Pavaizduokite tai. Jums yra keturiasdešimt MCQs, į FLK2 popierių, laikrodis kraujuoja, o 2 val. nakties klientas nukrenta į policijos nuovadą. Įkalinimo pareigūnas leido sulaikyti, įtariamasis nori advokato ir netrukus prasidės apklausa. Klausimas klausia, ką patariate. Ar siekiate materialinės teisės pažeidimo ar PACE procedūrinių taisyklių? Baudžiamoji teisė ir praktika atsakymas beveik visada yra: abu iš karto.
Šis dalykas yra FLK2 šalia nuosavybės, žemės, patikos fondų, testamentų ir advokato sąskaitų. Tai viena maloniausių temų, kurias reikia peržiūrėti, nes faktai skaitomi kaip tikri atvejai. Tačiau tas skaitomumas slepia spąstus. Egzaminuotojas nusikalstamą veiką (įstatymą) sumaišo su policijos komisariato, užstato ir teismo proceso etapais (praktika), o kandidatas, peržiūrėjęs tik vieną pusę, praranda lengvus balus. Leiskite man paaiškinti, kas iš tikrųjų yra išbandoma ir, dar svarbiau, ką su tuo daryti.
Actus reus ir mens rea: SQE1 pagrindas, kurio negalite praleisti
Kiekvienas baudžiamasis klausimas remiasi dviem ramsčiais: kaltės poelgio ir kalto proto. Turite nustatyti kiekvieno specifikacijos pažeidimo actus reus ir mens rea, tada patikrinti, ar faktai tenkina abu, ir priežastinį ryšį, jei reikia rezultato.
Priežastinis ryšys suvilioja žmones. Faktiniam priežastiniam ryšiui naudojamas testas „bet už“ iš R v White. Teisinis priežastinis ryšys klausia, ar kaltinamojo veiksmas buvo esminė ir veikianti priežastis ir ar koks nors įsikišęs veiksmas nutraukė grandinę. Medicininis gydymas retai nutraukia grandinę, nebent jis būtų „apčiuopiamas neteisingas“ ir nepriklausomas, kaip R prieš Jordan; kontrastas R prieš Smith, kur pradinė žaizda vis dar veikė. „Plonos kaukolės“ taisyklė reiškia, kad auką paimkite taip, kaip ją rasite.
Psichologiniame elemente sužinokite skirtumą tarp tiesioginės tyčios, įstrižų tyčių (R prieš Woollin virtualaus tikrumo testas) ir neapdairumo (subjektyvus R ir G standartas). Daugelis neteisingų atsakymų klausimų banke yra neteisingi tik todėl, kad kandidatas taikė objektyvų testą, kur įstatymas reikalauja subjektyvaus.
Pagrindiniai nusikaltimai, patikrinti FLK2 baudžiamojoje teisėje
SRA specifikacijoje nusikaltimų sąrašas yra sutelktas, todėl peržiūrėkite jį griežtai, o ne plačiai. Tikėtis žmogžudysčių, nemirtinų nusikaltimų, vagysčių ir sukčiavimo bei nusikalstamos žalos.
Žmogžudystės atveju atskirkite žmogžudystę (neteisėtą žmogaus nužudymą turint tikslą nužudyti arba sunkiai sužaloti) nuo dalinės gynybos priemonių, kurios sumažina tai iki savanoriškos žmogžudystės: kontrolės praradimas ir Sumažėjusi atsakomybė pagal Koronerių ir teisingumo aktą9. žmogžudystė, padalyta į neteisėtą žmogžudystę (R prieš Church, R prieš Lowe) ir žmogžudystę dėl didelio neatsargumo (R prieš Adomako). Įprastas egzamino modelis: mirtis po smūgio, ir jūs turite nuspręsti tarp žmogžudystės, savanoriškos žmogžudystės ar neteisėtos žmogžudystės pagal nurodytą ketinimą.
Nemirtingi nusikaltimai kyla aukštyn pagal 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį įstatymą: užpuolimas ir smurtas pagal bendrąją teisę, tada užpuolimas, sukeliantis faktinį kūno sužalojimą (s. 47), piktybinis sužalojimas arba sunkus kūno sužalojimas (s. 20) ir sužalojimas arba sukėlimas (GBH.18). Skiriamoji linija tarp s.20 ir s.18 yra vyrų riba – s.18 reikia tyčios, s.20 reikia tik neapdairumo dėl tam tikros žalos.
Nusikaltimų nuosavybei atveju įsisavinkite 1968 m. Theft Act. Vagystės (s.1) reikalauja nesąžiningai pasisavinti kitam priklausantį turtą, siekiant visam laikui atimti. Nesąžiningumas dabar vyksta po Ivey prieš Genting Casinos testą, patvirtintą baudžiamosiose bylose R prieš Bartoną ir Booth. Apiplėšimas, įsilaužimas ir sukčiavimas (pagal 2006 m. Sukčiavimo įstatymą) remiasi šiomis sąvokomis, todėl pirmiausia kalbama apie vagystę, o visa kita patenka į vietą. Nusikalstama žala pagal 1971 m. Nusikalstamos žalos įstatymą užbaigia sąrašą, įskaitant pasunkėjusią formą, kai gresia pavojus gyvybei.
Greita technika: už kiekvieną nusižengimą parašykite sau dviejų eilučių „recepto kortelę“ – actus reus vienoje eilutėje, mens rea kitoje ir pirmąją raidę. Dvylika kortelių apima beveik visą nusikaltimų programą.
Gynimai, pakeičiantys atsakymus į SQE1 klausimus
A klausimas gali apsisaugoti, todėl turite pastebėti užuominą. Visapusiškos gynybos priemonės, kurias verta gerai žinoti, yra savigyna ir kito gynyba (dabar iš dalies kodifikuota 2008 m. Baudžiamosios justicijos ir imigracijos įstatymo 76 straipsnyje), apsvaigimas, sutikimas ir retesnės priemonės, tokios kaip automatizmas ir beprotybė.
Savigyna klausia dviejų dalykų: ar buvo reikalinga jėga, atsižvelgiant į faktus, kuriais kaltinamasis nuoširdžiai tikėjo, ir ar tokiomis aplinkybėmis jėgos laipsnis buvo pagrįstas? Šeimininkas gauna šiek tiek daugiau platumos. Apsvaigimas yra klasikinis spąstai. Savanoriškas apsvaigimas gali paneigti konkretaus tyčio nusikaltimo (pvz., žmogžudystės ar 18. straipsnio) buvimą, bet ne pagrindinį tyčia nusikaltimą (pvz., s.20 arba užpuolimą) – taisyklė iš YDPP v Majew. Taigi neblaivus kaltinamasis gali pabėgti nuo 18 str., bet vis tiek būti nuteistas pagal 20 str. Jei matote alkoholį ar narkotikus, prieš atsakydami, patikrinkite nusikaltimo tipą.
Sutikimas daugiausia svarbus nemirtiniems nusikaltimams. Bendroji taisyklė iš R prieš Brown yra ta, kad sutikimas nėra gynyba nuo realaus kūno sužalojimo ar dar blogiau, atsižvelgiant į pripažintas išimtis, pvz., tinkamai atliktas sportas ir pagrįsta operacija.
Praktikos pusė: policijos komisariatas, užstatas ir procedūra
Čia baudžiamoji teisė ir praktika skiriasi nuo gryno akademinio modulio, o daugelis kandidatų nepakankamai pasirengia. „Praktikos“ turinys yra labai vertinamas, todėl laikykite jį lygiu nusikaltimams.
Spradėkite policijos nuovadoje. Pagal 1984 m. Policijos ir kriminalinių įrodymų įstatymą ir jo kodeksus žinokite areštinės pareigūno vaidmenį, teisę į nemokamą teisinę konsultaciją, maksimalų sulaikymo laikotarpį (24 val., pratęsiamas iki 36, o vėliau pagal magistrato orderį iki 96 valandų už apkaltinamus nusikaltimus) ir interviu bei atpažinimo teisme taisykles pagal D kodekso 3 dalį ir 4 dalį. 1994 m. Baudžiamosios justicijos ir viešosios tvarkos įstatymo 36 ir 37 straipsniai, nes patarimas tylėti nėra rizikingas, o SQE mėgsta išbandyti šį sprendimą.
T tada pereikite prie užstato. 1976 m. Laidavimo įstatymas suteikia bendrą teisę į užstatą, išskyrus išimtis. Įkalinimo atveju pagrindiniai atsisakymo pagrindai yra rimtas pagrindas manyti, kad kaltinamasis nepasiduotų, nepadarytų tolesnių nusikaltimų ar netrukdytų liudytojams. Sužinokite, kokius veiksnius sveria teismas (nusikaltimo pobūdis, kaltinamojo istorija, bendruomeniniai ryšiai) ir sąlygas, kurias jis gali nustatyti (gyvenamoji vieta, laidavimas, elektroninis stebėjimas, paso perdavimas). Dažnas MCQ klausia, kuris pagrindas ar sąlyga atitinka tam tikrą faktų rinkinį.
Paskirstydami, teisingai klasifikuokite nusikaltimus. Magistratų teisme lieka tik apibendrinti nusikaltimai; tik apkaltinami nusikaltimai (žudymas, plėšimas, 18 p.) patenka į Karūnos teismą; abiejų krypčių nusikaltimai (vagystės, 47, 20 straipsniai, dauguma įsilaužimų) pateikiami pagal 1980 m. Magistratų teismų įstatymą prieš vietą ir paskirstymo procedūrą. Žinokite, kas nusprendžia vietą ir kada kaltinamasis gali pasirinkti Karališkojo teismo procesą.
Jei galite atsakyti "kokiame etape mes esame ir koks yra kitas procedūrinis veiksmas?" bet kokio fakto modeliui nulaužėte praktikos elementą. Sukurkite vieno puslapio laiko juostą: areštas → kaltinimas → pirmasis posėdis → paskirstymas → teismas → nuosprendis.
Įrodymai, bausmės ir apeliacijos: žmonių palikti ženklai
Programos galas yra mažas, bet vertinamas gerai, nes mažiau kandidatų ją peržiūri. Norėdami gauti įrodymų, sutelkite dėmesį į prisipažinimų priimtinumą ir teisę neįtraukti nesąžiningų įrodymų pagal PACE 76 ir 78 skirsnius, taisykles dėl nuogirdų ir blogo charakterio pagal 2003 m. Baudžiamosios justicijos aktą ir vizualinį atpažinimą (Turnbull gairės). Skirdami bausmę, žinokite nuosprendžio tikslus, pagrindinius disponavimo būdus (įkalinimas, bendrija, baudos, atleidimas), pripažinimą už ankstyvą kaltės pripažinimą ir nuosprendžių tarybos gairių metodo pagrindus. Dėl apeliacijų žinokite maršrutus iš magistratų teismo į Karūnos teismą ir Aukštąjį teismą pagal nurodytą atvejį ir nuo Karūnos teismo iki Apeliacinio teismo.
Nebandykite įsiminti kiekvieno skyriaus numerio. MCQs atlygis pritaikė sprendimą – atsižvelgiant į šiuos faktus, koks yra teisingas žingsnis arba labiausiai tikėtinas rezultatas – daug daugiau nei tiesioginis prisiminimas. Treniruokitės skaitydami scenarijų, numatydami problemą prieš peržiūrėdami parinktis, tada suderinkite.
A tikslinis baudžiamosios teisės ir praktikos peržiūros planas
Norite paprastos sekos, kuri veiktų? Išleisk savo pirmąjį perdavimą kurdamas dvylika nusižengimų receptų kortelių ir visą gynybos sąrašą. Antrą kartą perskaitykite procedūrinį terminą ir užstato pagrindus, kol galėsite juos perskaityti šaltai. Trečias veiksmas, nedarykite nieko kito, tik sumaišykite MCQs tam tikru laiku ir peržiūrėkite kiekvieną neteisingą atsakymą, kad sužinotumėte, ar nepaisėte įstatymo ar procedūros. Ta diagnozė yra auksinė – ji tiksliai nurodo, kur turėtų eiti kita valanda.
Atminkite, kad FLK2 yra nagrinėjamas kaip vienas 180 klausimų popierius per 5 valandas 20 minučių, taigi ši tema konkuruoja dėl jūsų dėmesio su kitais penkiais. Būkite efektyvūs. Kandidatai, kurie išlaiko, nėra tie, kurie žino daugiausia; jie gali greitai pritaikyti griežtą, tikslią sistemą.
Jei norite, kad ši sistema būtų sukurta jums, būtent tai mes darome CELE SQE (celebar.com). Mūsų SQE1 kursai kainuoja nuo 1 750 GBP už trumpalaikę programą iki 3 720 GBP ilgalaikėje programoje su vieno FLK pasirinkimu už pusę kainos, jei jums reikia tik FLK2, o mūsų klausimų banko abonementas kainuoja 575 GBP per mėnesį už praktiką, kuri žinias paverčia taškais. Susisiekite su mumis WeChat SQE100 arba [email protected] – jokio spaudimo, tiesiog paklauskite, ko jums reikia, kad suplanuotumėte kitą veiksmą.