Máte dvanásť minút s dokumentmi k prípadu, žiadosťou o kauciu a oproti vám sedí hodnotiteľ, ktorý sa chystá hrať na okresného sudcu. Vaše poznámky sú bezchybné. Potom otvoríte ústa a počujete, ako hovoríte: "Hm, takže môj klient, myslím, že má pevnú adresu..." O tri vety ste už prišli o izbu.
Táto priepasť – medzi dokonalým poznaním zákona a znejúcim ako niekto, koho by počúval súd – je to, čo hodnotenie SQE2 v tichosti odhaľuje. Kandidáti, ktorí sa plavia cez SQE1 na čisté odvolanie, často považujú obhajobu za najnepohodlnejšiu z piatich zručností práve preto, že sa nemajú kam skryť. Žiadny prievan na leštenie. Žiadny druhý pokus o vetu. Len vy, fakty a sudca, ktorý chce vedieť, čo žiadate a prečo.
Čo SQE2 Advokácia v skutočnosti posudzuje
SQE2 skúma päť zručností – rozhovory s klientmi, advokáciu, analýzu prípadov a záležitostí, právny prieskum a právne písanie/vypracovanie návrhu. Úlohy advokácie vychádzajú z oblastí praxe uvedených v špecifikácii SRA, v praxi to znamená Criminal Litigation (najčastejšie žiadosť o kauciu) alebo Dispute Resolution (predbežná žiadosť pred sudcom).
Označené sú dve veci: vaše zručnosti a vaše aplikácia zákona. Na tomto rozdiele záleží viac, ako si väčšina kandidátov uvedomuje. Podanie môže byť z právneho hľadiska bezchybné a stále má slabé skóre v zručnostiach, ak je doručené ako monotónna recitácia štatútu. Rovnako vás nezachráni sebavedomý, vrúcny prejav s krásnym tempom, ktorý nikdy neidentifikuje správnu zákonnú výnimku z kaucie. Potrebujete oboje, za rovnakých osem alebo desať minút.
Na rozdiel od počítačových úloh je obhajoba ústna a živá. Neexistuje žiadny prehliadač, žiadny internet, žiadne hľadanie odpovede, kým hovoríte. Zákon si prinesiete do hlavy a do poznámok a nahlas ho nasadíte. Preto sa príprava na advokáciu zásadne líši od prípravy na FLK1 alebo FLK2 v SQE1 — trénujete výkon, nie pamäť.
A užitočný mentálny test predtým, ako prehovoríte: ak by vás sudca po deväťdesiatich sekundách zastavil a povedal „čo chcete a na základe čoho?“, mohli by ste odpovedať jednou čistou vetou? Ak nie, váš príspevok nie je pripravený.
Zákon, ktorý musíte mať na dosah
Pre žiadosť o kauciu je architektúra Bail Act 1976. Oddiel 4 poskytuje všeobecné právo na kauciu pre obžalovaného obvineného z trestného činu. V prílohe 1 sú potom uvedené výnimky – medzi tie dobre známe, že existujú závažné dôvody domnievať sa, že obžalovaný by sa nevzdal do väzby, nespáchal ďalšie trestné činy na kaucii, neprekážal svedkom alebo inak bránil výkonu spravodlivosti. Súd zvažuje faktory uvedené v prílohe 1 vrátane povahy a závažnosti trestného činu, charakteru obžalovaného, predchodcov, asociácií a komunitných väzieb, záznamov obžalovaného vo vzťahu k predchádzajúcim udeleniam kaucie a sily dôkazov.
Presvedčivý krok v žiadosti o kauciu takmer nikdy nie je „neexistuje žiadne riziko“. Je to: Akékoľvek riziko identifikuje obžaloba, môže byť riadené podmienkami. § 3 zákona umožňuje súdu klásť podmienky — pobyt, zákaz vychádzania, hlásenie sa na policajnej stanici, kaucia alebo ochranka, nekontaktovanie s menovanými svedkami, vylúčenie z určitého priestoru, elektronické monitorovanie. Kandidát, ktorý príde s na mieru šitým balíkom podmienok („bydlisko na matkinej adrese v Leedse, zákaz vychádzania medzi 21:00 a 7:00 a žiadny kontakt s pani Patelovou“), znie ako praktikujúci právnik. Kandidát, ktorý jednoducho tvrdí, že odporca je dobrý človek, nie.
Na civilnej strane sa opakujúce sa žiadosti riadia CPR. Žiadosť o súhrnný rozsudok podľa časti 24 CPR sa týka toho, či odporca nemá reálnu šancu úspešne obhájiť nárok (alebo problém) a neexistuje žiadny iný presvedčivý dôvod na súdny proces – „skutočný“ znamená skôr realistický než vymyslený, ako je vysvetlené v rozsudku Swain/Hillman. Žiadosť o oslobodenie od sankcií podľa CPR 3.9 sa riadi trojfázovým prístupom vo veci Denton vs. TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: posúďte závažnosť a významnosť porušenia, zvážte, prečo k porušeniu došlo, a potom vyhodnoťte všetky okolnosti prípadu. Predbežné žiadosti vo všeobecnosti spadajú do časti 23 CPR a všetko sa číta cez hlavný cieľ v CPR 1.1 – riešenie prípadov spravodlivo a za primerané náklady.
Naučte sa tieto rámce ako hovoriace štruktúry, nie ako revízne karty. Mali by ste byť schopní nahlas prejsť Dentonom, svojimi vlastnými slovami, pri pohľade na inú ľudskú bytosť.
A kostra, ktorá funguje v trestnoprávnych aj občianskych úlohách
Rovnaká päťdielna chrbtica nesie takmer akúkoľvek úlohu SQE2 obhajoby. Nacvičte to, kým to nebude automatické, potom zmeňte obsah.
1. Úvod a otázka. Pomenujte sa, povedzte, za koho konáte, a žiadosť uveďte jednou vetou. "Pane, vystupujem v mene obžalovaného, pán Okoye. Toto je žiadosť o kauciu s podmienkami." Desať sekúnd a sudca vie, kam idete.
2. Upratovanie a fakty. Skontrolujte, či má lavica papiere. Potom uveďte krátke, neutrálne zhrnutie – poplatok alebo povahu nároku, procesný postoj, kľúčové dátumy. Neutrálne je slovo. Sudcovia nedôverujú obhajcom, ktorí uvádzajú fakty skôr, ako si získajú akúkoľvek dôveryhodnosť.
3. Označte problémy. "Súd má dve veci: riziko nevydania sa a riziko ďalších trestných činov. Postupne sa budem zaoberať každou z nich a potom podmienkami, ktoré vyzvem, aby stanovil súd." Táto jediná veta stojí za prekvapivý počet bodov, pretože demonštruje štruktúru skôr, ako ste čokoľvek argumentovali.
4. Argument, problém po probléme. Pre každý problém: uveďte právny test, aplikujte fakty, vysporiadajte sa so zrejmým kontrapunktom, zatvorte záver. Nenechávajte si najlepší argument svojho súpera, aby ho mohol vzniesť niekto iný – konfrontujte ho a neutralizujte ho. "Súd zaznamená predchádzajúce nedostavenie sa v roku 2022. Išlo o súhrnnú záležitosť, kde môj klient nebol zastúpený; pri tejto príležitosti sa zúčastnil každého policajného stretnutia."
5. Požadovaná úľava bola obnovená. Zatvorte tým, že sa presne opýtate na objednávku, ktorú chcete. Potom prestaňte. "Pokiaľ nebudem môcť ďalej pomôcť, toto je moja žiadosť." Ticho na konci je dôvera; dojazd nie je.
Presviedčanie žije v doručení, nie slovník
Kandidáti často predpokladajú, že presviedčanie znamená väčší jazyk. nie je. Niektorí z najefektívnejších advokátov na magistrátnom súde používajú slová, ktorým by rozumel štrnásťročný chlapec. Čo robia inak, je ovládanie tempo, pauzy a zdôraznenie.
Spomaľte na hranici zákona. Mierne zrýchlite prostredníctvom rozprávania na pozadí. Pozastavte sa na celú dobu pred kľúčovým návrhom – táto polsekunda je to, čo prinúti sudcu zdvihnúť oči. Udržujte vety dostatočne krátke, aby ste ich dokončili jedným dychom. Ak sa ocitnete vo vete s tromi vedľajšími vetami, zastavte sa, nadýchnite sa a začnite znova; posudzovateľ nepotrestá čistý reštart, ale všimnú si vetu, ktorá sa zrúti.
Dávajte si pozor na svoje návyky. "V zásade", "samozrejme", "len by som povedal" - každý z nich zbavuje vašu podriadenosť trochu autority. Nahrajte sa raz a spočítajte ich. Zvyčajne je to modrina a je to najrýchlejšie dostupné zlepšenie.
Zdvorilosť je tiež súčasťou zručnosti. Správne oslovte lavicu, neprerušujte ju a nikdy sa nehádajte s rozhodnutím. Mali by ste priznať slabé miesto? Často áno – dobre uvážený ústupok („Prijímam, že priestupok je vážny, pane“) získava dôveryhodnosť za body, na ktorých záleží.
Spracovanie otázok na lavičke bez straty vlákna
Očakáva sa prerušenie. Nie je to znak toho, že veci idú zle – ide o to, ako hodnotenie skúma, či rozumiete svojmu prípadu. Chybou je považovať otázku za vykoľajenie.
Okamžite prestaňte hovoriť. Vypočujte si celú otázku. Odpovedzte priamo v prvej vete – áno, nie alebo číslo – a až potom vysvetlite. Ak to naozaj neviete, povedzte to a ponúknite, čo môžete: „Nemám tento detail vo svojich pokynoch, pane, ale môžem povedať súdu, že...“ Potom premostite späť: „Vraciam sa k druhej výnimke...“ Táto premosťujúca veta udržuje vašu štruktúru viditeľnú a uisťuje posudzovateľa, že ste nestratili svoje miesto.
Jeden zvyk, ktorý sa oplatí vybudovať: uchovávajte si poznámky ako krátke odrážky, nie celú prózu. Skriptované podanie nemôže prežiť prerušenie, pretože stratíte riadok a začnete čítať od nesprávneho bodu. Výzvy prežijú.
A Štvortýždňový tréning na obhajobu pre kandidátov SQE2
Čítanie o advokácii nič nezlepší. Hovoriť áno. Vyskúšajte tento rytmus spolu s prípravou písomných zručností:
Týždeň prvý — naučte sa dva rámce za studena. Zákon o kauciách z roku 1976 s.4, Výnimky zo zoznamu 1 a podmienky s.3; KPR časť 24 a Dentonove štádiá. Vyslovte ich nahlas spamäti, načas, kým to nezvládnete bez poznámok.
Týždeň dva — vezmite si krátky súbor faktov a vytvorte príspevok pomocou päťdielnej chrbtice. Nahrajte si to do telefónu. Pozrite si to najskôr s vypnutým zvukom, potom len so zvukom. Zakaždým sa naučíte iné veci.
Týždeň tri — získajte partnera, ktorý vás vyruší v nepredvídateľných chvíľach nepriateľskými otázkami. Cvičte sekvenciu stop–odpoveď–premostenie, kým sa vám to nebude zdať nudné.
Týždeň štyri — priebežné skúšky v podmienkach skúšky, striedanie trestných a občianskych úloh, bez scenára pred vami. Tri za týždeň stačia, ak po každom nasleduje poctivá recenzia.
Urobte toto a niečo sa zmení. Zákon prestáva byť niečím, čo získavate, a stáva sa niečím, čím argumentujete. To je celý zmysel cvičenia a úprimne povedané, ide o to byť advokátom.
Ako môže CELE SQE pomôcť
Ak by ste chceli skôr štruktúrovanú prax ako dohady, kurz CELE SQE pre SQE2 stojí 1 450 £ a obsahuje 61 úplných falošných otázok vytvorených v pomere 1:1 k oficiálnemu formátu SRA, ktoré popri ostatných štyroch zručnostiach pokrývajú advokáciu. Pre kandidátov, ktorí stále pracujú v skoršom štádiu, kurzy SQE1 prebiehajú od 1 750 £ za krátkodobú možnosť do 3 720 £ za dlhodobý program, s možnosťou jedného FLK za polovičnú cenu a so zľavou 150 £ za skoré rezervácie alebo rezervácie do troch mesiacov od vašej skúšky. Otázky sú vždy vítané — WeChat SQE100, [email protected] alebo celebar.com. Kandidátov SQE učíme už od prvého zasadnutia v roku 2021 a advokácia zostáva našou obľúbenou reláciou.