Dispute Resolution SQE1 FLK1: Ścieżki, koszty i wnioski tymczasowe

A wysłała nam wiadomość w zeszłym miesiącu, cztery tygodnie po zakończeniu jej posiedzenia, z pytaniem, które wydawało się proste: „Jeśli roszczenie jest warte 60 000 funtów, a proces potrwa dwa dni, w jakim torze toczy się postępowanie i czy to zmienia osobę pokrywającą koszty?” Przeczytała ten rozdział dwa razy. Wciąż nie była w stanie odpowiedzieć na to pytanie pod presją czasu. Taka jest uczciwa rzeczywistość Dispute Resolution w SQE1 FLK1 — prawo nie jest trudne koncepcyjnie, ale zasady są gęste, numeryczne i zazębiające się, a egzamin sprawdza, czy można się przez nie szybko poruszać.

W artykule celowo pominięto podstawowy opis przejścia od formy roszczenia do orzeczenia. Zamiast tego przyglądamy się obszarom, które oddzielają wygodną przepustkę od prawie nieudanej: konsekwencje alokacji i kosztów, wnioski tymczasowe, ujawnienie i przywileje oraz mechanizm rozliczeniowy części 36.

Kręgosłup resuscytacji krążeniowo-oddechowej: dlaczego pytania Dispute Resolution są w rzeczywistości pytaniami procesowymi

Każde pytanie Dispute Resolution w FLK1 znajduje się gdzieś na osi czasu. Zanim przeczytasz opcje, zadaj sobie pytanie, gdzie na osi czasu wylądowały fakty. Przed akcją? Po wydaniu, ale przed serwisem? Po złożeniu obrony? Po alokacji? Odpowiedź zwykle zawęża pięć opcji do dwóch.

Zakotwicz wszystko w Nadrzędnym celu w CPR 1.1 – sprawiedliwe prowadzenie spraw i proporcjonalne koszty. Zasada ta nie ma charakteru dekoracyjnego. Wyjaśnia, dlaczego sądy ograniczają ujawnianie informacji, dowody z opinii biegłych i karzą strony, które ignorują Practice Direction dotyczące postępowania i protokołów przed podjęciem działań. Kiedy na pytanie otrzymasz odpowiedź, która jest technicznie dostępna, ale zdecydowanie nieproporcjonalna do roszczenia o wartości 15 000 funtów, zwykle jest to pułapka.

Limitation zasługuje na własny zestaw fiszek. Sześć lat w przypadku umowy (art. 5 Ustawa o przedawnieniu z 1980 r.) oraz w przypadku czynu niedozwolonego, w przypadku którego przyczyną jest szkoda (art. 2), począwszy od naruszenia umowy, ale od szkody spowodowanej zaniedbaniem. Trzy lata w przypadku obrażeń ciała zgodnie z art. 11, licząc od daty wypadku lub daty dowiedzenia się przez powoda, przy czym sąd może odstąpić od stosowania zgodnie z art. 33. Sprawy dotyczące szkód ukrytych dotyczą art. 14A. Egzaminatorzy uwielbiają powoda, który zlecił prawnikom pięć lat i jedenaście miesięcy od pojawienia się wady budowlanej.

Szybkie sprawdzenie przed udzieleniem odpowiedzi na jakiekolwiek postępowanie MCQ: (1) który sąd i wydział, (2) na jakim etapie jesteśmy, (3) jaki jest termin, (4) jaka jest sankcja za niedotrzymanie terminu? Cztery pytania, około piętnastu sekund i działa to w przypadku większości pozycji Dispute Resolution.

Przydział utworów dla SQE1: cztery ścieżki, a nie trzy

A Wiele starszych materiałów z wersjami nadal opisuje trzy ścieżki. Od października 2023 r. jest ich czterech, a kandydaci FLK1 potrzebują aktualnego obrazu.

Mała ścieżka roszczeń to normalna droga dla roszczeń o wartości nieprzekraczającej 10 000 GBP, z niższymi progami w przypadku obrażeń ciała (ogólnie 1000 GBP za ból, cierpienie i utratę sprawności, z oddzielną kwotą dla roszczeń związanych z urazami kręgosłupa szyjnego w ruchu drogowym). Szybka ścieżka obejmuje roszczenia przekraczające limit drobnych roszczeń do kwoty 25 000 GBP, w przypadku gdy proces prawdopodobnie będzie trwał nie dłużej niż jeden dzień. Ścieżka pośrednia obejmuje obecnie mniej złożone roszczenia o wartości od 25 000 do 100 000 funtów, w przypadku których rozprawa prawdopodobnie nie potrwa dłużej niż trzy dni. Wszystko powyżej tego lub cokolwiek naprawdę skomplikowanego trafia do multi-track.

S Zatem dwudniowe roszczenie w wysokości 60 000 GBP zawarte w pytaniu naszego kandydata jest przypuszczalnie ścieżką pośrednią – i tak, to zasadniczo zmienia pozycję kosztów, ponieważ stałe koszty podlegające zwrotowi mają obecnie zastosowanie w przypadku większości roszczeń przyspieszonych i pośrednich, przy czym ścieżka pośrednia wykorzystuje pasma złożoności. Natomiast w trybie wielościeżkowym zajmujesz się budżetowaniem kosztów i obszarem Precedent H.

nie decyduje o alokacji. CPR 26 wymaga, aby sąd wziął pod uwagę charakter środka prawnego, złożoność faktów i prawa, liczbę stron, ilość zeznań ustnych oraz sytuację stron. Należy także pamiętać, że przydział następuje po złożeniu kwestionariuszy kierunków i że sąd może przydzielić ścieżkę wyższą niż sugeruje wartość, jeśli sprawa tego wymaga.

Jaki sąd, który wydział?

Practice Direction 7A to skrót: roszczenia pieniężne na kwotę mniejszą niż 100 000 GBP (oraz roszczenia z tytułu obrażeń ciała na kwotę mniejszą niż 50 000 GBP) należy wnosić do Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy dzieli się na Wydział Ławy Królewskiej, Wydział Kancelaryjny i Wydział Rodzinny. Spory z tytułu umów i czynów niedozwolonych rozpatrywane są zazwyczaj przez Wydział King's Bench; trusty, spadki, spory dotyczące gruntów i spółek w Kancelarii. Zrób to dobrze w mgnieniu oka — jest to rodzaj jednowierszowego faktu, który pojawia się jako filtr rozpraszający.

Zastosowania tymczasowe: narożnik o najwyższej wydajności FLK1 Dispute Resolution

Wnioski tymczasowe generują wiele pytań egzaminacyjnych, ponieważ łączą test prawniczy z mechanizmem proceduralnym. Mechanizm stanowi część 23 rozporządzenia CPR: zawiadomienie o wniosku (formularz N244), dowody na poparcie i projekt postanowienia doręczony (co do zasady) co najmniej trzy dni przed rozprawą.

Naucz się tych testów możliwie dosłownie:

• SWyrok podsumowujący — pozwany nie ma realnych szans na wygranie lub obronę roszczenia lub kwestii i nie ma innego istotnego powodu do wszczęcia procesu. Swain przeciwko Hillman [2001] potwierdza, że ​​„prawdziwy” oznacza realistyczny, a nie fantazyjny; sąd nie prowadzi miniprocesu.
• Wyrok zaoczny – dostępny w przypadku, gdy pozwany nie złożył w terminie potwierdzenia doręczenia lub odpowiedzi na pozew. Uchylenie jest obowiązkowe zgodnie z CPR 13.2, jeżeli orzeczenie zostało wydane błędnie, i uznaniowe zgodnie z CPR 13.3, gdy pozwany ma realne szanse na skuteczną obronę lub istnieje inny ważny powód. Wnioski poniżej 13.3 należy składać niezwłocznie.
• Nakazy tymczasowe — American Cyanamid Co przeciwko Ethicon Ltd [1975] AC 396: poważna kwestia do rozpatrzenia, adekwatność odszkodowania i równowaga wygody, przy status quo jako rozstrzygającym remis. Należy zwrócić uwagę na zobowiązanie wzajemne w zakresie odszkodowań.
• SBezpieczeństwo kosztów — bramki jurysdykcyjne w CPR 25.13 plus ogólny wymóg, że chodzi o złożenie zamówienia.
• Płatności okresowe – warunki określone w CPR 25.7, w tym uznanie odpowiedzialności lub prawdopodobieństwo uzyskania wyroku na znaczną kwotę.

TNastępnie następuje złagodzenie sankcji. Jeżeli strona nie dotrzyma terminu, co wiąże się z automatyczną sankcją, zastosowanie mają CPR 3.9 i Denton przeciwko TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: czy naruszenie jest poważne czy znaczące; dlaczego tak się stało; oraz czy, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, należy przyznać ulgę, aby sprawa mogła zostać rozpatrzona sprawiedliwie i po proporcjonalnych kosztach? Kandydaci często tracą oceny, wybierając odpowiedź, która traktuje błahe opóźnienie jako śmiertelne lub całkowite niedołożenie zeznań świadka jako wybaczalne.

Ujawnianie informacji, przywileje i dowody z opinii biegłych

SStandardowe ujawnianie informacji zgodnie z CPR 31.6 wymaga, aby strona ujawniła dokumenty, na których się opiera, dokumenty, które niekorzystnie wpływają na jej własną sprawę, dokumenty, które niekorzystnie wpływają na sprawę innej strony oraz dokumenty potwierdzające sprawę innej strony. Przeczytaj tę listę jeszcze raz — uczniowie łączą trzecią i czwartą część. Istnieje również obowiązek przeprowadzenia rozsądnego i proporcjonalnego przeszukania (CPR 31.7) oraz ciągły charakter tego obowiązku.

Privilege to miejsce, w którym pytania stają się autentycznie testujące. Przywilej porad prawnych chroni poufną komunikację pomiędzy prawnikiem a klientem w celu udzielenia lub otrzymania porady prawnej. Przywilej sądowy ma szerszy temat, ale węższy powód: komunikacja musi być dokonywana w związku z dominującym celem sporu, który jest w toku lub jest w uzasadniony sposób rozważany, i może obejmować komunikację ze stronami trzecimi, takimi jak badacz wypadków. Three Rivers District Council przeciwko Bank of England (nr 6) [2004] Należy wymienić UKHL 48. Odrębnie, bez uszczerbku korespondencja dokonywana w ramach rzeczywistej próby ugody jest niedopuszczalna, chociaż korespondencję „bez uszczerbku dla kosztów” można przedstawić sądowi w sprawie kosztów.

W przypadku opinii biegłego należy pamiętać, że żadna strona nie może powołać biegłego ani sporządzić opinii bez zgody sądu (CPR 35.4) oraz że nadrzędnym obowiązkiem biegłego jest wobec sądu, a nie strony płacącej rachunek (CPR 35.3). W przypadku roszczeń o niższej wartości normą jest obecność jednego wspólnego biegłego. Jeśli w pytaniu mowa jest o dwóch chirurgach ortopedach objętych roszczeniem o wartości 12 000 funtów, nabierz podejrzeń.

Część 36, koszty i ADR: dokąd faktycznie przemieszczają się pieniądze

Ogólna zasada dotycząca kosztów stanowi, że strona przegrywająca pokrywa koszty strony wygrywającej (CPR 44.2), ale sąd może odstąpić od tej zasady – liczy się postępowanie, przesada i częściowy sukces. Znać różnicę pomiędzy dwiema podstawami oceny: na podstawie standardowej podstawy koszty muszą być proporcjonalne, a wszelkie wątpliwości rozstrzygane są na korzyść strony płacącej; na podstawie podstawa zabezpieczenia, proporcjonalność nie ma zastosowania i wątpliwości faworyzują stronę otrzymującą.

Part 36 to klasyczne pytanie kalkulacyjne FLK1. Ważna oferta określa odpowiedni termin wynoszący co najmniej 21 dni. Jeżeli powód nie uzyska wyroku korzystniejszego niż oferta pozwanego z Części 36, typową konsekwencją jest to, że powód zapłaci koszty pozwanego naliczane na koniec odpowiedniego okresu powiększone o odsetki od tych kosztów. Jeżeli powód uzyska orzeczenie co najmniej tak korzystne jak jego własna oferta, sąd zwykle zasądzi pokrycie kosztów odszkodowania na koniec odpowiedniego okresu, podwyższone odsetki do 10% powyżej stawki podstawowej oraz dodatkową kwotę obliczoną jako procent zasądzonej kwoty, z zastrzeżeniem górnego limitu. Nie próbuj zapamiętywać arytmetyki poprzedniego wieczoru — przepracuj pięć problemów w stylu przeszłym, aż wzór będzie wydawał się automatyczny.

Alternatywne rozstrzyganie sporów zostało już wprowadzone i uwagi do wersji powinny to odzwierciedlać. Halsey przeciwko Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 nadal dostarcza czynników pozwalających ocenić, czy odmowa mediacji była nieuzasadniona, ale Churchill przeciwko Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 potwierdziła, że sąd może zgodnie z prawem zawiesić postępowanie i nakazać stronom podjęcie pozasądowego rozstrzygania sporów, pod warunkiem że postanowienie nie narusza prawa do rozprawy sądowej i jest proporcjonalne. CPR zostało następnie zmienione w taki sposób, aby uprawnienia sądu do nakazania ADR stały się poza dyskusją.

Co właściwie robić w ciągu ostatnich kilku tygodni

Ponowne przeczytanie rozdziału nie rozwiąże problemu z synchronizacją. Spróbuj zamiast tego tego.

• Utwórz jednostronicową kartę osi czasu: potwierdzenie doręczenia 14 dni od doręczenia danych; obrona 14 dni, a w przypadku złożenia uznania – 28 dni; formularz roszczenia ważny w przypadku doręczeń przez cztery miesiące (sześć miesięcy poza jurysdykcją). Przepisz go z pamięci co trzeci dzień.
• Wykonaj arkusz numery: progi torów, limity długości próby, kwoty 100 000 GBP/50 000 GBP PD 7A, trzy wolne dni na Część 23, odpowiedni okres 21 dni. Liczby to najtańsze znaki w FLK1.
• Ćwicz „w jakim zastosowaniu?” Ćwiczenia . Przedstaw sobie wzorzec faktów i wybierz pomiędzy wyrokiem podsumowującym, skreśleniem, wyrokiem zaocznym, płatnością zaliczkową i zabezpieczeniem kosztów w czasie krótszym niż dwadzieścia sekund.
• Do zestawów pytań mieszanych. Pytania Dispute Resolution w prawdziwej gazecie pojawiają się obok pozycji dotyczących umów i czynów niedozwolonych, a nie w uporządkowanym bloku, a koszty zmiany są realne.
• Zawsze najpierw czytaj ostatnią linię tematu. „Które z poniższych stwierdzeń najlepiej opisuje prawdopodobne orzeczenie sądu?” oraz „Jakiej rady powinien udzielić prawnik?” wymagają innego rozumowania.

Pamiętaj o kształcie oceny podczas planowania: SQE1 to dwie części, FLK1 i FLK2, każda zawierająca 180 pytań z jedną najlepszą odpowiedzią, każda po pięć godzin i dwadzieścia minut. To około 89 sekund na jedno pytanie. Procedurę należy przypomnieć, a nie rekonstruować.

Jak CELE SQE może pomóc

Uczymy kandydatów na SQE od pierwszego posiedzenia w 2021 r., a Dispute Resolution to jeden z przedmiotów, w przypadku których wiercenie strukturalne robi największą różnicę. Nasze kursy SQE1 obejmują wszystkie 13 przedmiotów w latach FLK1 i FLK2 — długoterminowe 3720 GBP, średnioterminowe 2750 GBP, krótkoterminowe 1750 GBP, z opcjami pojedynczego FLK za połowę tej ceny i 150 GBP zniżki w przypadku wcześniejszych rezerwacji lub rezerwacji w ciągu trzech miesięcy od egzaminu. Jeśli potrzebujesz po prostu objętości, subskrypcja banku pytań SQE1 kosztuje 575 funtów miesięcznie, a pełny zestaw podręczników kosztuje 950 funtów (570 funtów za pojedynczy FLK). Pytania? WeChat SQE100, [email protected] lub celebar.com — bez presji, chętnie wskażemy Ci właściwy kierunek.