1. Introduction
Ce chapitre se concentre sur l'histoire et le développement du droit de la responsabilité délictuelle. Avant d'explorer les délits individuels examinés dans les chapitres suivants, il est essentiel de comprendre ce qu'est un délit, à quoi il sert et comment le délit moderne de négligence a été reconnu. Ces fondements sous-tendent chaque sujet qui suit.
La responsabilité délictuelle est l'un des piliers centraux du droit privé. Lorsque la conduite d'une personne porte atteinte à un intérêt légalement protégé d'une autre personne, le droit de la responsabilité délictuelle intervient pour fournir un recours — le plus souvent une attribution de dommages-intérêts destinés à indemniser la victime pour le préjudice subi.
2. Objectifs de l'évaluation
Les candidats sont tenus d'appliquer les principes et règles juridiques fondamentaux pertinents de manière appropriée et efficace, au niveau d'un avocat nouvellement qualifié en exercice, à des problèmes et situations réalistes et éthiques basés sur le client dans les domaines exposés ci-dessous.
Négligence.
Recours et défenses.
Responsabilité des occupants.
Responsabilité du produit.
Nuisance et règle dans Rylands contre Fletcher.
Les candidats doivent démontrer leur capacité à agir honnêtement et avec intégrité et conformément au SoSC, aux principes SRA et au code de conduite. Les candidats doivent s'appuyer sur et appliquer leurs connaissances dans les domaines du droit et de la pratique énoncés ci-dessus.
3. Qu’est-ce que le délit ?
Le droit de la responsabilité délictuelle est une branche du droit qui offre un recours juridique à toute personne ayant subi une violation d'un intérêt protégé par la loi.
1.3.1 Quels sont les principaux objectifs du droit de la responsabilité délictuelle ?
L'objectif principal du droit de la responsabilité délictuelle est de indemniser la victime pour le préjudice et de lui apporter un soulagement, en la remettant dans la position dans laquelle elle aurait été si le délit ne s'était pas produit.
1.3.2 Quel délit est le plus courant dans la pratique ?
Parmi les délits que vous étudierez, vous lirez et entendrez le plus parler du délit de négligence, qui impose une obligation de ne pas manquer au devoir de diligence.
L'établissement d'une obligation de diligence est le premier élément de toute réclamation potentielle pour délit de négligence. Dans une formulation simple, pour établir une réclamation pour délit de négligence, il faut démontrer qu'une obligation de diligence existe, qu'elle a été violée et que la violation du défendeur a causé un dommage au demandeur. Une formulation simple est présentée ci-dessous.
| Délit de négligence — Éléments |
|---|
| Devoir de diligence + Manquement au devoir de diligence + Causalité + Dommage = Délit de négligence |
4. Le délit de négligence : développement du délit de négligence moderne
Afin de mieux comprendre le délit moderne de négligence, il est nécessaire de connaître l'évolution de la jurisprudence et comment les tribunaux ont interprété la jurisprudence antérieure.
Le délit de négligence est un concept relativement nouveau en common law, bien que le concept ait encore plus de 90 ans. Le fondement juridique du délit de négligence peut être trouvé dans Donoghue contre Stevenson [1932].
Jusqu'en 1932, le délit général de négligence n'était pas reconnu par la loi, sauf dans les situations où il était admis qu'il existait un devoir de diligence établi. Par exemple, on attendait des médecins qu’ils se comportent selon un certain niveau de comportement que l’on pouvait attendre de leur profession. Hormis quelques cas particuliers, la plupart des personnes lésées par le comportement négligent d'autrui ne pouvaient pas demander réparation pour le dommage causé à moins que les parties n'aient une relation contractuelle — ce qui était, en pratique, très improbable.
5. Notes clés (résumé du chapitre)
Le tableau récapitulatif suivant regroupe les principaux éléments examinés dans ce chapitre. Traitez-la comme une liste de contrôle de révision : vous devriez pouvoir indiquer chaque ligne de mémoire.
| Eléments clés | Concepts | Cas / Références |
|---|---|---|
| Objectifs d'évaluation | Les candidats doivent appliquer les principes juridiques fondamentaux dans des domaines tels que la négligence, les recours et les défenses, la responsabilité des occupants, la responsabilité du fait des produits et les nuisances ainsi que la règle de Rylands contre Fletcher, et adhérer aux normes éthiques. | Spécifications d'évaluation SQE1 |
| Qu'est-ce que la responsabilité délictuelle ? | Droit de la responsabilité délictuelle fournit des recours juridiques en cas de violation d'intérêts légalement protégés. Il s'agit d'un terme générique couvrant divers types de préjudices ou de comportements fautifs. | — |
| Principaux objectifs du droit de la responsabilité délictuelle | L'objectif principal est de indemniser la victime et de la remettre dans la situation dans laquelle elle aurait été si le délit ne s'était pas produit. | — |
| Délit le plus courant : négligence | La négligence impose une obligation de diligence. réclamation, il faut prouver l'existence d'une obligation de diligence, sa violation, sa causalité et le dommage qui en résulte. | — |
| Éléments de négligence | Devoir de diligence + Manquement à l'obligation de diligence + Causalité + Dommage. | — |
| Développement de la négligence | Le concept moderne de négligence est relativement nouveau et a été établi par la jurisprudence. Avant 1932, la négligence générale n'était pas reconnue. à moins qu'il n'y ait une obligation de diligence établie, souvent dans les relations professionnelles. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Terme écossais pour délit | En Écosse, le terme 'délit' est utilisé pour désigner ce qui est connu sous le nom de 'délit' dans d'autres juridictions. | — |
6. Tâche
Utilisez la tâche suivante pour consolider votre compréhension du chapitre avant de répondre aux questions à choix multiples.
Tâche — Expliquer les éléments clés requis pour établir une réclamation pour délit de négligence. Utilisez la formule fournie dans le contenu pour structurer votre réponse et faites référence au cas historique qui a jeté les bases du délit moderne de négligence.
7. Pratique QCM – Cinq questions de style SQE
Chacune des questions suivantes reflète le style et la difficulté des questions à meilleure réponse unique SQE1 FLK1. Essayez chaque question à livre fermé, notez votre réponse, puis tournez-vous vers le corrigé. Le corrigé explique pourquoi chaque option est correcte ou incorrecte — lisez chaque explication dans son intégralité.
A. La loi.
B. Tribunal.
C. Droits.
D. Sincérité.
E. Législation.
Answer & explanation
C'est exact : les délits sont fondamentalement basés sur le concept de 'droits'. L'objectif principal du droit de la responsabilité délictuelle est de fournir un recours juridique en cas de violation des droits ou intérêts d'une personne légalement protégés.
A est incorrect — la « loi » est trop générale ; il ne prend pas en compte le fondement de la responsabilité délictuelle fondé sur l’intérêt protégé.
B est incorrect : un tribunal est le forum qui fait respecter les droits, et non le fondement conceptuel du délit.
D est incorrect : la sincérité n’a aucun rapport avec le fondement du délit.
E est incorrect : une grande partie du droit de la responsabilité délictuelle est de la jurisprudence, et non de la législation ; la législation n’est pas son fondement conceptuel. (Voir la section 1.3.)
A. Devoir de diligence.
B. Manquement au devoir.
C. Causalité.
D. Dommages.
E. Intention.
Answer & explanation
E est correct : dans le délit de négligence, l'intention n'est PAS un élément requis. L'accent est mis sur la question de savoir si le défendeur a manqué à une obligation de diligence qui a causé un dommage au demandeur.
A est incorrect – un devoir de diligence est le premier élément de la réclamation.
B est incorrect – un manquement à cette obligation doit être démontré.
C est incorrect — le causalité (que la violation a causé le préjudice) est requis.
D est incorrect — le dommage doit être prouvé. (Voir la section 1.3.2 — la formule de négligence.)
A. Prévisibilité des dommages.
B. Proximité ou « quartier ».
C. Équité (considérations politiques).
D. Relation contractuelle.
E. Conscience du fabricant du danger du produit.
Answer & explanation
B a raison : dans l'affaire historique Donoghue v Stevenson, la Chambre des Lords a établi qu'un fabricant a une obligation de diligence envers le consommateur final de son produit lorsque le produit parvient au consommateur sous la forme dans laquelle il a quitté le fabricant, sans possibilité raisonnable d'examen intermédiaire. C'est ce que l'on appelle souvent le 'principe de voisin', qui se concentre sur la proximité ou le « voisinage » entre la partie redevable de l'obligation et celle à qui elle est due.
A est incorrect : la prévisibilité est pertinente pour l'obligation, mais les faits (un fabricant et le consommateur final) engagent le plus directement le principe de proximité/voisin établi sur des faits matériellement identiques dans Donoghue contre Stevenson.
C'est incorrect - la politique/l'équité est une autre considération, et non le principe le plus directement en rapport avec ces faits.
D est incorrect : Emily a acheté la bouteille dans un magasin, pas à John, il n'y a donc aucune relation contractuelle ; l'importance de l'arrêt Donoghue contre Stevenson est précisément qu'aucun contrat n'est nécessaire.
E est incorrect — la conscience du fabricant du danger n'est pas le principe directeur pour établir l'obligation ici. (Voir la section 1.4.)
A. Pour punir le fautif pour son mauvais comportement envers la victime.
B. Pour indemniser la victime et la remettre dans la situation dans laquelle elle se serait trouvée si le délit n'avait pas eu lieu.
C. Pour dissuader le grand public de commettre des infractions pénales.
D. Pour faire respecter les termes d'un contrat convenu entre les parties.
E. Fournir un recours uniquement lorsque les parties ont déjà une relation contractuelle.
Answer & explanation
B a raison : l'objectif principal du droit de la responsabilité délictuelle est de indemniser la victime pour le préjudice et de la remettre dans la position dans laquelle elle aurait été si le délit ne s'était pas produit.
A est incorrect : le délit est principalement compensatoire et non punitif ; la punition est la fonction du droit pénal.
C’est inexact : la dissuasion du crime est une fonction du droit pénal et non de la responsabilité délictuelle.
D est incorrect : l'application des conditions contractuelles relève de la loi du contrat.
E est incorrect – depuis Donoghue contre Stevenson, un recours délictuel ne dépend pas d'une relation contractuelle entre les parties. (Voir la section 1.3.1.)
A. Un délit général de négligence était reconnu depuis longtemps, permettant à toute personne lésée par une conduite imprudente de présenter une réclamation.
B. Il n'y avait pas de délit général de négligence, sauf dans les situations où une obligation de diligence établie (telle qu'une obligation professionnelle) était déjà acceptée.
C. La négligence ne peut être invoquée que lorsque le défendeur avait eu l'intention de causer un préjudice au demandeur.
D. Les réclamations pour négligence étaient entièrement régies par les lois du Parlement plutôt que par les tribunaux.
E. Le délit de négligence était identique à sa forme moderne et exigeait la preuve de l'obligation, du manquement, de la causalité et du dommage.
Answer & explanation
B a raison : jusqu'en 1932, le délit général de négligence n'était pas reconnu, sauf dans les situations où il existait un devoir de diligence établi (par exemple, le devoir des médecins et autres professionnels). Autrement, la plupart des personnes lésées par une conduite négligente ne pourraient obtenir réparation que si elles avaient une relation contractuelle avec le défendeur.
A est incorrect : un délit de négligence général était précisément ce qui n'existait pas avant 1932.
C est incorrect : la négligence concerne une conduite imprudente et non intentionnelle ; l’intention n’est pas un élément de négligence.
D est incorrect : la négligence a été développée par la jurisprudence, et non par la loi.
E est incorrect — la forme moderne du délit a été établie par Donoghue contre Stevenson [1932], pas avant. (Voir la section 1.4.)