1. પરિચય
આ પ્રકરણ ઇતિહાસ અને ટોર્ટ કાયદાના વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પછીના પ્રકરણોમાં તપાસવામાં આવેલ વ્યક્તિગત ટોર્ટ્સનું અન્વેષણ કરતા પહેલા, તે સમજવું જરૂરી છે કે ટોર્ટ શું છે, તે શું છે અને આધુનિક બેદરકારી કેવી રીતે ઓળખવામાં આવી. આ ફાઉન્ડેશનો અનુસરતા દરેક વિષયને આધાર આપે છે.
ટોર્ટ એ ખાનગી કાયદાના કેન્દ્રીય સ્તંભોમાંનું એક છે. જ્યાં એક વ્યક્તિનું વર્તન બીજાના કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત હિતનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તો ટોર્ટ કાયદો ઉપાય પ્રદાન કરવા માટે પગલાં લે છે — સામાન્ય રીતે નુકસાનનો પુરસ્કાર જે ભોગ બનેલા નુકસાન માટે પીડિતને વળતર આપવા માટે રચાયેલ છે.
2. આકારણી ઉદ્દેશ્યો
ઉમેદવારોએ વ્યવહારમાં સક્ષમ નવા લાયકાત ધરાવતા વકીલના સ્તરે, નીચે આપેલા ક્ષેત્રોમાં વાસ્તવિક ક્લાયન્ટ-આધારિત અને નૈતિક સમસ્યાઓ અને પરિસ્થિતિઓમાં, યોગ્ય અને અસરકારક રીતે સંબંધિત મુખ્ય કાનૂની સિદ્ધાંતો અને નિયમોને લાગુ કરવા જરૂરી છે.
બેદરકારી.
ઉપાય અને બચાવ.
કબજેદારની જવાબદારી.
ઉત્પાદનની જવાબદારી.
રાયલેન્ડ્સ વિ ફ્લેચરમાં ઉપદ્રવ અને નિયમ.
ઉમેદવારોએ પ્રમાણિકતાથી અને પ્રામાણિકતા સાથે અને SoSC, SRA સિદ્ધાંતો અને આચાર સંહિતા અનુસાર કાર્ય કરવાની તેમની ક્ષમતા દર્શાવવી આવશ્યક છે. ઉમેદવારો પાસેથી ધારણા છે કે તેઓ ઉપર જણાવેલ કાયદા અને અભ્યાસના ક્ષેત્રોમાંથી જ્ઞાન મેળવે અને લાગુ કરે.
3. ટોર્ટ શું છે?
ટોર્ટ કાયદો એ કાયદાની એક શાખા છે જે કાયદા દ્વારા સંરક્ષિત હિતના ઉલ્લંઘનનો ભોગ બનેલી કોઈપણ વ્યક્તિ માટે કાનૂની ઉપાય** પ્રદાન કરે છે.
1.3.1 ટોર્ટ કાયદાના મુખ્ય હેતુઓ શું છે?
ટોર્ટના કાયદાનો મુખ્ય હેતુ પીડિતને નુકસાન માટે ભરપાઈ કરવાનો અને તેમને રાહત આપવાનો છે, તેમને પાછા એ સ્થિતિમાં મૂકવાનો છે જેમાં તેઓ હોત તો જો ત્રાસ ન થયો હોત**.
1.3.2 વ્યવહારમાં કયો ટોર્ટ સૌથી સામાન્ય છે?
તમે જે ટોર્ટ્સનો અભ્યાસ કરશો તેમાં, તમે બેદરકારીના ત્રાસ વિશે સૌથી વધુ વાંચશો અને સાંભળશો, જે સંભાળની ફરજનો ભંગ ન કરવાની જવાબદારી લાદે છે.
સંભાળની ફરજ સ્થાપિત કરવી એ બેદરકારીના ત્રાસમાં કોઈપણ સંભવિત દાવાનું પ્રથમ તત્વ છે. એક સરળ ફોર્મ્યુલેશનમાં, બેદરકારીના ત્રાસમાં દાવો સ્થાપિત કરવા માટે, વ્યક્તિએ બતાવવાની જરૂર છે કે સંભાળની ફરજ અસ્તિત્વમાં છે, તેનો ભંગ કરવામાં આવ્યો છે, અને પ્રતિવાદીના ઉલ્લંઘનથી દાવેદારને નુકસાન થયું છે. એક સરળ ફોર્મ્યુલેશન નીચે બતાવેલ છે.
| ટોર્ટ ઓફ બેદરકારી — તત્વો |
|---|
| સંભાળની ફરજ + સંભાળની ફરજનો ભંગ + કારણ + નુકસાન = બેદરકારીનો ત્રાસ |
4. બેદરકારીનો ત્રાસ: આધુનિક બેદરકારીનો વિકાસ
બેદરકારીના આધુનિક ટોર્ટને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, કેસ કાયદાનો વિકાસ અને અદાલતોએ પહેલાના કેસના કાયદાનું કેવી રીતે અર્થઘટન કર્યું છે તે જાણવું જરૂરી છે.
બેદરકારીનો ત્રાસ એ સામાન્ય કાયદામાં પ્રમાણમાં નવો ખ્યાલ છે — જો કે આ ખ્યાલ હજુ પણ 90 વર્ષથી વધુ જૂનો છે. બેદરકારીના ત્રાસ માટેનો કાનૂની આધાર ડોનોગ્યુ વિ સ્ટીવેન્સન [1932] માં મળી શકે છે.
1932 સુધી, કાયદા દ્વારા બેદરકારીના સામાન્ય ત્રાસને માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી, સિવાય કે જ્યાં તે સ્વીકારવામાં આવ્યું હોય કે સંભાળની સ્થાપિત ફરજ હતી. દાખલા તરીકે, ડોકટરો પાસેથી તેમના વ્યવસાયની અપેક્ષા રાખી શકાય તેવા ચોક્કસ સ્તરે વર્તન કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી. અમુક ચોક્કસ કિસ્સાઓ સિવાય, કોઈના બેદરકારીભર્યા વર્તનથી ઘાયલ થયેલા મોટાભાગના લોકો કાયદાકીય ઉપાય શોધી શક્યા ન હતા જ્યાં સુધી પક્ષકારો વચ્ચે **કરાર સંબંધી સંબંધ ન હોય — જે વ્યવહારમાં ખૂબ જ અસંભવિત હતું.
5. મુખ્ય નોંધો (પ્રકરણ સારાંશ)
નીચેના સારાંશ કોષ્ટક આ પ્રકરણમાં તપાસવામાં આવેલી મુખ્ય વસ્તુઓને એકીકૃત કરે છે. તેને પુનરાવર્તન ચેકલિસ્ટ તરીકે ગણો — તમે મેમરીમાંથી દરેક પંક્તિ જણાવવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ.
| મુખ્ય વસ્તુઓ | વિભાવનાઓ | કેસો / સંદર્ભો |
|---|---|---|
| મૂલ્યાંકન ઉદ્દેશ્યો | ઉમેદવારોએ બેદરકારી, ઉપાયો અને બચાવ, કબજેદારોની જવાબદારી, ઉત્પાદન જવાબદારી, અને વિચલિત નિયમો અને ઉપદ્રવ સામેના ક્ષેત્રોમાં મુખ્ય કાનૂની સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા જોઈએ. નૈતિક ધોરણો. | SQE1 મૂલ્યાંકન સ્પષ્ટીકરણ |
| ટોર્ટ શું છે? | ટોર્ટ કાયદો કાયદાકીય રીતે સુરક્ષિત હિતોના ભંગ માટે કાનૂની ઉપાયો પૂરો પાડે છે. તે એક છત્ર શબ્દ છે જે વિવિધ પ્રકારના નુકસાન અથવા ખોટા આચરણને આવરી લે છે. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. કાર્ય
બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નોનો પ્રયાસ કરતા પહેલા પ્રકરણની તમારી સમજને એકીકૃત કરવા માટે નીચેના કાર્યનો ઉપયોગ કરો.
કાર્ય — બેદરકારીના ત્રાસમાં દાવો સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી મુખ્ય તત્વો સમજાવો. તમારા જવાબની રચના કરવા માટે સામગ્રીમાં આપેલ સૂત્રનો ઉપયોગ કરો અને સીમાચિહ્ન કેસ નો સંદર્ભ લો જેણે આધુનિક બેદરકારીનો પાયો નાખ્યો.
7. MCQ પ્રેક્ટિસ - પાંચ SQE-શૈલી પ્રશ્નો
નીચેનામાંથી દરેક પ્રશ્નો SQE1 FLK1 સિંગલ શ્રેષ્ઠ જવાબ પ્રશ્નોની શૈલી અને મુશ્કેલીને પ્રતિબિંબિત કરે છે. દરેક પ્રશ્નનો પ્રયાસ કરો બંધ-પુસ્તક, તમારો જવાબ લખો, પછી જવાબ કી તરફ વળો. જવાબ કી સમજાવે છે કે દરેક વિકલ્પ કેમ સાચો કે ખોટો છે — દરેક સમજૂતીને સંપૂર્ણ વાંચો.
A. કાયદો.
B. કોર્ટ.
C. અધિકારો.
D. પ્રામાણિકતા.
E. કાયદો.
Answer & explanation
C સાચો છે — ટોર્ટ્સ મૂળભૂત રીતે 'અધિકારો'ના ખ્યાલ પર આધારિત છે. ટોર્ટ કાયદાનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય વ્યક્તિના અધિકારો અથવા હિતોના ઉલ્લંઘન માટે કાનૂની ઉપાય પૂરો પાડવાનો છે જે કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત છે.
A ખોટો છે - 'કાયદો' ખૂબ સામાન્ય છે; તે ટોર્ટના સંરક્ષિત-હિતના આધારને કેપ્ચર કરતું નથી.
B અયોગ્ય છે — અદાલત એ મંચ છે જે અધિકારોને લાગુ કરે છે, ત્રાસનો વૈચારિક આધાર નથી.
ડી ખોટો છે — પ્રામાણિકતા ટોર્ટના પાયા માટે અપ્રસ્તુત છે.
E ખોટો છે — મોટાભાગનો ટોર્ટ કાયદો કેસ કાયદો છે, કાયદો નથી; કાયદો તેનો વૈચારિક પાયો નથી. (વિભાગ 1.3 જુઓ.)
A. કાળજીની ફરજ.
B. ફરજનો ભંગ.
C. કારણ.
D. નુકસાન.
ઇ. ઉદ્દેશ.
Answer & explanation
E સાચું છે — બેદરકારીના ત્રાસમાં, ઈરાદો એ જરૂરી તત્વ નથી. ધ્યાન એ છે કે શું પ્રતિવાદીએ સંભાળની ફરજનો ભંગ કર્યો છે જેનાથી દાવેદારને નુકસાન થયું.
A ખોટો છે — સંભાળની ફરજ એ દાવાની પ્રથમ તત્વ છે.
B ખોટો છે — તે ફરજનો ભંગ દર્શાવવો આવશ્યક છે.
C ખોટું છે — કારણ (કે ભંગને કારણે નુકસાન થયું) જરૂરી છે.
D ખોટું છે — નુકસાન સાબિત કરવું આવશ્યક છે. (જુઓ વિભાગ 1.3.2 — બેદરકારી સૂત્ર.)
A. નુકસાનની અગમ્યતા.
B. નિકટતા અથવા 'પડોશ'.
C. નિષ્પક્ષતા (નીતિની વિચારણાઓ).
D. કરાર સંબંધ.
E. ઉત્પાદનના જોખમ અંગે ઉત્પાદકની જાગૃતિ.
Answer & explanation
B સાચું છે — Donoghue v Stevenson ના સીમાચિહ્ન કેસમાં, હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે સ્થાપિત કર્યું છે કે ઉત્પાદક તેના ઉત્પાદનના અંતિમ ઉપભોક્તા માટે કાળજીની ફરજ લે છે જ્યાં ઉત્પાદન ગ્રાહક સુધી પહોંચે છે તે સ્વરૂપમાં જે તેણે ઉત્પાદકને છોડ્યું હતું, મધ્યવર્તી પરીક્ષાની કોઈ વાજબી શક્યતા વિના. આને ઘણીવાર 'પડોશી સિદ્ધાંત' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે ફરજ બજાવતા પક્ષ અને તે પક્ષ કે જેમને તે દેવું છે તે વચ્ચેના નિકટતા અથવા 'પડોશી' પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
A ખોટું છે — અગમ્યતા ફરજ સાથે સંબંધિત છે, પરંતુ હકીકતો (ઉત્પાદક અને અંતિમ ઉપભોક્તા) ડોનોગ્યુ વિ સ્ટીવનસનમાં ભૌતિક રીતે સમાન તથ્યો પર સ્થાપિત નિકટતા/પડોશી સિદ્ધાંતને સૌથી વધુ સીધી રીતે જોડે છે.
સી ખોટો છે — નીતિ/નિષ્પક્ષતા એ વધુ વિચારણા છે, આ હકીકતો પર સૌથી વધુ સીધી રીતે સિદ્ધાંત નથી.
ડી ખોટો છે — એમિલીએ બોટલ દુકાનમાંથી ખરીદી હતી, જોન પાસેથી નહીં, તેથી કોઈ કરાર સંબંધી નથી; ડોનોગ્યુ વિ સ્ટીવેન્સનનું મહત્વ એ છે કે કોઈ કરારની જરૂર નથી.
E અયોગ્ય છે — ઉત્પાદકની જોખમ અંગેની જાગૃતિ અહીં ફરજ સ્થાપિત કરવા માટેનું નિયમનકારી સિદ્ધાંત નથી. (વિભાગ 1.4 જુઓ.)
A. પીડિતા સાથે ખરાબ વર્તન કરવા બદલ અન્યાય કરનારને સજા કરવી.
B. પીડિતને વળતર આપવા માટે અને જો ત્રાસ ન થયો હોત તો તેઓ જે સ્થિતિમાં હોત તે સ્થિતિમાં તેમને પુનઃસ્થાપિત કરવા.
C. સામાન્ય લોકોને ફોજદારી ગુનાઓ કરતા અટકાવવા.
D. પક્ષકારો વચ્ચે સંમત થયેલા કરારની શરતોને લાગુ કરવા.
E. માત્ર ત્યારે જ ઉપાય પૂરો પાડવા માટે જ્યાં પક્ષકારો વચ્ચે પહેલેથી જ કરાર સંબંધી સંબંધ હોય.
Answer & explanation
B સાચો છે — ટોર્ટ કાયદાનો મુખ્ય હેતુ પીડિતને નુકસાન માટે ભરપાઈ કરવાનો છે અને તેમને પાછા સ્થિતિમાં મૂકવાનો છે જો ત્રાસ ન થયો હોત તો.
A ખોટો છે — ટોર્ટ મુખ્યત્વે વળતરજનક છે, શિક્ષાત્મક નથી; સજા એ ફોજદારી કાયદાનું કાર્ય છે.
સી ખોટો છે - ગુનાને અટકાવવું એ ફોજદારી કાયદાનું કાર્ય છે, ટોર્ટ નથી.
ડી ખોટો છે — કરારની શરતો લાગુ કરવી એ કોન્ટ્રાક્ટના કાયદાનું કાર્ય છે.
E ખોટો છે — ડોનોગ્યુ વિ સ્ટીવેન્સન હોવાથી, ટોર્ટ ઉપાય પક્ષકારો વચ્ચેના કરાર સંબંધ પર આધાર રાખતો નથી. (વિભાગ 1.3.1 જુઓ.)
A. બેદરકારીના સામાન્ય ત્રાસને લાંબા સમયથી માન્યતા આપવામાં આવી હતી, જે બેદરકારીભર્યા વર્તનથી નુકસાન પામેલા કોઈપણને દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે.
B. કોઈ સામાન્ય બેદરકારી ન હતી, સિવાય કે એવી પરિસ્થિતિઓ સિવાય કે જ્યાં સંભાળની સ્થાપિત ફરજ (જેમ કે વ્યાવસાયિક ફરજ) પહેલેથી જ સ્વીકારવામાં આવી હોય.
C. બેદરકારીનો દાવો માત્ર ત્યારે જ થઈ શકે છે જ્યાં પ્રતિવાદીએ દાવેદારને નુકસાન પહોંચાડવાનો ઈરાદો રાખ્યો હોય.
D. બેદરકારીના દાવાઓ સંપૂર્ણપણે અદાલતો દ્વારા નહીં પણ સંસદના અધિનિયમો દ્વારા સંચાલિત હતા.
E. બેદરકારીનો ત્રાસ તેના આધુનિક સ્વરૂપ જેવો જ હતો અને ફરજ, ભંગ, કારણ અને નુકસાનના પુરાવા જરૂરી હતા.
Answer & explanation
B સાચું છે — 1932 સુધી, સામાન્ય બેદરકારીને માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી, સિવાય કે પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં સંભાળની ફરજ સ્થાપિત કરવામાં આવી હોય (ઉદાહરણ તરીકે, ડોકટરો અને અન્ય વ્યાવસાયિકો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી ફરજ). અન્યથા, બેદરકારીભર્યા વર્તણૂકથી ઘાયલ થયેલા મોટાભાગના લોકો ઉપાય મેળવી શકતા ન હતા સિવાય કે તેઓ પ્રતિવાદી સાથે કરાર સંબંધી હોય.
A અયોગ્ય છે — સામાન્ય બેદરકારીનો ત્રાસ ચોક્કસપણે તે હતો જે 1932 પહેલા નથી અસ્તિત્વમાં હતો.
C અયોગ્ય છે — બેદરકારીની ચિંતા બેદરકારી, ઇરાદાપૂર્વકની નહીં, આચરણની; ઉદ્દેશ એ બેદરકારીનું તત્વ નથી.
D ખોટું છે — બેદરકારી કેસ લો દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી, કાનૂન દ્વારા નહીં.
E ખોટું છે — ટોર્ટનું આધુનિક સ્વરૂપ **ડોનોગ્યુ વિ સ્ટીવેન્સન [1932] દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, તે પહેલાં નહીં. (વિભાગ 1.4 જુઓ.)