A उम्मीदवार ने अपनी बैठक से एक सप्ताह पहले हमें एक प्रश्न के साथ ईमेल किया था। नकली में, एक आदमी ने पब के बाहर अपने प्रतिद्वंद्वी पर बोतल घुमाई, चूक गया और एक दर्शक को जा लगा, जिसकी बाद में मस्तिष्क में खून बहने से मृत्यु हो गई। चार उत्तर विकल्प: हत्या, गैरकानूनी कृत्य हत्या, घोर लापरवाही से हत्या, धारा 18। उसने घोर लापरवाही से हत्या को चुना था क्योंकि "वह बोतल के प्रति लापरवाह था"। उसने निशान खो दिया, और वह नहीं देख सकी कि क्यों।
उस एकल प्रश्न में SQE1 FLK2 में लगभग सभी आपराधिक कानून और अभ्यास परीक्षण शामिल हैं: सही मन की बात की पहचान करना, हस्तांतरित द्वेष को लागू करना, मानव वध की सीढ़ी पर अपराधों के बीच चयन करना और उस विकल्प का विरोध करना जो केवल प्रशंसनीय लगता है। आपराधिक छह FLK2 विषयों में से एक है, और यह वह है जहां उम्मीदवार अक्सर आत्मविश्वास महसूस करते हैं और फिर भी अंक कम कर देते हैं। आइए मैं आपको दिखाता हूं कि निशान वास्तव में कहां बैठते हैं।
पुरुषों का कारण SQE1 FLK2: इरादा, लापरवाही और हस्तांतरित द्वेष
लगभग हर अपराधी MCQ एक गलती तत्व को चालू करता है। शब्दावली सटीक हो जाए और प्रश्नों को हल करना बहुत आसान हो जाएगा।
प्रत्यक्ष इरादा सीधा है: यह डी का उद्देश्य या उद्देश्य था। Oब्लिक इरादा सबसे कठिन है। R बनाम वूलिन [1999] के बाद, जूरी को ऐसी मंशा मिल सकती है जहां डी के कार्यों से मृत्यु या गंभीर शारीरिक क्षति एक आभासी निश्चितता थी और डी ने इसकी सराहना की। शब्दों को ध्यान से नोट करें - जूरी खोज सकती है, यह स्वचालित नहीं है, और यह परिभाषा के बजाय साक्ष्य का नियम है।
Reckless R बनाम G और एक अन्य [2003] के बाद व्यक्तिपरक है: D को वास्तव में जोखिम का अनुमान लगाना चाहिए और इसे लेना परिस्थितियों में अनुचित होना चाहिए। कम बुद्धि या कम उम्र का प्रतिवादी जिसने वास्तव में जोखिम नहीं देखा, वह लापरवाह नहीं है, भले ही अन्य सभी के लिए जोखिम कितना ही स्पष्ट क्यों न हो। परीक्षकों को वह तथ्य पैटर्न पसंद है।
फिर हस्तांतरित द्वेष: एक पीड़ित के उद्देश्य से किया गया अपराध वास्तविक पीड़ित को स्थानांतरित हो जाता है जहां अपराध एक ही प्रकार का होता है। हमारे बोतल-स्विंगर ने प्रतिद्वंद्वी को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इरादा किया था; वह इरादा दर्शक तक स्थानांतरित हो जाता है। हत्या, मानव वध नहीं. द्वेष विभिन्न प्रकार के अपराधों के बीच स्थानांतरित नहीं होगा - खिड़की तोड़ने का इरादा किसी व्यक्ति को घायल करने का इरादा नहीं बनता है।
परीक्षा के लिए अभ्यास: अपनी सूची में प्रत्येक अपराध के लिए, एक्टस रीस और मेन्स रीक को एक-एक पंक्ति में लिखें। यदि आप दस सेकंड से कम समय में धारा 20 ओएपीए 1861 का वास्तविक कारण नहीं बता सकते हैं, तो आप संपत्ति और व्यक्ति के विरुद्ध अपराध संबंधी प्रश्नों के लिए तैयार नहीं हैं।
हत्या की सीढ़ी: हत्या, स्वैच्छिक और अनैच्छिक हत्या
हत्या एक सामान्य कानून अपराध बनी हुई है: राजा की शांति के तहत किसी व्यक्ति की द्वेषपूर्ण भावना के साथ गैरकानूनी हत्या, जिसका अर्थ है गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए or को मारने का इरादा (R v Vickers; R v कनिंघम [1982])। हत्या का इरादा आवश्यक मानकर अभ्यर्थी अंक खो देते हैं। यह नहीं है.
यदि हत्या का मामला बनता है, तो पूछें कि क्या आंशिक बचाव इसे स्वैच्छिक हत्या में बदल देता है। केवल दो ही हैं जिनकी आपको गहराई से आवश्यकता है।
नियंत्रण की हानि कोरोनर्स एंड जस्टिस एक्ट 2009 की धारा 54-55 के तहत आत्म-नियंत्रण की हानि, एक योग्यता ट्रिगर की आवश्यकता होती है, और यह कि डी के लिंग और उम्र का व्यक्ति सामान्य डिग्री की सहनशीलता और आत्म-संयम के साथ उसी तरह से प्रतिक्रिया कर सकता है। ट्रिगर्स में वी की ओर से गंभीर हिंसा का डर है, या बेहद गंभीर प्रकृति की कही या की गई बातें डी को गंभीर रूप से अन्याय होने का उचित एहसास दिलाती हैं। यौन बेवफाई को अपने आप में एक योग्य ट्रिगर के रूप में बाहर रखा गया है। नियंत्रण का खोना अचानक नहीं होना चाहिए, लेकिन बदला लेने की सोची-समझी इच्छा रक्षा को ख़त्म कर देती है।
कम हुई जिम्मेदारी होमिसाइड एक्ट 1957 (संशोधित) की धारा 2 के तहत एक मान्यता प्राप्त चिकित्सा स्थिति से उत्पन्न होने वाली मानसिक कार्यप्रणाली की असामान्यता की आवश्यकता होती है, जिसने आचरण की प्रकृति को समझने, तर्कसंगत निर्णय लेने या आत्म-नियंत्रण का अभ्यास करने की डी की क्षमता को काफी हद तक क्षीण कर दिया है, और जो हत्या के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करता है। बोझ पर नज़र रखें: बचाव पक्ष को इसे संभावनाओं के संतुलन पर साबित करना होगा, जबकि नियंत्रण खोने पर अभियोजन पक्ष को पर्याप्त सबूत मिलने के बाद इसे उचित संदेह से परे साबित करना होगा। यदि आपने उन्हें याद कर लिया है तो बोझ वाले प्रश्न आसान अंक हैं।
जहां जीबीएच को मारने या उकसाने का कोई इरादा नहीं है, आप अनैच्छिक हत्या में हैं। गैरकानूनी कार्य हत्या के लिए एक जानबूझकर किए गए कार्य की आवश्यकता होती है जो आपराधिक है (केवल एक नागरिक गलत नहीं), उद्देश्यपूर्ण रूप से इस अर्थ में खतरनाक है कि एक शांत और उचित व्यक्ति नुकसान के कुछ जोखिम को पहचान लेगा (R बनाम चर्च), और जो मौत का कारण बना। डी को केवल मूल अपराध के लिए आपराधिक मनःस्थिति की आवश्यकता है - मृत्यु की कोई दूरदर्शिता की आवश्यकता नहीं है। घोर लापरवाही हत्या (R v Adomako [1995]) को देखभाल के कर्तव्य की आवश्यकता है, उल्लंघन, उल्लंघन के समय मौत का गंभीर और स्पष्ट जोखिम, कारण और आचरण इतना बुरा कि आपराधिक हो जाए। R बनाम Rose [2017] और R बनाम ब्रॉटन [2020] में "मौत का गंभीर और स्पष्ट जोखिम" वाला अंग, जहां सबसे अधिक गलत उत्तर छुपते हैं।
आपराधिक कानून और अभ्यास में गैर-घातक अपराध और संपत्ति अपराध
गैर-घातक अपराध भेष में एक पदानुक्रम प्रश्न हैं। हमला और बैटरी आपराधिक न्याय अधिनियम 1988 की धारा 39 के तहत आरोपित सामान्य कानून अपराध हैं। व्यक्ति अधिनियम 1861 के खिलाफ अपराध की धारा 47 (वास्तविक शारीरिक क्षति पहुंचाने वाला हमला) के लिए हमले या बैटरी से परे किसी अतिरिक्त आपराधिक दंड की आवश्यकता नहीं है - R v Savage ने इसका निपटारा किया। धारा 20 में some नुकसान पहुंचाने के इरादे या लापरवाही से घाव या जीबीएच की आवश्यकता होती है। धारा 18 जीबीएच पैदा करने के इरादे, या वैध आशंका का विरोध करने या रोकने के इरादे की मांग करती है। तो एक प्रतिवादी जो लापरवाही से गंभीर चोट पहुंचाता है वह धारा 20 का अपराध करता है, धारा 18 का नहीं, चाहे तथ्यों में घाव कितना भी बुरा क्यों न लगे।
O संपत्ति के मामले में, चोरी अधिनियम 1968 परिशुद्धता को पुरस्कृत करता है। धारा 1 के तहत चोरी स्थायी रूप से वंचित करने के इरादे से दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग है। बेईमानी Ivey v Genting Casinos [2017] का अनुसरण करती है, जिसे Barton और Booth [2020] में अनुमोदित किया गया है: तथ्यों के अनुसार D के ज्ञान या विश्वास की वास्तविक स्थिति का पता लगाएं, फिर सामान्य सभ्य लोगों के मानकों को लागू करें। अब कोई दूसरा, व्यक्तिपरक अंग नहीं है।
इन अंतरों को स्पष्ट रखें:
- Robbery (s.8): चोरी के साथ-साथ बलपूर्वक पूरी की गई चोरी, या चोरी करने के ठीक पहले या समय पर और चोरी करने के लिए किसी को बलपूर्वक डराना या डालना। कोई चोरी नहीं, कोई डकैती नहीं.
- चोरी (s.9): धारा 9(1)(ए) के तहत चोरी करने, जीबीएच पहुंचाने या आपराधिक क्षति पहुंचाने का गुप्त इरादा प्रवेश पर मौजूद होना चाहिए; धारा 9(1)(बी) के तहत डी को अतिचारी के रूप में प्रवेश करने के बाद वास्तव में चोरी करनी चाहिए या जीबीएच को नुकसान पहुंचाना चाहिए (या या तो प्रयास करना चाहिए)।
- झूठे प्रतिनिधित्व द्वारा धोखाधड़ी (धोखाधड़ी अधिनियम 2006, धारा 2): एक आचरण अपराध। किसी को धोखा देने की आवश्यकता नहीं है और किसी लाभ के लिए परिणाम की आवश्यकता नहीं है - बेईमान प्रतिनिधित्व और लाभ या हानि का इरादा पर्याप्त है।
- आपराधिक क्षति (आपराधिक क्षति अधिनियम 1971): धारा 1(2) के तहत गंभीर रूप पर ध्यान दें जहां जीवन के लिए खतरे के साथ-साथ क्षति का इरादा या पूर्वानुमान है, और धारा 1(3) के तहत आगजनी।
रक्षाएँ जो FLK2 प्रश्नों का निर्णय करती हैं
आत्मरक्षा और दूसरे की रक्षा, सामान्य कानून पर और अपराध की रोकथाम के लिए, आपराधिक कानून अधिनियम 1967 की धारा 3 के तहत, आपराधिक न्याय और आव्रजन अधिनियम 2008 की धारा 76 के तहत रूपरेखा प्रदान करती है। डी का मूल्यांकन तथ्यों के आधार पर किया जाता है क्योंकि उसने ईमानदारी से उन पर विश्वास किया था, भले ही वह विश्वास गलत और अनुचित था - लेकिन वहां नहीं जहां गलती स्वैच्छिक नशे के कारण हुई थी। उन मानी गई परिस्थितियों में इस्तेमाल किया गया बल उचित होना चाहिए। गृहस्थ मामलों में परीक्षण में ढील दी जाती है: बल केवल तभी अनुचित होता है जब यह अत्यधिक अनुपातहीन हो।
धमकियों द्वारा दबाव को R बनाम हसन [2005] द्वारा सख्ती से नियंत्रित किया जाता है: डी या किसी व्यक्ति को मौत या गंभीर चोट पहुंचाने का खतरा, जिसके लिए डी जिम्मेदार है, खतरे में एक उचित विश्वास, डी की विशेषताओं का एक उचित व्यक्ति दिया होगा, भागने का कोई सुरक्षित रास्ता नहीं है, और डी को पता था कि लोगों के साथ कोई स्वैच्छिक संबंध उसे मजबूर नहीं कर सकता है। हत्या या हत्या के प्रयास के लिए दबाव कभी भी उपलब्ध नहीं होता है (R v Howe; R v Gotts)। स्वैच्छिक नशा DPP v माजेवस्की का अनुसरण करता है: यह हत्या, धारा 18 या चोरी जैसे विशिष्ट इरादे वाले अपराधों के आपराधिक इरादे को नकार सकता है, लेकिन यह धारा 20 या बैटरी जैसे बुनियादी इरादे वाले अपराधों का कोई जवाब नहीं है।
इनचोएट और द्वितीयक दायित्व नियमों को न भूलें। आपराधिक प्रयास अधिनियम 1981 की धारा 1 के तहत एक प्रयास के लिए केवल तैयारी और इरादे से अधिक एक कार्य की आवश्यकता होती है - हत्या के प्रयास के लिए हत्या के इरादे की आवश्यकता होती है, इससे कम कुछ नहीं। सहयोगियों के लिए, सहायक उपकरण और दुष्प्रेरक अधिनियम 1861 की धारा 8 लागू होती है, और R बनाम जोगी [2016] के बाद मानसिक तत्व सहायता या प्रोत्साहित करने का इरादा है; दूरदर्शिता इरादे का सबूत है, इसका विकल्प नहीं।
आपराधिक अभ्यास: प्रक्रिया, साक्ष्य और सजा के निशान
विषय का "और अभ्यास" आधा हिस्सा सजावट नहीं है। अपराधों के वर्गीकरण, स्थल से पहले याचिका और मजिस्ट्रेट न्यायालय अधिनियम 1980 के तहत किसी भी तरह के मामलों के लिए आवंटन, अपराध और विकार अधिनियम 1998 की धारा 51 के तहत केवल अभियोग योग्य मामलों को क्राउन कोर्ट में भेजना, और अपील मार्गों - मजिस्ट्रेटों को पुन: सुनवाई के माध्यम से क्राउन कोर्ट में भेजना, या कानून के एक बिंदु पर बताए गए मामले द्वारा उच्च न्यायालय में प्रश्नों की अपेक्षा करें।
ऑन साक्ष्य, PACE 1984 की धारा 76 में स्वीकारोक्ति नियमों को जानें (उत्पीड़न या बातें कही या की गईं जो एक स्वीकारोक्ति को अविश्वसनीय बनाती हैं), धारा 78 में सामान्य बहिष्करण विवेक, आपराधिक न्याय और सार्वजनिक व्यवस्था अधिनियम 1994 की धारा 34 के तहत प्रतिकूल निष्कर्ष, और आपराधिक न्याय अधिनियम 2003 की धारा 101 में बुरे चरित्र के प्रवेश द्वार। गेटवे (डी), प्रवृत्ति, वर्कहॉर्स है - और यदि प्रवेश का निष्पक्षता पर इतना प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा कि इसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए तो अदालत को धारा 101(3) के तहत इसे बाहर करना चाहिए। अफवाहें उसी अधिनियम की धारा 114-116 में रहती हैं।
सज़ा के प्रश्न आम तौर पर दोषी याचिका के लिए क्रेडिट का परीक्षण करते हैं (एक तिहाई तक जहां याचिका पहले चरण में इंगित की जाती है), हिरासत सीमा, और सजा अधिनियम 2020 के तहत सामुदायिक आदेशों की उपलब्धता। जहां दोषी याचिका के बाद तथ्यों पर विवाद होता है, न्यूटन सुनवाई को याद रखें।
SQE1 संशोधन के अंतिम महीने में वास्तव में क्या करना है
एक पेज का अपराध ग्रिड बनाएं: अपराध, क़ानून या सामान्य कानून, एक्टस रीस, मेन्स री, मुख्य मामला, उपलब्ध बचाव। फिर MCQ तथ्यों को पीछे की ओर पढ़ने का अभ्यास करें - इससे होने वाले नुकसान से शुरू करें, डी ने जो अनुमान लगाया था उस पर काम करें और उसके बाद ही अपराध चुनें। अपने आप को समय दें; प्रति एफएलके पेपर में 180 प्रश्न और 5 घंटे 20 मिनट के साथ, आपके पास प्रत्येक के लिए दो मिनट से भी कम समय है, और आपराधिक प्रश्न शब्दाडंबरपूर्ण हैं।
एक और आदत बनाने लायक। जब आपका कोई प्रश्न गलत हो जाए, तो एक वाक्य लिखकर बताएं कि ध्यान भटकाने वाले ने आपको क्यों लुभाया। क्या यह वास्तव में बेमेल था? प्रमाण त्रुटि का बोझ? दस में से नौ बार आप वही तीन या चार त्रुटियां दोहराते हुए पाएंगे, और उन्हें ठीक करना अन्य पचास नए प्रश्नों से अधिक मूल्यवान है।
यदि आप अनुमान के बजाय संरचना चाहते हैं, तो CELE SQE टीम 2021 की पहली बैठक से ही सभी 13 SQE1 विषयों को पढ़ा रही है। हमारे SQE1 पाठ्यक्रम £3,720 (दीर्घकालिक), £2,750 (मध्यावधि) और £1,750 (अल्पकालिक) पर चलते हैं, जिसमें एकल-FLK विकल्प आधी कीमतों और £150 पर चलते हैं। प्रारंभिक बुकिंग के लिए या आपकी परीक्षा के तीन महीने के भीतर छूट; यदि आपको समयबद्ध परिस्थितियों में अधिक अभ्यास की आवश्यकता है तो प्रश्न बैंक सदस्यता £575 प्रति माह है। WeChat SQE100 या [email protected] पर प्रश्नों का स्वागत है - कोई बाध्यता नहीं, हम आपकी योजना बनाने में मदद करने में प्रसन्न हैं।
