1. अंग्रेजी कानूनी प्रणाली - अभ्यास प्रश्न
प्रश्न 1
यूके सुप्रीम कोर्ट एक अपील पर सुनवाई कर रहा है जो 1905 के एक रिपोर्ट किए गए फैसले में हाउस ऑफ लॉर्ड्स (तब अपील की अंतिम अदालत) द्वारा तय किए गए बिंदु को उठाता है। वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का मानना है कि 1905 के फैसले में गलत तर्क दिया गया हो सकता है और अब अन्यायपूर्ण परिणाम सामने आ रहे हैं। निम्नलिखित में से कौन सा हाउस ऑफ लॉर्ड्स के पहले के फैसले के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति का सही वर्णन करता है?
सुप्रीम कोर्ट 1905 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से सख्ती से बंधा हुआ है और इससे अलग नहीं हो सकता।
जहां सुप्रीम कोर्ट को ऐसा करना सही लगता है, वहां वह अपने पिछले फैसले से हट सकता है।
सर्वोच्च न्यायालय केवल अपने निर्णयों से बंधा हुआ है, पूर्व हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों से नहीं।
सुप्रीम कोर्ट को कानून में बदलाव करने के बजाय मामले को संसद के पास भेजना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय केवल अपील न्यायालय की सहमति से ही निर्णय से हट सकता है।
सुप्रीम कोर्ट 1905 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से सख्ती से बंधा हुआ है और इससे अलग नहीं हो सकता।
जहां सुप्रीम कोर्ट को ऐसा करना सही लगता है, वहां वह अपने पिछले फैसले से हट सकता है।
सर्वोच्च न्यायालय केवल अपने निर्णयों से बंधा हुआ है, पूर्व हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों से नहीं।
सुप्रीम कोर्ट को कानून में बदलाव करने के बजाय मामले को संसद के पास भेजना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय केवल अपील न्यायालय की सहमति से ही निर्णय से हट सकता है।
उ. सुप्रीम कोर्ट 1905 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से सख्ती से बंधा हुआ है और इससे अलग नहीं हो सकता।
B. सुप्रीम कोर्ट को जहां ऐसा करना सही लगता है, वहां वह अपने पिछले फैसले से हट सकता है।
C. सर्वोच्च न्यायालय केवल अपने निर्णयों से बंधा हुआ है, पूर्व हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों से नहीं।
D. सुप्रीम कोर्ट को कानून में बदलाव करने के बजाय मामले को संसद के पास भेजना चाहिए।
ई. सर्वोच्च न्यायालय केवल अपील न्यायालय की सहमति से ही निर्णय से हट सकता है।
Answer & explanation
उत्तर: बी.
सही: बी. सुप्रीम कोर्ट को प्रैक्टिस स्टेटमेंट (न्यायिक मिसाल) [1966] 1 डब्लूएलआर 1234 में हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा स्थापित स्वतंत्रता विरासत में मिली है, जिसके तहत अंतिम अदालत अपने पिछले फैसलों से हट सकती है 'जब ऐसा करना सही लगता है।' यह शक्ति पूर्ववर्ती हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों पर समान रूप से लागू होती है और निश्चितता बनाए रखने के लिए इसका प्रयोग संयमित ढंग से किया जाता है। ए गलत है: अंतिम अदालत 1966 प्रैक्टिस स्टेटमेंट के बाद अपने पहले के फैसलों से बिल्कुल बाध्य नहीं है। सी गलत है: सुप्रीम कोर्ट पूर्व हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसलों को ऐसे मानता है जैसे कि वे उसके अपने फैसले हों, इसलिए उन्हें आसानी से नजरअंदाज नहीं किया जाता है; यह उनसे दूर जा सकता है. डी गलत है: अदालत मिसाल के सिद्धांत के माध्यम से सामान्य कानून को ही बदल सकती है और मामले को संसद में भेजने की आवश्यकता नहीं है। ई गलत है: मिसाल से हटना केवल सर्वोच्च न्यायालय का मामला है और अपील न्यायालय से किसी सहमति की आवश्यकता नहीं है, जो किसी भी स्थिति में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बाध्य है।
सही: बी. सुप्रीम कोर्ट को प्रैक्टिस स्टेटमेंट (न्यायिक मिसाल) [1966] 1 डब्लूएलआर 1234 में हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा स्थापित स्वतंत्रता विरासत में मिली है, जिसके तहत अंतिम अदालत अपने पिछले फैसलों से हट सकती है 'जब ऐसा करना सही लगता है।' यह शक्ति पूर्ववर्ती हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों पर समान रूप से लागू होती है और निश्चितता बनाए रखने के लिए इसका प्रयोग संयमित ढंग से किया जाता है। ए गलत है: अंतिम अदालत 1966 प्रैक्टिस स्टेटमेंट के बाद अपने पहले के फैसलों से बिल्कुल बाध्य नहीं है। सी गलत है: सुप्रीम कोर्ट पूर्व हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसलों को ऐसे मानता है जैसे कि वे उसके अपने फैसले हों, इसलिए उन्हें आसानी से नजरअंदाज नहीं किया जाता है; यह उनसे दूर जा सकता है. डी गलत है: अदालत मिसाल के सिद्धांत के माध्यम से सामान्य कानून को ही बदल सकती है और मामले को संसद में भेजने की आवश्यकता नहीं है। ई गलत है: मिसाल से हटना केवल सर्वोच्च न्यायालय का मामला है और अपील न्यायालय से किसी सहमति की आवश्यकता नहीं है, जो किसी भी स्थिति में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बाध्य है।
प्रश्न 2
कानून का एक मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया है. पहले के दो प्राधिकारी विपरीत दिशा में काम कर रहे हैं: एक हाउस ऑफ लॉर्ड्स का 1935 का निर्णय (अंतिम यूके अपील अदालत के रूप में सर्वोच्च न्यायालय का पूर्ववर्ती) और दूसरा प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति का 1936 का निर्णय है। कौन सा कथन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाई जाने वाली पूर्ववर्ती स्थिति का सबसे सटीक वर्णन करता है?
A. सुप्रीम कोर्ट 1935 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से बंधा हुआ है और इससे अलग नहीं हो सकता।
B. सुप्रीम कोर्ट 1936 के प्रिवी काउंसिल के फैसले से बंधा हुआ है क्योंकि यह नवीनतम प्राधिकारी है।
सी. सुप्रीम कोर्ट अपने पूर्ववर्ती के 1935 के फैसले का पालन कर सकता है, उससे अलग हो सकता है, और इसके बजाय 1936 के प्रिवी काउंसिल के फैसले के प्रेरक तर्क को अपना सकता है।
D. सुप्रीम कोर्ट केवल अक्टूबर 2009 के बाद लिए गए निर्णयों से बंधा हुआ है, जब उसने हाउस ऑफ लॉर्ड्स की जगह ली थी।
ई. सुप्रीम कोर्ट को या तो 1935 के फैसले का पालन करना चाहिए या समाधान के लिए संघर्ष को संसद के पास भेजना चाहिए।
Answer & explanation
उत्तर: सी.
विकल्प C सही है. सुप्रीम कोर्ट को प्रैक्टिस स्टेटमेंट (न्यायिक मिसाल) [1966] के तहत हाउस ऑफ लॉर्ड्स की स्वतंत्रता विरासत में मिली है कि वह अपने (और अपने पूर्ववर्ती के) पिछले फैसलों से हट सकता है जहां ऐसा करना सही लगता है; इसलिए यह 1935 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से सख्ती से बंधा नहीं है। प्रिवी काउंसिल के फैसले सुप्रीम कोर्ट के लिए बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन मजबूत प्रेरक अधिकार रखते हैं, इसलिए कोर्ट इसके बजाय 1936 के फैसले का पालन करना चुन सकता है। इस प्रकार उसके लिए वास्तव में तीनों विकल्प खुले हैं। विकल्प ए गलत है क्योंकि 1966 के प्रैक्टिस स्टेटमेंट ने न्यायालय के सख्त स्व-बाध्यकारी को हटा दिया। विकल्प बी गलत है क्योंकि रीसेंसी प्रिवी काउंसिल के निर्णय को बाध्यकारी नहीं बनाती है; यह केवल प्रेरक ही रहता है। विकल्प डी गलत है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता अक्टूबर 2009 से पहले तय किए गए हाउस ऑफ लॉर्ड्स के अधिकारियों तक फैली हुई है, जिसे वह अपना मानता है। विकल्प ई गलत है क्योंकि परस्पर विरोधी मिसाल को हल करना एक न्यायिक कार्य है; विवाद को संसद में भेजने की कोई प्रक्रिया नहीं है।
विकल्प C सही है. सुप्रीम कोर्ट को प्रैक्टिस स्टेटमेंट (न्यायिक मिसाल) [1966] के तहत हाउस ऑफ लॉर्ड्स की स्वतंत्रता विरासत में मिली है कि वह अपने (और अपने पूर्ववर्ती के) पिछले फैसलों से हट सकता है जहां ऐसा करना सही लगता है; इसलिए यह 1935 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले से सख्ती से बंधा नहीं है। प्रिवी काउंसिल के फैसले सुप्रीम कोर्ट के लिए बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन मजबूत प्रेरक अधिकार रखते हैं, इसलिए कोर्ट इसके बजाय 1936 के फैसले का पालन करना चुन सकता है। इस प्रकार उसके लिए वास्तव में तीनों विकल्प खुले हैं। विकल्प ए गलत है क्योंकि 1966 के प्रैक्टिस स्टेटमेंट ने न्यायालय के सख्त स्व-बाध्यकारी को हटा दिया। विकल्प बी गलत है क्योंकि रीसेंसी प्रिवी काउंसिल के निर्णय को बाध्यकारी नहीं बनाती है; यह केवल प्रेरक ही रहता है। विकल्प डी गलत है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता अक्टूबर 2009 से पहले तय किए गए हाउस ऑफ लॉर्ड्स के अधिकारियों तक फैली हुई है, जिसे वह अपना मानता है। विकल्प ई गलत है क्योंकि परस्पर विरोधी मिसाल को हल करना एक न्यायिक कार्य है; विवाद को संसद में भेजने की कोई प्रक्रिया नहीं है।
प्रश्न 3
एक प्रशिक्षु वकील हाल ही में अपील न्यायालय के फैसले का विश्लेषण कर रहा है ताकि यह पता लगाया जा सके कि निचली अदालतों पर क्या बाध्यकारी है। निम्नलिखित में से कौन किसी मामले के अनुपात निर्णय का सही वर्णन करता है?
A. मामले में तथ्य का निष्कर्ष, एक बार अविवादित मामलों को हटा दिया जाता है।
बी. किसी पक्ष से संबंधित कोई चरित्र साक्ष्य जिस पर अदालत ने भरोसा किया हो।
सी. न्यायाधीश तथ्यों पर उत्पन्न न होने वाली काल्पनिक स्थितियों पर टिप्पणियाँ करता है।
डी. निर्णय के लिए आवश्यक कानूनी तर्क, जो निर्णय का बाध्यकारी तत्व बनाता है।
ई. निर्णय में न्यायाधीश की सभी टिप्पणियाँ, चाहे परिणाम के लिए आवश्यक हों या नहीं।
Answer & explanation
उत्तर: डी.
अनुपात निर्णय वह कानूनी तर्क है जो अदालत के निर्णय के लिए आवश्यक है (और इसका आधार बनता है); यह फैसले का वह हिस्सा है जो घूरकर निर्णय लेने के सिद्धांत के तहत निचली अदालतों के लिए बाध्यकारी मिसाल कायम करता है। विकल्प डी सही है. विकल्प ए और बी गलत हैं: तथ्य (किसी भी चरित्र या अन्य साक्ष्य सहित) अनुपात नहीं हैं, जो उन तथ्यों पर लागू कानून के सिद्धांत से संबंधित है। विकल्प सी ओबिटर डिक्टम का वर्णन करता है: काल्पनिक या गैर-आवश्यक बिंदुओं पर टिप्पणियाँ केवल प्रेरक होती हैं, बाध्यकारी नहीं। विकल्प ई गलत है: प्रत्येक अवलोकन अनुपात नहीं है; जो कथन निर्णय के लिए आवश्यक नहीं हैं वे ओबिटर हैं।
अनुपात निर्णय वह कानूनी तर्क है जो अदालत के निर्णय के लिए आवश्यक है (और इसका आधार बनता है); यह फैसले का वह हिस्सा है जो घूरकर निर्णय लेने के सिद्धांत के तहत निचली अदालतों के लिए बाध्यकारी मिसाल कायम करता है। विकल्प डी सही है. विकल्प ए और बी गलत हैं: तथ्य (किसी भी चरित्र या अन्य साक्ष्य सहित) अनुपात नहीं हैं, जो उन तथ्यों पर लागू कानून के सिद्धांत से संबंधित है। विकल्प सी ओबिटर डिक्टम का वर्णन करता है: काल्पनिक या गैर-आवश्यक बिंदुओं पर टिप्पणियाँ केवल प्रेरक होती हैं, बाध्यकारी नहीं। विकल्प ई गलत है: प्रत्येक अवलोकन अनुपात नहीं है; जो कथन निर्णय के लिए आवश्यक नहीं हैं वे ओबिटर हैं।
प्रश्न 4
एक काउंटी न्यायालय के न्यायाधीश एक अनुबंध विवाद का निर्णय कर रहे हैं और पाते हैं कि एकमात्र प्रत्यक्ष रूप से प्रासंगिक प्राधिकारी अपील न्यायालय (सिविल डिवीजन) का निर्णय है। न्यायाधीश व्यक्तिगत रूप से अपील न्यायालय के तर्क को अप्रासंगिक मानते हैं और सोचते हैं कि एक अलग नियम अधिक उचित होगा। इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट का कोई अधिकार नहीं है। न्यायाधीश को अपील न्यायालय के निर्णय के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए?
उ. न्यायाधीश इसका पालन करने से इनकार कर सकता है क्योंकि काउंटी न्यायालय अपीलीय प्राधिकारी से बाध्य नहीं है।
बी. न्यायाधीश इसका पालन करने से इनकार कर सकता है, बशर्ते वह यह बताते हुए कारण बताए कि वह असहमत क्यों है।
सी. न्यायाधीश बाध्यकारी मिसाल (स्टेयर डिसिसिस) के सिद्धांत के तहत इसका पालन करने के लिए बाध्य है।
डी. न्यायाधीश इसे केवल प्रेरक मान सकता है क्योंकि यह एक आपराधिक निर्णय के बजाय एक नागरिक निर्णय है।
ई. न्यायाधीश को मामले का फैसला करने से पहले प्रश्न को सर्वोच्च न्यायालय में भेजना चाहिए।
Answer & explanation
उत्तर: सी.
घूर्णी निर्णय के सिद्धांत के तहत, अदालतें पदानुक्रम में अपने से ऊपर की अदालतों के निर्णयों के अनुपात निर्णय से बंधी होती हैं। एक काउंटी न्यायालय अपील न्यायालय के निर्णयों से बंधा हुआ है, भले ही न्यायाधीश को तर्क प्रेरक लगे या नहीं, इसलिए विकल्प सी सही है। विकल्प ए गलत है क्योंकि काउंटी कोर्ट, निचली अदालत के रूप में, अपील की अदालत से मजबूती से बंधा हुआ है। विकल्प बी गलत है क्योंकि निचली अदालत केवल असहमति का कारण बताकर बाध्यकारी अपीलीय प्राधिकार का पालन करने से इनकार नहीं कर सकती है; इससे आलोचना हो सकती है लेकिन फिर भी बाध्यकारी अनुपात लागू होना चाहिए। विकल्प डी गलत है क्योंकि नागरिक/आपराधिक भेद इस बात को प्रभावित नहीं करता है कि अपील न्यायालय का निर्णय निचली अदालत को बाध्य करता है या नहीं; दोनों प्रभाग नीचे की अदालतों को बाध्य करते हैं। विकल्प ई गलत है क्योंकि काउंटी कोर्ट के पास घरेलू मिसाल के सवाल को सुप्रीम कोर्ट में 'संदर्भित' करने की कोई शक्ति या आवश्यकता नहीं है; केवल कुछ संदर्भ (उदाहरण के लिए ऐतिहासिक रूप से सीजेईयू) इस तरह से संचालित होते हैं, और वह तंत्र अब ब्रेक्सिट के बाद लागू नहीं होता है।
घूर्णी निर्णय के सिद्धांत के तहत, अदालतें पदानुक्रम में अपने से ऊपर की अदालतों के निर्णयों के अनुपात निर्णय से बंधी होती हैं। एक काउंटी न्यायालय अपील न्यायालय के निर्णयों से बंधा हुआ है, भले ही न्यायाधीश को तर्क प्रेरक लगे या नहीं, इसलिए विकल्प सी सही है। विकल्प ए गलत है क्योंकि काउंटी कोर्ट, निचली अदालत के रूप में, अपील की अदालत से मजबूती से बंधा हुआ है। विकल्प बी गलत है क्योंकि निचली अदालत केवल असहमति का कारण बताकर बाध्यकारी अपीलीय प्राधिकार का पालन करने से इनकार नहीं कर सकती है; इससे आलोचना हो सकती है लेकिन फिर भी बाध्यकारी अनुपात लागू होना चाहिए। विकल्प डी गलत है क्योंकि नागरिक/आपराधिक भेद इस बात को प्रभावित नहीं करता है कि अपील न्यायालय का निर्णय निचली अदालत को बाध्य करता है या नहीं; दोनों प्रभाग नीचे की अदालतों को बाध्य करते हैं। विकल्प ई गलत है क्योंकि काउंटी कोर्ट के पास घरेलू मिसाल के सवाल को सुप्रीम कोर्ट में 'संदर्भित' करने की कोई शक्ति या आवश्यकता नहीं है; केवल कुछ संदर्भ (उदाहरण के लिए ऐतिहासिक रूप से सीजेईयू) इस तरह से संचालित होते हैं, और वह तंत्र अब ब्रेक्सिट के बाद लागू नहीं होता है।
प्रश्न 5
एक क़ानून में प्रावधान है कि एक विशेष चिकित्सा प्रक्रिया 'एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी द्वारा की जाएगी।' बाद में तकनीक में प्रगति का मतलब है कि उपयुक्त रूप से प्रशिक्षित नर्सें डॉक्टर के समग्र निर्देशन में प्रक्रिया का कुछ हिस्सा सुरक्षित रूप से निष्पादित कर सकती हैं, भले ही डॉक्टर पूरे समय शारीरिक रूप से मौजूद न हो। नर्स की भागीदारी वैध है या नहीं, इस बारे में मुकदमे में, अदालत का बहुमत इसे वैध मानता है, यह तर्क देते हुए कि अधिनियम पारित करने में संसद का स्पष्ट उद्देश्य कानून की असंतोषजनक और खतरनाक स्थिति को ठीक करना था जो अधिनियम से पहले मौजूद थी और प्रक्रिया को सुरक्षित और अधिक सुलभ बनाना था।
बहुमत ने वैधानिक व्याख्या का कौन सा नियम लागू किया?
बहुमत ने वैधानिक व्याख्या का कौन सा नियम लागू किया?
ए. सुनहरा नियम.
बी. शाब्दिक नियम.
सी. शरारत नियम.
डी. एजुस्डेम जेनेरिस नियम।
ई. एक्सप्रेसियो यूनिअस नियम।
Answer & explanation
उत्तर: सी.
बहुमत ने पिछले कानून में दोष या 'शरारत' को शाब्दिक शब्दों से परे देखा, जिसे संसद ने ठीक करने का इरादा किया था, और प्रावधान को इस तरह से समझा कि उस उपाय को आगे बढ़ाया जा सके। यह शरारत नियम (हेडन केस) है, जिसे रॉयल कॉलेज ऑफ नर्सिंग बनाम डीएचएसएस द्वारा दर्शाया गया है, इसलिए सी सही है। शाब्दिक नियम (बी) परिणाम की परवाह किए बिना शब्दों को उनका स्पष्ट, सामान्य अर्थ देगा और विपरीत परिणाम का पक्ष लेगा। सुनहरा नियम (ए) शाब्दिक अर्थ लागू करता है जब तक कि यह एक बेतुकापन पैदा नहीं करता है, फिर उस बेतुकेपन से बचने के लिए इसे पर्याप्त रूप से संशोधित करता है; बहुमत का तर्क संसद के उद्देश्य पर आधारित है, न कि बेतुकेपन-परिहार पर। एजुस्डेम जेनेरिस नियम (डी) विशिष्ट शब्दों की सूची के बाद सामान्य शब्दों को एक ही वर्ग तक सीमित मानता है, जो यहां मुद्दा नहीं है। एक्सप्रेसियो यूनिस नियम (ई) का अर्थ है कि एक चीज़ का उल्लेख करने से अन्य चीजें शामिल नहीं होतीं, जिन पर बहुमत ने भरोसा नहीं किया; वास्तव में यह दूसरी तरफ इशारा करता है।
बहुमत ने पिछले कानून में दोष या 'शरारत' को शाब्दिक शब्दों से परे देखा, जिसे संसद ने ठीक करने का इरादा किया था, और प्रावधान को इस तरह से समझा कि उस उपाय को आगे बढ़ाया जा सके। यह शरारत नियम (हेडन केस) है, जिसे रॉयल कॉलेज ऑफ नर्सिंग बनाम डीएचएसएस द्वारा दर्शाया गया है, इसलिए सी सही है। शाब्दिक नियम (बी) परिणाम की परवाह किए बिना शब्दों को उनका स्पष्ट, सामान्य अर्थ देगा और विपरीत परिणाम का पक्ष लेगा। सुनहरा नियम (ए) शाब्दिक अर्थ लागू करता है जब तक कि यह एक बेतुकापन पैदा नहीं करता है, फिर उस बेतुकेपन से बचने के लिए इसे पर्याप्त रूप से संशोधित करता है; बहुमत का तर्क संसद के उद्देश्य पर आधारित है, न कि बेतुकेपन-परिहार पर। एजुस्डेम जेनेरिस नियम (डी) विशिष्ट शब्दों की सूची के बाद सामान्य शब्दों को एक ही वर्ग तक सीमित मानता है, जो यहां मुद्दा नहीं है। एक्सप्रेसियो यूनिस नियम (ई) का अर्थ है कि एक चीज़ का उल्लेख करने से अन्य चीजें शामिल नहीं होतीं, जिन पर बहुमत ने भरोसा नहीं किया; वास्तव में यह दूसरी तरफ इशारा करता है।
प्रश्न 6
प्रथम-सीट वाला प्रशिक्षु इंग्लैंड और वेल्स की दीवानी और आपराधिक अदालतों में मुकदमों में उपस्थित कर्मियों और पक्षों की तुलना कर रहा है। निम्नलिखित में से कौन सी भूमिका सिविल और आपराधिक दोनों कार्यवाही में परीक्षण के दौरान पाई जाती है?
ए. अभियोजक.
बी दावेदार.
सी. वादी.
डी. प्रतिवादी.
ई. एक जूरी.
Answer & explanation
उत्तर: डी.
डी सही है: 'प्रतिवादी' वह पक्ष है जिसके खिलाफ नागरिक दावों और आपराधिक अभियोजन दोनों में कार्यवाही की जाती है (आपराधिक मामलों में प्रतिवादी को आरोपी भी कहा जाता है)। ए गलत है क्योंकि एक अभियोजक केवल आपराधिक कार्यवाही में राज्य का प्रतिनिधित्व करता है और नागरिक मुकदमे में उसकी कोई भूमिका नहीं होती है। बी गलत है क्योंकि आपराधिक कार्यवाही में कोई दावेदार नहीं है; दावेदार वह पक्ष है जो नागरिक दावा लाता है। सी गलत है क्योंकि 'वादी' नागरिक दावा लाने वाली पार्टी के लिए पूर्व अंग्रेजी शब्द था, जिसे 'दावेदार' द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जब सिविल प्रक्रिया नियम 1998 1999 में प्रभावी हुआ था; इस शब्द का प्रयोग आज किसी भी अदालत में नहीं किया जाता है और निश्चित रूप से आपराधिक मामलों में नहीं किया जाता है। ई गलत है क्योंकि क्राउन कोर्ट के आपराधिक मुकदमों में जूरी सामान्य हैं लेकिन आधुनिक सिविल मुकदमों में बहुत दुर्लभ हैं (कुछ श्रेणियों तक सीमित) और दोनों की नियमित विशेषता नहीं हैं; प्रतिवादी की भूमिका दोनों के लिए समान है।
डी सही है: 'प्रतिवादी' वह पक्ष है जिसके खिलाफ नागरिक दावों और आपराधिक अभियोजन दोनों में कार्यवाही की जाती है (आपराधिक मामलों में प्रतिवादी को आरोपी भी कहा जाता है)। ए गलत है क्योंकि एक अभियोजक केवल आपराधिक कार्यवाही में राज्य का प्रतिनिधित्व करता है और नागरिक मुकदमे में उसकी कोई भूमिका नहीं होती है। बी गलत है क्योंकि आपराधिक कार्यवाही में कोई दावेदार नहीं है; दावेदार वह पक्ष है जो नागरिक दावा लाता है। सी गलत है क्योंकि 'वादी' नागरिक दावा लाने वाली पार्टी के लिए पूर्व अंग्रेजी शब्द था, जिसे 'दावेदार' द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जब सिविल प्रक्रिया नियम 1998 1999 में प्रभावी हुआ था; इस शब्द का प्रयोग आज किसी भी अदालत में नहीं किया जाता है और निश्चित रूप से आपराधिक मामलों में नहीं किया जाता है। ई गलत है क्योंकि क्राउन कोर्ट के आपराधिक मुकदमों में जूरी सामान्य हैं लेकिन आधुनिक सिविल मुकदमों में बहुत दुर्लभ हैं (कुछ श्रेणियों तक सीमित) और दोनों की नियमित विशेषता नहीं हैं; प्रतिवादी की भूमिका दोनों के लिए समान है।