1. परिचय
यह अध्याय अपकृत्य कानून के इतिहास और विकास पर केंद्रित है। बाद के अध्यायों में जांचे गए व्यक्तिगत अपकृत्यों की खोज करने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि अपकृत्य क्या है, इसके लिए क्या है, और लापरवाही के आधुनिक अपकृत्य को कैसे पहचाना गया। ये आधार आगे आने वाले प्रत्येक विषय को रेखांकित करते हैं।
टॉर्ट निजी कानून के केंद्रीय स्तंभों में से एक है। जहां एक व्यक्ति का आचरण दूसरे व्यक्ति के कानूनी रूप से संरक्षित हित का उल्लंघन करता है, टॉर्ट कानून एक उपाय प्रदान करने के लिए कदम उठाता है - आमतौर पर क्षतिपूर्ति का एक पुरस्कार जो पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई के लिए बनाया गया है।
2. मूल्यांकन उद्देश्य
उम्मीदवारों को नीचे दिए गए क्षेत्रों में यथार्थवादी ग्राहक-आधारित और नैतिक समस्याओं और स्थितियों के लिए, व्यवहार में सक्षम नव योग्य वकील के स्तर पर प्रासंगिक मूल कानूनी सिद्धांतों और नियमों को उचित और प्रभावी ढंग से लागू करना आवश्यक है।
लापरवाही।
उपाय और बचाव।
कब्जाधारियों का दायित्व.
उत्पाद दायित्व।
रायलैंड्स बनाम फ्लेचर में उपद्रव और नियम।
उम्मीदवारों को ईमानदारी से और निष्ठा के साथ और एसओएससी, एसआरए सिद्धांतों और आचार संहिता के अनुसार कार्य करने की अपनी क्षमता प्रदर्शित करनी होगी। उम्मीदवारों से अपेक्षा की जाती है कि वे ऊपर निर्धारित कानून और अभ्यास के क्षेत्रों से ज्ञान प्राप्त करें और उसे लागू करें।
3. टॉर्ट क्या है?
टोर्ट कानून कानून की एक शाखा है जो कानून द्वारा संरक्षित हित के उल्लंघन से पीड़ित किसी भी व्यक्ति के लिए कानूनी उपाय प्रदान करती है।
1.3.1 टोर्ट कानून के मुख्य उद्देश्य क्या हैं?
अपकृत्य कानून का मुख्य उद्देश्य पीड़ित को नुकसान की भरपाई करना और उन्हें राहत प्रदान करना है, उन्हें वापस उसी स्थिति में लाना है जिसमें वे होते यदि अपकृत्य नहीं हुआ होता।
1.3.2 कौन सा टोटका व्यवहार में सबसे आम है?
जिन अपकृत्यों के बारे में आप अध्ययन करेंगे उनमें आप सबसे अधिक लापरवाही के अपकृत्य के बारे में पढ़ेंगे और सुनेंगे, जो देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन न करने का दायित्व लगाता है।
देखभाल का कर्तव्य स्थापित करना लापरवाही के अपराध में किसी भी संभावित दावे का पहला तत्व है। एक सरल सूत्रीकरण में, लापरवाही के अपराध में दावा स्थापित करने के लिए, किसी को यह दिखाना होगा कि देखभाल का कर्तव्य मौजूद है, कि इसका उल्लंघन किया गया है, और प्रतिवादी के उल्लंघन से दावेदार को नुकसान हुआ है। एक आसान सूत्रीकरण नीचे दिखाया गया है।
| लापरवाही का अत्याचार - तत्व |
|---|
| देखभाल का कर्तव्य + देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन + कारण + क्षति = लापरवाही का अत्याचार |
4. लापरवाही का अत्याचार: लापरवाही के आधुनिक अत्याचार का विकास
लापरवाही के आधुनिक अत्याचार को बेहतर ढंग से समझने के लिए, केस कानून के विकास को जानना आवश्यक है और अदालतों ने पूर्व मामले के कानून की व्याख्या कैसे की है।
आम कानून में लापरवाही का टोटा एक अपेक्षाकृत नई अवधारणा है - हालाँकि यह अवधारणा अभी भी 90 वर्ष से अधिक पुरानी है। लापरवाही के अत्याचार का कानूनी आधार डोनोग्यू बनाम स्टीवेन्सन [1932] में पाया जा सकता है।
1932 तक, लापरवाही के सामान्य अत्याचार को कानून द्वारा मान्यता नहीं दी गई थी, सिवाय उन स्थितियों के जहां यह स्वीकार किया गया था कि देखभाल का एक स्थापित कर्तव्य था। उदाहरण के लिए, डॉक्टरों से एक निश्चित स्तर पर व्यवहार करने की अपेक्षा की जाती थी जिसकी उनके पेशे से अपेक्षा की जा सकती थी। कुछ विशिष्ट मामलों के अलावा, किसी के लापरवाह व्यवहार से घायल हुए अधिकांश लोग नुकसान के लिए कानूनी उपाय नहीं ढूंढ सकते थे, जब तक कि पार्टियों के पास संविदात्मक संबंध न हो - जो व्यवहार में, बहुत ही असंभावित था।
5. मुख्य नोट्स (अध्याय सारांश)
निम्नलिखित सारांश तालिका इस अध्याय में जांच की गई प्रमुख वस्तुओं को समेकित करती है। इसे संशोधन चेकलिस्ट के रूप में मानें - आपको स्मृति से प्रत्येक पंक्ति को बताने में सक्षम होना चाहिए।
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Assessment Objectives | Candidates must apply core legal principles in areas such as negligence, remedies and defences, occupiers' liability, product liability, and nuisance and the rule in Rylands v Fletcher, and adhere to ethical standards. | SQE1 assessment specification |
| What is Tort? | Tort law provides legal remedies for breaches of legally protected interests. It is an umbrella term covering various types of harm or wrongful conduct. | — |
| Main Purposes of Tort Law | The primary aim is to compensate the victim and restore them to the position they would have been in had the tort not occurred. | — |
| Most Common Tort: Negligence | Negligence imposes a duty of care. To establish a claim, one must prove the existence of a duty of care, its breach, causation, and resultant damage. | — |
| Elements of Negligence | Duty of Care + Breach of Duty of Care + Causation + Damage. | — |
| Development of Negligence | The modern concept of negligence is relatively new and was established through case law. Before 1932, general negligence was not recognised unless there was an established duty of care, often in professional relationships. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Scottish Term for Tort | In Scotland, the term 'delict' is used to refer to what is known as 'tort' in other jurisdictions. | — |
6. काम
बहुविकल्पीय प्रश्नों को हल करने से पहले अध्याय की अपनी समझ को मजबूत करने के लिए निम्नलिखित कार्य का उपयोग करें।
कार्य - लापरवाही के अपराध में दावा स्थापित करने के लिए आवश्यक मुख्य तत्वों की व्याख्या करें। अपने उत्तर की संरचना करने के लिए सामग्री में दिए गए सूत्र का उपयोग करें, और ऐतिहासिक मामले का संदर्भ लें, जिसने लापरवाही के आधुनिक अत्याचार की नींव रखी।
7. एमसीक्यू अभ्यास - पांच एसक्यूई-शैली प्रश्न
निम्नलिखित में से प्रत्येक प्रश्न SQE1 FLK1 एकल सर्वोत्तम उत्तर वाले प्रश्नों की शैली और कठिनाई को दर्शाता है। प्रत्येक प्रश्न बंद-किताब का प्रयास करें, अपना उत्तर लिखें, फिर उत्तर कुंजी की ओर मुड़ें। उत्तर कुंजी बताती है प्रत्येक विकल्प सही या गलत क्यों है - प्रत्येक स्पष्टीकरण को पूरा पढ़ें।
ए कानून.
बी कोर्ट.
सी. अधिकार.
डी. ईमानदारी.
ई. विधान.
Answer & explanation
सी सही है - टॉर्ट्स मूल रूप से 'अधिकार' की अवधारणा पर आधारित हैं। अपकृत्य कानून का प्राथमिक उद्देश्य किसी व्यक्ति के कानूनी रूप से संरक्षित अधिकारों या हितों के उल्लंघन के लिए कानूनी उपाय प्रदान करना है।
ए गलत है - 'कानून' बहुत सामान्य है; यह अपकृत्य के संरक्षित-हित आधार पर कब्जा नहीं करता है।
बी गलत है - अदालत वह मंच है जो अधिकारों को लागू करता है, न कि अपकृत्य का वैचारिक आधार।
डी गलत है - अपकार की नींव के लिए ईमानदारी अप्रासंगिक है।
ई गलत है - अपकृत्य कानून का अधिकांश भाग मामला कानून है, कानून नहीं; कानून इसका वैचारिक आधार नहीं है। (धारा 1.3 देखें।)
ए. देखभाल का कर्तव्य.
बी. कर्तव्य का उल्लंघन.
सी. कारण.
डी. क्षति.
ई. इरादा.
Answer & explanation
ई सही है - लापरवाही के अपराध में, इरादा एक आवश्यक तत्व नहीं है। फोकस इस बात पर है कि क्या प्रतिवादी ने देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन किया है जिससे दावेदार को नुकसान हुआ है।
ए गलत है - देखभाल का कर्तव्य दावे का पहला तत्व है।
बी गलत है - उस कर्तव्य का उल्लंघन अवश्य दिखाया जाना चाहिए।
सी गलत है - कारण (कि उल्लंघन के कारण नुकसान हुआ) आवश्यक है।
डी गलत है - नुकसान साबित होना चाहिए। (धारा 1.3.2 देखें - लापरवाही सूत्र।)
ए. क्षति की पूर्वानुमेयता.
बी. निकटता या 'पड़ोस'।
सी. निष्पक्षता (नीति संबंधी विचार)।
डी. संविदात्मक संबंध.
ई. उत्पाद के खतरे के बारे में निर्माता की जागरूकता।
Answer & explanation
बी सही है - डोनोग्यू बनाम स्टीवेन्सन के ऐतिहासिक मामले में, हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने स्थापित किया कि एक निर्माता का अपने उत्पाद के अंतिम उपभोक्ता के प्रति देखभाल का कर्तव्य है, जहां उत्पाद उपभोक्ता तक उसी रूप में पहुंचता है, जिस रूप में उसने निर्माता को छोड़ा था, मध्यवर्ती जांच की कोई उचित संभावना नहीं है। इसे अक्सर 'पड़ोसी सिद्धांत' के रूप में जाना जाता है, जो कर्त्तव्य देने वाले पक्ष और जिस पक्ष पर कर्ज़ है उसके बीच निकटता या 'पड़ोस' पर केंद्रित है।
ए गलत है - पूर्वाभास कर्तव्य के लिए प्रासंगिक है, लेकिन तथ्य (एक निर्माता और अंतिम उपभोक्ता) डोनॉग्यू बनाम स्टीवेन्सन में भौतिक रूप से समान तथ्यों पर स्थापित निकटता/पड़ोसी सिद्धांत को सीधे तौर पर शामिल करते हैं।
सी गलत है - नीति/निष्पक्षता एक अतिरिक्त विचार है, न कि इन तथ्यों पर सबसे सीधे तौर पर बताया जाने वाला सिद्धांत।
डी गलत है - एमिली ने बोतल एक दुकान से खरीदी, जॉन से नहीं, इसलिए कोई संविदात्मक संबंध नहीं है; डोनॉग्यू बनाम स्टीवेन्सन का महत्व बिल्कुल यही है कि किसी अनुबंध की आवश्यकता नहीं है।
ई गलत है - निर्माता की खतरे के बारे में जागरूकता यहां कर्तव्य स्थापित करने का शासी सिद्धांत नहीं है। (धारा 1.4 देखें।)
A. पीड़ित के प्रति बुरा व्यवहार करने वाले अपराधी को दंडित करना।
बी. पीड़ित को मुआवज़ा देना और उन्हें उस स्थिति में बहाल करना, जिस स्थिति में वे होते, अगर अत्याचार नहीं हुआ होता।
C. आम जनता को आपराधिक अपराध करने से रोकना।
डी. पार्टियों के बीच सहमत अनुबंध की शर्तों को लागू करना।
ई. केवल वहीं समाधान प्रदान करना जहां पार्टियों के पास पहले से ही एक संविदात्मक संबंध है।
Answer & explanation
B is correct — the main purpose of tort law is to compensate the victim for harm and to put them back into the position they would have been in if the tort had not occurred.
ए ग़लत है - अपकृत्य मुख्य रूप से प्रतिपूरक है, दंडात्मक नहीं; सज़ा आपराधिक कानून का कार्य है।
सी गलत है - अपराध को रोकना आपराधिक कानून का कार्य है, अत्याचार नहीं।
डी गलत है - संविदात्मक शर्तों को लागू करना अनुबंध के कानून का कार्य है।
ई गलत है - डोनॉग्यू बनाम स्टीवेन्सन के बाद से, एक अपकृत्य उपाय पार्टियों के बीच संविदात्मक संबंध पर निर्भर नहीं होता है। (धारा 1.3.1 देखें।)
उ. लापरवाही के एक सामान्य अत्याचार को लंबे समय से मान्यता दी गई थी, जो लापरवाह आचरण से नुकसान पहुंचाने वाले किसी भी व्यक्ति को दावा करने की इजाजत देता था।
बी. लापरवाही का कोई सामान्य अपराध नहीं था, सिवाय उन स्थितियों के जहां देखभाल का एक स्थापित कर्तव्य (जैसे कि एक पेशेवर कर्तव्य) पहले ही स्वीकार कर लिया गया था।
सी. लापरवाही का दावा केवल वहीं किया जा सकता है जहां प्रतिवादी का इरादा दावेदार को नुकसान पहुंचाने का था।
डी. लापरवाही के दावे अदालतों के बजाय पूरी तरह से संसद के अधिनियमों द्वारा शासित थे।
ई. लापरवाही का अत्याचार अपने आधुनिक रूप के समान था और कर्तव्य, उल्लंघन, कारण और क्षति के प्रमाण की आवश्यकता थी।
Answer & explanation
बी सही है - 1932 तक, लापरवाही के सामान्य अत्याचार को मान्यता नहीं दी गई थी, सिवाय उन स्थितियों में जहां देखभाल का स्थापित कर्तव्य था (उदाहरण के लिए, डॉक्टरों और अन्य पेशेवरों द्वारा देय कर्तव्य)। अन्यथा, लापरवाही भरे आचरण से घायल अधिकांश लोगों को तब तक राहत नहीं मिल पाती जब तक कि उनका प्रतिवादी के साथ संविदात्मक संबंध न हो।
ए गलत है - लापरवाही का एक सामान्य अत्याचार वही था जो 1932 से पहले नहीं अस्तित्व में था।
सी गलत है - लापरवाही लापरवाही से संबंधित है, जानबूझकर नहीं, आचरण; इरादा लापरवाही का तत्व नहीं है.
डी गलत है - लापरवाही केस कानून के माध्यम से विकसित की गई थी, क़ानून द्वारा नहीं।
ई गलत है - अपकृत्य का आधुनिक रूप **डोनोग्यू बनाम स्टीवेन्सन [1932] द्वारा स्थापित किया गया था, इसके पहले नहीं। (धारा 1.4 देखें।)