1. Engleski pravni sustav — pitanja za vježbu
pitanje 1
Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva razmatra žalbu koja pokreće točno ono o čemu je odlučio Dom lordova (tada posljednji žalbeni sud) u objavljenoj odluci iz 1905. Sadašnji suci Vrhovnog suda smatraju da je odluka iz 1905. možda pogrešno obrazložena i da sada proizvodi nepravedne rezultate. Što od sljedećeg ispravno opisuje stajalište Vrhovnog suda u vezi te ranije odluke Doma lordova?
Vrhovni sud strogo je vezan odlukom Doma lordova iz 1905. i ne može od nje odstupiti.
Vrhovni sud može odstupiti od prethodne odluke ako se smatra ispravnim.
Vrhovni sud je vezan samo svojim odlukama, a ne onima bivšeg Doma lordova.
Vrhovni sud mora predmet uputiti parlamentu, a ne mijenjati sam zakon.
Vrhovni sud može odstupiti od odluke samo uz suglasnost Žalbenog suda.
Vrhovni sud strogo je vezan odlukom Doma lordova iz 1905. i ne može od nje odstupiti.
Vrhovni sud može odstupiti od prethodne odluke ako se smatra ispravnim.
Vrhovni sud je vezan samo svojim odlukama, a ne onima bivšeg Doma lordova.
Vrhovni sud mora predmet uputiti parlamentu, a ne mijenjati sam zakon.
Vrhovni sud može odstupiti od odluke samo uz suglasnost Žalbenog suda.
A. Vrhovni sud je strogo vezan odlukom Doma lordova iz 1905. i ne može od nje odstupiti.
B. Vrhovni sud može odstupiti od prethodne odluke ako se smatra ispravnim.
C. Vrhovni sud vezan je samo svojim odlukama, a ne odlukama bivšeg Doma lordova.
D. Vrhovni sud mora proslijediti stvar parlamentu radije nego mijenjati sam zakon.
E. Vrhovni sud može odstupiti od odluke samo uz suglasnost Žalbenog suda.
Answer & explanation
Odgovor: B.
Točno: B. Vrhovni sud naslijedio je slobodu koju je utvrdio Dom lordova u Izjavi o praksi (Sudski presedan) [1966.] 1 WLR 1234, prema kojoj konačni sud može odstupiti od svojih prethodnih odluka 'kada se smatra da je to ispravno'. Ova se ovlast jednako primjenjuje na odluke prethodnog Doma lordova i koristi se štedljivo kako bi se očuvala sigurnost. A je pogrešno: konačni sud nije apsolutno vezan svojim ranijim odlukama nakon Izjave o praksi iz 1966. C nije u redu: Vrhovni sud tretira bivše odluke Doma lordova kao da su njegove vlastite, tako da ih se jednostavno ne zanemaruje; može otići od njih. D nije u redu: sud može promijeniti običajno pravo kroz doktrinu presedana i ne mora proslijediti stvar parlamentu. E je pogrešno: odstupanje od presedana stvar je isključivo Vrhovnog suda i ne zahtijeva pristanak Žalbenog suda, koji je u svakom slučaju vezan Vrhovnim sudom.
Točno: B. Vrhovni sud naslijedio je slobodu koju je utvrdio Dom lordova u Izjavi o praksi (Sudski presedan) [1966.] 1 WLR 1234, prema kojoj konačni sud može odstupiti od svojih prethodnih odluka 'kada se smatra da je to ispravno'. Ova se ovlast jednako primjenjuje na odluke prethodnog Doma lordova i koristi se štedljivo kako bi se očuvala sigurnost. A je pogrešno: konačni sud nije apsolutno vezan svojim ranijim odlukama nakon Izjave o praksi iz 1966. C nije u redu: Vrhovni sud tretira bivše odluke Doma lordova kao da su njegove vlastite, tako da ih se jednostavno ne zanemaruje; može otići od njih. D nije u redu: sud može promijeniti običajno pravo kroz doktrinu presedana i ne mora proslijediti stvar parlamentu. E je pogrešno: odstupanje od presedana stvar je isključivo Vrhovnog suda i ne zahtijeva pristanak Žalbenog suda, koji je u svakom slučaju vezan Vrhovnim sudom.
pitanje 2
Pravno pitanje stiže do Vrhovnog suda. Postoje dva ranija autoriteta koja vuku u suprotnim smjerovima: jedan je odluka Doma lordova iz 1935. (prethodnika Vrhovnog suda kao konačnog žalbenog suda Ujedinjenog Kraljevstva), a drugi je odluka Sudskog odbora Tajnog vijeća iz 1936. godine. Koja izjava najtočnije opisuje stav presedana koji Vrhovni sud mora usvojiti?
A. Vrhovni sud vezan je odlukom Doma lordova iz 1935. i od nje ne može odstupiti.
B. Vrhovni sud je vezan odlukom Tajnog vijeća iz 1936. jer je to novije tijelo.
C. Vrhovni sud može slijediti odluku svog prethodnika iz 1935., može odstupiti od nje i umjesto toga usvojiti uvjerljivo obrazloženje odluke Tajnog vijeća iz 1936.
D. Vrhovni sud vezan je samo za odluke donesene nakon listopada 2009., kada je zamijenio Dom lordova.
E. Vrhovni sud mora ili slijediti odluku iz 1935. ili proslijediti sukob parlamentu na rješavanje.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Opcija C je točna. Vrhovni sud nasljeđuje slobodu Doma lordova prema Izjavi o praksi (Sudski presedan) [1966] da odstupi od svojih (i svojih prethodnika) prethodnih odluka kada se čini da je to ispravno; stoga nije striktno vezan odlukom Doma lordova iz 1935. godine. Odluke Tajnog vijeća nisu obvezujuće za Vrhovni sud, ali imaju snažan autoritet uvjeravanja, pa Sud umjesto toga može odlučiti slijediti odluku iz 1936. godine. Sve tri mogućnosti su mu stoga istinski otvorene. Opcija A je pogrešna jer je Izjava o praksi iz 1966. uklonila strogo samoobvezivanje Suda. Opcija B je pogrešna jer nedavnost ne čini odluku Tajnog vijeća obvezujućom; ostaje samo uvjerljivo. Opcija D je pogrešna jer se sloboda Vrhovnog suda proteže na ovlasti Doma lordova donesene prije listopada 2009., koje on tretira kao svoje. Opcija E je pogrešna jer je rješavanje sukobljenih presedana sudska funkcija; ne postoji postupak za prosljeđivanje sukoba parlamentu.
Opcija C je točna. Vrhovni sud nasljeđuje slobodu Doma lordova prema Izjavi o praksi (Sudski presedan) [1966] da odstupi od svojih (i svojih prethodnika) prethodnih odluka kada se čini da je to ispravno; stoga nije striktno vezan odlukom Doma lordova iz 1935. godine. Odluke Tajnog vijeća nisu obvezujuće za Vrhovni sud, ali imaju snažan autoritet uvjeravanja, pa Sud umjesto toga može odlučiti slijediti odluku iz 1936. godine. Sve tri mogućnosti su mu stoga istinski otvorene. Opcija A je pogrešna jer je Izjava o praksi iz 1966. uklonila strogo samoobvezivanje Suda. Opcija B je pogrešna jer nedavnost ne čini odluku Tajnog vijeća obvezujućom; ostaje samo uvjerljivo. Opcija D je pogrešna jer se sloboda Vrhovnog suda proteže na ovlasti Doma lordova donesene prije listopada 2009., koje on tretira kao svoje. Opcija E je pogrešna jer je rješavanje sukobljenih presedana sudska funkcija; ne postoji postupak za prosljeđivanje sukoba parlamentu.
pitanje 3
Odvjetnički pripravnik analizira nedavnu presudu Žalbenog suda kako bi utvrdio što je obvezujuće za niže sudove. Što od sljedećeg ispravno opisuje ratio decidindi slučaja?
A. Činjenični nalazi u predmetu, nakon što se uklone nesporne stvari.
B. Svaki karakterni dokaz koji se odnosi na stranku na koji se sud oslanjao.
C. Komentari koje sudac daje o hipotetskim situacijama koje ne proizlaze iz činjenica.
D. Pravno obrazloženje bitno za odluku, koje čini obvezujući element presude.
E. Sva sučeva zapažanja u presudi, bez obzira jesu li nužna za ishod.
Answer & explanation
Odgovor: D.
Ratio decindi je pravno obrazloženje koje je neophodno (i čini osnovu) za sudsku odluku; to je dio presude koji stvara obvezujući presedan za niže sudove prema doktrini stare decisis. Opcija D je točna. Opcije A i B su pogrešne: činjenice (uključujući bilo koji karakter ili druge dokaze) nisu omjer koji se tiče načela prava primijenjenog na te činjenice. Opcija C opisuje obiter dictum: napomene o hipotetskim ili nebitnim točkama samo su uvjerljive, a ne obvezujuće. Opcija E je pogrešna: nije svako opažanje omjer; izjave koje nisu nužne za odluku su obiter.
Ratio decindi je pravno obrazloženje koje je neophodno (i čini osnovu) za sudsku odluku; to je dio presude koji stvara obvezujući presedan za niže sudove prema doktrini stare decisis. Opcija D je točna. Opcije A i B su pogrešne: činjenice (uključujući bilo koji karakter ili druge dokaze) nisu omjer koji se tiče načela prava primijenjenog na te činjenice. Opcija C opisuje obiter dictum: napomene o hipotetskim ili nebitnim točkama samo su uvjerljive, a ne obvezujuće. Opcija E je pogrešna: nije svako opažanje omjer; izjave koje nisu nužne za odluku su obiter.
pitanje 4
Sudac Županijskog suda odlučuje o ugovornom sporu i nalazi da je jedino izravno relevantno tijelo odluka Žalbenog suda (Građanski odjel). Sudac osobno obrazloženje Žalbenog suda smatra neuvjerljivim i smatra da bi drugačije pravilo bilo pravednije. Ne postoji nadležnost Vrhovnog suda po tom pitanju. Kako sudac mora tretirati odluku žalbenog suda?
A. Sudac ga može odbiti slijediti jer županijski sud nije vezan žalbenim ovlastima.
B. Sudac ga može odbiti slijediti pod uvjetom da navede razloge koji objašnjavaju zašto se ne slaže.
C. Sudac ga je dužan slijediti prema doktrini obvezujućeg presedana (stare decisis).
D. Sudac je može smatrati samo uvjerljivom jer je to građanska, a ne kaznena odluka.
E. Sudac mora uputiti pitanje Vrhovnom sudu prije nego što može odlučiti o slučaju.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Prema doktrini stare decisis, sudovi su vezani ratio decidis odluka sudova iznad njih u hijerarhiji. Županijski sud je vezan odlukama Žalbenog suda bez obzira na to smatra li sudac obrazloženje uvjerljivim, tako da je opcija C ispravna. Opcija A je pogrešna jer je Županijski sud, kao niži sud, čvrsto vezan za Žalbeni sud. Opcija B je pogrešna jer niži sud ne može odbiti slijediti obvezujuće žalbeno tijelo samo navodeći razloge za neslaganje; može izraziti kritiku, ali ipak mora primijeniti obvezujući omjer. Opcija D je pogrešna jer razlika između građanskog i kaznenog djela ne utječe na to hoće li odluka prizivnog suda obvezivati niži sud; oba odjela povezuju sudove ispod. Opcija E je pogrešna jer ne postoji ovlast ili zahtjev za županijski sud da 'uputi' pitanje domaćeg presedana Vrhovnom sudu; samo su određene reference (npr. povijesno na CJEU) djelovale na taj način, a taj se mehanizam više ne primjenjuje nakon Brexita.
Prema doktrini stare decisis, sudovi su vezani ratio decidis odluka sudova iznad njih u hijerarhiji. Županijski sud je vezan odlukama Žalbenog suda bez obzira na to smatra li sudac obrazloženje uvjerljivim, tako da je opcija C ispravna. Opcija A je pogrešna jer je Županijski sud, kao niži sud, čvrsto vezan za Žalbeni sud. Opcija B je pogrešna jer niži sud ne može odbiti slijediti obvezujuće žalbeno tijelo samo navodeći razloge za neslaganje; može izraziti kritiku, ali ipak mora primijeniti obvezujući omjer. Opcija D je pogrešna jer razlika između građanskog i kaznenog djela ne utječe na to hoće li odluka prizivnog suda obvezivati niži sud; oba odjela povezuju sudove ispod. Opcija E je pogrešna jer ne postoji ovlast ili zahtjev za županijski sud da 'uputi' pitanje domaćeg presedana Vrhovnom sudu; samo su određene reference (npr. povijesno na CJEU) djelovale na taj način, a taj se mehanizam više ne primjenjuje nakon Brexita.
pitanje 5
Statutom je propisano da određeni medicinski zahvat 'provodi registrirani liječnik'. Napredak tehnike kasnije znači da odgovarajuće obučene medicinske sestre mogu sigurno izvesti dio postupka pod općim vodstvom liječnika, čak iako liječnik nije fizički prisutan cijelo vrijeme. U sporu o tome je li sudjelovanje medicinske sestre zakonito, većina suda drži da je zakonito, obrazlažući da je očiti cilj Sabora pri donošenju Zakona bio ispraviti nezadovoljavajuće i opasno stanje zakona koje je postojalo prije Zakona i učiniti postupak sigurnijim i dostupnijim.
Koje je pravilo tumačenja zakona većina primijenila?
Koje je pravilo tumačenja zakona većina primijenila?
A. Zlatno pravilo.
B. Doslovno pravilo.
C. Pravilo nestašluka.
D. Pravilo ejusdem generis.
E. Pravilo expressio unius.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Većina je gledala dalje od doslovnih riječi na nedostatak ili 'nestašluk' u prethodnom zakonu koji je Parlament namjeravao ispraviti, i tumačila je odredbu tako da unaprijedi taj pravni lijek. Ovo je pravilo nestašluka (Heydonov slučaj), ilustrirano od strane Royal College of Nursing protiv DHSS-a, tako da je C točno. Doslovno pravilo (B) dalo bi riječima njihovo jednostavno, obično značenje bez obzira na ishod i pogodovalo bi suprotnom rezultatu. Zlatno pravilo (A) primjenjuje doslovno značenje osim ako ne proizvede apsurd, a zatim ga modificira tek toliko da izbjegne taj apsurd; rezoniranje većine počiva na svrsi parlamenta, a ne na izbjegavanju apsurda. Pravilo ejusdem generis (D) tumači opće riječi nakon popisa specifičnih riječi kao ograničenih na istu klasu, što ovdje nije sporno. Pravilo expressio unius (E) znači da spominjanje jedne stvari implicirano isključuje druge, na što se većina nije oslanjala; doista pokazuje na drugu stranu.
Većina je gledala dalje od doslovnih riječi na nedostatak ili 'nestašluk' u prethodnom zakonu koji je Parlament namjeravao ispraviti, i tumačila je odredbu tako da unaprijedi taj pravni lijek. Ovo je pravilo nestašluka (Heydonov slučaj), ilustrirano od strane Royal College of Nursing protiv DHSS-a, tako da je C točno. Doslovno pravilo (B) dalo bi riječima njihovo jednostavno, obično značenje bez obzira na ishod i pogodovalo bi suprotnom rezultatu. Zlatno pravilo (A) primjenjuje doslovno značenje osim ako ne proizvede apsurd, a zatim ga modificira tek toliko da izbjegne taj apsurd; rezoniranje većine počiva na svrsi parlamenta, a ne na izbjegavanju apsurda. Pravilo ejusdem generis (D) tumači opće riječi nakon popisa specifičnih riječi kao ograničenih na istu klasu, što ovdje nije sporno. Pravilo expressio unius (E) znači da spominjanje jedne stvari implicirano isključuje druge, na što se većina nije oslanjala; doista pokazuje na drugu stranu.
Pitanje 6
Pripravnik na prvom mjestu uspoređuje osoblje i strane prisutne na suđenjima na građanskim i kaznenim sudovima Engleske i Walesa. Koja se od sljedećih uloga nalazi na suđenju I u građanskom i u kaznenom postupku?
A. Tužitelj.
B. Tužitelj.
C. Tužitelj.
D. Optuženik.
E. Porota.
Answer & explanation
Odgovor: D.
D je točno: 'okrivljenik' je stranka protiv koje se vodi postupak u građanskim tužbama i kaznenim progonima (u kaznenim predmetima okrivljenik se naziva i optuženik). A nije u redu jer tužitelj zastupa državu samo u kaznenom postupku i nema nikakvu ulogu u građanskom postupku. B nije u redu jer u kaznenom postupku nema tužitelja; tužitelj je stranka koja podnosi građanski zahtjev. C je pogrešan jer je 'tužitelj' bio bivši engleski izraz za stranku koja je podnijela građansku tužbu, zamijenjen izrazom 'tužitelj' kada su Pravila građanskog postupka iz 1998. stupila na snagu 1999.; taj se izraz danas ne koristi ni na jednom sudu, a pogotovo ne u kaznenim predmetima. E je pogrešno jer su porote normalne u kaznenim suđenjima na Krunskom sudu, ali su vrlo rijetke u modernim građanskim suđenjima (ograničene na nekoliko kategorija) i nisu rutinska značajka oba; optuženik je uloga zajednička obojici.
D je točno: 'okrivljenik' je stranka protiv koje se vodi postupak u građanskim tužbama i kaznenim progonima (u kaznenim predmetima okrivljenik se naziva i optuženik). A nije u redu jer tužitelj zastupa državu samo u kaznenom postupku i nema nikakvu ulogu u građanskom postupku. B nije u redu jer u kaznenom postupku nema tužitelja; tužitelj je stranka koja podnosi građanski zahtjev. C je pogrešan jer je 'tužitelj' bio bivši engleski izraz za stranku koja je podnijela građansku tužbu, zamijenjen izrazom 'tužitelj' kada su Pravila građanskog postupka iz 1998. stupila na snagu 1999.; taj se izraz danas ne koristi ni na jednom sudu, a pogotovo ne u kaznenim predmetima. E je pogrešno jer su porote normalne u kaznenim suđenjima na Krunskom sudu, ali su vrlo rijetke u modernim građanskim suđenjima (ograničene na nekoliko kategorija) i nisu rutinska značajka oba; optuženik je uloga zajednička obojici.