1. Introduzione
L'ELS non è stato progettato; è cresciuto. Nel corso di più di nove secoli, monarchi, nobili, giudici, leader ecclesiastici, Parlamento e pubblico hanno plasmato le proprie istituzioni. Prima di ripercorrere la storia (Capitolo 2), questo primo capitolo espone il vocabolario fondamentale che ogni candidato SQE1 deve padroneggiare a memoria.
Scoprirai presto che il Sistema Legale Inglese è unico. Gran parte della sua tradizione è ancora visibile nelle parrucche e nelle toghe degli avvocati, nella formalità dei tribunali e nel modo in cui gli statuti moderni parlano ancora di sentenze lunghe e condizionali. Nel corso del tempo, idee più moderne – diritti umani, devoluzione, tecnologia – hanno dovuto essere assorbite nel sistema, e ciò non è sempre stato facile.
L'SQE1 esamina se i candidati possono applicare la legge allo scenario di un cliente. Prima di poter presentare domanda, devi prima classificarti. Un ricorrente che ha perso £ 8.000 a causa di un costruttore necessita di consulenza civile in contratto o illecito civile; una persona accusata di aver accoltellato un'altra persona ha bisogno di consulenza penale. Ogni capitolo che segue presuppone che tu possa inserire un problema nella casella giusta.
2. Cos'è la Legge?
La legge è il sistema di norme applicabili con cui lo Stato regola la condotta all'interno del suo territorio. È diverso dalla morale, dall’etica o dal costume sociale perché lo Stato può obbligare l’osservanza attraverso i tribunali.
Dato che stiamo esaminando la legge nel contesto dell’ELS, la tua prima domanda potrebbe essere: perché non lo chiamiamo sistema legale britannico? In effetti le altre parti del Regno Unito – Scozia e Irlanda del Nord – hanno i propri sistemi giuridici separati. Ci sono ragioni storiche per questo, derivanti dal processo attraverso il quale le quattro nazioni si unirono nel Regno Unito nel corso di diverse centinaia di anni. Per SQE1 sei testato solo sulla legge di Inghilterra e Galles.
(i) Legge vs Morale: entrambe regolano la condotta, ma solo la legge è applicabile attraverso i tribunali. L'omicidio è sia immorale che illegale; infrangere la promessa di chiamare un amico è immorale ma non illegale.
(ii) Regno Unito vs ELS: il Regno Unito ha tre sistemi giuridici (Inghilterra e Galles, Scozia, Irlanda del Nord). L'SQE testa solo l'ELS.
(iii) Common law vs Civil law di famiglia: l'ELS è una giurisdizione di common law; La Scozia e la maggior parte dell'Europa continentale sono giurisdizioni di diritto civile.
3. Diversi tipi di legge
La legge può essere classificata in diversi modi. Comprendere queste classificazioni è essenziale per l'SQE: le domande di valutazione richiedono spesso di identificare la corretta classificazione di una questione legale dallo scenario del cliente.
1.3.1 Legge statutaria contro giurisprudenza
La maggior parte della legislazione nell’ELS proviene da due principali fonti nazionali: la legge statutaria (legislazione adottata dal Parlamento) e la giurisprudenza (l’insieme di principi giuridici sviluppati dai giudici nei casi decisi).
1.3.2 Diritto penale contro diritto civile
Il diritto penale si occupa dei reati: atti illeciti che, secondo l'ordinamento giuridico, sono sufficientemente gravi da incidere sulla società nel suo insieme. Quando una persona commette un crimine, lo stato persegue l'imputato, che viene descritto come 'colpevole' se condannato. La punizione può includere una multa, un'ordinanza comunitaria o la reclusione.
La maggior parte dei reati oggi sono definiti dalla legge, ma alcuni rimangono disciplinati esclusivamente dal diritto comune. L'omicidio, ad esempio, è un reato di diritto comune: la sua definizione deriva dalla giurisprudenza piuttosto che da qualsiasi legge del Parlamento.
Il diritto civile, al contrario, comprende tutto il diritto non penale. Fornisce agli individui e alle aziende diritti e obblighi reciproci: il dovere di non causare danni, di onorare i contratti, di rispettare la proprietà e così via. Il ricorrente (non lo Stato) intenta l'azione contro il convenuto. Il ruolo del tribunale non è quello di punire ma di richiedere al trasgressore di mettere le cose a posto, in genere attraverso il danno (compensazione monetaria) o tramite ingiunzione.
| Aspetto | Diritto penale | Diritto civile |
|---|---|---|
| Parti | Stato (R / Corona) contro Convenuto | Ricorrente contro Convenuto |
| Standard di prova | Oltre ogni ragionevole dubbio | Bilanciamento delle probabilità |
| Risultato | Colpevole / Non colpevole | Responsabile / Non colpevole responsabile |
| Rimedi | Ammenda, reclusione, ordine comunitario | Danni, ingiunzione, prestazione specifica |
| Scopo | Punire l'autore del reato; proteggere la società | Risarcire il ricorrente; ripristinare la posizione |
| Esempio | R contro Smith (accusa per furto) | Jones contro Brown (reclamo per negligenza) |
Un singolo episodio di fatto può dar luogo a entrambi i tipi di procedimento. Un guidatore ubriaco che ferisce un pedone può essere perseguito presso la pretura o la Crown Court (penale) e separatamente citato in giudizio presso la County Court o l'Alta Corte (civile). La causa civile può avere successo anche se il procedimento penale fallisce, perché lo standard civile è inferiore.
1.3.3 Diritto pubblico contro diritto privato
Il diritto pubblico riguarda le controversie tra lo stato e i privati (o l'esercizio del potere statale). Comprende il diritto costituzionale, il diritto amministrativo, il diritto penale e i diritti umani. I procedimenti di controllo giurisdizionale – in cui i singoli individui contestano le decisioni di enti pubblici – sono un esempio fondamentale di diritto pubblico.
Il diritto privato riguarda le controversie tra parti private (individui, aziende o organizzazioni) in cui lo Stato non è parte. Comprende il diritto contrattuale, illecito civile, la proprietà, i trust e il diritto di famiglia.
| Aspetto | Diritto pubblico | Diritto privato |
|---|---|---|
| Parti | Stato contro individuo/organismo ufficiale | Privato contro soggetto privato |
| Sotto-rami | Diritti costituzionali, amministrativi, penali, umani | Contratto, illecito civile, proprietà, trust, famiglia |
| Esempio | Sindacato giudiziario (CPR parte 54, Tribunale amministrativo) | Reclamo per negligenza presso il tribunale di contea |
| Tribunale / forum | Tribunale amministrativo (KBD) | Tribunale di contea / KBD / ChD |
| Termine | Prontamente, in ogni caso entro 3 mesi | Generalmente 6 anni nel contratto / illecito civile |
1.3.4 Diritto sostanziale contro diritto procedurale
Il diritto sostanziale definisce le norme giuridiche stesse: i diritti, i doveri e gli obblighi che regolano la condotta. Ad esempio, il reato di omicidio è definito dal diritto sostanziale: deve trattarsi di un omicidio colposo commesso con l'intento di uccidere o di arrecare lesioni personali gravi.
Il diritto procedurale regola il modo in cui il diritto sostanziale viene applicato e fatto rispettare. Fornisce il quadro normativo, ad esempio i poteri di detenzione della polizia ai sensi del Police and Criminal Evidence Act 1984 ('PACE'), l'ammissibilità delle prove o le norme che disciplinano il modo in cui si svolge un processo ai sensi delle Criminal Procedure Rules ('CrimPR') o delle Civil Procedure Rules ('CPR').
① Statuto/Giurisprudenza — due fonti nazionali; prevale lo statuto.
② Penale contro Civile — Stato contro convenuto vs ricorrente contro convenuto; oltre ogni ragionevole dubbio vs equilibrio delle probabilità.
③ Pubblico/Privato: coinvolgimento dello Stato vs controversia privata; tribunale amministrativo vs tribunali civili ordinari.
④ Sostanziale vs procedurale: COS'è la legge vs COME viene applicata.
4. Note chiave (riepilogo del capitolo)
La seguente tabella riepilogativa consolida tutti i termini e le regole esaminati in questo capitolo. Consideralo come un elenco di controllo di revisione: dovresti essere in grado di definire ogni riga dalla memoria e fornire un esempio.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Legge di Inghilterra e Galles: non Scozia, non Irlanda. Un sistema di common law in cui i precedenti giudiziari svolgono un ruolo significativo accanto alla legislazione.", "—"], ["Cos'è la legge?", "Sistema di norme che un paese riconosce come vincolanti per coloro che si trovano nel suo territorio, applicabili attraverso i tribunali.", "—"], ["Statute Law", "Made by Parliament — Atti del Parlamento. Più alta forma di legge nell'ELS; prevale sulla giurisprudenza in conflitto.", "Parliament Act 1949; Consumer Rights Act 2015"], ["Case Law", "Derivato dai principi giuridici nelle decisioni giudiziarie. Chiamato anche 'common law' o 'precedente'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562; Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], "Diritto penale", "Reati che incidono sulla società. Standard: oltre ogni ragionevole dubbio", "Theft Act 1968] 1 AC 599"], "Diritti e doveri tra privati. equilibrio delle probabilità.", "Contracts ( Rights of Third Parties) Act 1999"], ["Diritto pubblico", "Controversie tra stato e privati — diritto penale, costituzionale e amministrativo.", "—"], ["Diritto privato", "Controversie tra parti private — contratto, illecito civile, proprietà, diritto di famiglia.", "—"], ["Diritto sostanziale", "Definisce norme giuridiche, diritti e obblighi.", "—"], ["Diritto procedurale", "Disciplina come il diritto sostanziale viene applicato e fatto rispettare.", "CPR PACE 1984"]]}
5. Pratica MCQ: cinque domande in stile SQE
Ognuna delle cinque domande seguenti rispecchia lo stile, la lunghezza e la difficoltà delle domande a risposta migliore SQE1 FLK1. Prova a rispondere a ciascuna domanda a libro chiuso, scrivi la tua risposta, quindi passa alla chiave di risposta. La chiave di risposta spiega perché ciascuna opzione è corretta o errata: leggi ogni spiegazione per intero.
A. Un insieme di regole che le persone che vivono nel paese dovrebbero seguire volontariamente e che guidano la loro condotta morale.
B. Un insieme di norme applicabili che lo Stato riconosce come vincolanti per coloro che si trovano all'interno del suo territorio e che può obbligare le persone a rispettare.
C. Un insieme di valori, costumi e principi etici che i cittadini del Paese sono tenuti a osservare.
D. Le norme scritte contenute negli Atti del Parlamento, alle quali ogni cittadino deve obbedire.
E. Le decisioni degli alti giudici che le persone nel Paese sono tenute a seguire nella loro vita quotidiana.
Answer & explanation
B ha ragione: la legge è un insieme di norme applicabili riconosciute come vincolanti per coloro che si trovano all'interno del territorio e sostenute dalla coercizione statale. Questo è ciò che distingue la legge dalla morale, dall'etica o dal costume.
A non è corretto: il rispetto della legge non è volontario.
C è errato: i valori, i costumi e i principi etici non sono legge.
D non è corretto: la legge nell'ELS si trova sia nello statuto che nella giurisprudenza, non solo negli Atti del Parlamento.
E non è corretta: la giurisprudenza è solo una delle due principali fonti di diritto nazionali. (Vedere la sezione 1.2.)
R. La giurisprudenza è la forma di legge più alta nell'ELS e ha la precedenza su una legge del Parlamento.
B. Le leggi del Parlamento e la giurisprudenza hanno pari status e il tribunale deve cercare di conciliarle.
C. Una legge del Parlamento abroga automaticamente tutta la giurisprudenza incoerente senza alcuna ulteriore azione da parte dei tribunali.
D. La legge statutaria è la forma più alta di legge nell'ELS e laddove lo statuto e la giurisprudenza entrano in conflitto, prevale lo statuto.
E. La giurisprudenza continua ad applicarsi in via prioritaria a una legge successiva incoerente, a meno che la legge non faccia espressamente riferimento al caso precedente.
Answer & explanation
D è corretto: la legge statutaria è la più alta forma di legge nell'ELS; laddove una legge è in conflitto con la giurisprudenza precedente, prevale la legge (un aspetto della supremazia parlamentare).
A non è corretta: la giurisprudenza non è la forma più alta di diritto.
B non è corretto: lo statuto e la giurisprudenza non hanno lo stesso status.
C è errata: una legge non “abroga automaticamente” tutta la giurisprudenza incoerente in astratto; i tribunali applicano lo statuto nei casi successivi, sostituendo di fatto la norma precedente.
E inverte la gerarchia corretta. (Vedere le sezioni 1.3.1 e 1.4.)
R. Penale, perché il vicino ha danneggiato la cosa altrui.
B. Di diritto pubblico, perché la controversia riguarda diritti fondiari e patrimoniali.
C. Diritto civile, perché si tratta di una controversia tra privati in materia di risarcimento.
D. Diritto procedurale, perché il proprietario della casa vuole sapere come presentare un reclamo.
E. Diritto costituzionale, perché i diritti di proprietà sono tutelati dal diritto comune.
Answer & explanation
C è corretto: una controversia tra due parti private in merito a danni alla proprietà e risarcimento è una questione civile (tipicamente una richiesta di risarcimento per molestie o negligenza).
A non è corretto: lo Stato non sta perseguendo un reato, quindi non è un reato.
B non è corretto: il diritto pubblico riguarda i rapporti dello stato con gli individui, non le controversie private di vicinato.
D è errata: la classificazione della controversia (civile) è una questione di diritto sostanziale; procedura riguarda il modo in cui viene perseguita la domanda, che è una questione secondaria.
La lettera E non è corretta: si tratta di una controversia privata ordinaria, non una questione costituzionale. (Vedere le sezioni 1.3.2 e 1.3.3.)
A. Diritto penale sostanziale, perché il cliente è stato accusato di un reato penale.
B. Diritto civile, perché il cliente chiede consulenza legale a un avvocato.
C. Diritto processuale, perché le questioni riguardano le regole con cui si svolge il procedimento giudiziario.
D. Diritto privato, perché l'avvocato consiglia un cliente privato.
E. Diritto pubblico, perché la Pretura è un ente pubblico.
Answer & explanation
C è corretto: le norme che disciplinano l'ammissione delle prove e la chiamata dei testimoni sono norme di diritto procedurale (che si trovano nelle norme di procedura penale, PACE 1984 e autorità correlate).
A non è corretta: mentre l'accusa sottostante riguarda il diritto penale sostanziale, la domanda specifica del tirocinante riguarda la procedura.
B non è corretto: un'accusa penale non è una questione civile.
D non è corretto: la distinzione pubblico/privato non è ciò su cui si basa la domanda del tirocinante.
E è errata: il fatto che il tribunale sia un ente pubblico non rende la questione di diritto pubblico. (Vedi Sezione 1.3.4.)
R. Il reato di omicidio infatti non esiste nella legge inglese a meno che il Parlamento non emani una legislazione che lo definisca.
B. L'omicidio è definito dal diritto dell'Unione Europea, che continua ad applicarsi in Inghilterra e Galles.
C. L'omicidio è un reato di diritto comune: la sua definizione è stata sviluppata e perfezionata attraverso la giurisprudenza, che i tribunali continuano ad applicare.
D. Il reato di omicidio può essere perseguito solo se l'imputato concorda che la definizione di diritto comune si applica al suo caso.
E. L'omicidio è disciplinato dalle norme di procedura penale, che stabiliscono sia la definizione del reato sia la procedura per perseguirlo.
Answer & explanation
C è corretto – l’omicidio è un reato di diritto comune: i suoi elementi (uccisione illegale di un essere umano, con l’intento di uccidere o di causare lesioni personali gravi – confermato in R v Cunningham [1982] AC 566) sono stati sviluppati dai tribunali attraverso la giurisprudenza e continuano ad essere applicati.
A non è corretto: il reato esiste nel diritto comune senza la necessità di una definizione statutaria.
B non è corretto: l’omicidio non è disciplinato dal diritto dell’UE.
D non è corretto: il consenso dell'imputato è irrilevante per l'applicazione o meno della definizione di diritto comune.
E non è corretto: i CrimPR sono regole di procedura; non definiscono reati sostanziali. (Vedere la Sezione 1.3.2 e i suggerimenti per l'esame SQE.)