1. Introduzione
Questo capitolo si concentra sulla storia e lo sviluppo del diritto della responsabilità civile. Prima di esplorare i singoli illeciti esaminati nei capitoli successivi, è essenziale capire cos’è l’illecito, a cosa serve e come è stato riconosciuto il moderno illecito colposo. Queste basi sono alla base di ogni argomento che segue.
L'illecito è uno dei pilastri centrali del diritto privato. Laddove la condotta di una persona viola un interesse legalmente protetto di un'altra, la legge sulla responsabilità civile interviene per fornire un rimedio - più comunemente un risarcimento di danni progettato per risarcire la vittima per il danno subito.
2. Obiettivi di valutazione
I candidati sono tenuti ad applicare i principi e le regole legali fondamentali pertinenti in modo appropriato ed efficace, al livello di un avvocato competente appena qualificato nella pratica, a problemi e situazioni realistici basati sul cliente ed etici nelle aree indicate di seguito.
Negligenza.
Rimedi e difese.
Responsabilità degli occupanti.
Responsabilità sul prodotto.
Il disturbo e la regola nel caso Rylands v Fletcher.
I candidati devono dimostrare la propria capacità di agire onestamente e con integrità e in conformità con il SoSC, i Principi SRA e il Codice di condotta. Ci si aspetta che i candidati attingano e applichino le conoscenze provenienti dalle aree del diritto e della pratica sopra indicate.
3. Cos'è il torto?
La legge sulla responsabilità civile è una branca del diritto che fornisce un rimedio legale a chiunque abbia subito una violazione di un interesse protetto dalla legge.
1.3.1 Quali sono gli scopi principali del diritto della responsabilità civile?
Lo scopo principale della legge sull'illecito è quello di risarcire la vittima del danno e fornirle sollievo, riportandola nella posizione in cui si sarebbe trovata se l'illecito non si fosse verificato.
1.3.2 Quale illecito è più comune nella pratica?
Tra gli illeciti che studierai, leggerai e ascolterai soprattutto il torto di negligenza, che impone un obbligo di non violare il dovere di diligenza.
Stabilire un obbligo di diligenza è il primo elemento di qualsiasi potenziale richiesta di risarcimento per negligenza. In una formulazione semplice, per stabilire un reclamo per negligenza, è necessario dimostrare che esiste un obbligo di diligenza, che è stato violato e che la violazione del convenuto ha causato un danno al ricorrente. Una semplice formulazione è mostrata di seguito.
| Torto di negligenza — Elementi |
|---|
| Dovere di diligenza + Violazione del dovere di diligenza + Causa + Danno = Torto di negligenza |
4. L'illecito di negligenza: evoluzione del moderno illecito di negligenza
Per comprendere meglio il moderno atto illecito colposo, è necessario conoscere lo sviluppo della giurisprudenza e il modo in cui i tribunali hanno interpretato la giurisprudenza precedente.
L'illecito colposo è un concetto relativamente nuovo nel diritto comune, sebbene abbia ancora più di 90 anni. La base giuridica per l'illecito colposo può essere trovata in Donoghue v Stevenson [1932].
Fino al 1932, l'illecito generale di negligenza non era riconosciuto dalla legge, tranne nelle situazioni in cui si accettava che esistesse un obbligo di diligenza stabilito. Ad esempio, ci si aspettava che i medici si comportassero ad un certo livello che ci si poteva aspettare dalla loro professione. A parte alcuni casi specifici, la maggior parte delle persone ferite dal comportamento negligente di qualcuno non poteva cercare un rimedio legale per il danno causato a meno che le parti non avessero un rapporto contrattuale – il che era, in pratica, molto improbabile.
5. Note chiave (riepilogo del capitolo)
La seguente tabella riepilogativa consolida gli elementi chiave esaminati in questo capitolo. Consideralo come una lista di controllo di revisione: dovresti essere in grado di indicare ogni riga dalla memoria.
| Elementi chiave | Concetti | Casi/Riferimenti |
|---|---|---|
| Obiettivi di valutazione | I candidati devono applicare i principi giuridici fondamentali in aree quali negligenza, rimedi e difese, responsabilità degli occupanti, responsabilità del prodotto e molestie e la regola nel caso Rylands v Fletcher, e aderire agli standard etici. | Specifica di valutazione SQE1 |
| Che cos'è il torto? | La legge sulla responsabilità civile fornisce rimedi legali per violazioni di interessi legalmente protetti. È un termine generico che copre vari tipi di danni o comportamenti illeciti. | — |
| Scopi principali della legge sulla responsabilità civile | Lo scopo primario è risarcire la vittima e riportarla nella posizione in cui si sarebbe trovata se l'illecito non si fosse verificato. | — |
| Illecito più comune: negligenza | La negligenza impone un obbligo di diligenza. Per stabilire un reclamo, è necessario dimostrare l'esistenza di un obbligo di diligenza, la sua violazione, la causalità e il danno risultante. | — |
| Elements of Negligence | Obbligo di diligenza + violazione dell'obbligo di diligenza + causalità + danno. | — |
| Sviluppo della negligenza | Il concetto moderno di negligenza è relativamente nuovo ed è stato stabilito attraverso la giurisprudenza. Prima del 1932, la negligenza generale non era riconosciuta a meno che non vi fosse un obbligo di diligenza stabilito, spesso nei rapporti professionali. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Termine scozzese per atto illecito | In Scozia, il termine 'delitto' è usato per riferirsi a ciò che è noto come 'tort' in altre giurisdizioni. | — |
6. Compito
Utilizza la seguente attività per consolidare la tua comprensione del capitolo prima di tentare le domande a scelta multipla.
Compito — Spiegare gli elementi chiave necessari per stabilire un reclamo per negligenza. Utilizza la formula fornita nel contenuto per strutturare la tua risposta e fai riferimento al caso storico che ha gettato le basi per il moderno atto illecito di negligenza.
7. Pratica MCQ: cinque domande in stile SQE
Ciascuna delle seguenti domande rispecchia lo stile e la difficoltà delle domande a risposta migliore SQE1 FLK1. Prova a rispondere a ciascuna domanda a libro chiuso, scrivi la tua risposta, quindi passa alla chiave di risposta. La chiave di risposta spiega perché ciascuna opzione è corretta o errata: leggi ogni spiegazione per intero.
R. Legge.
B. Corte.
C. Diritti.
D. Sincerità.
E. Legislazione.
Answer & explanation
C ha ragione: gli illeciti civili si basano fondamentalmente sul concetto di 'diritti'. Lo scopo principale della legge sulla responsabilità civile è fornire un rimedio legale per la violazione dei diritti o degli interessi di una persona legalmente protetti.
A non è corretto: il termine "legge" è troppo generale; non coglie la base dell'interesse protetto dell'illecito.
B non è corretto: il tribunale è il foro che fa valere i diritti, non la base concettuale dell'illecito.
D non è corretto: la sincerità è irrilevante ai fini dell'illecito.
E non è corretto: gran parte del diritto in materia di responsabilità civile è giurisprudenza, non legislazione; la legislazione non ne costituisce il fondamento concettuale. (Vedere la sezione 1.3.)
A. Obbligo di diligenza.
B. Violazione dei doveri.
C. Causa.
D. Danni.
E. Intento.
Answer & explanation
E ha ragione: in caso di negligenza, l'intento NON è un elemento richiesto. L'attenzione è posta sulla questione se l'imputato ha violato un obbligo di diligenza che ha causato un danno al ricorrente.
A non è corretto: un obbligo di diligenza è il primo elemento della richiesta.
B non è corretto: la violazione di tale obbligo deve essere dimostrata.
C non è corretto: è richiesta la causa (che la violazione ha causato il danno).
D non è corretta: il danno deve essere dimostrato. (Vedi Sezione 1.3.2 – la formula della negligenza.)
A. Prevedibilità del danno.
B. Prossimità o “quartiere”.
C. Equità (considerazioni politiche).
D. Rapporto contrattuale.
E. Consapevolezza del produttore riguardo al pericolo del prodotto.
Answer & explanation
B ha ragione: nel caso storico di Donoghue v Stevenson, la Camera dei Lord ha stabilito che un produttore ha il dovere di diligenza nei confronti del consumatore finale del suo prodotto laddove il prodotto raggiunge il consumatore nella forma in cui ha lasciato il produttore, senza alcuna ragionevole possibilità di esame intermedio. Questo viene spesso definito come il 'principio del vicinato', che si concentra sulla prossimità o 'vicinato' tra la parte che ha il dovere e la parte a cui è dovuto.
A non è corretto: la prevedibilità è rilevante per il dovere, ma i fatti (un produttore e il consumatore finale) coinvolgono più direttamente il principio di prossimità/vicino stabilito su fatti materialmente identici nel caso Donoghue contro Stevenson.
C non è corretto: la politica/equità è un’ulteriore considerazione, non il principio più direttamente in questione su questi fatti.
D non è corretto: Emily ha acquistato la bottiglia da un negozio, non da John, quindi non esiste nessun rapporto contrattuale; il significato della causa Donoghue contro Stevenson è proprio che non è necessario alcun contratto.
E non è corretto: la consapevolezza del pericolo da parte del produttore non è il principio guida per stabilire l'obbligo in questo caso. (Vedere la sezione 1.4.)
A. Per punire il trasgressore per essersi comportato male nei confronti della vittima.
B. Per risarcire la vittima e riportarla nella posizione in cui si sarebbe trovata se l'illecito non si fosse verificato.
C. Dissuadere il grande pubblico dal commettere reati penali.
D. Per far rispettare i termini di un contratto concordato tra le parti.
E. Fornire un rimedio solo laddove le parti abbiano già un rapporto contrattuale.
Answer & explanation
B ha ragione: lo scopo principale della legge sulla responsabilità civile è risarcire la vittima del danno e riportarla nella posizione in cui si sarebbe trovata se l'illecito non si fosse verificato.
A non è corretto: l'illecito è principalmente risarcitorio, non punitivo; La punizione è funzione della legge penale.
C non è corretto: la deterrenza del crimine è una funzione del diritto penale, non dell’illecito civile.
D non è corretto: far rispettare i termini contrattuali è la funzione della legge del contratto.
E non è corretto: a partire da Donoghue v Stevenson, un rimedio per illecito civile non dipende da un rapporto contrattuale tra le parti. (Vedi Sezione 1.3.1.)
R. Era da tempo riconosciuto un generale illecito colposo, che permetteva a chiunque fosse danneggiato da una condotta imprudente di rivendicare.
B. Non vi è stato alcun illecito generale di negligenza, tranne nelle situazioni in cui un obbligo di diligenza stabilito (come un dovere professionale) era già accettato.
C. La negligenza poteva essere invocata solo nel caso in cui il convenuto avesse inteso arrecare danno al ricorrente.
D. Le denunce di negligenza erano disciplinate interamente dalle leggi del Parlamento piuttosto che dai tribunali.
E. L'illecito colposo era identico alla sua forma moderna e richiedeva la prova del dovere, della violazione, della causalità e del danno.
Answer & explanation
B ha ragione: fino al 1932, l'illecito generale di negligenza non era riconosciuto, tranne nelle situazioni in cui esisteva un obbligo di diligenza stabilito (ad esempio, l'obbligo dovuto da medici e altri professionisti). Altrimenti, la maggior parte delle persone lese da una condotta negligente non potrebbero ottenere un rimedio a meno che non abbiano un rapporto contrattuale con l'imputato.
A non è corretto: un atto illecito di negligenza generale era esattamente ciò che non esisteva prima del 1932.
C è errata: la negligenza riguarda una condotta negligente, non intenzionale; l’intento non è un elemento di negligenza.
D non è corretto: la negligenza è stata sviluppata attraverso la giurisprudenza, non per legge.
E non è corretto: la forma moderna dell'illecito è stata stabilita da Donoghue v Stevenson [1932], non prima. (Vedere la sezione 1.4.)