Introduction to Wills and Estate Administration

1. はじめに

イングランド・ウェールズのすべての成人は、死亡時に遺産（estate） — 死亡の瞬間に所有していたすべての財産から、負っていたすべての債務を差し引いたもの — を残すことになる。そして、その遺産は回収され、債務と税金が支払われ、残りが法律上それを取得する権利を有する者に分配されなければならない。遺言と遺産管理（Wills and the Administration of Estates）とは、これらすべてがどのように行われるかを規律するイングランド法および実務の体系である。

これはイングランド法体系の最も古い分野の一つである。現在も施行されている1837年遺言法（Wills Act 1837）は、今日もなお法であり続ける有効な遺言の方式要件を定めている。1925年遺産管理法（Administration of Estates Act 1925）は、遺言を残さずに死亡した者の遺産の分配と、遺産を管理する者の権限を規律する。1984年相続税法（Inheritance Tax Act 1984）は、死亡時および多くの生前贈与に課される税を規律する。これらと並んで、いくつかのより専門的な制定法 — 1925年受託者法（Trustee Act 1925）、2000年受託者法（Trustee Act 2000）、1975年相続（家族および被扶養者のための給付）法（Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975）、2014年相続および受託者権限法（Inheritance and Trustees' Powers Act 2014）、そして1987年非争訟検認規則（Non-Contentious Probate Rules 1987） — が存在し、これらが残りの実務上の仕組みを提供している。

SQE1 FLK2の目的上、あなたはこの仕組みを実務に就いたばかりの新規資格取得ソリシター（newly qualified solicitor）のレベルで習得する必要がある。すなわち、就職初日に、最近肉親を亡くした家族と机を挟んで向かい合い、法律上の論点を正しく特定し、正しい規則を適用し、正しい結論に達し、そして事案を上級者に引き継ぐべき場合を見抜くことができる者である。これがFLK2の単一最良解答（single best answer）問題が設定される基準であり、本書が執筆されている基準でもある。

2. 実務の三つの段階（フェーズ）

FLK2のシラバスは、その項目を抽象的な見出し — 遺言の有効性、無遺言相続規則、検認等の付与、遺産管理、相続税 — の下に列挙しているが、実務ではすべての遺言・遺産の依頼は三つの明確な段階のいずれかに属する。シナリオがどの段階にあるかを知ることは、どの規則が関係する可能性が高いかをその場で特定する助けとなる。

1.2.1 第1段階 — 遺言の計画（生前）

依頼者の生前において、ソリシターの役割は、指示を受け（take instructions）、依頼者が遺産をどのように承継させたいかについて助言し、有効な遺言を起草し、1837年遺言法第9条（section 9 of the Wills Act 1837）に従ってその執行を手配し、安全に保管することである。計画業務には、相続税（inheritance tax, IHT）の軽減を目的とした生前贈与についての助言、非課税枠（nil rate band）および居住用非課税枠（residence nil rate band）を活用するための資産構成についての助言、永続的代理権（lasting powers of attorney）についての助言、そして遺言と他の手段（信託に組み込まれた生命保険、年金受取人指定、共有財産）との相互関係についての助言も含まれる。第1段階を規律する法は第2章および第3章に集中している。すなわち、遺言そのものの有効性と、それによってなされた贈与の解釈である。

1.2.2 第2段階 — 検認等の付与の取得

依頼者が死亡すると、次の課題は遺産を取り扱う法的権限を取得することである。その権限は、検認登録所（Probate Registry）を通じて英国裁判所・審判所庁（HM Courts and Tribunals Service, HMCTS）が発行する検認等の付与（grant of representation）という形で与えられる。被相続人が有効な遺言を残していた場合、そこで指名された遺言執行者（executor）が検認状（grant of probate）を申請する。そうでない場合、無遺言相続の権利を有する者が遺産管理状（letters of administration）を申請する。遺言はあるが証明する遺言執行者がいない場合には、遺言付遺産管理状（letters of administration with the will annexed）を申請する。第2段階には、遺産の評価、相続税申告書（通常はIHT400、または2022年規則に基づき遺産が例外遺産（excepted estate）に該当する場合は申告書なし）の作成、納付すべき相続税の初回支払いの手配、そしてMyHMCTSを通じたオンライン申請の提出も含まれる。第2段階を規律する法は第4章、第5章、第6章、第7章および第9章にある。

1.2.3 第3段階 — 遺産の管理

付与が発行されると、人格代表者（personal representatives, PRs）は資産を回収し、債務および負債を支払い、管理期間中に発生する所得税およびキャピタルゲイン税を支払い、遺贈を履行し、そして残余財産（residue）を受益者に分配することができる。PRには売却、投資、充当（appropriation）および前渡し（advancement）の法定権限があり、また2000年受託者法に基づく法定の注意義務（duty of care）に服する。PRは、未知の債権者および所在不明の受益者から自らを保護しなければならず — 通常は1925年受託者法第27条（section 27 of the Trustee Act 1925）に基づく公告（advertisement）による — また1975年相続（家族および被扶養者のための給付）法に基づき提起されるあらゆる請求を特定し対応しなければならず、さらに受益者のために遺産計算書（estate accounts）を作成しなければならない。第3段階を規律する法は第8章、第11章および第12章にある。

3. 法源

遺言・遺産法は主として制定法による。四つの制定法を覚えれば、法の80%を押さえたことになる。すなわち、1837年遺言法（有効性と解釈）、1925年遺産管理法（無遺言相続とPRの権限）、1984年相続税法（税）、そして1975年相続（家族および被扶養者のための給付）法（家族給付）である。1925年受託者法、2000年受託者法および1987年非争訟検認規則が、残りの仕組みを提供する。

1.3.1 第一次立法（制定法）

1837年遺言法は、遺言の作成、撤回および解釈に関する基礎的制定法である。第7条は遺言を作成できる最低年齢を18歳と定める。第9条は執行のための四つの方式要件を定める。第15条は、立会証人（attesting witness）またはその配偶者への贈与を無効とする。第18条、第18A条、第18B条および第18C条は、婚姻、離婚、シビル・パートナーシップ、およびシビル・パートナーシップの解消が既存の遺言に及ぼす効果を扱う。第20条は撤回を規律する。第21条は変更（alterations）を扱う。そして第33条は、一定の家族への贈与において、死亡した受益者に代えてその直系卑属（issue）を代位させる。これらはすべて第2章および第3章で扱う。

1925年遺産管理法は、無遺言相続と人格代表者の権限・義務を規律する。第33条は、人が全部または一部について無遺言で死亡した場合、人格代表者に（売却権を伴う）法定信託を課す。第34条第3項および附則1第II部は、支払能力のある遺産（solvent estate）における債務支払いの順序を定める。第35条は、担保の付された資産が自らの担保を負担するというロック・キング事件（Locke King）の原則を制定法化したものである。第41条はPRの充当権限である。第46条は無遺言相続における分配を定める（2014年相続および受託者権限法により改正）。第47条は直系卑属のための法定信託を創設する。

1925年受託者法は、FLK2が日常的に試す三つのさらなる規定を提供する。第27条は、法定公告の方法により、未知の債権者および受益者に対するPRおよび受託者の保護を与える。第31条（扶養, maintenance）および第32条（前渡し, advancement）は、いずれも2014年相続および受託者権限法（ITPA 2014）により改正され、未成年受益者および停止条件付受益者に対するデフォルトの法定権限であり、第32条は現在、受益者の推定的持分の全部までの前渡しを認めている。そして第61条は、PRおよび受託者が誠実かつ合理的に行動した場合に、その個人的責任から免除する裁量を裁判所に与える。2000年受託者法は、第1条および附則1において法定の注意義務を課し、標準投資基準（第4条）に服する一般投資権限（第3条）、助言を得る義務（第5条）、土地取得権限（第8条）、および委任権限（第11条）を付与する。

1984年相続税法は相続税の法典である。中心的な規則は単純である — 死亡時税率40%（純遺産の少なくとも10%が慈善団体に渡る場合は慈善税率36%）、信託への課税対象移転に対する生前税率20%、非課税枠32万5,000ポンド、および居住用非課税枠17万5,000ポンド。その詳細 — 累積（cumulation）、逓減（taper）、事業用財産軽減（business property relief）および農業用財産軽減（agricultural property relief）、留保利益付贈与（gift with reservation of benefit）の規則、ならびに7年・14年ルール — は第9章および第10章の実質的内容である。

1975年相続（家族および被扶養者のための給付）法（I(PFD)A 1975）は、一定の範囲の家族構成員および被扶養者に対し、付与の日から6か月以内に、遺産から合理的な経済的給付（reasonable financial provision）を求めて裁判所に申し立てる法定の権利を与える。これは第8章で扱う。最後に、2014年相続および受託者権限法（ITPA 2014）は、1925年遺産管理法第46条の無遺言相続分配を現代化し（生存配偶者の法定生涯利益を廃止）、1925年受託者法第31条および第32条を現代化した。本書のすべての数値および分配は、すでにITPA 2014の改正を反映している。

1.3.2 第二次立法および裁判所規則

1987年非争訟検認規則（NCPR 1987、改正後）は、検認申請の手続法典である。規則20は、遺言がある場合の付与申請の優先順位を定める。規則22は、無遺言相続における優先順位を定める。規則27は放棄（renunciation）を規律する。規則44は異議申立て（caveats）を規律する。そして規則46は催告（citations）を規律する。争訟（contentious）検認の請求（I(PFD)A 1975に基づく請求および有効性を争う検認請求を含む）は、民事訴訟規則第57部（Part 57 of the Civil Procedure Rules）により規律される。2004年相続税（計算書の提出）（例外遺産）規則（Inheritance Tax (Delivery of Accounts) (Excepted Estates) Regulations 2004）は、2022年1月1日から大幅に改正され、相続税申告書が不要な例外遺産に関する現行制度を規律する。2022年以前のIHT205様式は廃止された。

1.3.3 職業倫理（プロフェッショナル・コンダクト）

2019年ソリシター・REL・RFLのためのSRA行為規範（SRA Code of Conduct for Solicitors, RELs and RFLs 2019）は、第12章の基礎である。第1.2項は、個人的利益のための地位の濫用を禁止する。第6.1項は自己利益相反を規律する。第6.2項は二人の依頼者間の利益相反を規律する。そして第6.3項は守秘義務を規律する。同規範と並んで、ソリシターへの金銭または財産の贈与に関する法曹協会実務ノート（Law Society Practice Note on making gifts of money or property to solicitors）は、依頼者が遺言によってソリシターに贈与を残したい場合にソリシターが適用しなければならない重要価値ガイダンス（significant value guidance）を提供する。

4. 重要用語

検認実務の用語は主としてヴィクトリア朝のものであり、必ずしも直感的ではない。以下の段落では、本書全体を通じて必要となる中核的な用語を紹介する。一度にすべてを暗記しようとしてはならない — 実体的な各章を読み進めるにつれ、その意味は自然に身についていく。ただし、二つの包括的用語は今学んでおく価値がある。人格代表者（Personal Representative）および検認等の付与（Grant of Representation）は、以降のすべての章で用いられる。

1.4.1 遺言事案における関係者

遺言者（testator、女性の依頼者については時に testatrix）とは、遺言を作成する者をいう。有効な遺言を残して死亡した者は有遺言（testate）で死亡し、残さなかった者は無遺言（intestate）で死亡する。受益者（beneficiary）とは、遺産から利益を受ける権利を有する者をいい、遺言に基づく場合（遺贈受遺者（legatee）または不動産受遺者（devisee））と、無遺言相続規則に基づく場合とがある。受益者は、特定の遺産資産が承認（assent）または充当されるまでは、その資産について物権的利益（proprietary interest）を有しない。それ以前は、その権利は遺産が適正に管理されることを求める債権的権利（chose in action）にすぎない（印紙税徴収官対リヴィングストン事件 Commissioner of Stamp Duties v Livingston [1965] AC 694）。表1.1は、遺言事案で出会う関係者をまとめたものである。

1.4.2 遺産とその贈与

遺産（estate）とは、死亡の瞬間に被相続人が受益的に権利を有していたすべての財産から、債務および葬儀費用を差し引いた総体である。総遺産（gross estate）は控除前の価額であり、純遺産（net estate）は控除後の価額である。相続税の目的（第9章）上、1984年相続税法第5条に基づく死亡直前の遺産は、PRが実際に取り扱える遺産よりもやや広い。なぜなら、それには被相続人の共有財産における分割可能な受益的持分（severable beneficial interest）などの項目が含まれるからである。

遺言によってなされる贈与は、遺贈（legacy）（動産の贈与）、不動産遺贈（devise）（不動産の贈与）、または遺贈（bequest）（いずれか）でありうる。現代の起草ではこれらすべてにgiftまたはlegacyを用いる傾向があるが、FLK2の試験委員は伝統的な用語を用いることがある。遺贈はさらに、特定遺贈（specific）、一般遺贈（general）、指定財産遺贈（demonstrative）、金銭遺贈（pecuniary）、または残余遺贈（residuary）に分類される — 残余遺贈受遺者は、他のすべての遺贈ならびにすべての債務、税および費用が支払われた後に残るものを取得する。この分類は、贈与が失効消滅（ademption）により失効するか、贈与が自らの相続税を負担するか、そして遺産が支払不能の場合にどの順序で減縮（abate）するかを決定する。第3章でこの分類を詳細に検討する。表1.2は簡易な参照表である。

1.4.3 遺言の生成と消滅

遺言は補遺（codicil） — 既存の遺言を修正する正式な文書 — によって補完されることがある。補遺はそれ自体が1837年遺言法第9条の方式に従わなければならず、有効に執行されたときには、大半の目的について遺言を補遺の日付時点のものとして再公表（republishes）する。遺言は撤回（revocation）によって効力を失うことがある。すなわち、後の遺言もしくは補遺による明示的撤回、後の矛盾する遺言による黙示的撤回、撤回の意思を伴う破棄（destruction with the intention to revoke）（1837年遺言法第20条）、または遺言者のその後の婚姻もしくはシビル・パートナーシップによる自動的撤回（第18条および第18B条）である。さらに二つの事象が、遺言全体を撤回することなく特定の贈与を失効させることがある。一つは失効消滅（ademption）であり、目的物が死亡時にもはや遺産の一部を構成しないために（例えば売却または譲渡されたために）特定贈与が失効する場合である。もう一つは失効（lapse）であり、指名された受益者が遺言者より先に死亡したために贈与が失効する場合である。贈与が遺言者の直系卑属に対するものであり、かつ死亡した受益者が遺言者より生存する直系卑属を残した場合には、1837年遺言法第33条により失効が適用されず、その場合、死亡した受益者の持分は株分け（per stirpes）でその直系卑属に承継される。これらすべては第3章で展開する。

5. 三つの段階を通じたソリシター（solicitor）の役割

ソリシターが価値を付加する方法は三つの段階の間で大きく異なり、FLK2の試験委員はソリシターの役割についての知識を各段階ごとに別々に試す。

第1段階（遺言計画）では、ソリシターは対面またはビデオで指示を受ける。ソリシターは、依頼者が遺言能力（testamentary capacity）を有し、強迫または不当威圧（duress or undue influence）の下で行動していないことを自ら確認しなければならない。慎重な面談記録（attendance note）を保管しなければならない。依頼者の能力について少しでも疑いがある場合には、常に法曹協会のゴールデンルール（golden rule）を適用し、独立した医学的証拠を取得しなければならない（ケンワード対アダムズ事件 Kenward v Adams (1975)、キー対キー事件 Key v Key [2010]）。次に、依頼者の意思を正確に反映した遺言を起草し、相続税対策について助言し、1837年遺言法第9条に基づく適正な執行を手配しなければならない。依頼者がソリシター本人、またはソリシターの家族もしくは事務所に贈与を残したいと望む場合、ソリシターは先に進む前に第12章の利益相反規則を適用しなければならない。

第2段階（付与の申請）では、ソリシターは通常、受益者ではなくPRのために行動している。したがって、ソリシターの依頼者は申請する権利を有する者である。すなわち、遺言がある場合はNCPR規則20に基づく遺言執行者、ない場合はNCPR規則22に基づく無遺言相続の権利を有する者である。ソリシターは、遺産の資産および負債に関する情報を収集し、死亡日時点でそれらを評価し、IHT400を作成・提出し（または遺産が例外遺産であって相続税申告書が不要であることを確定し）、納付すべき相続税の初回支払いを手配し、そして真実陳述書により裏付けられた付与申請をMyHMCTSを通じて提出する。

第3段階（管理）では、ソリシターは通常、引き続きPRのために行動する。ソリシターは、資産の回収、法定の順序での債務の支払い、特定遺贈および金銭遺贈の取扱い、管理期間中の税務上の地位、遺産計算書の様式および内容、残余遺産の残余受益者への移転、ならびに1925年受託者法第27条に基づくPRの個人的保護について助言する。I(PFD)A 1975に基づく請求が提起された場合、ソリシターはそれを争うか和解するかについて助言する。管理の終了時に、ソリシターは遺産計算書を交付し、資産が継続信託として残る場合には、PRのために行動する立場から受託者のために行動する立場へ移行する。

6. SQE1 FLK2試験

SQE1は二つの多肢選択式試験で構成される。すなわち、FLK1（機能的法知識1, Functioning Legal Knowledge 1）およびFLK2（機能的法知識2, Functioning Legal Knowledge 2）である。各試験には180問の単一最良解答問題が含まれ、90問ずつ2回に分けて出題され、各回の試験時間は2時間33分（試験時間は合計で5時間6分）である。FLK2試験は、不動産法・実務、遺言と遺産管理、ソリシター会計、土地法、信託、ならびに刑事責任・刑法・刑事実務を対象とする。

FLK2の180問のうち、いずれの回でも、おおよそ18問から24問が遺言・遺産のシラバスに含まれると予想される。そのうち、SRAの仕様によれば、約3分の1が相続税（本書の第9章および第10章）に関連するため、復習時間の最大の単一投資はこれら二つの章に充てるべきである。残りの問題は、有効性と執行（第2章）、贈与の解釈と失効（第3章）、人格代表者（第4章）、無遺言相続（第5章および第6章）、付与と管理（第7章および第8章）、ならびに職業倫理（第12章）に分散している。

1.6.1 単一最良解答形式

すべての問題は事実シナリオ（通常3〜10行のテキスト）を提示し、時にはそれに続いて、遺言から抜粋された条項、書簡、または相続税の数値といった追加文書が示され、その後に「次のうちどの一つが……か」と問う。AからEまで五つの選択肢が続く。五つのうち正確に一つが単一最良解答である。他の選択肢は、誤った規則を適用している、規則を誤って述べている、規則を事実に誤って適用している、その状況下で最良ではない許容される対応を記述している、または単に法的命題を捏造している、といった理由で誤りでありうる。

減点（negative marks）はない。すべての問題に解答すべきである。二つの選択肢の間で迷う場合は、一つを選べ — 問題を空欄のままにすることは、正解を選ぶ50%の可能性よりも悪い。本当に行き詰まった場合は、先に進んで問題に印を付け（flag）よ。試験の最後にその問題に戻ることができる。

五つの選択肢は、決して明らかに馬鹿げたものではない。誤った選択肢は注意深い読解に報いるよう設計されている。よくある罠は、法の正しい命題を述べているが、与えられた事実においては単に適用されない選択肢である。もう一つは、正しい規則を適用しているが、一語だけ誤って述べている選択肢である — 例えば、法定の期限が死亡時からではなく検認等の付与から6か月であるのに、「死亡時から6か月以内」とするものである。問題文を注意深く読み、すべての選択肢のすべての語を読め。重要なのは「与えられた事実において（on the facts given）」という表現であって、「原則として」や「ほとんどの場合」ではない。

1.6.2 FLK2試験委員が遺言で試すこと

FLK2の遺言分野では、五つの繰り返し出題される問題類型が現れる。第一に、有効性の問題である。執行、遺言者の能力、または婚姻、離婚、破棄もしくは変更といったその後の事象に関する事実に照らして、その文書は有効な遺言とみなされるか。これらは第2章を試す。第二に、贈与失効の問題である。遺言中の特定の贈与は効力を生じるか、それとも失効、失効消滅、放棄（disclaimer）、証人受益者規則、または離婚の効果により失効するか。1837年遺言法第33条はその贈与を受益者の直系卑属のために救済するか。これらは第3章を試す。第三に、無遺言相続の分配の問題である。32万2,000ポンドの法定遺贈額（statutory legacy）、28日間の生存（survivorship）要件、および法定信託を適用して、AEA 1925第46条に基づき誰が遺産を取得するか。これらは第5章を試す。

第四に、付与と管理の問題である。誰が付与を申請できるか、どの種類の付与が必要か、そしてPRはどのような権限と義務を有するか — 特に未知の請求に対するPRの保護、およびI(PFD)A 1975に基づく請求の範囲に関連して。これらは第4章、第7章および第8章を試す。第五に、相続税計算の問題である。検討対象シナリオの事実において、非課税枠、居住用非課税枠、失効した潜在的非課税移転（potentially exempt transfer）に対する逓減軽減（taper relief）、慈善税率、事業用財産軽減および農業用財産軽減（2026年4月6日からの250万ポンドの統合控除枠を考慮）、ならびに負担および帰属（incidence）の規則を適用する。これらは第9章および第10章を試し、遺言問題の最大の単一ブロックである。

7. 本書の使い方

第2章から第12章までの各章は、同じ構成になっている。各章冒頭のSQE試験アドバイスボックスは、FLK2の試験委員がそのトピックについて最も試す可能性が高いものを特定する。短いはじめに節は、章を予告し、1.2の三段階の枠組みに位置づける。続いて、番号付きの実体的な各節が、完全な制定法の参照と判例の引用とともに法を示す。すべての重要な規則の後には、その規則を具体的な事実に適用する検討例（worked example）が続く。本文中の囲み記事 — 重要用語、SQE試験のヒント、例、警告、そして（該当する場合は）将来の法改正 — は、学生が最も間違えやすい点に注意を促す。

各章の末尾には、最終段階の復習のために主要な規則、概念および典拠をまとめた要点ノート表、五つの広範な問答プロンプトを備えた復習ノート節、そして各選択肢がなぜ正しいかまたは誤っているかを説明する完全な解答キーを備えた五つのSQE1形式の単一最良解答演習問題が掲載されている。演習問題のいくつかは、SRA自身が公表したサンプル問題集から翻案したものである。

8. 要点ノート（章のまとめ）

以下のまとめ表は、本章で検討した主要な規則、概念および典拠を集約したものである。これを復習チェックリストとして扱うこと — 各行を記憶から説明できるようになるべきである。

9. 復習ノート

以下の各復習プロンプトに取り組むこと。まず記憶から答えるよう試みよ — その下の注釈はモデル解答を示し、その点がSQE1 FLK2にとってなぜ重要かを説明している。

10. MCQ演習 — SQE形式の問題5問

以下のSQE1形式の単一最良解答問題で理解を試すこと。各問題には五つの選択肢があり、正解は一つのみである。各問題に書籍を閉じた状態（closed-book）で取り組み、解答を書き留めてから、解答キーを参照すること。解答キーは各選択肢がなぜ正しいかまたは誤っているかを説明している — すべての説明を最後まで読むこと。

A. 検認等の付与は、すべての場合において人格代表者の遺産管理権限を創設する文書であり、付与の発行前にはいかなる者も管理の手続を取る権限を有しない。

B. 検認等の付与は、人格代表者に遺産管理権限を付与する英国裁判所・審判所庁の命令である。遺言執行者は遺言そのものから権限を得て付与の発行前に限定的な手続を取ることができるのに対し、遺産管理人は付与のみから権限を得る。

C. 検認等の付与は、検認登録所が各遺産資産の権原を残余受益者の名義に移転する正式な文書である。

D. 検認等の付与は、遺産の規模にかかわらず、いかなる銀行、住宅金融組合その他の機関が被相続人名義の資金を払い出す前に、すべての遺産において必要とされる。

E. 検認等の付与は、遺産の受益者が遺産の特定資産における受益的利益を取得する文書である。付与の発行までは、受益者はいかなる利益も有しない。

A. 第1段階は遺産の資産の回収、第2段階は債務および相続税の支払い、第3段階は残余の受益者への分配である。

B. 第1段階は検認状の取得、第2段階は資産の回収および債務の支払い、第3段階は遺産の分配である。

C. 第1段階は依頼者の生前における指示の受領および遺言の起草、第2段階は死亡後の検認等の付与の取得、第3段階は遺産の管理（資産の回収、債務および税の支払い、ならびに分配）である。

D. 第1段階は依頼者の生前の税対策、第2段階は相続税目的の遺産評価、第3段階は相続税申告書の提出である。

E. 第1段階は遺言の作成、第2段階は遺産の管理、第3段階は未成年受益者のための継続信託の創設である。

A. 後の婚姻が先の遺言を撤回するという規則は、1837年遺言法第18条に定められている。

B. 後の婚姻が先の遺言を撤回するという規則は、1925年遺産管理法第46条に定められている。

C. 後の婚姻が先の遺言を撤回するという規則は、1984年相続税法に定められている。

D. 後の婚姻が先の遺言を撤回するという規則は、1925年受託者法第27条に定められている。

E. 後の婚姻が先の遺言を撤回するという規則は、1987年非争訟検認規則に定められている。

A. 1837年遺言法。

B. 1925年遺産管理法。

C. 1984年相続税法。

D. 1975年相続（家族および被扶養者のための給付）法。

E. 2000年受託者法。

A. 第3段階におけるソリシターの依頼者は、遺産の残余受益者である。

B. 第3段階におけるソリシターの依頼者は人格代表者であり、受益者は依頼者ではない。

C. 第3段階におけるソリシターの依頼者は、PRであれ受益者であれ、遺産において最大の経済的利益を有する者である。

D. 第3段階におけるソリシターの依頼者は検認登録所である。なぜなら、ソリシターは付与の管理について登録所に対して責任を負うからである。

E. 第3段階におけるソリシターの依頼者は被相続人である。なぜなら、死亡した依頼者に対する守秘義務は死後も継続し、PRを通じてではなくソリシターを通じて行使されなければならないからである。