Case Law — FLK2 · тарау 1

Property Law and Practice

1. Жерге меншік құқығының көлемі (2-тарау.

Бернштейн Ли (Барон) Skyviews және General Ltd қарсы [1978] QB 479

Жер учаскесiнiң үстiндегi әуе кеңiстiгiндегi жер меншiк иесiнiң құқықтары жердi және ондағы құрылыстарды кәдiмгi пайдалану және пайдалану үшiн қажеттi биіктікке ғана таралады; құқықтар аспанға дейін шексіз таралмайды. Сондықтан фотосуретке түсіру үшін қолайлы биіктікте әуеде ұшу құқық бұзушылық болып саналмайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Сатып алушы сатып алатын нәрсенің физикалық көлемін анықтайды, бұл тегін иелік ету мәмілелерінің астындағы және астындағы құқықтар туралы кеңес беру кезінде маңызды.

2. Құралдар мен жылжымайтын мүліктер (2-тарау.

Голландия Ходжсонға қарсы (1872) LR 7 CP 328

Заттың бекітпе (жер учаскесінің бір бөлігі) немесе жылжымайтын мүлік болып табылатындығы екі бөліктен тұратын сынақ арқылы анықталады: жерге қосылу дәрежесі және одан да маңыздысы, қосу мақсаты. Жерді жақсырақ пайдалану үшін жапсырылған заттар әдетте арматура болып табылады.

Key point
Емтиханның өзектілігі: жерді сату кезінде сатып алушыға қандай элементтер автоматты түрде берілетінін шешуге арналған негізгі сынақ, арматура/арматура сұрақтары арқылы жиі тексеріледі.
Elitestone Ltd Морриске қарсы [1997] 1 WLR 687

Нысан (а) жылжымайтын мүлік, (b) құрылыс немесе (в) жер учаскесінің өзі болуы мүмкін. Құрылым (мұнда өз салмағы бойынша бетон блоктарға тірелген ағаш бунгало) жердің бір бөлігін құра алады, онда оны учаскеге әкелу объектісі, тіпті топыраққа физикалық қосылмай, тұрақты құрылымды құру болды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: қосу мақсаты жылжымайтын мүліктің жалғанбаған құрылымын да жасай алатынын көрсетеді, бұл сатылымға енгізілген заттар үшін қосу дәрежесі/объектісінің талдауын нақтылайды.
Botham және TSB Bank plc (1996) 73 P&CR D1

Дәрежесі мен мақсаты бойынша тест тапсырмасын пункт бойынша қолданғанда, жабдықталған кілемдер, перделер және ақ бұйымдар жылжымайтын мүлік болып саналды (жылжымайтын мүліктен күтілетін тұрақтылық жоқ), ал жабдықталған ас үй және ваннаға арналған крандар сияқты жабдықтар.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Меншікте не қалады және сатушы нені алып тастай алатыны туралы кеңес беру кезінде заңгерлер қолданатын практикалық санат бойынша нұсқаулықты қамтамасыз етеді.

3. Сатып алу-сату шартының формальдылығы (4-тарау. Келісімшарттарды алмасу)

Firstpost Homes Ltd Джонсонға қарсы [1995] 1 WLR 1567

s.2 LP(MP)A 1989 бойынша жер үлесін сату немесе иеліктен шығару туралы шарт бір құжатқа (немесе келісім-шарттар ауыстырылатын әрбір бөлікте) барлық келісілген шарттарды қамтуы және әрбір тарап немесе оның атынан қол қоюы керек; терілген атау осы мақсаттар үшін қолтаңба болып табылмайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Жер келісім-шарты жарамсыз болып табылатын қатаң s.2 формальдылық талаптарын белгілейді, келісім-шарттардың жарамдылығы және айырбастау туралы кеңес беру үшін орталық.
Tootal Clothing Ltd және Guinea Properties Management Ltd (1992) 64 P&CR 452

1989 жылғы LP(MP)A 2-бөлімі тек атқарушылық жер келісімшарттарына қолданылады; бұл тараптардың жеке кепілдік келісімін жасауына кедергі келтірмейді және жер шарты аяқталғаннан кейін (мұнда жалдау шарты бойынша) қосымша келісім 2-тармаққа сәйкес келмейді және күшінде қалады.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Шарттар жер шарты мен қосалқы келісім арасында бөлінген кезде маңызды болып табылатын әрбір байланысты келісім 2. тармақты қанағаттандырмауы керек екенін түсіндіреді.

4. Тақырыпты зерттеу: басым мүдделер (4-тарау Титулды зерттеу)

Williams & Glyn's Bank Ltd Боландқа қарсы [1981] AC 487

Тұлғаның тіркелген жерді нақты иеленудегі пайдалы мүддесі кейінгі заңды төлемнен басым болатын басым мүдде болуы мүмкін. «Нақты кәсіп» - қарапайым ағылшын тіліндегі факті мәселесі, ол басып алушының заңды иесі болуын талап етпейді.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Неліктен сатып алушы немесе несие беруші кәсібінде кім екенін тексеріп, келісім алуы керектігін түсіндіреді, бұл құқықты тексерудегі негізгі тасымалдау тәуекелі.

5. Тақырыпты зерттеу: шектен шығу (4-тарау тақырыпты зерттеу)

Лондон қаласы құрылыс қоғамы Флеггке қарсы [1988] AC 54

Капитал ақшасы кем дегенде екі сенімгерлік басқарушыға (немесе сенімгерлік корпорацияға) төленген жағдайда, басып алушылардың пайдалы мүдделері асып түседі және сатудан түскен табысқа аударылады; шектен шыққан мүдде де нақты айналысатын қызметтің күшімен басым мүдде бола алмайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Несие берушілер мен сатып алушылар пайдалы мүдделерден құтылу үшін пайдаланатын екі сенімді басқару ережесін белгілейді, бұл Боландқа практикалық қарсылық.

6. Атауды зерттеу: нақты қызмет (4-тарау Атақты зерттеу)

Abbey National Building Society v Cann [1991] 1 AC 56

Нақты кәсіп белгілі бір тұрақтылық пен үздіксіздікті талап етеді; басым пайыздың тиісті күні тіркеу емес, аяқталу болып табылады. Аяқтауға аз уақыт қалғанда жиһазды жылжыту сияқты дайындық әрекеттері нақты кәсіпке жатпайды және сатып алу ипотекасында қарыз алушы ақысыз ұстайтын ешқандай scintilla temporis жоқ.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Кәсібінің уақытын белгілейді және сатып алу кепілін ұстаушының басымдылығын растайды, несие берушілерге меншік құқығы мен иеленушілер туралы кеңес беру кезіндегі маңызды.

7. Жалдау немесе лицензия (6-тарау Жалдау шартының құрылымы мен мазмұны)

Көше және Маунтфорд [1985] AC 809

Жалдау ақысы бойынша мерзімге үй-жайды ерекше иеленуге рұқсат беретін шарт тараптардың оған берген белгісіне қарамастан жалға алушыны тудырады; келісімнің сипаттамасы емес, мазмұны оның жалдау немесе лицензия екенін анықтайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Лизингті лицензиядан ажырататын, баспана алушылардың жалға алу құқықтарын және заңмен қорғалғанын пайдаланатынын анықтайтын жетекші орган.

8. Мерзімнің белгілілігі (6-тарау Жалдау шартының құрылымы мен мазмұны)

Lace v Chantler [1944] KB 368

Жалдаудың белгілі немесе анықталатын максималды ұзақтығы болуы керек; «Соғыс ұзақтығына» берілген мерзім белгісіздік үшін жарамсыз болды, өйткені оның максималды ұзақтығын жалға алу күшіне енген кезде анықтау мүмкін болмады.

Key point
Емтиханның өзектілігі: жарамды жалдау үшін маңызды талап, қайталанатын SQE1 жалдау жарамдылық нүктесі ретінде мерзімнің анықтығын белгілейді.
Prudential Assurance Co Ltd және Лондондағы қалдық орган [1992] 2 AC 386

Белгілі немесе анықталатын ең ұзақ мерзімге арналмаған мерзім жарамды жалдау бола алмайды; Жолды кеңейту үшін қажет болғанша жерді жалға беру туралы келісім белгісіздікке байланысты жарамсыз болды, дегенмен жалдау ақысын иелену және төлеу болжамды жылдық мерзімді жалға алуды тудырды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Белгіленген шарттар үшін мерзімнің анықтығы ережесін растайды және қолданады және жарамсыз грант болжанған мерзімді жалға алуды қалай тудыратынын көрсетеді.
Berrisford v Mexfield Housing Co-operative Ltd [2011] UKSC 52

Тараптар өмір бойы айналысуды көздейтін жеке тұлғаға белгісіз мерзімге кәсіп беретін келісім LPA 1925 s.149(6) бойынша өлім кезінде анықталатын 90 жылдық мерзім ретінде күшіне енеді, сондықтан мерзімнің анықтығы ережесі келісімді бұзбады.

Key point
Емтиханның өзектілігі: нақтылық ережесін нақтылай отырып, жеке тұлғаға белгісіз мерзім 90 жылдық жалдау ретінде сақталуы мүмкін заманауи заңды бағытты көрсетеді.

9. Жалдау шартын тоқтату (9-тарау Жалдау шартын тоқтату)

Хаммерсмит және Фулхэм Лондон Боро Кеңесі Монкқа қарсы [1992] 1 AC 478

Бірлескен жалға алушылардың мерзімдік жалдау шарты қарама-қайшы шарттық ереже болмаған жағдайда, басқалардың келісімінсіз бірлескен жалға алушылардың кез келгенінің қызмет көрсетуін тоқтату туралы хабарлама арқылы аяқталуы мүмкін.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Бірлескен мерзімді жалға алудың қалай дұрыс анықталғанын басқарады, жалға алу мен иеленуді аяқтау бойынша кеңес берудің практикалық нүктесі.

10. Жалдау шарттары: тыныш ләззат алу (8-тарау Жалдау шарттары мен қорғау құралдары)

Southwark London Borough Council v Mills [2001] 1 AC 1

Тыныш ләззат туралы келісім перспективалық болып табылады және жалға берушіні грант берілген күндегі ақауларды (мысалы, жеткіліксіз дыбыс оқшаулауы) жоюға міндеттемейді; басқа жалға алушылардың үй-жайды қалыпты пайдалануы шартты бұзбайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: жалға алушылар мазасыздыққа шағымданған кезде тыныш ләззат алу үшін жалға берушінің келісімінің көлемі мен шегін анықтайды.

11. Титулға әсер ететін шектеуші шарттар (4-тарау Титулды зерттеу)

Тулк Мокхайға қарсы (1848) 2 Ph 774, 41 ER 1143

Шектеулі (теріс) келісімнің ауыртпалығы меншікті иеліктегі жермен жұмыс істей алады және келісім теріс болса, басым жермен жұмыс істеуге және оған пайда келтіруге арналған болса және сол жерге тиіп, оған қатысты болса, ескертумен қабылдайтын мұрагерді міндеттейді; шарасы – бұйрық.

Key point
Емтиханның өзектілігі: шектеуші келісімдер кейінірек иелерін байланыстыратын негізгі өкілеттік, титулға қатысты ауыртпалықтарды зерттеу және кеңес беру кезінде маңызды.

12. Титулға әсер ететін оң келісімдер (4-тарау Титулды зерттеу)

Rhone v Stephens [1994] 2 AC 310

Оң уағдаластықтың ауыртпалығы жалпы заң бойынша немесе меншікті иеліктегі жермен байланысты емес; құқық мұрагері алдыңғы тұлға қабылдаған оң міндеттемені (мысалы, шатырды жөндеуде ұстау) орындауға мәжбүрлей алмайды.

Key point
Емтиханның өзектілігі: Оң келісімдердің мұрагерлерді байланыстырмайтынын растайды, бұл өтемақы тізбегі немесе жылжымайтын мүлікті жалға алу сияқты механизмдердің тасымалдауда не үшін қажет екенін түсіндіреді.