Introduction

Бұл тарауда деликттік заң және қазіргі салақсыздықтың дамуы қарастырылады. Зияндылық – заңмен қорғалатын мүдденің бұзылуынан зардап шеккен кез келген адамға заңды қорғауды қамтамасыз ететін заң саласы. Бұл тарауда деликт дегеніміз не, деликттік құқықтың негізгі мақсаты (жәбірленушіге өтемақы төлеу және оның жағдайын қалпына келтіру), неліктен іс жүзінде абайсыздық ең көп таралған деликтік болып табылады және абайсыздық туралы талап қоюдың төрт элементі — қамқорлық міндеті, бұзу, себептілік және зиян. Ол қазіргі заманғы абайсыздықты анықтаған Доногу Стивенсонға қарсы [1932] маңызды органмен жабылады.

Assessment focus

SQE1 FLK1 бағалауы үшін үміткерлер салақтық салаларындағы шынайы клиентке негізделген және этикалық мәселелерге жаңадан білікті адвокат деңгейінде тиісті негізгі құқықтық қағидалар мен ережелерді қолдануы керек; қорғау және қорғау құралдары; басып алушылардың жауапкершілігі; өнім жауапкершілігі; және Rylands v Fletcher ойынындағы ыңғайсыздық пен ереже. Үміткерлер сонымен қатар SoSC, SRA Принциптері және Code of Conduct сәйкес адал және адал әрекет ету қабілетін көрсетуі керек. Сұрақтар нақты сценарийлерде орнатылған ең жақсы жауап беретін жалғыз сұрақтар (SBAQ) болып табылады және FLK бағалауындағы кез келген тақырыптық аумақтардың комбинациясына сүйенуі мүмкін. Бұл жабық кітаптағы бағалау: деликттің анықтамасы мен мақсатын, салақсыздықтың төрт элементін және Доногу Стивенсонға қарсы** оқиғасының маңыздылығын есте сақтауыңызға көз жеткізіңіз.

Study tips

1) деликт анықтамасын жаттаңыз: заңмен қорғалатын мүддені бұзудың заңды құралы. 2) Деликттік құқықтың негізгі мақсатын есіңізде сақтаңыз — жәбірленушіге компенсация төлеу және егер деликтік орын алмаған болса, оларды бұрынғы қалпына келтіру. 3) салақсыздық формуласын жатқа біліңіз: Қамқорлық міндеті + Міндетті бұзу + Себептік байланыс + Зиян = Салақсыздық. 4) ниет немқұрайлылық элементі ЕМЕС — жиі SQE алаңдататынына назар аударыңыз. 5) Қазіргі немқұрайлылық Доногу Стивенсонға қарсы [1932] оқиғасында белгіленгенін біліңіз; 1932 жылға дейін белгіленген міндет (мысалы, кәсіби міндет) бұрыннан бар болған жағдайларды қоспағанда, жалпы немқұрайлылық болған жоқ. 6) Деликттің шотландтық баламасы деликт — пайдалы контекст, бірақ SQE Англия мен Уэльс заңын тексереді.

1. Кіріспе

Бұл тарауда деликтік құқықтың тарихы мен дамуына назар аударылады. Кейінгі тарауларда қарастырылатын жеке деликтерді зерттемес бұрын, деликттің не екенін, оның не үшін қажет екенін және қазіргі немқұрайлылық қалай танылғанын түсіну қажет. Бұл негіздер кейінгі әрбір тақырыптың негізін құрайды.

Tort is one of the central pillars of private law. Бір адамның мінез-құлқы басқа біреудің заңмен қорғалатын мүддесін бұзатын болса, деликттік құқық қорғауды қамтамасыз етеді — көбінесе жәбірленушіге келтірілген зиянды өтеуге арналған зиянды тағайындау.

2. Бағалау мақсаттары

Үміткерлерден төменде көрсетілген салалардағы нақты клиентке негізделген және этикалық мәселелер мен жағдайларға тәжірибедегі құзырлы жаңа білікті адвокат деңгейінде тиісті негізгі құқықтық принциптер мен ережелерді қолдану** талап етіледі.

Салақтық.

Емдеу құралдары мен қорғаныс.

Басып алушылардың жауапкершілігі.

Өнім жауапкершілігі.

Райлендс Флетчерге қарсы ойынындағы алаңдаушылық пен ереже.

Үміткерлер өздерінің адал және адал әрекет ету қабілетін және SoSC, SRA қағидаттары мен мінез-құлық кодексіне сәйкес көрсетуі керек. Үміткерлер жоғарыда көрсетілген құқық және тәжірибе салаларындағы білімге сүйеніп, қолданады деп күтілуде.

Key point

SQE емтиханы бойынша кеңес — Сұрақтар тәжірибеде кездесуі мүмкін осы FLK бағалауындағы пәндік аймақтардың кез келген комбинациясына негізделуі мүмкін. Бағалау анықтамаларды еске түсіруді ғана емес, клиенттердің сценарийлеріне принциптерді қолдануды марапаттайды.

3. Tort дегеніміз не?

Зияндылық құқығы – заңмен қорғалатын мүдденің бұзылуынан зардап шеккен кез келген адамға заңды қорғауды қамтамасыз ететін құқық саласы.

Тортзаңмен қорғалатын мүдденің бұзылуынан зардап шеккен кез келген адамға заңды қорғауды қамтамасыз ететін заң саласы. «Зиян» - бұл қолшатыр термин: әртүрлі деликттер зиянның немесе заңсыз әрекеттердің әртүрлі түрлерін қарастырады және әрбір деликттің мақсаты әртүрлі. Әрбір құқық бұзушылықтың өзіне тән ерекшеліктері бар, олар келесі тарауларда талқыланады.

Key point

Қызықты факт — Шотландиялық заңгердің "деликт" туралы айтқанын естігенде таң қалуы мүмкін. Delict — tort шотландиялық баламасы. Алайда SQE Англия мен Уэльс заңын тексереді.

1.3.1 Делектер құқығының негізгі мақсаттары қандай?

Деликттік құқықтың негізгі мақсаты жәбірленушіге келтірілген зиянның орнын толтыру және деликт орын алмағанда болатын жағдайға келтіре отырып, оларға жеңілдік беру** болып табылады.

Key point

Негізгі принцип — Делекция құқығы жазалаушы емес, ең алдымен компенсациялық және қалпына келтіруші болып табылады. Мақсат - талапкерді деликт жасалғанға дейін атқарған лауазымына ақша мүмкіндігіне қарай қалпына келтіру.

1.3.2 Тәжірибеде қандай делдалдық жиі кездеседі?

Сіз зерттейтін қиянаттардың ішінде қамқорлық парызын бұзбау міндеттемесін жүктейтін салақсыздық** туралы көбірек оқып, естисіз.

Қамқорлық міндетін белгілеу абайсыздықтан деликтке қатысты кез келген ықтимал шағымның бірінші элементі болып табылады. Қарапайым тұжырымда абайсызда деликтте талап қоюды белгілеу үшін қамқорлық міндетінің бар екенін, оның бұзылғанын және жауапкердің бұзуы талап қоюшыға зиян келтіргенін көрсету керек. Бір қарапайым тұжырым төменде көрсетілген.

{"тақырыптар": ["Салақсыздықты бұзу — Элементтер"], "жолдар": [["Қамқорлық міндеті + Қамқорлық міндеттерін бұзу + Себептік байланыс + Зиян = Абайсыздық"]]}

1.3-бөлімге негізгі ескертулер: ① Торт заңмен қорғалатын мүддені бұзуды қорғауды қамтамасыз етеді; ② Торт - бұл көптеген қателерді қамтитын қолшатыр термині; ③ Негізгі мақсат - компенсация және жәбірленушінің жағдайын қалпына келтіру; ④ Салақсыздық – төрт элементі бар ең көп тараған деликт: борыш, бұзушылық, себептілік және зиян; ⑤ Деликттің шотландиялық баламасы деликт.

4. Салақсыздықты бұзу: қазіргі заманғы абайсыздықты дамыту

Заманауи абайсыздықты жақсы түсіну үшін сот тәжірибесінің дамуын және соттардың бұрынғы сот практикасын қалай түсіндіргенін білу қажет.

Салақтық деликтi кәдімгі құқықтағы салыстырмалы түрде жаңа ұғым болып табылады, дегенмен бұл ұғым әлі 90 жылдан асады. Абайсыздықтың заңды негізін Доногу Стивенсонға қарсы [1932] кітабында табуға болады.

1932 жылға дейін белгіленген қамқорлық міндеті бар деп қабылданған жағдайларды қоспағанда, жалпы абайсыздық заңмен мойындалмады. Мысалы, дәрігерлер өз кәсібінен күтуге болатын белгілі бір деңгейде өзін ұстауы керек еді. Кейбір нақты жағдайларды қоспағанда, біреудің немқұрайлы әрекетінен зардап шеккен адамдардың көпшілігі, егер тараптар арасында келісім-шарттық қарым-қатынас болмаса, келтірілген залалдың орнын толтыру үшін құқықтық қорғауды талап ете алмады — іс жүзінде бұл өте екіталай еді.

Доногью Стивенсонға қарсы [1932]Сот жүйесі кез келген адамның абайсызда жасаған іс-әрекетінен келтірілген зиян белгілі бір шарттар орындалған жағдайда өтелуі мүмкін деп таныған маңызды шешім. Басқаша айтқанда, заманауи абайсыздықты Доногху Стивенсонға қарсы белгілеген. Іс «көрші» қағидасының» қайнар көзі болып табылады, оған сәйкес заңды «көршілерге» қамқорлық көрсету міндеті жүктеледі.

Key point

SQE ЕМТИХАН КЕҢЕСІ — Доногу Стивенсонға қарсы [1932] алдында жалпы абайсыздықтан жасалған қиянат болған жоқ; қорғау құралы белгіленген қамқорлық міндеті (кәсіби міндет сияқты) бұрыннан бар болған немесе келісімшарттық қарым-қатынас болған жерде ғана қолжетімді болды. 1932 жылдан кейін қамқорлық міндеті әлдеқайда кеңірек пайда болуы мүмкін. Бұл тарихи қарама-қарсылық жалпы зерттеу нүктесі болып табылады.

1.4-бөлім Негізгі ескертулер: ① Қазіргі абайсыздық салыстырмалы түрде жаңа болып табылады, Доногу Стивенсонға қарсы [1932]; ② 1932 жылға дейін абайсыздық белгіленген міндет болған немесе келісімшарттық қарым-қатынас болған жағдайда ғана танылды; ③ 1932 жылдан кейін абайсызда келтірілген зиянның орнын толтыруға болады егер тиісті шарттар орындалса.

5. Негізгі ескертпелер (тараудың қысқаша мазмұны)

Төмендегі жиынтық кесте осы тарауда қарастырылған негізгі элементтерді біріктіреді. Оны қайта қарауды тексеру тізімі ретінде қарастырыңыз — сіз әрбір жолды жадтан айта алуыңыз керек.

{"тақырыптар": ["Негізгі элементтер", "Тұжырымдамалар", "Жағдайлар/анықтамалар"], "жолдар": [["Бағалау мақсаттары", "Үміткерлер немқұрайлылық, құқық қорғау құралдары мен қорғаныс, басып алушылардың жауапкершілігі, өнімге қатысты жауапкершілік және осы жердегі ережелер сияқты салаларда негізгі құқықтық принциптерді қолдануы керек. этикалық стандарттар.", "SQE1 бағалау спецификациясы"], ["Зияндық дегеніміз не?", "Зиян туралы заң заңмен қорғалатын мүдделердің бұзылуын құқықтық қорғауды қамтамасыз етеді. Бұл қолшатыр термин зиянның немесе құқыққа қайшы әрекеттердің әр түрлі түрлерін қамтиды.", "—"], ["Қызмет туралы заңның негізгі мақсаттары жәбірленушіге**,". егер деликт орын алмаған болса, олар алатын позиция.", "—"], ["Ең жиі кездесетін қиянат: немқұрайлылық", "Салақтық қамқорлық міндетін жүктейді Талап қою үшін қамқорлық міндетінің бар екенін, оның бұзылуын, себеп-салдарын және оның салдарынан болған залалды дәлелдеу керек. Қамқорлық + Себептілік + Зиян.", "—"], ["Салақсыздықтың дамуы", "Салақсыздықтың қазіргі тұжырымдамасы салыстырмалы түрде жаңа және 1932 жылға дейін сот тәжірибесі арқылы бекітілген, егер көбінесе кәсіби қарым-қатынаста сақтық міндеттемесі болмаса, жалпы немқұрайлылық танылмады.", "Donoghue v. Tort", "Шотландияда 'деликт' термині басқа юрисдикцияларда "деликт" деп аталатын нәрсеге сілтеме жасау үшін қолданылады.", "—"]]}

6. Тапсырма

Бірнеше таңдауы бар сұрақтарды орындамас бұрын тарау туралы түсінігіңізді бекіту үшін келесі тапсырманы пайдаланыңыз.

Тапсырма — абайсыздықтан деликтке шағым жасау үшін талап етілетін негізгі элементтерді түсіндіріңіз. Жауабыңызды құрылымдау үшін мазмұнда берілген формуланы пайдаланыңыз және қазіргі абайсыздықтың негізін салған белгіленген жағдайды қараңыз.

Key point

Үлгілі құрылым — (1) Формуланы көрсетіңіз: Қамқорлық міндеті + Қамқорлық міндетін бұзу + Себептік байланыс + Зиян = Абайсыздық. (2) Әрбір элементті кезекпен түсіндіріңіз. (3) Доногу Стивенсонға қарсы [1932] оқиғасын қазіргі абайсыздықты анықтаған және «көршісіне» қамқорлық көрсету міндеттемесін енгізген жағдай ретінде анықтаңыз.

7. MCQ тәжірибесі — SQE стиліндегі бес сұрақ

Келесі сұрақтардың әрқайсысы ең жақсы жауап беретін SQE1 FLK1 сұрақтарының стилі мен қиындығын көрсетеді. Әрбір сұрақты жабық кітап қойып көріңіз, жауабыңызды жазып алыңыз, содан кейін жауап кілтіне өтіңіз. Жауап кілті неліктен әрбір нұсқаның дұрыс немесе бұрыс екенін түсіндіреді — әрбір түсініктемені толығымен оқыңыз.

1-сұрақ

Адвокат тыңдаушыға деликт заңының тұжырымдамалық негізін түсіндіреді. Бұзушылықтар төмендегі ұғымдардың қайсысына БІР негізделген?

А. Заң.

B. Сот.

C. Құқықтар.

D. Шынайылық.

E. Заңнама.

Answer & explanation

Жауап: C.
C дұрыс — деликттер негізінен «құқықтар» тұжырымдамасына негізделген. Деликттік құқықтың негізгі мақсаты адамның құқықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін бұзуды заңды қорғауды қамтамасыз ету болып табылады.
A дұрыс емес — «заң» тым жалпы; ол деликттің қорғалатын мүдделерін қамтымайды.
В дұрыс емес — сот деликттің тұжырымдамалық негізі емес, құқықтарды қамтамасыз ететін форум болып табылады.
D дұрыс емес — шынайылық деликт негізіне қатысы жоқ.
E дұрыс емес — деликттік құқықтың көп бөлігі заңнама емес, сот тәжірибесі болып табылады; заңнама оның тұжырымдамалық негізі болып табылмайды. (1.3 тарауды қараңыз.)

2-сұрақ

Кәсіби аспаз Сара жақында аспаздық сабағын бастады. Бір күні ол пышақ өнерін көрсетіп жатып, байқаусызда саусағын кесіп алады. Ол қанды тоқтату үшін дереу сүлгіні алды, бірақ пешті өшіруді ұмытып кетті. Өрт шығып, оқушылардың бірі Марк жеңіл жарақат алды. Марк Сараны немқұрайлылығы үшін сотқа беруді шешеді. Маркқа Сараға қатысты немқұрайлылық туралы шағымды анықтау үшін төмендегі элементтердің қайсысы ЖОҚ талап етілмейді?

A. Қамқорлық міндеті.

B. Міндеттемені бұзу.

C. Себептілік.

D. Зақымдану.

E. Ниет.

Answer & explanation

Жауап: E.
E дұрыс — абайсыздықтан деликтте, ниет міндетті элемент ЕМЕС. Жауапкер талапкерге зиян келтірген қамқорлық міндетін бұзды ма басты назарда.
A дұрыс емес — қамқорлық міндеті шағымның бірінші элементі.
B дұрыс емес — бұзушылық бұл міндетті көрсету керек.
C дұрыс емес — себептік байланыс (бұзушылық зиян келтірді) қажет.
D дұрыс емес — зиянды дәлелдеу керек. (1.3.2 - немқұрайлылық формуласын қараңыз.)

3-сұрақ

Бөтелкедегі сусындарды өндіруші Джон жақында органикалық жеміс шырындарының жаңа желісін іске қосты. Эмили есімді тұтынушы осы бөтелкелердің бірін жергілікті дүкеннен сатып алды. Шырынның жартысын ішкеннен кейін ол бөтелкенің түбінен ыдыраған жәндіктерді тауып, оның қатты эмоционалдық күйзелісіне ұшырады. Эмили Джонды немқұрайлылығы үшін сотқа беруді шешеді. Төмендегі принциптердің қайсысы Эмили үшін Джонға өзінің шағымын дәлелдеу үшін ЕҢ маңызды болады?

A. Зақымдануды болжау.

B. Жақындық немесе «көршілестік».

C. Әділдік (саяси ойлар).

D. Шарттық қатынас.

E. Өндірушінің өнімнің қауіптілігі туралы хабардар болуы.

Answer & explanation

Жауап: B.
B дұрыс — Доногу Стивенсонға қарсы маңызды жағдайда Лордтар палатасы өндіруші өз өнімінің түпкілікті тұтынушысына қамқорлық міндетін жүктейтінін анықтады, бұл жерде өнім тұтынушыға өндірушіден кеткен пішінде жетеді, аралық сараптаманың ақылға қонымды мүмкіндігі жоқ. Бұл көбінесе міндет жүктелетін тарап пен қарызы бар тарап арасындағы жақындыққа немесе «көршілікке» бағытталған «көршілестік принципі» деп аталады.
A дұрыс емес — болжамдылық міндеттемеге қатысты, бірақ фактілер (өндіруші және түпкілікті тұтынушы) Доногью Стивенсонға қарсы фильміндегі материалдық жағынан бірдей фактілерге негізделген жақындық/көршілес принципіне тікелей қатысты.
C дұрыс емес — саясат/әділдік - бұл фактілерге тікелей қатысты принцип емес, қосымша қарастыру.
D дұрыс емес — Эмили бөтелкені дүкеннен сатып алды, Джоннан емес, сондықтан шарттық қатынас жоқ; Доногью Стивенсонға қарсы ойынының маңыздылығы дәл осында, ешқандай келісімшарт қажет емес.
E дұрыс емес — өндірушінің қауіп туралы хабардар болуы мұнда бажды белгілеудің негізгі қағидасы болып табылмайды. (1.4-бөлімді қараңыз.)

4-сұрақ

Клиент өзінің адвокатынан деликттік заңның негізгі мақсаты не екенін сұрайды. Төмендегі тұжырымдардың қайсысы БІР осы мақсатты НЕҒҰРЛЫМ сипаттайды?

A. Қылмыскерді жәбірленушіге жамандық жасағаны үшін жазалау.

B. Жәбірленушіге зиянның орнын толтыру және деликт орын алмаған жағдайда оларды бұрынғы қалпына келтіру.

C. Көпшілікті қылмыстық құқық бұзушылық жасаудан тыю.

D. Тараптар арасында келісілген шарт талаптарының орындалуын қамтамасыз ету.

E. Тараптардың шарттық қатынастары болған жағдайда ғана қорғауды қамтамасыз ету.

Answer & explanation

Жауап: B.
В дұрыс — деликттік құқықтың негізгі мақсаты жәбірленушіге келтірілген зиянның орнын толтыру және оларды делик орын алмағанда болатын жағдайға қайта қою**.
A дұрыс емес — деликт ең алдымен компенсациялық, жазалау емес; жаза қылмыстық заңның қызметі болып табылады.
С дұрыс емес — қылмыстың алдын алу деликт емес, қылмыстық заңның функциясы болып табылады.
D дұрыс емес — шарт талаптарын орындау келісімшарт заңының функциясы болып табылады.
E дұрыс емес — Доногху Стивенсонға қарсы болғандықтан, құқық бұзушылықты қорғау құралы тараптар арасындағы шарттық қатынастарға байланысты болмайды. (1.3.1 бөлімін қараңыз.)

5-сұрақ

Тағылымдамадан өтуші адвокат абайсыздықтың дамуын зерттеп жатыр. Доногью Стивенсонға қарсы [1932] шешімінің бұрынғы ұстанымы туралы төмендегі тұжырымдардың қайсысы БІР ДҰРЫС?

A. Жалпы абайсызда деликт бұрыннан танылған, бұл абайсызда әрекеттен зардап шеккен кез келген адамға талап қоюға мүмкіндік береді.

B. Белгіленген қамқорлық міндеті (кәсіби міндет сияқты) қабылданған жағдайларды қоспағанда, жалпы немқұрайлылық болған жоқ.

C. Жауапкер талап қоюшыға зиян келтіруді көздеген жағдайда ғана абайсыздықты талап етуге болады.

D. Салақтық туралы талаптар соттармен емес, толығымен Парламент актілерімен реттелді.

E. Абайсызда жасалған делик қазіргі заманғы нысанымен бірдей болды және борыштың, бұзушылықтың, себептілік пен зиянның дәлелдемесін талап етті.

Answer & explanation

Жауап: B.
В дұрыс — 1932 жылға дейін жалпы абайсыздықтан жасалған қиянат мойындалмады, белгіленген қамқорлық міндеті болған жағдайлардан басқа (мысалы, дәрігерлер мен басқа мамандардың міндеті). Әйтпесе, абайсызда зардап шеккен адамдардың көпшілігі сотталушымен келісімшарттық қарым-қатынаста** болмаса, қорғауды ала алмады.
А дұрыс емес — абайсыздықтың жалпы қиянаты 1932 жылға дейін **болмаған нәрсе болды.
C дұрыс емес — немқұрайлылық қасақана емес, абайсыздыққа қатысты; intent is not an element of negligence.
D дұрыс емес — немқұрайлылық заң бойынша емес, сот ісі арқылы дамыды.
E дұрыс емес — деликттің қазіргі түрін **Donoghue v Stevenson [1932] орнатқан, оның алдында емес. (1.4-бөлімді қараңыз.)

PASS SQE-мен жаттығуды жалғастырыңыз: әр тарауға бес сұрақ – тек бастамасы. Емтихан қарқынымен жаттығу және FLK1 және FLK2 силлабустарының әр бұрышын қамту үшін CELE PASS SQE қолданбасын пайдаланыңыз — CELE SQE оқытушылары жазған егжей-тегжейлі түсіндірмелері бар 10 000 жоғары сапалы SQE1 практикалық сұрақтары. Бүгін celebar.com сайтында жаттығуды бастаңыз.