1. Introduksjon
ELS er ikke designet; den har vokst. I løpet av mer enn ni århundrer har monarker, adelsmenn, dommere, kirkeledere, parlamentet og offentligheten hver på sin side formet sine institusjoner. Før vi går gjennom historien (kapittel 2), beskriver dette første kapittelet det grunnleggende vokabularet som hver SQE1-kandidat må beherske fra hukommelsen.
Du vil snart oppdage at det engelske juridiske systemet er unikt. Mye av tradisjonen er fortsatt synlig i advokatens parykker og kjoler, i domstolenes formalitet, og i måten moderne vedtekter fortsatt snakker i lange, betingede setninger. Over tid har mer moderne ideer – menneskerettigheter, devolusjon, teknologi – måttet absorberes i systemet, og det har ikke alltid vært lett.
SQE1 undersøker om kandidater kan anvende loven på et klientscenario. Før du kan søke, må du først klassifisere. En fordringshaver som har tapt £8 000 til en byggherre trenger sivil råd i kontrakt eller tort; en person som er anklaget for å ha knivstukket en annen trenger kriminell råd. Hvert kapittel som følger forutsetter at du kan plassere et problem i den høyre boksen.
2. Hva er lov?
Lov er systemet med håndhevbare regler som staten regulerer atferd innenfor sitt territorium etter. Det er forskjellig fra moral, etikk eller sosial skikk fordi staten kan tvinge etterlevelse gjennom domstolene.
Siden vi ser på loven i sammenheng med ELS, kan ditt første spørsmål være: hvorfor kaller vi det ikke British Legal System? Faktisk har de andre delene av Storbritannia – Skottland og Nord-Irland – sine egne separate rettssystemer. Det er historiske årsaker til dette, som stammer fra prosessen der de fire nasjonene forenes til Storbritannia over flere hundre år. For SQE1 er du kun testet i henhold til loven i England og Wales.
(i) Lov vs moral – begge regulerer atferd, men bare lov kan håndheves gjennom domstolene. Drap er både umoralsk og ulovlig; å bryte et løfte om å ringe en venn er umoralsk, men ikke ulovlig.
(ii) Storbritannia vs ELS – Storbritannia har tre juridiske systemer (England og Wales, Skottland, Nord-Irland). SQE tester kun ELS.
(iii) Common law vs Civil law family — ELS er en common law jurisdiksjon; Skottland og det meste av det kontinentale Europa er sivilrett jurisdiksjoner.
3. Ulike typer lover
Loven kan klassifiseres på flere ulike måter. Å forstå disse klassifiseringene er essensielt for SQE: vurderingsspørsmål krever ofte at du identifiserer riktig klassifisering av et juridisk problem fra et klientscenario.
1.3.1 Vedtekter mot rettspraksis
De fleste lover i ELS kommer fra to hovedkilder: lovgivning (lovgivning laget av parlamentet) og rettspraksis (samlingen av juridiske prinsipper utviklet av dommere i avgjorte saker).
1.3.2 Strafferett vs sivilrett
Straffeloven omhandler lovbrudd — gale handlinger som ifølge rettssystemet er alvorlige nok til å påvirke samfunnet som helhet. Der en person begår en forbrytelse, tiltaler staten den tiltalte, som beskrives som 'skyldig' hvis han blir dømt. Straff kan omfatte en bot, fellesskapsordre eller fengsel.
De fleste straffbare handlinger i dag er definert ved lov, men noen forblir kun styrt av alminnelig lov. Mord, for eksempel, er et vanlig lovbrudd: definisjonen stammer fra rettspraksis snarere enn fra noen lov fra parlamentet.
Sivilrett, derimot, omfatter all lov som ikke er straffbar. Det gir enkeltpersoner og selskaper rettigheter og forpliktelser overfor hverandre: en plikt til ikke å forårsake skade, til å overholde kontrakter, til å respektere eiendom, og så videre. saksøkeren (ikke staten) reiser søksmålet mot tiltalte. Rettens rolle er ikke å straffe, men å kreve at overtrederen retter ting i orden - typisk gjennom erstatning (monetær kompensasjon) eller ved påbud.
{"headers": ["Aspect", "Criminal Law", "Civil Law"], "rows": [["Partes", "State (R/Crown) v Defendant", "Ceimant v Defendant"], ["Standard of proof", "Utenfor all rimelig tvil", "Ut"Balance of [villighet"], // skyldig", "Ansvarlig / Ikke ansvarlig"], ["Remedier", "Bøter, fengsel, fellesskapspålegg", "Damages, injunction, specific performance"], ["Formål", "Straff lovovertrederen beskytter samfunnet", "kompenserer gjenopprettingsposisjon"], ["Eksempel", "R v Smith (n"]}-påstand;
En enkelt faktisk hendelse kan gi opphav til begge typer saksgang. En beruset sjåfør som skader en fotgjenger kan tiltales i magistrates' court eller Crown Court (strafferett) og særskilt saksøkes i County Court eller High Court (sivilrett). Det sivile kravet kan føre frem selv om straffeforfølgningen mislykkes, fordi sivvilstandarden er lavere.
1.3.3 Offentlig rett v Privatrett
Offentlig lov gjelder tvister mellom staten og enkeltpersoner (eller utøvelse av statsmakt). Det inkluderer forfatningsrett, forvaltningsrett, strafferett og menneskerettigheter. rettslig prøving prosedyrer - der enkeltpersoner angriper beslutninger fra offentlige organer - er et kjerneeksempel på offentlig rett.
Privatrett gjelder tvister mellom private parter (enkeltpersoner, bedrifter eller organisasjoner) der staten ikke er part. Det inkluderer kontraktsloven, erstatningsretten, eiendomsretten, truster og familieretten.
{"headers": ["Aspekt", "Public Law", "Privat Law"], "rows": [["Parter", "State v individ / offisielt organ", "Privat part v private party"], ["Undergrener", "Konstitusjonell, administrativ, kriminell, menneskerettigheter", "Kontrakt, tort, eiendom, [", familieanmeldelse], [, Juridisk del" 54, Administrative Court)", "Uaktsomhetskrav i County Court"], ["Rett / forum", "Administrative Court (KBD)", "County Court / KBD / ChD"], ["Tidsfrist", "Umiddelbart, i alle fall innen 3 måneder", "Generelt 6 år i kontrakt / erstatning"]]}
1.3.4 Materiell rett mot prosessrett
Materialrett definerer selve rettsreglene — rettighetene, pliktene og forpliktelsene som styrer atferd. For eksempel er lovbruddet drap definert av materiell lov: det må være et ulovlig drap med den hensikt å drepe eller å forårsake alvorlig kroppsskade.
Prosessrett styrer hvordan den materielle loven anvendes og håndheves. Det gir rammeverket for regler, for eksempel politiets fullmakter til forvaring i henhold til Police and Criminal Evidence Act 1984 ('PACE'), bevisets tillatelse eller reglene som styrer hvordan en rettssak gjennomføres i henhold til Criminal Procedure Rules ('CrimPR') eller Civil Procedure').
① Statutt mot rettspraksis — to innenlandske kilder; vedtekter gjelder.
② Criminal v Civil — stat mot tiltalte vs fordringshaver mot tiltalte; utover rimelig tvil vs sannsynlighetsbalanse.
③ Offentlig v Privat — statlig involvering vs privat tvist; admin domstol vs vanlige sivile domstoler.
④ Substantiv v Prosedyre — HVA loven er vs HVORDAN den brukes.
4. Nøkkelnotater (kapittelsammendrag)
Følgende oppsummeringstabell konsoliderer hvert begrep og regel som er undersøkt i dette kapittelet. Behandle det som en revisjonssjekkliste — du bør kunne definere hver rad fra minnet og gi ett eksempel.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Law of England and Wales — not Scotland, not NI. Et common law-system der rettslige presedenser spiller en betydelig rolle ved siden av lovgivning.", "—"], ["", "Hva er lovbestemmelser for dets regler på" territorium, tvangskraftig gjennom domstolene.", "—"], ["Lov om lov", "Laget av parlamentet — Høyeste form for lov i ELS.", "Parliament Act 1949 Law", "Distribusjon av forbrukerrettigheter i 2015"; Også kalt 'common law' eller 'precedens'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (1868) Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], ["Criminal Law", "Forbrytelser som påvirker samfunnet" R v R [1992] 1 AC 599", ["Sivilrett", "Rettigheter og plikter mellom private parter: sannsynlighetsbalanse.", "Contracts (Rights of Third Partys) Act 1999"], ["Public Law", "Tvister mellom den offentlige lov", "Tvister mellom den statslige" og "Forfatningsrett". ["Privatrett", "Tvister mellom private parter — kontrakt, erstatningsrett, eiendom, familierett.", "—"], ["Samholdsrett", "Definerer juridiske regler, rettigheter og forpliktelser.", "—"], ["Prosessrett", "Styrer hvordan** materiell lov brukes og håndheves"C PPRACE ]}Rrim.
5. MCQ Practice - Fem SQE-stil spørsmål
Hvert av de følgende fem spørsmålene gjenspeiler stilen, lengden og vanskelighetsgraden til SQE1 FLK1 enkeltbesvarsspørsmål. Forsøk hvert spørsmål lukket bok, skriv ned svaret ditt, og vri deretter til svartasten. Svartasten forklarer hvorfor hvert alternativ er riktig eller feil - les hver forklaring i sin helhet.
A. Et regelverk som folk som bor i landet forventes å følge frivillig og som styrer deres moralske oppførsel.
B. Et organ av håndhevbare regler som staten anerkjenner som bindende for de som er innenfor sitt territorium og som den kan tvinge folk til å holde.
C. Et sett med verdier, skikker og etiske prinsipper som innbyggerne i landet forventes å overholde.
D. De skriftlige reglene i parlamentets lover, som enhver borger må følge.
E. Avgjørelsene til seniordommere som folk i landet er pålagt å følge i sitt daglige liv.
Answer & explanation
B er korrekt – loven er en samling håndhevbare regler som er anerkjent som bindende for de som er innenfor territoriet og støttet av statlig tvang. Det er det som skiller lov fra moral, etikk eller sedvane.
A er feil — overholdelse av lover er ikke frivillig.
C er feil — verdier, skikker og etiske prinsipper er ikke lov.
D er feil — lov i ELS finnes i både vedtekter og rettspraksis, ikke bare i parlamentslovene.
E er feil — rettspraksis er bare en av to viktigste innenlandske rettskilder. (Se avsnitt 1.2.)
A. Rettspraksis er den høyeste formen for lov i ELS og har forrang fremfor en parlamentslov.
B. Stortingslover og rettspraksis har lik status, og retten må søke å forene dem.
C. En parlamentslov opphever automatisk all inkonsekvent rettspraksis uten ytterligere handling fra domstolene.
D. Vedtektslov er den høyeste lovformen i ELS, og der lover og rettspraksis er i konflikt, har loven forrang.
E. Rettspraksis fortsetter å gjelde i prioritet til en senere inkonsekvent lov med mindre statutten uttrykkelig viser til den tidligere saken.
Answer & explanation
D er riktig — lov er den høyeste lovformen i ELS; der en vedtekt er i konflikt med tidligere rettspraksis, gjelder vedtektene (et aspekt ved parlamentarisk overherredømme).
A er feil — rettspraksis er ikke den høyeste rettsformen.
B er feil — lov og rettspraksis har ikke lik status.
C er feil — en lov «opphever» ikke «automatisk» all inkonsekvent rettspraksis abstrakt; domstolene anvender vedtektene i påfølgende saker, og forflytter i realiteten den tidligere regelen.
E snur det riktige hierarkiet. (Se avsnitt 1.3.1 og 1.4.)
A. Strafferett, fordi naboen har skadet en annens eiendom.
B. Offentlig rett, fordi tvisten gjelder grunn og eiendomsrett.
C. Sivilrett, fordi dette er en tvist mellom private om erstatning.
D. Prosessrett, fordi huseier ønsker å vite hvordan man fremmer et krav.
E. Konstitusjonell lov, fordi eiendomsretten er beskyttet under alminnelig lov.
Answer & explanation
C har rett — en tvist mellom to private parter om skade på eiendom og erstatning er en sivil sak (typisk et krav i form av ordensforstyrrelser eller uaktsomhet).
A er feil — staten forfølger ikke et lovbrudd, så det er ikke straffbart.
B er feil — offentlig rett gjelder statens forhold til enkeltpersoner, ikke private nabotvister.
D er feil — klassifiseringen av tvisten (sivil) er et spørsmål om materiell rett; prosedyren tar for seg hvordan kravet forfølges, som er et sekundært spørsmål.
E er feil — dette er en vanlig privat tvist, ikke et konstitusjonelt spørsmål. (Se avsnitt 1.3.2 og 1.3.3.)
A. Materiell strafferett, fordi klienten er siktet for en straffbar handling.
B. Sivilrett, fordi klienten søker juridisk rådgivning fra en advokat.
C. Prosessrett, fordi spørsmålene dreier seg om reglene for rettsbehandlingen.
D. Privatrett, fordi advokaten gir råd til en privat klient.
E. Offentlig rett, fordi magistratsretten er et offentlig organ.
Answer & explanation
C er korrekt - reglene som styrer innrømmelse av bevis og innkalling av vitner er regler i prosessrett (finnes i straffeprosessreglene, PACE 1984 og relaterte myndigheter).
A er feil – mens den underliggende siktelsen gjelder materiell strafferett, gjelder elevens spesifikke spørsmål prosedyre.
B er feil — en straffesak er ikke en sivil sak.
D er feil — det offentlige/private skillet er ikke det spørsmålet til traineen slår på.
E er feil — det faktum at retten er et offentlig organ gjør ikke spørsmålet offentligrettslig. (Se avsnitt 1.3.4.)
A. Forbrytelsen av drap eksisterer faktisk ikke i engelsk lov med mindre parlamentet vedtar lovgivning som definerer det.
B. Mord er definert av EU-lovgivningen, som fortsatt gjelder i England og Wales.
C. Mord er et vanlig lovbrudd: definisjonen er utviklet og foredlet gjennom rettspraksis, som domstolene fortsetter å anvende.
D. Forbrytelsen av drap kan bare straffeforfølges hvis tiltalte er enig i at den alminnelige definisjonen gjelder for deres sak.
E. Mord er underlagt straffeprosessreglene, som angir både definisjonen av lovbruddet og prosedyren for å straffeforfølge det.
Answer & explanation
C er korrekt – drap er et vanlig lovbrudd: dets elementer (ulovlig drap på et menneske, med hensikt om å drepe eller å forårsake alvorlig kroppsskade – bekreftet i R v Cunningham [1982] AC 566) har blitt utviklet av domstolene gjennom rettspraksis og fortsetter å bli brukt.
A er feil - lovbruddet eksisterer i henhold til felles lov uten behov for lovbestemt definisjon.
B er feil — drap er ikke underlagt EU-lovgivning.
D er uriktig — saksøktes samtykke er irrelevant for om fellesrettsdefinisjonen gjelder.
E er feil — CrimPR er regler for prosedyre; de definerer ikke materielle lovbrudd. (Se avsnitt 1.3.2 og SQE-eksamentips.)