1. କେସ୍ ଆଇନ ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟର ତତ୍ତ୍। |
ଲଣ୍ଡନ ଷ୍ଟ୍ରିଟ୍ ଟ୍ରାମୱେ କୋ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ଲଣ୍ଡନ୍ କାଉଣ୍ଟି କାଉନସିଲ୍ [1898] AC 375 |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ଧାରଣା ଦେଇଛି ଯେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ନିଜର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ bound ାରା ବନ୍ଧା ହୋଇଛି, ଆଇନର ନିଶ୍ଚିତତା ବେଳେବେଳେ ଅନ୍ୟାୟର ବିପଦଠାରୁ ଅଧିକ ହେବ। ଏହି କଠୋର ନିୟମ ଅଭ୍ୟାସ ଷ୍ଟେଟମେଣ୍ଟ [1966] 3 ସମସ୍ତ ER 77 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଛିଡା ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ Lord ାରା ଲର୍ଡସ୍ (ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ) ନିଜ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିରୁ ବିଦାୟ ନେବାକୁ କ୍ଷମତା ସଂରକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ ଯେତେବେଳେ ଏହା କରିବା ଠିକ୍ ଦେଖାଯାଏ।
2. ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ମାମଲା ଆଇନ: ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ |
ୟଙ୍ଗ v ବ୍ରିଷ୍ଟଲ୍ ବିମାନ କୋ ଲିମିଟେଡ୍ [1944] KB 718 |
ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟ ସାଧାରଣତ its ନିଜର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ bound ାରା ବନ୍ଧିତ, ତିନୋଟି ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଅନୁଯାୟୀ: ଯେଉଁଠାରେ ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ conflict ନ୍ଦ ହୁଏ (କେଉଁଟି ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ବାଛିଥାଏ); ଯେଉଁଠାରେ ଏହାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରବର୍ତ୍ତୀ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ / ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହିତ ଠିଆ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ; ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ପୂର୍ବର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିଲା |
3. କେସ୍ ଆଇନ୍ କିପରି ତିଆରି ହୁଏ: ସାଧାରଣ ଆଇନର ନ୍ୟାୟିକ ବିକାଶ |
R v R [1992] 1 AC 599 |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ବ ital ବାହିକ ବଳାତ୍କାର ଛାଡକୁ ରଦ୍ଦ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ସ୍ୱାମୀ ନିଜ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇପାରିବେ ଏବଂ ବିବାହ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଅନୁମାନ କରାଯାଉଥିବା ସମ୍ମତି ହେଉଛି ଏକ ସାଧାରଣ ନିୟମ ଯାହା ଆଧୁନିକ ଆଇନରେ କ place ଣସି ସ୍ଥାନ ନାହିଁ।
4. ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସଂସଦର ସାର୍ବଭ .ମତ୍ୱ |
ବ୍ରିଟିଶ ରେଳ ବୋର୍ଡ v ପିକିନ [1974] AC 765 |
ନାମଲେଖା ହୋଇଥିବା ବିଲ୍ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ, ସଂସଦୀୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ କିମ୍ବା ଉଭୟ ଗୃହ ପାରିତ ହୋଇଥିବା ଏବଂ ରୟାଲ୍ ଆସେଣ୍ଟ୍ ଗ୍ରହଣ କରିଥିବା ଏକ ଆଇନର ବ ity ଧତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିବାର ଅଦାଲତର କ power ଣସି କ୍ଷମତା ନାହିଁ, ଯେଉଁଠାରେ ସଂସଦରେ ଠକେଇ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି; ଅଦାଲତର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହେଉଛି ଏହି ନିୟମକୁ ଲାଗୁ କରିବା |
5. ବିଲ୍ ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକ ନିୟମ: ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟ |
ଜ୍ୟାକସନ v ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ [2005] UKHL 56 |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ସଂସଦ ଅଧିନିୟମ 1949 ର ବ ity ଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ (ଏବଂ ଏହିପରି ଭାବରେ ଏହା ଅଧୀନରେ ପ୍ରଣୀତ ହଣ୍ଟିଂ ଆକ୍ଟ 2004), ଯେ ଲର୍ଡସ୍ଙ୍କ ସହମତି ବିନା ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟ 1911 ଏବଂ 1949 ପ୍ରଣାଳୀ ବ୍ୟବହାର କରି ପାରିତ ହୋଇଥିବା ଆଇନ ହେଉଛି ପ୍ରାଥମିକ ନିୟମ, ପ୍ରତିନିଧିତ୍ legislation ହୋଇଥିବା ଆଇନ ନୁହେଁ।
6. ନିୟମ ଆଇନ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କୋର୍ଟର କ୍ଷମତା: ପ୍ରତ୍ୟାହାରକୁ ସୂଚିତ କରେ |
ଏଲେନ୍ ଷ୍ଟ୍ରିଟ୍ ଏଷ୍ଟେଟସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ v ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ମନ୍ତ୍ରୀ [1934] 1 KB 590 |
ଭବିଷ୍ୟତର ଆଇନର ଫର୍ମ କିମ୍ବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ସଂସଦ ଏହାର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ବାନ୍ଧି ପାରିବ ନାହିଁ; ଯେଉଁଠାରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅଧିନିୟମ ପୂର୍ବ ନିୟମ ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଅଟେ, ପୂର୍ବଟି ଅସଙ୍ଗତିର ପରିମାଣକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥାଏ |
7. ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ଆରମ୍ଭ |
ଗୃହ ବିଭାଗ ପାଇଁ R v ସଚିବ, ଫାୟାର ବ୍ରିଗେଡ୍ ୟୁନିଅନ୍ [1995] 2 AC 513 |
ସଂସଦର ଇଚ୍ଛାକୁ ନିରାଶ କରୁଥିବା ମନ୍ତ୍ରୀ ଏପରି ଉପାୟରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ; ଯେଉଁଠାରେ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଦ୍ be ାରା ଆରମ୍ଭ ହେବାକୁ ଥିବା ଏକ ନିୟମ ଏକ ଯୋଜନା ଅଟେ, ସେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ପ୍ରକୃତ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ ଆରମ୍ଭ କରିବେ ଏବଂ ଏକ ଅସଙ୍ଗତ ଅଧିକାର ଯୋଜନା ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଯାହା ଆରମ୍ଭ ହୋଇନଥିବା ନିୟମକୁ ପରାସ୍ତ କରିବ |
8. ନିୟମ ଆଇନ ଏବଂ ଆଇନର ନିୟମ ସଂପର୍କରେ କୋର୍ଟର କ୍ଷମତା |
R (ଇଭାନ୍ସ) v ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ [2015] UKSC 21 |
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲଙ୍କ ଭିଟୋ ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ କୁ ଖଣ୍ଡନ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସ୍ପଷ୍ଟ ବ stat ଧ ଶବ୍ଦର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏକ ଅଦାଲତର ଏକ ଅନ୍ତିମ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ଦୁଇଟି ମ basic ଳିକ ନିୟମ-ନିୟମକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବ: ଯେ କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦଳଗୁଡ଼ିକୁ ବାନ୍ଧିଥାଏ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ସମୀକ୍ଷା ଯୋଗ୍ୟ ଅଟେ |
9. ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟ: କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ |
ଆର (ମିଲର୍) v ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ; ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ପାଇଁ ଚେରି v ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ [2019] UKSC 41 |
ସଂସଦକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବାର ଅଧିକାର ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ସୀମିତ; ପ୍ରବୃତ୍ତି ପାଇଁ ପରାମର୍ଶ ବେଆଇନ୍ ଅଟେ (ଏବଂ ପ୍ରୋରୋଗେସନ୍ ଶୂନ୍ୟ) ଯଦି ଏହା ହତାଶ ହୁଏ କିମ୍ବା ପ୍ରତିରୋଧ କରେ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଯଥାର୍ଥତା ବିନା, ସଂସଦର ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ତଥା ସୁପରଭାଇଜର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର କ୍ଷମତା |
10. ନିୟମ ଆଇନ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କୋର୍ଟର କ୍ଷମତା: ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଭୂମିକା |
Duport Steels Ltd v Sirs [1980] 1 WLR 142 |
ପ୍ରତି ଲର୍ଡ ଡିପ୍ଲକ୍, ବ୍ରିଟେନର ସମ୍ବିଧାନ କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଉପରେ ଆଧାରିତ: ସଂସଦ ଆଇନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରେ ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ। ଯେଉଁଠାରେ ବିଧିଗତ ଶବ୍ଦ ସ୍ପଷ୍ଟ, ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଅଧୀନରେ, ସେମାନେ ପସନ୍ଦ କରୁଥିବା ଫଳାଫଳ ପାଇବା ପାଇଁ ନିୟମକୁ ପୁନ r ଲିଖନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ; ଯେକ any ଣସି ତ୍ରୁଟି ସଂସଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅଟେ |
11. ଦ୍ Secondary ିତୀୟ ନିୟମ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା |
R (UNISON) v ପ୍ରଭୁ ଚାନ୍ସେଲର୍ [2017] UKSC 51 |
ଏମ୍ପ୍ଲୟମେଣ୍ଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଫିସ୍ ଅର୍ଡର 2013 ଅଲ୍ଟ୍ରା ଭାଇରସ୍ ଭାବରେ ବର୍ଜନ କରାଯାଇଥିଲା କାରଣ ଏହା ଅଦାଲତରେ ପ୍ରବେଶ କରିବାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସାଧାରଣ ଆଇନ ଅଧିକାରରେ ବେଆଇନ ଭାବରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିଥିଲା; ପ୍ରତିନିଧୀ ଆଇନ ଅବ law ଧ ଅଟେ ଯଦି ଏହା ପ୍ୟାରେଣ୍ଟ୍ ଆକ୍ଟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରାଧିକୃତ ଶବ୍ଦ ବିନା ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ବାରଣ କରିଥାଏ |
12. ବିଧିଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ନୀତିଗୁଡିକ: ଦୁଷ୍କର୍ମ ନିୟମ |
ହେଡନ୍ କେସ୍ (1584) 3 କୋ ରେପ୍ 7a |
ଦୁଷ୍କର୍ମ ନିୟମ ସ୍ଥାପିତ କରେ: ଏକ ନିୟମ ଗଠନ କରିବାରେ କୋର୍ଟ ଏହି ଆଇନ ପୂର୍ବରୁ ସାଧାରଣ ଆଇନ, ଦୁଷ୍କର୍ମ କିମ୍ବା ତ୍ରୁଟି ଯାହା ପାଇଁ ସାଧାରଣ ଆଇନ ପ୍ରଦାନ କରିନଥିଲେ, ସଂସଦର ସମାଧାନର ସମାଧାନ ଏବଂ ସେହି ପ୍ରତିକାରର ପ୍ରକୃତ କାରଣ ବିବେଚନା କରେ, ତା’ପରେ ଏହି ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ଯାହା ଦ୍ misc ାରା ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ଦମନ କରାଯାଇ ପ୍ରତିକାରର ଅଗ୍ରଗତି ହୁଏ।
13. ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ନୀତିଗୁଡିକ: ଆକ୍ଷରିକ ନିୟମ |
ଫିସର v ବେଲ [1961] 1 QB 394 |
'ବିକ୍ରୟ ପାଇଁ ଅଫର'ର ଆକ୍ଷରିକ ନିୟମ ଏବଂ ସ୍ଥାପିତ ଚୁକ୍ତିନାମା-ଆଇନ ଅର୍ଥ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା, ଏକ ଦୋକାନ ୱିଣ୍ଡୋରେ ମୂଲ୍ୟ ସହିତ ପ୍ରଦର୍ଶିତ ଏକ ଫ୍ଲିକ୍ ଛୁରୀ କେବଳ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ନିମନ୍ତ୍ରଣ ଥିଲା, ବିକ୍ରୟ ପାଇଁ ଅଫର ନୁହେଁ, ତେଣୁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଅସ୍ତ୍ର ଅଧିନିୟମ 1959 ଅଧୀନରେ କ ense ଣସି ଅପରାଧ କରାଯାଇ ନଥିଲା |
14. ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ନୀତିଗୁଡିକ: ସୁବର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ |
R v ଆଲେନ୍ (1872) LR 1 CCR 367 |
ଏକ ଅବ urd ଧ ଫଳାଫଳକୁ ଏଡାଇବା ପାଇଁ ସୁବର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିନିୟମ 1861 ର 57 ର ଅଫେନ୍ସ ଅନୁଯାୟୀ ବିବାହିତା ଅପରାଧରେ 'ବିବାହ କରିବେ' ଯେପରି 'ବିବାହ ସମାରୋହ ଦେଇ ଯିବ' ପ read ାଯାଇଥିଲା, ତେଣୁ ଏକ ବିବାହ ସମୟରେ ଦ୍ୱିତୀୟ ସମାରୋହ ଦ୍ୱିପାକ୍ଷିକ ଅଟେ ଯଦିଓ ସେହି ଦ୍ୱିତୀୟ ବିବାହ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଶୂନ୍ୟ ଅଟେ।
ଆଡଲର୍ v ଜର୍ଜ [1964] 2 QB 7 |
ଅଫିସିଆଲ୍ ସିକ୍ରେଟ୍ ଆକ୍ଟ 1920 ର 3 ର 3 ରେ ଥିବା ଏକ ନିଷିଦ୍ଧ ସ୍ଥାନ ନିକଟରେ, କିନ୍ତୁ ଭିତରେ ନୁହେଁ, ଏକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ଆବୃତ୍ତି କରୁଥିବା ଅପରାଧର ଅବସାଦକୁ ଏଡାଇବା ପାଇଁ, ତେଣୁ ନିଷିଦ୍ଧ ସ୍ଥାନ ମଧ୍ୟରେ ବାଧା ଏକ ଅପରାଧ ଥିଲା |
15. ବିଧିଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ନୀତିଗୁଡିକ: ହାନ୍ସାର୍ଡର ବ୍ୟବହାର |
ପେପର୍ v ହାର୍ଟ [1993] AC 593 |
ବହିଷ୍କାର ନିୟମକୁ ଆରାମ ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯାହା ଦ୍ courts ାରା କୋର୍ଟ ହାନସର୍ଡଙ୍କୁ ନିର୍ମାଣର ଏକ ସହାୟତା ଭାବରେ ସୂଚାଇ ପାରିବେ ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ଅସ୍ପଷ୍ଟ, ଅସ୍ପଷ୍ଟ କିମ୍ବା ଅବ urd ଧତାକୁ ନେଇଥାଏ, ଏହି ବସ୍ତୁରେ ଜଣେ ମନ୍ତ୍ରୀ କିମ୍ବା ବିଲର ପ୍ରମୋଟରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ବା ଏକାଧିକ ବିବୃତ୍ତି ରହିଥାଏ ଏବଂ ସେହି ବିବୃତ୍ତି ସ୍ପଷ୍ଟ ଅଟେ।
16. ଭାଷାର ନିୟମ: ejusdem generis
ପାୱେଲ v କେମ୍ପଟନ୍ ପାର୍କ ରେସକୋର୍ସ କୋ [1899] AC 143 |
Ejusdem ଜେନେରିସ୍ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ, ଯେଉଁଠାରେ ସାଧାରଣ ଶବ୍ଦ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବସ୍ତୁର ଏକ ତାଲିକା ଅନୁସରଣ କରେ, ସେମାନେ ସେହି ଆଇଟମ୍ ସହିତ ସମାନ ଶ୍ରେଣୀରେ ସୀମିତ; ଯେହେତୁ ବେଟିଂ ଆକ୍ଟ 1853 ରେ 'ଘର, ଅଫିସ୍, ରୁମ୍' ସବୁ ଇନଡୋର ସ୍ଥାନ ଥିଲା, 'କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନ' ଏକ ବାହ୍ୟ ବେଟିଂ ଏନକ୍ଲୋଜରକୁ ବିସ୍ତାର କରିନଥିଲା |