1. ସଂସଦର ସାର୍ବଭ .ମତ୍ୱ ବୁ .ିବା |
ଏହି ଅଧ୍ୟାୟରେ ଆମେ ବ୍ରିଟେନ ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବିଚାର କରି ସଂସଦ ଏବଂ ସଂସଦୀୟ ସାର୍ବଭ ty ମତ୍ୱ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବୁ | ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ଶାସ୍ତ୍ରୀୟ ତତ୍ତ୍ and ଏବଂ ନାମଲେଖା ନିୟମ ସହିତ ଆରମ୍ଭ କରିବା, ଘରୋଇ ଏବଂ ୟୁରୋପୀୟ ସୀମାବଦ୍ଧତାକୁ ଫେରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏହାକୁ ଯୋଗ୍ୟତା ଅର୍ଜନ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି |
(i) ନିୟମ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ନିୟମକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରେ ;
(ii) ନିୟମ ହୁଏତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମାବଳୀକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରେ **;
(iii) ନିୟମ ହୁଏତ ସମ୍ବିଧାନ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ;
(iv) ନିୟମ ହୁଏତ ପୁନର୍ବାର କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ ;
(v) ନିୟମ ହୁଏତ ରୟାଲ୍ ପ୍ରେରୋଗେଟିଭ୍ ର ଦିଗଗୁଡ଼ିକୁ ରଦ୍ଦ କରିପାରେ |
1.1.1 ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ ସୀମିତତା |
ଏହା ଯୁକ୍ତି ହୋଇପାରେ ଯେ ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଆଉ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ ନାହିଁ ଏବଂ କିଛି ସୀମାବଦ୍ଧତା ଅଧୀନରେ ରହିଥାଏ, ଯାହା ସାଧାରଣତ 'ଘରୋଇ' ଏବଂ 'ୟୁରୋପୀୟ' ** ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ ହୋଇଥାଏ |
1.1.1.1 ଘରୋଇ ସୀମା |
ୟୁନିଅନ୍ ଆକ୍ଟ ସଂସଦର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରିପାରେ | ଆକ୍ଟସ୍ ଅଫ୍ ୟୁନିଅନ୍ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିଛି ଯେ ପୃଥକ ସ୍କଟିସ୍ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ୍ ଚର୍ଚ୍ଚ ସବୁଦିନ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ରହିବ | ଫଳସ୍ୱରୂପ, ସଂସଦକୁ 'ଜନ୍ମହୀନ' ବୋଲି କୁହାଯାଉଥିଲା, କାରଣ ଏହାର ଶକ୍ତି ଆକ୍ଟ ଅଫ୍ ୟୁନିଅନର ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଦ୍ limited ାରା ସୀମିତ ଏବଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ନିୟମକୁ ବର୍ଜନ କରିବାକୁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିପାରିବ ନାହିଁ: ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡର ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡର ଚର୍ଚ୍ଚ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଆକ୍ଟ ଅଫ୍ ୟୁନିଅନର ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ୱେଷ୍ଟମିନିଷ୍ଟର ସଂସଦ ( ମ୍ୟାକକର୍ମିକ୍ ବନାମ ଲର୍ଡ ଆଡଭୋକେଟ୍ (1953) ) ରେ ବନ୍ଧା ହୋଇଥିଲା |
ସ୍କଟିସ୍ ଡିଭୋଲ୍ୟୁସନ୍ ସଂସଦର ଶକ୍ତି ସୀମିତ କରେ | ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡିକ ଉତ୍ତର ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡ, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସରେ ନୂତନ ବିଧାନସଭାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସଂସଦ ସାଧାରଣତ other ଅନ୍ୟ ଦୁଇଟି ସଂସ୍ଥା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ରଖିଛି | ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଆକ୍ଟ 1998 ଅନୁଯାୟୀ, ସ୍ health ାସ୍ଥ୍ୟ, ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ଆଇନ ବ୍ୟାପାର ପରି କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ସହିତ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସଂସଦ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରାଯାଇଥିଲା। ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଆକ୍ଟ 1998 ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଆକ୍ଟ 2016 ଦ୍ ended ାରା ସଂଶୋଧିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହାକି ଆୟକର ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଶକ୍ତି ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରି ବିସ୍ତୃତ କ୍ଷମତାର ସୀମା ବ increased ାଇଲା | ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଆକ୍ଟ 2016 ଘୋଷଣା କରିଛି ଯେ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସଂସଦ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ହେଉଛି ବ୍ରିଟେନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ଅଂଶ ; ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡର ଲୋକମାନେ ଏକ ଉପନିର୍ବାଚନରେ ଭୋଟ୍ ନଦେଲେ ସେଗୁଡିକ ରଦ୍ଦ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସଂସଦର ସହମତି ବିନା ବ୍ରିଟେନ ସଂସଦ ବିମୁଦ୍ରୀକରଣ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ** ଆଇନ କରିବ ନାହିଁ।
ସ୍ independence ାଧୀନତାର କାର୍ଯ୍ୟ କିଛି ନିୟମକୁ ରାଜନ ତିକ, ଅର୍ଥନ and ତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଅସ୍ଥିରତା ବିନା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ଅସମ୍ଭବ କରିଥାଏ | ସଂସଦ ବିଭିନ୍ନ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରଣୟନ କରି ପୂର୍ବତନ ବ୍ରିଟିଶ ଉପନିବେଶକୁ ସ୍ independence ାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କଲା; ସଂସଦ ପାଇଁ ଏପରି ଆଇନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ଅସମ୍ଭବ ହେବ | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ପାଇଁ ବିଧାନସଭାର ୱେଷ୍ଟମିନିଷ୍ଟରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ପୁନ ass ସ୍ଥିର କରିବା ପ୍ରାୟ ଅସମ୍ଭବ କାରଣ ଏହା କରିବା ଦ୍ ାରା ଏକ ** ରାଜନ political ତିକ ସଙ୍କଟ ଆସିବ। ରାଜନ legislation ତିକ କାରଣରୁ ସଂସଦ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ ଏହିପରି ଆଇନ ବିଶେଷ କଷ୍ଟସାଧ୍ୟ।
ସୂଚିତ ପ୍ରତ୍ୟାହାରର ତତ୍ତ୍ on ଉପରେ ସୀମା। ଯଦିଓ ସଂସଦ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କିମ୍ବା ସୂଚିତ ପୂର୍ବ କିମ୍ବା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅଧିନିୟମର ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିପାରିବ, ସୂଚିତ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଉପରେ ସୀମା ଅଛି | ସାଧାରଣତ two ଦୁଇ ପ୍ରକାରର ନିୟମ ଅଛି: 'ସାଧାରଣ' ଏବଂ 'ସାମ୍ବିଧାନିକ' | ଥୋବର୍ନ ବନାମ ସୁନ୍ଦରଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସିଟି କାଉନସିଲ୍ ଅନୁଯାୟୀ, ଆଇନ LJ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମ - ବିଶେଷକରି ନାଗରିକ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଆଇନଗତ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର - କୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଅନ୍ୟ ଅର୍ଥରେ, ସାଧାରଣ ନିୟମଗୁଡିକ ରଦ୍ଦ ହୋଇପାରେ, ଯେତେବେଳେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟମାବଳୀ ହୋଇପାରେ ନାହିଁ |
'ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ଫର୍ମ' ବିତର୍କ (ପ୍ରବେଶ) ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟ 1911 ଏବଂ 1949 ଅଧୀନରେ, ସଂସଦ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ଦ୍ legislation ାରା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ହଟାଇ ଦେଇଥିଲା, ଯାହା ବିଧାନସଭାକୁ 'ସହଜ' କରିଥିଲା। ଏହା ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଛି ଯେ ଯଦି ସଂସଦ ବିଧାନସଭାକୁ 'ସହଜ' କରିପାରିବ, ତେବେ ଭବିଷ୍ୟତର ସଂସଦ ବିଧାନସଭା ପାଇଁ ଏହା 'କଷ୍ଟସାଧ୍ୟ' କରିପାରେ - ତେଣୁ ପୂର୍ବ ସଂସଦ ଏକ ଜଟିଳ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଲଗାଇପାରେ ଯାହା ଭବିଷ୍ୟତ ସଂସଦ ଅନୁସରଣ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଯଦିଓ ସ୍ଥିତି ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ସେଠାରେ କ author ଣସି ପ୍ରାଧିକୃତ ଉତ୍ତର ନାହିଁ , କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନର ପ୍ରବେଶ ସମ୍ଭବ (NSW v Trethowan ପାଇଁ ** A-G) |
ଆଇନର ନିୟମ। ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଏବଂ ଆଇନର ନିୟମ ମଧ୍ୟରେ ହାଇରାର୍କି କୁ ନେଇ ବିବାଦ ଅଛି | ଡିସି ଅନୁଯାୟୀ, ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା - ନୁହେଁ ଆଇନର ନିୟମ - ହେଉଛି ମୂଖ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି | ଅବଶ୍ୟ, R (ଜ୍ୟାକସନ) v A-G ରେ, ସେମାନଙ୍କର କେତେକ ପ୍ରଭୁତ୍ୱ (ଓବିଟର୍) ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ହେଉଛି ସାଧାରଣ ଆଇନର ନିର୍ମାଣ ଏବଂ ଅତ୍ୟଧିକ ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଆଇନ ନିୟମ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆଇନକୁ ମାନିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିପାରନ୍ତି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯଦି ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ସଂସଦ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରେ, ତେବେ କୋର୍ଟ ** ଆଇନକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ମନା କରିପାରନ୍ତି |
ହେନେରୀ ଅଷ୍ଟମ କ୍ଷମତା। ହେନେରୀ ଅଷ୍ଟମ କ୍ଷମତା ସରକାରଙ୍କୁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ଯାହାକି ସମ୍ପୃକ୍ତ ସରକାରୀ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ କିଛି ପ୍ରାଥମିକ ନିୟମକୁ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ | ସରକାରୀ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କର ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କ୍ଷମତା ଅଛି କାରଣ ସଂସଦର ପ୍ରତିନିଧିତ ଆଇନ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ସୀମିତ ସୁଯୋଗ ରହିଛି। ଏହା ** ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱର ମ principle ଳିକ ନୀତିକୁ ବିରୋଧ କରେ, କାରଣ ଏହା ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ଆଇନ ସଂଶୋଧନ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ କରେ |
1.1.1.2 ୟୁରୋପୀୟ ସୀମା |
ଘରୋଇ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ, ସେଠାରେ ୟୁରୋପୀୟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅଛି | ପୂର୍ବତନ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ର ଭାବରେ ବ୍ରିଟେନକୁ ବିଭିନ୍ନ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅନୁଯାୟୀ EU ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପୂରଣ କରିବାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଡିଲା - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ୟୁରୋପୀୟ ୟୁନିଅନର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ଚୁକ୍ତିନାମା (TFEU) , ଆମଷ୍ଟରଡାମ୍ ଚୁକ୍ତି ଏବଂ ଚୁକ୍ତିନାମା | ଧାରା 288 TFEU କହିଛି ଯେ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଜାତୀୟ ଆଇନରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହି ଚୁକ୍ତିନାମାଗୁଡିକର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେଉଛି ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ନିୟମ ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଏବଂ ଏହା ରାଜ୍ୟ ଦାୟିତ୍ ** କୁ ଆଣିବ |
ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ତତ୍ତ୍ ୟୁରୋପୀୟ କମ୍ୟୁନିଟି ଆକ୍ଟ 1972 ଦ୍ୱାରା ବିଶେଷ ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ domestic ାରା ଘରୋଇ ଆଇନରେ ସଂସଦ EU ଚୁକ୍ତିନାମା କୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିଥିଲା। ECA 1972 ର ଧାରା 2 (4) ହେଉଛି ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଭାଗ: ଏହା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯେ ** 'ଯେକ any ଣସି ପ୍ରଣୟନ ପାସ୍ କିମ୍ବା ପାସ୍ ହେବ ... ଏହି ବିଭାଗର ଉପରୋକ୍ତ ନିୟମାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ମାଣ ହେବ ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ରହିବ | ଘରୋଇ ଅଦାଲତ s.2 (4) ର ଦୁଇଟି ଅଙ୍ଗକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ |
ପ୍ରଥମ ଅଙ୍ଗ - 'ବୁ be ାଯିବ': ୟୁଏଇ ନିୟମ ପାଳନ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ବ୍ରିଟେନର ଆଇନ ପ read ିବା ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ | ପୂର୍ବ ମାମଲାଗୁଡିକ ଯେପରିକି ପିକଷ୍ଟୋନ୍ v ଫ୍ରିମାନ୍ସ , ଲିଟଷ୍ଟର୍ v ଫୋର୍ଥ ଡ୍ରା ଡକ୍ ଏବଂ ୱେବ୍ v EMO ପରି, ବ୍ରିଟେନ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ଯଥା ସମ୍ଭବ ଯଥା ସମ୍ଭବ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ରିଟେନର ଆଇନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହୋଇଥିଲେ |
ଦ୍ୱିତୀୟ ଅଙ୍ଗ - 'ଏହାର ପ୍ରଭାବ ରହିବ': ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ଟେମ୍ ଏବଂ ex p EOC ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥିଲା | ଯେଉଁଠାରେ ସଂସଦର ଏକ ଅଧିନିୟମର କାର୍ଯ୍ୟ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ EU ଆଇନ ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଥିଲା, ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ( ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ଟମ୍ (ନଂ। ୨) ରେ ଥିବା ରେଫରେନ୍ସ ଉପରେ ECJ ର ନିୟମ ଅନୁସରଣ କରି) କହିଥିଲେ ଯେ ଘରୋଇ ଆଇନ ଉପରେ EU ଆଇନର ପ୍ରାଥମିକତା ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଏହି ଆଇନର ବିବାଦୀୟ ନିୟମାବଳୀ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଲାଗୁ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ |
ଯଦିଓ ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ଟମ୍ ସୂଚାଇ ଦେଇଛି ଯେ ବ୍ରିଟେନ ଏକ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ର ହୋଇ ରହିଥିବାବେଳେ ଅସଙ୍ଗତ ଘରୋଇ ଆଇନ ଉପରେ EU ଆଇନ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇଛି, ତଥାପି ସଂସଦକୁ EU ଆଇନର ନିୟମାବଳୀକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ କିଛି ନାହିଁ - ତେଣୁ ECA 1972 ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ରଦ୍ଦ ହୋଇପାରିବ , ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ EU ସଦସ୍ୟତା କଦାପି ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱକୁ ଚରମ ଅର୍ଥରେ ବିସ୍ଥାପିତ କରି ନାହିଁ। ୟୁରୋପୀୟ ୟୁନିଅନ୍ (ପ୍ରତ୍ୟାହାର) ଅଧିନିୟମ 2018 'ପ୍ରସ୍ଥାନ ଦିନ' (31 ଜାନୁୟାରୀ 2020) ରେ ECA 1972 ରଦ୍ଦ କଲା | କିଛି ସମୟ ପାଇଁ, ବହୁ EU ଆଇନ 'ସଂରକ୍ଷିତ EU ଆଇନ' ଭାବରେ ଲାଗୁ ହେଲା, କିନ୍ତୁ ସଂରକ୍ଷିତ EU ଆଇନ (ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଏବଂ ସଂସ୍କାର) ଅଧିନିୟମ 2023 ଘରୋଇ ଆଇନରେ ଆଇନର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ 1 ଜାନୁୟାରୀ 2024 ରୁ ରଦ୍ଦ କଲା ଏବଂ ରଖାଯାଇଥିବା EU ଆଇନକୁ 'ଆସ୍ମିଲେଟେଡ୍ ଆଇନ' ଭାବରେ ନାମିତ କଲା। ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ଉପରେ EU ର ସୀମା ବର୍ତ୍ତମାନ କେବଳ historical ତିହାସିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |
ମାନବିକ ଅଧିକାର ଆଇନ 1998 (HRA) ମଧ୍ୟ ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ ଏକ ମହତ୍ effect ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ | ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଏକ ଘରୋଇ କୋର୍ଟରେ ଏକ ସମ୍ମିଳନୀ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଦାବି କରିପାରିବେ | ଏକ 'ଦୁର୍ବଳ' ପଦ୍ଧତି ଦ୍ UK ାରା ଏହି ସମ୍ମିଳନୀକୁ ବ୍ରିଟେନ ଆଇନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ସରକାର ବାଛିଥିଲେ, କାରଣ ଏହା ଚିନ୍ତା କରିଥିଲା ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସଂସଦର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ମାରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ପ୍ରଭାବରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ରହିବ। s.2 HRA 1998 ଅଧୀନରେ, ବ୍ରିଟେନ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ୟୁରୋପୀୟ କୋର୍ଟ ଅଫ୍ ମାନବ ଅଧିକାର (ECtHR) ର ବିଚାରକୁ (କିନ୍ତୁ ଦ୍ ାରା ବନ୍ଧା ନୁହଁନ୍ତି) ବିଚାରକୁ ନେବା ଆବଶ୍ୟକ | ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା ଉପରେ HRA ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ, ବିଶେଷତ s.3 ଏବଂ s.4 ସମ୍ବନ୍ଧରେ |
ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଗୃହ ବିଭାଗ ପାଇଁ R (ଆଣ୍ଡରସନ୍) v ରାଜ୍ୟ ସଚିବ ରେ, କୋର୍ଟ ଅସଙ୍ଗତି ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ କାରଣ ଏକ ସୁସଙ୍ଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ନିୟମର ଶବ୍ଦ କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ବିରୋଧ କରିଥାନ୍ତା; ଆପତ୍ତିଜନକ ନିୟମ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ତିନିମାସ ମଧ୍ୟରେ ରଦ୍ଦ ହେଲା | ଯଦିଓ ସଂସଦ HRA 1998 କୁ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ରଦ୍ଦ କରିପାରେ, ଏହାର ପ୍ରତ୍ୟାହାର ହୁଏତ ରାଜନ political ତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଅସ୍ଥିରତା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ କାରଣ ଏହି ନିୟମ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ମ basic ଳିକ ନାଗରିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସ୍ ies ାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ, ତେଣୁ ସଂସଦ ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ। ପ୍ରକୃତରେ, କନେଷ୍ଟବଳ ଦଳ ଏହାର 2015 ନିର୍ବାଚନରେ ଏହାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଏବଂ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ଏକ ୟୁକେ ବିଲ୍ ଅଫ୍ ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ ସହିତ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଯୋଜନାଗୁଡିକ HRA 1998 ଏବଂ 'ଅପଡେଟ୍' ରଖିବା ପାଇଁ ଯୋଜନା କରିଥିଲା।
| Domestic limitations | European limitations |
|---|---|
| The Acts of Union | Membership of the European Union |
| Devolution | Impact of the Human Rights Act 1998 |
| Acts of independence | Express repeal of the ECA 1972 or the Human Rights Act 1998 |
| Limits on the doctrine of implied repeal | — |
| The 'manner and form' debate | — |
| The rule of law | — |
| Henry VIII powers | — |
2. ସଂସଦର ଭୂମିକା
ସଂସଦ ହେଉଛି ସରକାରଙ୍କ ବିଧାନସଭା। ଏହାର ଭୂମିକାକୁ ଆଇନ ନିଜେ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସରକାରଙ୍କ ବିଧାନସଭା ପ୍ରସ୍ତାବ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ପ୍ରଣୟନ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇପାରେ। ଆମେ ଏଠାରେ ସଂସଦର ଚାରୋଟି କାର୍ଯ୍ୟ , ଏହାର ରଚନା (ଦୁଇଟି ଗୃହ), ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ବିଲ୍ ବିଷୟରେ ବିଚାର କରୁ |
(i) ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଯୋଗାଇବା ;
(ii) 'ଆଇନଗତ' ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟ;
(iii) ** ଶୁଣାଣି ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାରଙ୍କ ତଦାରଖ;
(iv) ** ସରକାର ଏହାର ଆଇନଗତ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ପ୍ରସ୍ତାବ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି |
1.2.1 ସଂସଦର ଗଠନ
ବ୍ରିଟେନ ସଂସଦ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଗୃହକୁ ନେଇ ଗଠିତ: ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ ଏବଂ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ | ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟ ସମାନ - ଆଇନ ତିଆରି କରିବା (ଆଇନ), ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା (ଯାଞ୍ଚ), ଏବଂ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ବିତର୍କ | ସାଧାରଣତ ,, ଗୋଟିଏ ଗୃହରେ ନିଆଯାଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନ୍ୟ ଦ୍ by ାରା ଅନୁମୋଦିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ତେଣୁ ଦୁଇ ଚାମ୍ବର ବିଶିଷ୍ଟ ସିଷ୍ଟମ୍ ଉଭୟ ଗୃହ ପାଇଁ ଚେକ୍ ଏବଂ ବାଲାନ୍ସ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ ହେଉଛି ଏକ ପ୍ରତିନିଧୀ ସଂସ୍ଥା ଯାହାର ସଦସ୍ୟତା ନିର୍ବାଚିତ | ବର୍ତ୍ତମାନ 650 ସଂସଦର ସଦସ୍ୟ ଅଛନ୍ତି | କମନ୍ସର ସଦସ୍ୟ ( ସାଂସଦ ) ଦିନର ବଡ ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏବଂ ନୂତନ ନିୟମ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ବିତର୍କ କରନ୍ତି | ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ ମଧ୍ୟ ବିଲ୍ ବୃଦ୍ଧି କରୁଥିବା ବିଲ୍ ଅନୁମୋଦନ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାରଙ୍କୁ ** ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ଦାୟୀ |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ନିର୍ବାଚିତ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏକ ପ୍ରତିନିଧୀ ସଂସ୍ଥା ନୁହେଁ | ଅଧିକାଂଶ ସଦସ୍ୟ ହେଉଛନ୍ତି ଜୀବନ ସାଥୀ ଜୀବନ ସାଥୀ ଅଧିନିୟମ 1958 ଅନୁଯାୟୀ ନିଯୁକ୍ତ | ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ (ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ସାଥୀ) ଅଧିନିୟମ 2026 ** ଅନୁସରଣ କରି, ଯାହାକି ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ସାଥୀମାନଙ୍କର ବସିବା ଏବଂ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ଅଧିକାରକୁ ହଟାଇଲା, ବର୍ତ୍ତମାନର ସଦସ୍ୟତା ଗଠିତ:
ଲର୍ଡସ୍ ଟେମ୍ପୋରାଲ୍ - ଜୀବନ ସାଥୀମାନେ ଲାଇଫ୍ ପିରେଜ୍ ଆକ୍ଟ 1958 ଅଧୀନରେ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲେ ( ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ସାଥୀ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ (ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ସାଥୀ) ଅଧିନିୟମ 2026 **) ଦ୍ୱାରା ବାଦ ପଡିଥିଲେ; ଏବଂ
ଲର୍ଡସ୍ ଆଧ୍ୟାତ୍ମିକ - ଇଂଲଣ୍ଡର ଚର୍ଚ୍ଚର ବିଶ୍ ops ର ଏବଂ ଆର୍କବିଶପ୍ |
ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇନର ସବିଶେଷ ତଥ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସିଦ୍ଧ କରିବାରେ ସମୟ ବିତାଇଥାଏ | ଲର୍ଡସ୍ ନିୟମ ତିଆରି କରିବା ଏବଂ ଗଠନ କରିବା ଏବଂ ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଯା ing ୍ଚ ଏବଂ ଚ୍ୟାଲେ ing ୍ଜର ଅଂଶୀଦାର କରନ୍ତି |
| The House of Commons | The House of Lords |
|---|---|
| Publicly elected | Not publicly elected |
| There are currently 650 Members of Parliament | Most members are life peers appointed under the Life Peerages Act 1958 |
| Debates the big political issues | The remaining hereditary peers were excluded by the House of Lords (Hereditary Peers) Act 2026 |
| Proposes new laws | 26 bishops and archbishops of the Church of England (the Lords Spiritual) |
| Responsible for granting money to the Government through approving Bills that raise taxes | Examines and perfects the details of each law |
| — | Shares the task of making and shaping laws and checking and challenging the work of the Government |
1.2.2 ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା |
ସଂସଦର ଅଧିନିୟମ ହେବା ପାଇଁ, ଏକ ବିଲ୍ ସାଧାରଣତ ଉଭୟ ଗୃହ ଦ୍ passed ାରା ପାରିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଗୃହରେ ଏକ ଲମ୍ବା ଏବଂ ଜଟିଳ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅଛି | ସମସ୍ତ ବିଲ୍ ନିମ୍ନ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଦେଇ ଗତି କରିବା ଜରୁରୀ |
ପ୍ରଥମେ ପ ଼ିବା - ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ: ବିଲ୍ ର ଟାଇଟଲ୍ ପ read ାଯାଏ, ଏବଂ ଏହା ପରେ ମୁଦ୍ରିତ ଏବଂ ପ୍ରକାଶିତ ** |
ଦ୍ୱିତୀୟ ପଠନ - ମୁଖ୍ୟ ବିତର୍କ ବିଲ୍ ର ସାଧାରଣ ନୀତି ଉପରେ ଲୋକସଭାରେ ଘଟିଥାଏ |
କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ - ପ୍ରତ୍ୟେକ ଧାରାର ଏକ ବିସ୍ତୃତ ପରୀକ୍ଷା ଏକ ସାଧାରଣ କମିଟି ଦ୍ ାରା 16 ରୁ 50 ଜଣ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଦ୍ ାରା ଚୟନ କମିଟି ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ | ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରେ | ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଲ୍ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ମହତ୍ତ୍ of ର ବିଲ୍ କିମ୍ବା ସରକାରୀ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ପ୍ରାଧିକୃତ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ), କିମ୍ବା ଅଳ୍ପ ଆଲୋଚନା ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ବିବାଦୀୟ ବିଲ୍, 'ପୁରା ହାଉସ୍ କମିଟି' କୁ ପଠାଯାଇପାରେ |
ରିପୋର୍ଟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ - ଆବଶ୍ୟକ ଯଦି କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥାଏ | ଗୃହ ଯେକ any ଣସି ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ଭୋଟ୍ ଦିଏ ଏବଂ ବିଲ୍ ର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅଂଶ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ଯୋଗକୁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯାଏ। ଯଦି କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ କ am ଣସି ସଂଶୋଧନ ହୋଇନଥାନ୍ତା, ସେଠାରେ କ Report ଣସି ରିପୋର୍ଟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ରହିବ ନାହିଁ ଏବଂ ବିଲ୍ ତୃତୀୟ ପଠନକୁ ଯିବ |
ତୃତୀୟ ପଠନ - ସଂଶୋଧିତ ବିଲ୍ ର ବିଚାର ; ସାଧାରଣତ the ବିତର୍କ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଏବଂ କେବଳ ମ bal ଖିକ ସଂଶୋଧନ ହୋଇପାରେ | ବିଲରେ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ଏହା ହେଉଛି ଅନ୍ତିମ ସୁଯୋଗ (ପ୍ରାୟତ MP ସାଂସଦମାନେ କରନ୍ତି ନାହିଁ) |
ଥରେ ବିଲ୍ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସରେ ତୃତୀୟ ପ reading ା ସମାପ୍ତ ହେବା ପରେ, ସମାନ ପାଞ୍ଚଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଦେଇ ଯିବା ପାଇଁ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ କୁ ପଠାଗଲା | ଯଦି ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସରେ ଏକ ବିଲ୍ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୁଏ, ତେବେ ଏହା ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସକୁ ଯାଇ ସମାନ ପାଞ୍ଚଟି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅତିକ୍ରମ କରେ | ଏହି ଗୃହଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ବିଲ୍ ପାସ୍ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଉଭୟ ଗୃହ ବିଲ୍ ର ପାଠ୍ୟ ଉପରେ ରାଜି ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପୁନରାବୃତ୍ତି ହୁଏ |
1.2.3 ସର୍ବସାଧାରଣ ବିଲ୍ |
ସର୍ବସାଧାରଣ ବିଲ୍ ସାଧାରଣ ନିୟମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ | ସର୍ବସାଧାରଣ ବିଲ୍ ର ଦୁଇଟି ଫର୍ମ ** ଅଛି |
(କ) ସରକାରୀ ବିଲ୍ - ସରକାରଙ୍କ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ସଂସଦରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ବିଲ୍ | ସଂସଦ ଅଧିବେଶନ ଆରମ୍ଭରେ ସେମାନେ ସାଧାରଣତ ରାଣୀଙ୍କ ବକ୍ତବ୍ୟ (କିଙ୍ଗ୍ ସ୍ପିଚ୍) ରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ସର୍ବସାଧାରଣ ବିଲ୍ ର ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ଗଠନ କରିଥିଲେ | ସମ୍ପୃକ୍ତ ସରକାରୀ ବିଭାଗ ବିସ୍ତୃତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଏ |
(ଖ) ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିଲ୍ - ସାଂସଦ କିମ୍ବା ପ୍ରଭୁଙ୍କ ଦ୍ introduced ାରା ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ବିଲ୍ ଯେଉଁମାନେ ସରକାରୀ ମନ୍ତ୍ରୀ ନୁହଁନ୍ତି । ଯଦିଓ ବହୁତ କମ୍ କେବେ ବି ଆଇନରେ ପରିଣତ ହୁଏ, ସଂସଦୀୟ ସମୟର ଅଭାବ ହେତୁ, ସେମାନେ ବେଳେବେଳେ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବିଷୟରେ ମହତ୍ ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଚାର କରନ୍ତି ଏବଂ ସରକାରଙ୍କ ବିଧାନସଭା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ** ପରୋକ୍ଷରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରନ୍ତି |
1.2.4 ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିଲ୍ |
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିଲ୍ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ, କର୍ପୋରେଟ୍ କିମ୍ବା ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥ ସହିତ ଜଡିତ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ / କିମ୍ବା ସଂଗଠନ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନିୟମକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ |
① ଚାରୋଟି କାର୍ଯ୍ୟ - କର୍ମଚାରୀ ଯୋଗାଇବା, ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଆଇନଗତ କରିବା, ସରକାରଙ୍କ ତଦାରଖ କରିବା ଏବଂ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନକୁ ଅନୁମତି ଦେବା |
② ରଚନା - ନିର୍ବାଚିତ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ (650 ସାଂସଦ) ଏବଂ ନିର୍ବାଚିତ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ( ଲାଇଫ୍ ପିରେଜ୍ ଆକ୍ଟ 1958 ଏବଂ 26 ଲର୍ଡସ୍ ଆଧ୍ୟାତ୍ମିକ ଅଧୀନରେ ଜୀବନ ସାଥୀ; କମନ୍ସରେ ଅଧିକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ acy ଧତା ଅଛି |
③ ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା - ପ୍ରଥମ ପଠନ → ଦ୍ୱିତୀୟ ପଠନ → କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ → ରିପୋର୍ଟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ → ତୃତୀୟ ପଠନ → (ଘର ମଧ୍ୟରେ) → ରୟାଲ୍ ଆସେଣ୍ଟ୍ |
④ ପ୍ରକାରର ବିଲ୍ - ସର୍ବସାଧାରଣ ବିଲ୍ (ସରକାରୀ ବିଲ୍; ବେସରକାରୀ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିଲ୍) ସାଧାରଣ ନିୟମକୁ ବଦଳାଇଥାଏ; ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିଲ୍ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ସଂସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ |
3. ମୁଖ୍ୟ ଟିପ୍ପଣୀ (ଅଧ୍ୟାୟ ସାରାଂଶ)
ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରାଂଶ ସାରଣୀ ଏହି ଅଧ୍ୟାୟରେ ପରୀକ୍ଷିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ମୁଖ୍ୟ ଧାରଣା, କେସ୍ ଏବଂ ରେଫରେନ୍ସକୁ ଏକତ୍ର କରିଥାଏ | ଏହାକୁ ଏକ ସଂଶୋଧନ ଯାଞ୍ଚ ତାଲିକା ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ - ଆପଣ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇଟମକୁ ସ୍ମୃତିରୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଅଗ୍ରଣୀ ପ୍ରାଧିକରଣକୁ ଦର୍ଶାଇବା ଉଚିତ୍ |
| Key Items | Concepts | Cases / References |
|---|---|---|
| Parliamentary Sovereignty | A.V. Dicey's classical definition emphasises that Parliament is the supreme law-making body with no legal restraints on its powers. | A.V. Dicey; Pickin v BRB |
| Enrolled Act Rule | UK courts cannot challenge the validity of an Act of Parliament once it has received Royal Assent. | Pickin v BRB |
| Limitations on Sovereignty | Parliamentary sovereignty is subject to domestic and European limitations. | MacCormick v Lord Advocate; Scotland Act 1998; Scotland Act 2016 |
| Domestic Limitations | Includes the Acts of Union, Scottish devolution, Acts of independence, and limits on the doctrine of implied repeal. | Acts of Union; Scotland Act 1998; Thoburn v Sunderland City Council; A-G for NSW v Trethowan |
| European Limitations | EU membership (now historical, following Brexit) and the Human Rights Act 1998 imposed limitations on parliamentary sovereignty. | European Communities Act 1972; Factortame; European Union (Withdrawal) Act 2018; Retained EU Law (Revocation and Reform) Act 2023 |
| Role of Parliament | The legislative body of government has four main functions: providing personnel, legitimising actions, overseeing the Government, and authorising funding. | — |
| Composition of Parliament | Consists of the House of Commons and the House of Lords, each with distinct roles and powers. | Life Peerages Act 1958 |
| Legislative Process | A bill must go through several stages in both Houses to become an Act of Parliament. | Parliament Acts 1911 and 1949 |
| Types of Bills | Public bills alter the general law (Government bills or private member's bills); private bills relate to individual, corporate or local interests. | Queen's Speech (King's Speech) |
| Henry VIII Powers | Allow government ministers to modify or even repeal primary legislation, which runs counter to the principle of parliamentary sovereignty. | — |
| Rule of Law v Parliamentary Supremacy | There are debates about the hierarchy between parliamentary supremacy and the rule of law; some argue the rule of law could limit what Parliament can legislate. | R (Jackson) v A-G |
| Human Rights Act 1998 | Significant impact on parliamentary supremacy, especially s.3 (compatible interpretation) and s.4 (declaration of incompatibility). | Human Rights Act 1998; R v A (No.2); Ghaidan v Godin-Mendoza; R (Anderson) v Secretary of State for the Home Department |
4. MCQ ଅଭ୍ୟାସ - SQE- ଶ Style ଳୀ ପ୍ରଶ୍ନ |
ନିମ୍ନଲିଖିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଶ୍ନ SQE1 FLK1 ଏକକ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର ପ୍ରଶ୍ନର ଶ style ଳୀ ଏବଂ ଅସୁବିଧା କୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଶ୍ନ ବନ୍ଦ-ବୁକ୍ ଚେଷ୍ଟା କର, ତୁମର ଉତ୍ତର ଲେଖ, ତାପରେ ଉତ୍ତର ଚାବିକୁ ଯାଅ | ଉତ୍ତର ଚାବି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ କାହିଁକି ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିକଳ୍ପ ସଠିକ୍ କିମ୍ବା ଭୁଲ୍ - ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପୁରା ପ read ଼ |
ଉ: ସରକାରଙ୍କ କର୍ମଚାରୀ ଯୋଗାଇବା।
ବି ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ 'ଆଇନଗତ କରିବା' |
C. ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା ବିଷୟରେ ଜନସଚେତନତା ସୃଷ୍ଟି କରିବା |
D. ଶୁଣାଣି ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାରଙ୍କ ତଦାରଖ |
E. ସରକାର ଏହାର ଆଇନଗତ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ପ୍ରସ୍ତାବଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରିବା |
Answer & explanation
ସି ସଠିକ୍ (ଏହା ହେଉଛି ବିକଳ୍ପ ଯାହା ନୁହେଁ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟ) - ସଂସଦ ହେଉଛି ଏକ ବିଧାନ ପରିଷଦ ଏବଂ ସାଧାରଣତ ଚାରୋଟି କାର୍ଯ୍ୟ ଅଛି: ସରକାରଙ୍କ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଯୋଗାଇବା; ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ 'ବ imiz ଧତା'; ଶୁଣାଣି ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାରଙ୍କ ତଦାରଖ; ଏବଂ ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନକୁ ଅନୁମତି ଦେବା | 'ବିଧାନସଭା ପ୍ରକ୍ରିୟା ବିଷୟରେ ଜନସଚେତନତା ବୃଦ୍ଧି' ** ଏହି ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ନୁହେଁ |
ଏକ ଭୁଲ - ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଯୋଗାଇବା ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ |
ବି ଭୁଲ ନୁହେଁ - 'ଆଇନଗତ' ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ |
D ଭୁଲ ଅଟେ - ** ଶୁଣାଣି ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାରଙ୍କୁ ତଦାରଖ କରିବା ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ |
ଇ ଭୁଲ୍ - ** ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଏକ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ | (ଅଂଶ 1.2 ଦେଖନ୍ତୁ।)
A. ରିପୋର୍ଟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ
B. କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ
C. ଅନ୍ୟ ଗୃହକୁ ଗଲା |
D. ତୃତୀୟ ପଠନ |
E. ରୟାଲ୍ ଆସେଣ୍ଟ୍ |
Answer & explanation
ଇ ସଠିକ୍ - ଥରେ ରୟାଲ୍ ଆସେଣ୍ଟ୍ ପାଇବା ପରେ, ଏକ ବିଲ୍ ଆଇନ୍ ହୋଇଯାଏ ଏବଂ ଏହାକୁ ଏକ 'ସଂସଦର ଅଧିନିୟମ' ଭାବରେ କୁହାଯାଏ | ଅଧିନିୟମ ଏହାର 'ଆରମ୍ଭ' କୁ କିଛି ଭବିଷ୍ୟତ ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ କରିପାରେ, ଯାହା ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ମିତ ** ପ୍ରତିନିଧିତ୍ legislation ଆଇନ ଦ୍ determined ାରା ସ୍ଥିର ହୋଇପାରେ।
A ଭୁଲ ଅଟେ - ରିପୋର୍ଟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ତୃତୀୟ ପ reading ଼ିବା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ କେବଳ ସେହିଠାରେ ଆବଶ୍ୟକ, ଯେଉଁଠାରେ କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିଲା |
ବି ଭୁଲ୍ - କମିଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ବିସ୍ତୃତ ଯାଞ୍ଚର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପର୍ଯ୍ୟାୟ |
C ଭୁଲ୍ - ଅନ୍ୟ ଘରକୁ ଯିବା ତୃତୀୟ ପ reading ଼ିବା ପରେ ହୁଏ କିନ୍ତୁ ରୟାଲ୍ ଆସେଣ୍ଟ୍ ପୂର୍ବରୁ |
D ଭୁଲ ଅଟେ - ତୃତୀୟ ପଠନ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ଅନ୍ତିମ ସୁଯୋଗ, କିନ୍ତୁ ଏହା ନୁହେଁ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅନ୍ତିମ ପର୍ଯ୍ୟାୟ | (ଅଂଶ 1.2.2 ଦେଖନ୍ତୁ।)
ଉ: ସଂସଦ ଏହାର ଆଇନ ତିଆରି ପ୍ରାଧିକରଣରେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ସୀମିତ ଅଟେ।
ବି ସଂସଦ ଏହାର ଆଇନ ପ୍ରଣୟନରେ ରାଜନ political ତିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଅସୀମିତ |
C. ସଂସଦ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ, ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ଏବଂ ମୋନାର୍କକୁ ନେଇ ଗଠିତ |
D. ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତା 'ଘରୋଇ' ଏବଂ 'ୟୁରୋପୀୟ' ସୀମାବଦ୍ଧ ଅଟେ |
ଇ ସରକାରଙ୍କ ସମେତ ସମସ୍ତେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଜରୁରୀ।
Answer & explanation
A ସଠିକ୍ - A.V। ଡିସି ସଂସଦର ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ଶାସ୍ତ୍ରୀୟ ସଂଜ୍ଞା ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି: ସଂସଦର ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କ୍ଷମତା ଉପରେ କ legal ଣସି ଆଇନଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନାହିଁ; ପ୍ରାଥମିକ ନିୟମର ବ ity ଧତା ଉପରେ ଅନ୍ୟ କ person ଣସି ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ସଂସ୍ଥା ପ୍ରଶ୍ନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ; ଏବଂ ସଂସଦ ଏହାର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ବାନ୍ଧି ପାରିବ ନାହିଁ | ସେ ବିଶ୍ believed ାସ କରିଥିଲେ ଯେ ସଂସଦ ହେଉଛି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀ ସଂସ୍ଥା ।
ବି ଭୁଲ୍ - ଡିସିଙ୍କ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଠିକଣା ଆଇନଗତ ପ୍ରାଧିକରଣ; ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ନାହିଁ ଯେ ସଂସଦ ରାଜନ ly ତିକ ଅସୀମିତ (ରାଜନ political ତିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବିଦ୍ୟମାନ) |
C ଭୁଲ ଅଟେ - ଏହା ସଂସଦର ରଚନା (ସଂସଦରେ କ୍ରାଉନ୍) ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଡିସିଙ୍କ ସାର୍ବଭ .ମତ୍ୱ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନୁହେଁ |
D ଭୁଲ ଅଟେ - ଘରୋଇ ଏବଂ ୟୁରୋପୀୟ ସୀମା ହେଉଛି ଯୁକ୍ତି ଯାହା ଯୋଗ୍ୟତା ସାର୍ବଭ ignty ମତ୍ୱ; ସେମାନେ ଡିସିଙ୍କ ନିଜସ୍ୱ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନୁହଁନ୍ତି |
ଇ ଭୁଲ ଅଟେ - ଏହା ଆଇନର ନିୟମ କୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଏକ ପୃଥକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି | (ଅଂଶ 1.1 ଦେଖନ୍ତୁ।)
5. କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ନିୟମର ନିୟମ |
SRA ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ 'ଆଇନଗତତା, କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଏବଂ ଆଇନର ନିୟମ' ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଇନ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ପୃଥକ ଶିରୋନାମା ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରେ ଏବଂ ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 ପରିବର୍ତ୍ତନ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଏହା ପରୀକ୍ଷା ଯୋଗ୍ୟ ଅଟେ | ଏହି ଦୁଇଟି ତତ୍ତ୍ are ହେଉଛି ମୂଳ ନୀତି ଯାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ କାହିଁକି ଏହି ବିଷୟରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରୁଥିବା ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କ ଭଳି ଆଚରଣ କରନ୍ତି | ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ (ପୂର୍ବ ବିଭାଗ) ଆମକୁ କିଏ ଆଇନ କରେ; କ୍ଷମତାର ପୃଥକତା ଆମକୁ କିପରି ରାଜ୍ୟ ଶକ୍ତି ବିଭାଜିତ ହୋଇଛି ଯାହା ଦ୍ no ାରା କ single ଣସି ଶାଖା ଅତ୍ୟଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହୁଏ ନାହିଁ; ଏବଂ ଆଇନର ନିୟମ ଆମକୁ କହିଥାଏ ଯେ ସମସ୍ତ ଶକ୍ତି - ସଂସଦର ଶକ୍ତି ଏବଂ କ୍ରାଉନ୍ - ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଇଚ୍ଛାଧୀନ ଭାବରେ ନୁହେଁ | ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତରାଜ୍ୟରେ କ single ଣସି କୋଡାଇଡ୍ ସମ୍ବିଧାନ ନାହିଁ, ଉଭୟ ତତ୍ତ୍ stat ନିୟମ, ସାଧାରଣ ଆଇନ ଏବଂ ସମ୍ମିଳନୀ ମାଧ୍ୟମରେ ବୁଣା ହୋଇଛି, ଏବଂ ସେମାନେ ଏହି ବିଷୟର ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଷୟକୁ ଭିତ୍ତି କରିଥାନ୍ତି: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମ୍ମିଳନୀ, ଅଧିକାର, ସଂସଦୀୟ ଅଧିକାର, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ମାନବ ଅଧିକାର ଆଇନ 1998। ଏହି ବିଭାଗ ଉଭୟ ତତ୍ତ୍ ,, ସେମାନଙ୍କର ଅଗ୍ରଣୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏବଂ ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ସହିତ କିପରି ଜଡିତ ତାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ।
ଫରାସୀ ଆଇନଜୀବୀ ମୋଣ୍ଟେସ୍କିୟୁ ସହିତ ଜଡିତ ଶାସ୍ତ୍ରୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ତତ୍ତ୍ ,, ରାଜ୍ୟର କାର୍ଯ୍ୟକୁ ତିନୋଟି ଶାଖାରେ ବିଭକ୍ତ କରେ: ବିଧାନସଭା (ଯାହା ଆଇନ ତିଆରି କରେ), କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ (ଯାହା ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରେ ଏବଂ ଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରେ) ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା (ଯାହା ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ କରେ ଏବଂ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରେ) | କ୍ଷମତାର ପୃଥକତାର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଧାରଣ କରେ ଯେ, ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ, ଏହି ତିନୋଟି କାର୍ଯ୍ୟ ଯଥାସମ୍ଭବ ବିଭିନ୍ନ ବ୍ୟକ୍ତି ବା ଶରୀର ଦ୍ ାରା ବ୍ୟାୟାମ କରାଯିବା ଉଚିତ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଉପରେ ଯାଞ୍ଚ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି | ଯେଉଁଠାରେ ଶକ୍ତି ଗୋଟିଏ ହାତରେ ସେଟ୍ ହୋଇଛି, ସେଠାରେ ଅତ୍ୟାଚାର ** ର ବିପଦ ଅଛି |
| Branch | Core function | Principal UK bodies/personnel |
|---|---|---|
| Legislature | Makes and unmakes law (primary legislation) | The King-in-Parliament: the House of Commons, the House of Lords and the monarch (Royal Assent); the devolved legislatures within their competence |
| Executive | Formulates policy; implements and enforces the law; conducts government | The monarch (formally), the Prime Minister and Cabinet, government ministers, the civil service, the police and armed forces, and local authorities |
| Judiciary | Interprets and applies the law; resolves disputes; reviews the legality of executive action | The judges of the courts and tribunals, headed by the Supreme Court and the Lord Chief Justice |
ବ୍ରିଟେନରେ କ୍ଷମତାର କଠୋର, ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ପୃଥକତା ନାହିଁ | ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ମହତ୍ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଓଭରଲେପ୍ ଅଛି - ବିଧାନସଭା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ମଧ୍ୟରେ | ଦାୟିତ୍ government ପୂର୍ଣ୍ଣ ସରକାରଙ୍କ ୱେଷ୍ଟମିନିଷ୍ଟର୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ଅଧୀନରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ (ସରକାର) ସଂସଦରେ ଟାଣି ହୋଇ ବସିଛନ୍ତି : ସମ୍ମିଳନୀ ଦ୍ the ାରା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ମନ୍ତ୍ରୀ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଦୁଇଟି ଗୃହର ସଦସ୍ୟ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏବଂ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସରକାର ଗୃହର ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଅନ୍ତି ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସରକାର ଅଫିସରେ ରହିବେ। ଏହି କାରଣରୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପଣ୍ଡିତ ୱାଲ୍ଟର ବାଗେହୋଟ୍ ସମ୍ବିଧାନର 'ଦକ୍ଷ ରହସ୍ୟ' କୁ ପୃଥକ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ତଥା ବିଧାନସଭା ଶାଖାର ଫ୍ୟୁଜନ୍ ** ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ |
ବିଧାନସଭା / କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ - ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ସଂସଦର ସଦସ୍ୟ; ସଂସଦର ଅଧିକାଂଶ ସମୟସୀମାକୁ ସରକାର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତି; ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ବିଧାନସଭା ଯନ୍ତ୍ର ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି (ଏକ କାର୍ଯ୍ୟ ଯାହା ପଦାର୍ଥରେ ବିଧାନସଭା କିନ୍ତୁ ଫର୍ମରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ) |
କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ / ନ୍ୟାୟପାଳିକା - histor ତିହାସିକ ଭାବରେ ପ୍ରଭୁ ଚାନ୍ସେଲର୍ ସମସ୍ତ ତିନୋଟି ଶାଖାରେ ବସିଥିଲେ; କେତେକ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ମଧ୍ୟରେ ବିଚାର କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି; ଏବଂ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଉଭୟ ସରକାରୀ ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ |
ବିଧାନସଭା / ନ୍ୟାୟପାଳିକା - ୨୦୦ until ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ ର ଆପିଲ୍ କମିଟି ('ଆଇନ ଲର୍ଡସ୍') ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଥିଲା ତଥାପି ବିଧାନସଭା ମଧ୍ୟରେ ବସିଥିଲା; ବରିଷ୍ଠ ବିଚାରପତିମାନେ କ୍ରସବେଞ୍ଚ ସାଥୀ ଭାବରେ ହାଉସ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସରେ ବସିପାରନ୍ତି (ଯଦିଓ ସେମାନେ ସେଠାରେ ଆଉ ବିଚାର କରନ୍ତି ନାହିଁ) |
ଯଦିଓ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକ ଅଲଗା ହୋଇଯାଏ, ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ independence ାଧୀନତା ଭୟଙ୍କର ଭାବରେ ସୁରକ୍ଷିତ ଅଟେ | ବରିଷ୍ଠ ବିଚାରପତିମାନେ କାର୍ଯ୍ୟକାଳର ସୁରକ୍ଷାକୁ ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି (ସେମାନେ ଭଲ ଆଚରଣ ସମୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି) ଏବଂ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ବିଚାରପତି କେବଳ ଉଭୟ ସଂସଦ ଦ୍ by ାରା ରାଜକୁମାରଙ୍କ ନିକଟରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିବା ଠିକଣାରେ ହଟାଯାଇପାରନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କର ଦରମା ଏକତ୍ରିତ ପାଣ୍ଠି ଉପରେ ଚାର୍ଜ କରାଯାଏ (ତେଣୁ ସେମାନେ ବାର୍ଷିକ ରାଜନ political ତିକ ଭୋଟ୍ ଅଧୀନ ନୁହଁନ୍ତି) ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ସେମାନଙ୍କର ଆଚରଣ ସବ୍ ଜୁଡିସ୍ ନିୟମ ଦ୍ protected ାରା ସୁରକ୍ଷିତ ଅଟେ। ପ୍ରତିବଦଳରେ, ନ୍ୟାୟପାଳିକା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀକୁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା * (ଅଧ୍ୟାୟ 8) ମାଧ୍ୟମରେ ଯାଞ୍ଚ କରେ ଏବଂ ସଂସଦର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ ଆଇନକୁ ଯାଞ୍ଚ କରୁଥିବାବେଳେ ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀକୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ (ଅଧ୍ୟାୟ 2) ମାଧ୍ୟମରେ ଯାଞ୍ଚ କରିଥାଏ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଧାନସଭାକୁ ଏଜେଣ୍ଡା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମାଧ୍ୟମରେ ଯାଞ୍ଚ କରିଥାଏ।
ଆଇନର ନିୟମ ହେଉଛି ଏକ ନୀତି ଯେ ସମସ୍ତେ - ସରକାରଙ୍କ ସମେତ - ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାୟୀ, ଏବଂ ଆଇନଗତ ବିବାଦ ଏକ ସ୍ independent ାଧୀନ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ ାରା ସମାଧାନ ହେବ, ଯାହା ଅଜ୍ଞାତ ଶକ୍ତି ପରିବର୍ତ୍ତେ ଜଣାଶୁଣା, ସାଧାରଣ ନିୟମ ପ୍ରୟୋଗ କରିବ। ଏହା ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ: s | ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂସ୍କାର ଅଧିନିୟମ 2005 ର 1 ପ୍ରଦାନ କରେ ଯେ ଏହି ନିୟମ ' ନିୟମର ବିଦ୍ୟମାନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ' ଉପରେ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ନାହିଁ। ଏହି ତତ୍ତ୍ both ର ଉଭୟ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ / ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ * ଡାଇମେନ୍ସନ୍ ( କିପରି ଆଇନ ତିଆରି ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଏ ସହିତ ଜଡିତ) ଏବଂ ଏହାର ବ୍ୟାପକ ଧାରାରେ, ଏକ ମହତ୍ତ୍ ପୂର୍ଣ୍ଣ * ଡ଼ିମେନ୍ସନ୍ (ଆଇନର ବିଷୟବସ୍ତୁ ଏବଂ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଜଡିତ) |
କ୍ଲାସିକ୍ ପ୍ରଦର୍ଶନୀ ହେଉଛି A.V ଦ୍ୱାରା | ଡିସି ରେ ସମ୍ବିଧାନର ଆଇନର ଅଧ୍ୟୟନର ଏକ ପରିଚୟ (1885), ଯିଏ ଆଇନର ନିୟମର ତିନୋଟି ଅର୍ଥ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ | ଡିସିଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ୍ ଏକ ମାନକ SQE ରେଫରେନ୍ସ ପଏଣ୍ଟ ଭାବରେ ରହିଆସିଛି, ଯଦିଓ ଏହାକୁ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଛି (ଏହା ଆଇନର ବିଷୟବସ୍ତୁ * ବିଷୟରେ କମ୍ କହିଥାଏ ଏବଂ ଆଧୁନିକ ବିଚକ୍ଷଣ ତଥା ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଶକ୍ତିର ବ୍ୟାପକତା ସହିତ ଟେନସନରେ ଅଛି) |
ଆଇନର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବ୍ୟତୀତ କ punishment ଣସି ଦଣ୍ଡ - ସାଧାରଣ ଅଦାଲତ ସମ୍ମୁଖରେ ସ୍ଥାପିତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଆଇନର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବ୍ୟତୀତ କାହାକୁ ଦଣ୍ଡ କିମ୍ବା ଶରୀର କିମ୍ବା ଦ୍ରବ୍ୟରେ ଯନ୍ତ୍ରଣା ଭୋଗିବାକୁ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ ; ଇଚ୍ଛାଧୀନ ଶକ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏହା ହେଉଛି ନୀତି |
ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତା - ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି, ସେମାନଙ୍କର ପଦବୀ କିମ୍ବା ଅବସ୍ଥା ଯାହା ହେଉ, ସାଧାରଣ ନିୟମ ଏବଂ ସାଧାରଣ ଅଦାଲତର ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ; ଅଧିକାରୀମାନେ ସାଧାରଣ ଆଇନରୁ କ special ଣସି ବିଶେଷ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି ନାହିଁ |
ସମ୍ବିଧାନ ହେଉଛି ସାଧାରଣ ଆଇନର ଫଳାଫଳ - ବ୍ରିଟେନରେ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର (ଯେପରିକି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା) ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାମଲାରେ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ** ଉତ୍ପାଦ ଅଟେ, ଏହା ଏକ ଅବ str ଧ, କୋଡାଇଡ୍ ଅଧିକାର ବିଲ୍ ରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ହେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ |
ସବୁଠାରୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆଧୁନିକ ପୁନ at ସ୍ଥାପନ ହେଉଛି ଲର୍ଡ ବିଙ୍ଗହମ୍ ଙ୍କ ଦ୍ ାରା ନିୟମ () ରେ, ଯେଉଁଠାରେ ସେ ନୀତିକୁ ଆଠଟି ଉପ-ନିୟମ ରେ ଭାଙ୍ଗିଥିଲେ। ଲର୍ଡ ବିଙ୍ଗହମ୍ଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ୍ ଡିସିଙ୍କ ତୁଳନାରେ ବ୍ୟାପକ ଅଟେ କାରଣ ଏଥିରେ ମ fundamental ଳିକ ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନ ପାଳନ କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଆଇନର ନିୟମର ଏକ ମହତ୍ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଧାରଣାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ |
ନିୟମ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଉପଲବ୍ଧ ଏବଂ ଯଥା ସମ୍ଭବ ବୁଦ୍ଧିମାନ, ସ୍ୱଚ୍ଛ ଏବଂ ପୂର୍ବାନୁମାନଯୋଗ୍ୟ ;
ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ of ର ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ସାଧାରଣତ the ଆଇନର ପ୍ରୟୋଗ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ବିବେକ ପ୍ରୟୋଗ ନୁହେଁ ;
ନିୟମ ** ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଉଚିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଭିନ୍ନତାକୁ ଯଥାର୍ଥ କରେ;
ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତାକୁ ଉତ୍ତମ ବିଶ୍ୱାସରେ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ୍, ଯଥାର୍ଥ ଭାବରେ, ଯେଉଁ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା, ସେହି କ୍ଷମତାର ସୀମା ଅତିକ୍ରମ ନକରି ଏବଂ ଅଯ ason କ୍ତିକ ଭାବରେ ନୁହେଁ (ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ମୂଳଦୁଆ);
ଆଇନ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ମ fundamental ଳିକ ମାନବିକ ଅଧିକାରର ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସୁରକ୍ଷା **;
ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ, ନିଷେଧ ମୂଲ୍ୟ ବିନା କିମ୍ବା ଅଯଥା ବିଳମ୍ବ , ସଚ୍ଚୋଟ ନାଗରିକ ବିବାଦ (ନ୍ୟାୟ ପାଇବା);
ରାଜ୍ୟ ଦ୍ provided ାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ ହେବା ଉଚିତ୍ (ଏକ ସ୍ independent ାଧୀନ କୋର୍ଟ ସମ୍ମୁଖରେ ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର);
ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନ ରେ ରାଜ୍ୟ ଏହାର ଦାୟିତ୍ with ପାଳନ କରିବା ଜରୁରୀ |
ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଟେନସନ ଅଛି (ସଂସଦ କ any ଣସି ଆଇନ ତିଆରି କରିପାରେ କିମ୍ବା ଅଦାଲତ କରିପାରେ ନାହିଁ) ଏବଂ ଆଇନ ନିୟମ (ଯାହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଆଇନ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ)। ଓଡ଼ିଆ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବିସ୍ତାର କରେ: ସଂସଦର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଅଧିନିୟମ ସହିତ ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିବା ଏକ କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯଦିଓ ଏହା ଏହାକୁ ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରର ବିରୋଧୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରେ (HRA 1998 ଅଧୀନରେ ଅସଙ୍ଗତିର ଘୋଷଣାନାମା ଜାରି କରିପାରନ୍ତି, ଯାହା ନିୟମକୁ ଅବ ate ଧ କରେ ନାହିଁ)। ତଥାପି, ଅଦାଲତଗୁଡିକ ନିୟମକୁ ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଅନୁମାନ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି: ସେମାନେ ନିୟମ ପ read ିବେ, ଯେଉଁଠାରେ ଶବ୍ଦ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ଯେହେତୁ ଅଦାଲତର ଅଧିକାରକୁ ବହିଷ୍କାର କରିବା, ନ୍ୟାୟ ପାଇବାକୁ ହଟାଇବା କିମ୍ବା ମ fundamental ଳିକ ଅଧିକାରରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନକରିବା ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାଷା ବିନା (ଆଇନତତ୍ତ୍ୱର ନୀତି , R v ଗୃହ ବିଭାଗ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ସଚିବ, ex p Simms [2000] 2 AC 115 ) R (ଜ୍ୟାକସନ) v ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ [2005] UKHL 56 ରେ ଓବିଟର୍ ଟିପ୍ପଣୀରେ, କିଛି ଲର୍ଡସ୍ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନର ନିୟମ ସଂସଦର ସାର୍ବଭ sovereignty ମତ୍ୱ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଚରମ ସୀମା ରଖିପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ବିବାଦୀୟ ହୋଇ ରହିଛି ଏବଂ ଓଡ଼ିଆ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନୁହେଁ।