Case Law — FLK1 · ਅਧਿਆਇ 1

English Legal System

1. ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਲੰਡਨ ਸਟ੍ਰੀਟ ਟਰਾਮਵੇਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਲੰਡਨ ਕਾਉਂਟੀ ਕੌਂਸਲ [1898] AC 375

ਹਾਊਸ ਆਫ ਲਾਰਡਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਠੋਰ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਟੇਟਮੈਂਟ [1966] 3 ਆਲ ER 77 ਤੱਕ ਖੜ੍ਹਾ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲਾਰਡਸ (ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਖਵੀਂ ਰੱਖੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖਿਤਿਜੀ ਤਾਰੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1966 ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

2. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ: ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ

ਯੰਗ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰਿਸਟਲ ਏਅਰਪਲੇਨ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਿਟੇਡ [1944] KB 718

ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਦੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਹੈ); ਜਿੱਥੇ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਾਊਸ ਆਫ ਲਾਰਡਸ/ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ; ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਤੀ ਇਨਕਿਊਰੀਅਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਆਪਣੀ ਉਦਾਹਰਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ MCQ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਹਟ ਸਕਦੀ ਹੈ।

3. ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਕਾਸ

ਆਰ ਵੀ ਆਰ [1992] 1 ਏਸੀ 599

ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਨੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਛੋਟ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ 'ਤੇ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਅਟੱਲ ਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਆਮ-ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਸੀਨੀਅਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

4. ਸੰਸਦ ਦੇ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰੇਲਵੇ ਬੋਰਡ ਬਨਾਮ ਪਿਕਿਨ [1974] AC 765

ਨਾਮਜ਼ਦ ਬਿੱਲ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਸੰਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਐਕਟ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਨੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਦ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ; ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਦ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਐਕਟ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ।

5. ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਐਕਟ

ਜੈਕਸਨ ਬਨਾਮ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ [2005] UKHL 56

ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਨੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਐਕਟ 1949 ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਐਕਟ 2004 ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲਾਰਡਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਐਕਟ 1911 ਅਤੇ 1949 ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਐਕਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਕਟਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ।

6. ਕਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ: ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰੱਦ ਕਰਨਾ

ਏਲਨ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਸਟੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰੀ [1934] 1 KB 590

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਜਾਂ ਸਮਗਰੀ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ; ਜਿੱਥੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਐਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਐਕਟ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ ਐਕਟ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ-ਪ੍ਰਭੁਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਦ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸੰਸਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ।

7. ਸੰਸਦ ਦੇ ਐਕਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਆਰ ਬਨਾਮ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਰਾਜ ਸਕੱਤਰ, ਫਾਇਰ ਬ੍ਰਿਗੇਡਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ [1995] 2 AC 513

ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਐਕਟ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਿਕ ਸਕੀਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਣ-ਸ਼ੁਰੂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।

8. ਕਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ

R (Evans) v ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ [2015] UKSC 21

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਵੀਟੋ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਮ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ।

9. ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਐਕਟ: ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ

ਆਰ (ਮਿਲਰ) ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ; ਚੈਰੀ ਬਨਾਮ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਸਕਾਟਲੈਂਡ [2019] UKSC 41

ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਹੈ; ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੁਅੱਤਲੀ ਰੱਦ) ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਜਬ ਤਰਕ ਦੇ, ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਜਾਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਧੁਨਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ।

10. ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ: ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਡੁਪੋਰਟ ਸਟੀਲਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਸਿਰਸ [1980] 1 ਡਬਲਯੂਐਲਆਰ 142

ਲਾਰਡ ਡਿਪਲੋਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਕੇ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਸੰਸਦ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਬਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸ ਦਾ ਹੱਲ ਸੰਸਦ ਲਈ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਧ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿਆਨ ਹੈ।

11. ਸੈਕੰਡਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ

R (UNISON) ਬਨਾਮ ਲਾਰਡ ਚਾਂਸਲਰ [2017] UKSC 51

ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਫੀਸ ਆਰਡਰ 2013 ਨੂੰ ਅਲਟਰਾ ਵਾਇਰਸ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਮ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਸੀ; ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੇਰੈਂਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੈਕੰਡਰੀ-ਵਿਧਾਨ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ, ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

12. ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ: ਸ਼ਰਾਰਤ ਨਿਯਮ

Heydon's Case (1584) 3 Co Rep 7a

ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਐਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸ ਜਿਸ ਲਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਉਪਾਅ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਉਪਾਅ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ, ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸ਼ਰਾਰਤ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹੈ, ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਅੱਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ।

13. ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ: ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਿਯਮ

ਫਿਸ਼ਰ ਵੀ ਬੈੱਲ [1961] 1 QB 394

ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ 'ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼' ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਚਾਕੂ ਸਿਰਫ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸੱਦਾ ਸੀ, ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ, ਇਸਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਰਾਧਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਐਕਟ 1959 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ।

14. ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ: ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ

ਆਰ ਬਨਾਮ ਐਲਨ (1872) ਐਲਆਰ 1 ਸੀਸੀਆਰ 367

ਬੇਤੁਕੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਅਕਤੀ ਐਕਟ 1861 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 57 ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ' ਨੂੰ 'ਵਿਆਹ ਦੀ ਰਸਮ ਤੋਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ' ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੂਜੀ ਰਸਮ ਵਿਆਹ ਦੀ ਰਸਮ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਹੈ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਐਡਲਰ ਬਨਾਮ ਜਾਰਜ [1964] 2 QB 7

ਕਿਸੇ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਪਰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ, ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀਕਰੇਟਸ ਐਕਟ 1920 ਦੇ 3 ਵਿੱਚ 'ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ' ਨੂੰ 'ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ' ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੁਕਾਵਟ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਸੀ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਪਾੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਕਸਰ ਉਲੀਕੀ ਗਈ ਵਰਤੋਂ ਹੈ।

15. ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ: ਹੰਸਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਮਿਰਚ ਵੀ ਹਾਰਟ [1993] AC 593

ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਹੈਨਸਾਰਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਬੇਤੁਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਿਆਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਆਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸੀਮਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

16. ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਿਯਮ: ejusdem generis

ਪਾਵੇਲ ਬਨਾਮ ਕੈਂਪਟਨ ਪਾਰਕ ਰੇਸਕੋਰਸ ਕੋ [1899] AC 143

ejusdem generis ਨਿਯਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਖਾਸ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਐਕਟ 1853 ਵਿੱਚ 'ਘਰ, ਦਫਤਰ, ਕਮਰਾ' ਸਾਰੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਥਾਵਾਂ ਸਨ, 'ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਾਨ' ਬਾਹਰੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਵਾਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

Key point
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ: ਇਹ ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ejusdem generis ਨਿਯਮ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ।