1. Sistema Jurídico Inglês – Questões Práticas
Pergunta 1
O Supremo Tribunal do Reino Unido está a apreciar um recurso que levanta exactamente a questão decidida pela Câmara dos Lordes (então o último tribunal de recurso) numa decisão de 1905. Os actuais juízes do Supremo Tribunal consideram que a decisão de 1905 pode ter sido mal fundamentada e agora produz resultados injustos. Qual das alternativas a seguir descreve corretamente a posição da Suprema Corte em relação à decisão anterior da Câmara dos Lordes?
A Suprema Corte está estritamente vinculada à decisão da Câmara dos Lordes de 1905 e não pode afastar-se dela.
O Supremo Tribunal pode afastar-se da decisão anterior quando lhe parecer correto fazê-lo.
O Supremo Tribunal está vinculado apenas às suas próprias decisões e não às da antiga Câmara dos Lordes.
O Supremo Tribunal deve submeter a questão ao Parlamento em vez de alterar a própria lei.
O Supremo Tribunal só pode afastar-se da decisão com o acordo do Tribunal de Recurso.
A Suprema Corte está estritamente vinculada à decisão da Câmara dos Lordes de 1905 e não pode afastar-se dela.
O Supremo Tribunal pode afastar-se da decisão anterior quando lhe parecer correto fazê-lo.
O Supremo Tribunal está vinculado apenas às suas próprias decisões e não às da antiga Câmara dos Lordes.
O Supremo Tribunal deve submeter a questão ao Parlamento em vez de alterar a própria lei.
O Supremo Tribunal só pode afastar-se da decisão com o acordo do Tribunal de Recurso.
R. A Suprema Corte está estritamente vinculada à decisão da Câmara dos Lordes de 1905 e não pode afastar-se dela.
B. O Supremo Tribunal pode afastar-se da decisão anterior quando lhe parecer correto fazê-lo.
C. O Supremo Tribunal está vinculado apenas às suas próprias decisões e não às da antiga Câmara dos Lordes.
D. O Supremo Tribunal deve submeter a questão ao Parlamento em vez de alterar a própria lei.
E. O Supremo Tribunal só pode afastar-se da decisão com o acordo do Tribunal de Recurso.
Answer & explanation
Resposta: B.
Correto: B. A Suprema Corte herdou a liberdade estabelecida pela Câmara dos Lordes na Declaração de Prática (Súmula Judicial) [1966] 1 WLR 1234, sob a qual o tribunal final pode afastar-se de suas próprias decisões anteriores 'quando parecer certo fazê-lo'. Este poder aplica-se igualmente às decisões da Câmara dos Lordes antecessora e é exercido com moderação para preservar a certeza. A está errada: o tribunal final não está absolutamente vinculado às suas decisões anteriores após a Declaração Prática de 1966. C está errado: o Supremo Tribunal trata as decisões anteriores da Câmara dos Lordes como se fossem suas, pelo que não são simplesmente desconsideradas; pode afastar-se deles. D está errado: o próprio tribunal pode alterar o direito consuetudinário através da doutrina do precedente e não precisa de submeter a questão ao Parlamento. E está errado: afastar-se do precedente é uma questão exclusiva do Supremo Tribunal e não requer o consentimento do Tribunal de Recurso, que está, em qualquer caso, vinculado ao Supremo Tribunal.
Correto: B. A Suprema Corte herdou a liberdade estabelecida pela Câmara dos Lordes na Declaração de Prática (Súmula Judicial) [1966] 1 WLR 1234, sob a qual o tribunal final pode afastar-se de suas próprias decisões anteriores 'quando parecer certo fazê-lo'. Este poder aplica-se igualmente às decisões da Câmara dos Lordes antecessora e é exercido com moderação para preservar a certeza. A está errada: o tribunal final não está absolutamente vinculado às suas decisões anteriores após a Declaração Prática de 1966. C está errado: o Supremo Tribunal trata as decisões anteriores da Câmara dos Lordes como se fossem suas, pelo que não são simplesmente desconsideradas; pode afastar-se deles. D está errado: o próprio tribunal pode alterar o direito consuetudinário através da doutrina do precedente e não precisa de submeter a questão ao Parlamento. E está errado: afastar-se do precedente é uma questão exclusiva do Supremo Tribunal e não requer o consentimento do Tribunal de Recurso, que está, em qualquer caso, vinculado ao Supremo Tribunal.
Pergunta 2
Uma questão de direito chega ao Supremo Tribunal Federal. Há duas autoridades anteriores que seguem em direcções opostas: uma é uma decisão de 1935 da Câmara dos Lordes (a antecessora do Supremo Tribunal como último tribunal de recurso do Reino Unido) e a outra é uma decisão de 1936 do Comité Judicial do Conselho Privado. Qual afirmação descreve com mais precisão a posição precedente que a Suprema Corte deve adotar?
R. A Suprema Corte está vinculada à decisão da Câmara dos Lordes de 1935 e não pode afastar-se dela.
B. O Supremo Tribunal está vinculado à decisão do Conselho Privado de 1936 porque é a autoridade mais recente.
C. O Supremo Tribunal pode seguir a decisão do seu antecessor de 1935, pode afastar-se dela e pode, em vez disso, adoptar o raciocínio persuasivo da decisão do Conselho Privado de 1936.
D. O Supremo Tribunal está vinculado apenas às decisões tomadas após Outubro de 2009, altura em que substituiu a Câmara dos Lordes.
E. O Supremo Tribunal deve seguir a decisão de 1935 ou submeter o conflito ao Parlamento para resolução.
Answer & explanation
Resposta: C.
A opção C está correta. O Supremo Tribunal herda a liberdade da Câmara dos Lordes ao abrigo da Declaração de Prática (Súmula Judicial) [1966] de se afastar das suas próprias decisões anteriores (e das do seu antecessor) sempre que pareça certo fazê-lo; portanto, não está estritamente vinculado à decisão da Câmara dos Lordes de 1935. As decisões do Conselho Privado não são vinculativas para o Supremo Tribunal, mas possuem uma forte autoridade persuasiva, pelo que o Tribunal pode optar por seguir a decisão de 1936. Todas as três opções estão, portanto, genuinamente abertas a isso. A opção A está errada porque a Declaração Prática de 1966 eliminou a estrita auto-vinculação do Tribunal. A opção B está errada porque o tempo recente não torna vinculativa uma decisão do Conselho Privado; permanece apenas persuasivo. A opção D está errada porque a liberdade do Supremo Tribunal estende-se às autoridades da Câmara dos Lordes decididas antes de Outubro de 2009, que trata como suas. A opção E está errada porque a resolução de precedentes conflitantes é uma função judicial; não existe nenhum procedimento para remeter o conflito ao Parlamento.
A opção C está correta. O Supremo Tribunal herda a liberdade da Câmara dos Lordes ao abrigo da Declaração de Prática (Súmula Judicial) [1966] de se afastar das suas próprias decisões anteriores (e das do seu antecessor) sempre que pareça certo fazê-lo; portanto, não está estritamente vinculado à decisão da Câmara dos Lordes de 1935. As decisões do Conselho Privado não são vinculativas para o Supremo Tribunal, mas possuem uma forte autoridade persuasiva, pelo que o Tribunal pode optar por seguir a decisão de 1936. Todas as três opções estão, portanto, genuinamente abertas a isso. A opção A está errada porque a Declaração Prática de 1966 eliminou a estrita auto-vinculação do Tribunal. A opção B está errada porque o tempo recente não torna vinculativa uma decisão do Conselho Privado; permanece apenas persuasivo. A opção D está errada porque a liberdade do Supremo Tribunal estende-se às autoridades da Câmara dos Lordes decididas antes de Outubro de 2009, que trata como suas. A opção E está errada porque a resolução de precedentes conflitantes é uma função judicial; não existe nenhum procedimento para remeter o conflito ao Parlamento.
Pergunta 3
Um advogado estagiário está a analisar um acórdão recente do Tribunal de Recurso para identificar o que é vinculativo para os tribunais inferiores. Qual das alternativas a seguir descreve corretamente a ratio decidendi de um caso?
A. As conclusões dos fatos do caso, uma vez eliminadas as questões indiscutíveis.
B. Qualquer prova de caráter relativa a uma parte na qual o tribunal se baseou.
C. Comentários que o juiz faz sobre situações hipotéticas que não decorrem dos fatos.
D. A fundamentação jurídica essencial à decisão, que constitui o elemento vinculativo da sentença.
E. Todas as observações do juiz na sentença, sejam ou não necessárias para o resultado.
Answer & explanation
Resposta: D.
A ratio decidendi é o raciocínio jurídico necessário (e que constitui a base da) decisão do tribunal; é a parte da sentença que cria precedente vinculativo para os tribunais inferiores sob a doutrina do stare decisis. A opção D está correta. As opções A e B estão erradas: os factos (incluindo qualquer carácter ou outra prova) não são a proporção, que diz respeito ao princípio de direito aplicado a esses factos. A opção C descreve o obiter dictum: as observações sobre pontos hipotéticos ou não essenciais são apenas persuasivas e não vinculativas. A opção E está errada: nem toda observação é a razão; declarações que não são necessárias à decisão são obiter.
A ratio decidendi é o raciocínio jurídico necessário (e que constitui a base da) decisão do tribunal; é a parte da sentença que cria precedente vinculativo para os tribunais inferiores sob a doutrina do stare decisis. A opção D está correta. As opções A e B estão erradas: os factos (incluindo qualquer carácter ou outra prova) não são a proporção, que diz respeito ao princípio de direito aplicado a esses factos. A opção C descreve o obiter dictum: as observações sobre pontos hipotéticos ou não essenciais são apenas persuasivas e não vinculativas. A opção E está errada: nem toda observação é a razão; declarações que não são necessárias à decisão são obiter.
Pergunta 4
Um juiz do Tribunal de Comarca está a decidir um litígio contratual e conclui que a única autoridade diretamente relevante é uma decisão do Tribunal de Recurso (Divisão Civil). O juiz considera pessoalmente que o raciocínio do Tribunal de Recurso não é convincente e pensa que uma regra diferente seria mais justa. Não há autoridade da Suprema Corte sobre o assunto. Como o juiz deve tratar a decisão do Tribunal de Recurso?
R. O juiz pode recusar-se a segui-lo porque o Tribunal de Comarca não está vinculado à autoridade de apelação.
B. O juiz pode recusar-se a segui-la, desde que apresente razões que expliquem por que discorda.
C. O juiz é obrigado a segui-lo sob a doutrina do precedente vinculante (stare decisis).
D. O juiz pode tratá-la como meramente persuasiva porque é uma decisão civil e não criminal.
E. O juiz deve submeter a questão ao Supremo Tribunal antes de poder decidir o caso.
Answer & explanation
Resposta: C.
De acordo com a doutrina do stare decisis, os tribunais estão sujeitos à ratio decidendi das decisões dos tribunais acima deles na hierarquia. Um Tribunal de Comarca está vinculado às decisões do Tribunal de Recurso, independentemente de o juiz considerar o raciocínio persuasivo, pelo que a opção C está correta. A opção A está errada porque o Tribunal de Comarca, como tribunal de primeira instância, está firmemente vinculado ao Tribunal de Recurso. A opção B está errada porque um tribunal inferior não pode recusar-se a seguir a autoridade de recurso vinculativa apenas apresentando razões para o desacordo; pode expressar críticas, mas ainda assim deve aplicar a proporção vinculativa. A opção D está errada porque a distinção civil/criminal não afecta o facto de uma decisão do Tribunal de Recurso vincular um tribunal inferior; ambas as divisões vinculam os tribunais abaixo. A opção E está errada porque não há poder ou exigência para um Tribunal de Comarca “remeter” uma questão precedente nacional ao Supremo Tribunal; apenas certas referências (por exemplo, historicamente ao TJUE) funcionaram dessa forma, e esse mecanismo já não se aplica após o Brexit.
De acordo com a doutrina do stare decisis, os tribunais estão sujeitos à ratio decidendi das decisões dos tribunais acima deles na hierarquia. Um Tribunal de Comarca está vinculado às decisões do Tribunal de Recurso, independentemente de o juiz considerar o raciocínio persuasivo, pelo que a opção C está correta. A opção A está errada porque o Tribunal de Comarca, como tribunal de primeira instância, está firmemente vinculado ao Tribunal de Recurso. A opção B está errada porque um tribunal inferior não pode recusar-se a seguir a autoridade de recurso vinculativa apenas apresentando razões para o desacordo; pode expressar críticas, mas ainda assim deve aplicar a proporção vinculativa. A opção D está errada porque a distinção civil/criminal não afecta o facto de uma decisão do Tribunal de Recurso vincular um tribunal inferior; ambas as divisões vinculam os tribunais abaixo. A opção E está errada porque não há poder ou exigência para um Tribunal de Comarca “remeter” uma questão precedente nacional ao Supremo Tribunal; apenas certas referências (por exemplo, historicamente ao TJUE) funcionaram dessa forma, e esse mecanismo já não se aplica após o Brexit.
Pergunta 5
Um estatuto prevê que um procedimento médico específico «deve ser realizado por um médico registado». Posteriormente, os avanços na técnica significam que enfermeiras adequadamente treinadas podem realizar com segurança parte do procedimento sob a orientação geral de um médico, mesmo que o médico não esteja fisicamente presente durante todo o processo. No litígio sobre se o envolvimento dos enfermeiros é lícito, a maioria do tribunal considera-o lícito, argumentando que o objectivo evidente do Parlamento ao aprovar a Lei era curar o estado insatisfatório e perigoso da lei que existia antes da Lei e tornar o procedimento mais seguro e mais acessível.
Qual regra de interpretação legal a maioria aplicou?
Qual regra de interpretação legal a maioria aplicou?
R. A regra de ouro.
B. A regra literal.
C. A regra do mal.
D. A regra ejusdem generis.
E. A regra da expressão unius.
Answer & explanation
Resposta: C.
A maioria olhou para além das palavras literais, para o defeito ou 'dano' da lei anterior que o Parlamento pretendia remediar, e interpretou a disposição de modo a promover essa solução. Esta é a regra do dano (caso de Heydon), ilustrada por Royal College of Nursing v DHSS, então C está correto. A regra literal (B) daria às palavras o seu significado simples e comum, independentemente do resultado, e teria favorecido o resultado oposto. A regra de ouro (A) aplica o significado literal, a menos que produza um absurdo, e então o modifica apenas o suficiente para evitar esse absurdo; o raciocínio da maioria baseia-se no propósito do Parlamento e não em evitar o absurdo. A regra ejusdem generis (D) interpreta palavras gerais seguindo uma lista de palavras específicas como limitadas à mesma classe, o que não está em questão aqui. A regra da expressio unius (E) significa que mencionar uma coisa exclui implicitamente outras, nas quais a maioria não se baseou; na verdade, aponta para o outro lado.
A maioria olhou para além das palavras literais, para o defeito ou 'dano' da lei anterior que o Parlamento pretendia remediar, e interpretou a disposição de modo a promover essa solução. Esta é a regra do dano (caso de Heydon), ilustrada por Royal College of Nursing v DHSS, então C está correto. A regra literal (B) daria às palavras o seu significado simples e comum, independentemente do resultado, e teria favorecido o resultado oposto. A regra de ouro (A) aplica o significado literal, a menos que produza um absurdo, e então o modifica apenas o suficiente para evitar esse absurdo; o raciocínio da maioria baseia-se no propósito do Parlamento e não em evitar o absurdo. A regra ejusdem generis (D) interpreta palavras gerais seguindo uma lista de palavras específicas como limitadas à mesma classe, o que não está em questão aqui. A regra da expressio unius (E) significa que mencionar uma coisa exclui implicitamente outras, nas quais a maioria não se baseou; na verdade, aponta para o outro lado.
Pergunta 6
Um estagiário de primeiro lugar está comparando o pessoal e as partes presentes nos julgamentos nos tribunais civis e criminais da Inglaterra e do País de Gales. Qual das seguintes funções é encontrada em julgamento em AMBOS os processos civis e criminais?
R. Promotor.
B. Requerente.
C. Requerente.
D. Réu.
E. Um júri.
Answer & explanation
Resposta: D.
D está correto: o “réu” é a parte contra a qual é instaurado o processo tanto em ações cíveis como em ações criminais (em processos criminais, o réu também é chamado de acusado). A opção A está errada porque um procurador representa o Estado apenas em processos penais e não tem qualquer papel num julgamento civil. B está errado porque não há requerente no processo penal; o requerente é a parte que apresenta uma ação civil. C está errado porque 'requerente' era o antigo termo inglês para a parte que apresenta uma ação civil, substituído por 'requerente' quando as Regras de Processo Civil de 1998 entraram em vigor em 1999; o termo não é usado hoje em nenhum dos tribunais e certamente não em processos criminais. E está errado porque os júris são normais nos julgamentos criminais do Crown Court, mas são muito raros nos julgamentos civis modernos (limitados a algumas categorias) e não são uma característica rotineira de ambos; o réu é o papel comum a ambos.
D está correto: o “réu” é a parte contra a qual é instaurado o processo tanto em ações cíveis como em ações criminais (em processos criminais, o réu também é chamado de acusado). A opção A está errada porque um procurador representa o Estado apenas em processos penais e não tem qualquer papel num julgamento civil. B está errado porque não há requerente no processo penal; o requerente é a parte que apresenta uma ação civil. C está errado porque 'requerente' era o antigo termo inglês para a parte que apresenta uma ação civil, substituído por 'requerente' quando as Regras de Processo Civil de 1998 entraram em vigor em 1999; o termo não é usado hoje em nenhum dos tribunais e certamente não em processos criminais. E está errado porque os júris são normais nos julgamentos criminais do Crown Court, mas são muito raros nos julgamentos civis modernos (limitados a algumas categorias) e não são uma característica rotineira de ambos; o réu é o papel comum a ambos.