Představte si to. Jste čtyřicet MCQs v novinách FLK2, hodiny krvácejí a ve 2 hodiny ráno se klient dostane na policejní stanici. Vězník povolil zadržení, podezřelý chce právníka a výslech brzy začne. Otázka se ptá, co radíte. Saháte po hmotném právu o přestupku, nebo po procesních pravidlech podle PACE? V Trestní právo a praxe je odpověď téměř vždy: obojí najednou.
Toto téma se nachází v FLK2 vedle majetku, pozemků, svěřenských fondů, závětí a účtů advokátů. Je to jedno z nejpříjemnějších témat k revizi, protože fakta se čtou jako skutečné případy. Ta čitelnost ale skrývá past. Zkoušející spojí trestný čin (zákon) s policejní stanicí, kaucí a soudním řízením (praxe) a uchazeč, který revidoval jen jednu polovinu, ztrácí snadné známky. Dovolte mi, abych vás provedl tím, co se skutečně testuje, a co je důležitější, co s tím dělat.
Actus reus a mens rea: základ SQE1, který nemůžete přeskočit
Každá kriminální otázka stojí na dvou pilířích: na vině a vině. Musíte identifikovat actus reus a mens rea každého trestného činu ve specifikaci a poté zkontrolovat, zda fakta vyhovují oběma, plus příčinu, kde je vyžadován výsledek.
Příčinná souvislost podrazí lidi. Faktická kauzalita používá test „ale pro“ z R vs. White. Právní kauzalita se ptá, zda čin obžalovaného byl podstatnou a operativní příčinou a zda nějaký zasahující čin přerušil řetěz. Lékařské ošetření jen zřídka přeruší řetěz, pokud není „hmatatelně špatné“ a nezávislé, jako v R v. Jordan; kontrast R v. Smith, kde původní rána stále operovala. Pravidlo „tenké lebky“ znamená, že svou oběť vezmete tak, jak ji najdete.
Na mentálním prvku se naučte rozdíl mezi přímým záměrem, šikmým záměrem (test virtuální jistoty R vs. Woollin) a lehkomyslností (subjektivní standard R vs. G). Mnoho chybných odpovědí v bance otázek je chybných pouze proto, že uchazeč použil objektivní test, kde zákon vyžaduje subjektivní test.
Základní trestné činy testované v FLK2 Trestní právo
Specifikace SRA udržuje seznam přestupků zaměřený, takže jej revidujte spíše přísně než široce. Očekávejte vraždy, nesmrtelné trestné činy, krádeže a podvody a poškození trestných činů.
V případě vraždy rozlišujte vraždu (nezákonné zabití osoby s úmyslem zabít nebo způsobit těžké ublížení na zdraví) od částečné obrany, která ji redukuje na dobrovolné zabití: ztráta kontroly a snížená odpovědnost podle zákona o koronerech a spravedlnosti z roku 2009. Dále je zde nezákonné zabitíXXY rozštěpení nedobrovolného zabitíR proti Church, R proti Lowe) a zabití z hrubé nedbalosti (R proti Adomako). Běžný vzor zkoušky: smrt následuje po úderu a vy se musíte rozhodnout mezi vraždou, dobrovolným zabitím a nezákonným činem zabití na základě uvedeného záměru.
Nesmrtelné trestné činy stoupají po žebříčku podle zákona o přestupcích proti osobě z roku 1861: napadení a ublížení na zdraví podle obecného práva, poté napadení způsobující skutečné ublížení na zdraví (odst. 47), úmyslné zranění nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví (odst. 20) a úmyslné zranění nebo způsobení GBH (odst. 18). Dělicí čára mezi s.20 a s.18 je mužská oblast – s.18 potřebuje záměr, s.20 potřebuje pouze lehkomyslnost, pokud jde o nějakou újmu.
Pro majetkové trestné činy si osvojte zákon o krádeži z roku 1968. Krádež (odst. 1) vyžaduje nečestné přivlastnění si majetku patřícího jinému s úmyslem jej trvale zbavit. Nepoctivost nyní následuje test Ivey vs. Genting Casinos, potvrzený pro kriminální případy v R vs Barton a Booth. Loupeže, vloupání a podvody (podle zákona o podvodech z roku 2006) staví na těchto konceptech, takže krádež hřebíků jako první a zbytek zapadají. Poškození z trestné činnosti podle zákona o trestním poškození z roku 1971 završuje seznam, včetně přitěžující formy, kdy je ohrožen život.
Rychlá technika: pro každý přestupek si napište dvouřádkovou „kartu s receptem“ – actus reus na jeden řádek, mens rea na druhý plus první případ. Dvanáct karet pokrývá téměř celou osnovu přestupku.
Obrany, které mění odpověď v SQE1 otázkách
OtázkaA se může obrátit na obranu, takže musíte najít tágo. Úplné obrany, které stojí za to dobře znát, jsou sebeobrana a obrana druhého (nyní částečně kodifikovaná v § 76 zákona o trestním soudnictví a přistěhovalectví z roku 2008), intoxikace, souhlas a ty vzácnější, jako je automatismus a šílenství.
Sebeobrana se ptá na dvě věci: byla nutná síla na fakta, kterým obžalovaný upřímně věřil, a byla míra síly za těchto okolností přiměřená? Majitel domu dostane o něco větší volnost. Klasickou pastí je intoxikace. Dobrovolná intoxikace může negovat mužskou oblast specifického úmyslu trestného činu (jako je vražda nebo s.18), ale ne základního úmyslu trestného činu (jako je s.20 nebo napadení) – pravidlo z DPP vs. Majewski. Takže opilý obžalovaný může uniknout s.18, ale přesto být odsouzen pod s.20. Pokud vidíte alkohol nebo drogy ve skutečnosti, zkontrolujte typ přestupku, než odpovíte.
Souhlas je důležitý hlavně u trestných činů, které nejsou smrtelné. Obecným pravidlem z R v. Brown je, že souhlas není obranou proti skutečnému ublížení na zdraví nebo horšímu, s výhradou uznaných výjimek, jako je správně vedený sport a přiměřená operace.
Cvičná polovina: policejní stanice, kauce a řízení
To je místo, kde se trestní právo a praxe liší od čistě akademického modulu a kde mnoho kandidátů není dostatečně připraveno. Obsah „Cvičení“ je silně vážený, proto s ním zacházejte jako s trestnými činy.
Začněte na policejní stanici. Podle zákona o policii a důkazech v trestním řízení z roku 1984 a jeho kodexů znát roli vyšetřovatele, právo na bezplatnou právní radu, maximální dobu zadržení (24 hodin, kterou lze prodloužit na 36 a poté na základě soudního příkazu až 96 hodin u obžalovaných trestných činů) a pravidla o výslechu a identifikaci soudů porozumět částem34, které mohou být odvozeny z kódu D36. a 37 zákona o trestním soudnictví a veřejném pořádku z roku 1994 – protože mlčení není bez rizika a SQE tento úsudek rád testuje.
Poté přejděte na kauci . Zákon o kauci z roku 1976 poskytuje obecné právo na kauci s výhradou výjimek. U vězněného trestného činu jsou klíčovými důvody pro odmítnutí závažné důvody domnívat se, že se obžalovaný nevzdá, nedopustí se dalších trestných činů nebo nezasáhne svědky. Zjistěte, jaké faktory soud posuzuje (povaha trestného činu, záznam obžalovaného, vztahy mezi komunitami) a podmínky, které může uložit (bydliště, záruky, elektronické monitorování, odevzdání pasu). Časté MCQ se ptá, který důvod nebo podmínka odpovídá danému souboru faktů.
Při přidělení správně klasifikujte přestupky. Pouze souhrnné trestné činy zůstávají u smírčího soudu; trestné činy (vraždy, loupeže, s.18) jdou ke korunnímu soudu; jednosměrné trestné činy (krádež, s.47, s.20, většina vloupání) se řídí žalobou před místem konání a přidělovacím postupem podle zákona o smírčích soudech z roku 1980. Vědět, kdo rozhoduje o místě konání a kdy může obžalovaný zvolit soudní proces u korunního soudu.
Pokud dokážete odpovědět "v jaké fázi se nacházíme a jaký je další procesní krok?" u jakéhokoli vzoru faktů jste prolomili cvičný prvek. Sestavte jednostránkovou časovou osu: zatčení → obvinění → první slyšení → přidělení → soud → trest.
Důkazy, rozsudky a odvolání: známky, které za sebou lidé zanechávají
Konec sylabu je malý, ale má dobré výsledky, protože jej opravuje méně uchazečů. U důkazů se zaměřte na přípustnost doznání a pravomoc vyloučit nekalé důkazy podle paragrafů 76 a 78 PACE, na pravidla o doslechu a špatné povaze podle zákona o trestním soudnictví z roku 2003 a vizuální identifikaci (směrnice Turnbull). Pokud jde o vynesení rozsudku, poznejte účely odsouzení, hlavní způsoby výkonu trestu (vazba, komunita, pokuty, propuštění), uznání za včasné přiznání viny a základy přístupu Rady pro odsouzení. Pokud jde o odvolání, seznamte se s cestami od smírčího soudu ke korunnímu soudu a k nejvyššímu soudu prostřednictvím uvedeného případu a od korunního soudu k odvolacímu soudu.
Nesnažte se zapamatovat si každé číslo oddílu. Odměna MCQs aplikovala úsudek – s ohledem na tato fakta, jaký je správný krok nebo nejpravděpodobnější výsledek – mnohem více než pouhé vzpomínání. Cvičte tak, že si přečtete scénář, předpovíte problém, než se podíváte na možnosti, a poté přiřaďte.
A zaměřený plán revize pro trestní právo a praxi
Chcete jednoduchou sekvenci, která funguje? Strávte svůj první průchod sestavením dvanácti karet s recepty na útok a seznamu úplné obrany. Druhý průchod, provrtejte procedurální časovou osu a kauci, dokud je nebudete moci odříkat chladně. Třetí průchod, nedělejte nic jiného, než smíchané MCQs za časovaných podmínek, přezkoumání každé špatné odpovědi, abyste zjistili, zda jste přehlédli zákon nebo postup. Ta diagnóza je zlatá – říká vám přesně, kam by měla jít další hodina.
Pamatujte si, že FLK2 se zkoumá jako jediný papír o 180 otázkách během 5 hodin 20 minut, takže tento předmět soutěží o vaši pozornost s pěti dalšími. Buďte efektivní. Kandidáti, kteří projdou, nejsou těmi, kteří vědí nejvíce; jsou to ti, kteří dokážou rychle aplikovat pevný a přesný rámec.
Pokud byste chtěli, aby byl tento rámec vytvořen pro vás, je to přesně to, co děláme v CELE SQE (celebar.com). Naše kurzy SQE1 běží od 1 750 GBP za krátkodobou variantu až po 3 720 GBP za dlouhodobý program, s možností jednoho FLK za poloviční cenu, pokud potřebujete pouze FLK2, a naše předplatné do banky otázek je 575 GBP měsíčně za měřené cvičení, které mění znalosti ve známky. Kontaktujte nás na WeChat SQE100 nebo na [email protected] – žádný nátlak, zeptejte se, co potřebujete, abyste si naplánovali svůj další krok.