اس کی تصویر بنائیں۔ ایک ٹرسٹی کے پاس دو نوجوان فائدہ اٹھانے والوں کے لیے £200,000 ہے۔ وہ پوری لاٹ کو ایک ہی قیاس آرائی پر مبنی ٹیک سٹارٹ اپ میں ڈال دیتا ہے کیونکہ ایک دوست نے اسے ٹپ دی تھی۔ کمپنی گر جاتی ہے۔ فائدہ اٹھانے والے غصے میں ہیں۔ SQE1 امتحان میں، سوال آپ سے نہیں پوچھے گا کہ کیا ٹرسٹی بے وقوف تھا - یہ واضح ہے۔ یہ پوچھے گا کہ آیا اس نے اپنے فرائض کی خلاف ورزی کی ہے، اسے کیا ادا کرنا ہوگا، اور کیا نقصان کے لیے کسی اور کا پیچھا کیا جا سکتا ہے۔
Trusts قانون FLK2 کے اندر بیٹھتا ہے، اور تینوں یقینات زیادہ تر توجہ حاصل کرتے ہیں۔ لیکن ممتحن نصاب کے پچھلے نصف حصے کو پسند کرتے ہیں: ٹرسٹیوں کو اصل میں کیا کرنا ہوتا ہے، جب وہ غلط ہو جاتے ہیں تو کیا ہوتا ہے، اور کیسے فائدہ اٹھانے والا غلط استعمال شدہ ٹرسٹ پراپرٹی کو بازیافت کرتا ہے۔ میں آپ کو ان حصوں کے بارے میں بتاتا ہوں جو marks.
جیتتے ہیں۔SQE1 FLK2 میں ٹرسٹی کی ذمہ داریاں: قانونی اور حقیقی کور
A ٹرسٹی دو ٹوپیاں پہنتا ہے۔ اہل انتظامیہ کے عام فرائض ہیں، اور وفاداری کے سخت وفادار فرائض ہیں۔ امتحان میں ان کو ملا دیں اور آپ آسان پوائنٹس کھو دیں گے۔
دیکھ بھال کا فرض اب بڑی حد تک قانونی ہے۔ Trustee Act 2000 کے تحت، ایک ٹرسٹی کو ایسی دیکھ بھال اور مہارت کا استعمال کرنا چاہیے جو حالات میں مناسب ہو۔ معیار بڑھتا ہے اگر ٹرسٹی کے پاس خصوصی علم ہو — ایک پیشہ ور ٹرسٹ کارپوریشن کو خاندان کے ایک نیک نام سے زیادہ بار پر رکھا جاتا ہے۔ Speight v Gaunt (کاروبار کا عام سمجھدار شخص) سے پرانا عام قانون کا معیار اب بھی آپ کو خیال کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے، لیکن پہلے ایکٹ کا حوالہ دیں۔
Investment ڈیوٹی ایگزامینرز کا سب سے زیادہ ٹیسٹ ہے۔ 2000 کا ایکٹ ٹرسٹیز کو سرمایہ کاری کی عمومی طاقت دیتا ہے — وہ اس طرح سرمایہ کاری کر سکتے ہیں جیسے وہ خود اثاثوں کے مالک ہوں — لیکن یہ شرائط کے ساتھ آتا ہے۔ انہیں معیاری سرمایہ کاری کے معیار کا اطلاق کرنا چاہیے: سرمایہ کاری کی مناسبیت اور تنوع کی ضرورت۔ انہیں مناسب مشورہ لینا اور اس پر غور کرنا چاہیے جب تک کہ یہ نتیجہ اخذ کرنا مناسب نہ ہو کہ مشورہ غیر ضروری ہے، اور انہیں وقتاً فوقتاً سرمایہ کاری کا جائزہ لینا چاہیے۔
ہمارے افتتاحی ٹرسٹی کے پاسواپس۔ پورے فنڈ کو ایک سٹارٹ اپ میں ڈالنا تنوع میں ناکام ہو جاتا ہے، تقریباً یقینی طور پر مناسب مشورے کو نظر انداز کر دیتا ہے، اور نوجوان فائدہ اٹھانے والوں کے لیے موزوں ہونے کو نظر انداز کر دیتا ہے۔ یہ ٹرسٹی ایکٹ 2000 کی واضح خلاف ورزی ہے — اور تجزیہ آپ کو تقریباً تین لائنوں پر لے جانا چاہیے۔
وفدانہ فرائض کردار کے لحاظ سے مختلف ہیں۔ ایک ٹرسٹی کو ڈیوٹی اور ذاتی مفاد کے درمیان ٹکراؤ کی اجازت نہیں دینی چاہیے، اور بغیر اختیار کے ٹرسٹ سے فائدہ نہیں اٹھانا چاہیے۔ کلاسک اتھارٹی Keech v Sandford ہے، جہاں ایک ٹرسٹی جس نے اپنے نام پر لیز کی تجدید کی تھی، اسے فائدہ اٹھانے والے کے لیے امانت پر رکھتی تھی حالانکہ فائدہ اٹھانے والا اسے حاصل نہیں کر سکتا تھا۔ اصول سخت ہے - انصاف اور نیک نیتی کوئی دفاع نہیں ہے۔ YBoardman v Phipps اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ منافع کمانے والے ایک ایماندار مخلص کو بھی اس کا حساب دینا چاہیے۔
Self-dealing and fair-dealing — a quick MCQ trap
اگر کوئی ٹرسٹی ٹرسٹ پراپرٹی خریدتا ہے، تو خود ڈیلنگ کا اصول فائدہ اٹھانے والے کے ذریعہ لین دین کو کالعدم بنا دیتا ہے، قیمت کے بارے میں کوئی سوال نہیں پوچھا جاتا ہے۔ اگر کوئی ٹرسٹی کسی فائدہ اٹھانے والے کے فائدہ مند مفاد کو خریدتا ہے، تو منصفانہ لین دین کا اصول لاگو ہوتا ہے اور ٹرسٹی کو مکمل انکشاف اور مناسب قیمت دکھانی چاہیے۔ واحد بہترین جواب اکثر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کون سا قاعدہ play.
میں ہے۔اعتماد کی خلاف ورزی اور ٹرسٹی کی ذاتی ذمہ داری
جب ایک ٹرسٹی ڈیوٹی کی خلاف ورزی کرتا ہے اور ٹرسٹ کو نقصان ہوتا ہے، تو ٹرسٹی ذاتی طور پر اس قدر کو بحال کرنے کا ذمہ دار ہوتا ہے۔ پیمانہ معاوضہ ہے: فنڈ کو واپس اسی پوزیشن میں ڈالیں اگر خلاف ورزی نہ ہوتی۔ معروف جدید بیان Target Holdings v Redferns ہے، AIB گروپ بمقابلہ مارک Redler میں بہتر کیا گیا ہے — خلاف ورزی اور دعوی کردہ نقصان کے درمیان ایک وجہ ربط ہونا چاہیے۔
TFLK2 سوالات میں دو پوائنٹس قابل اعتماد طور پر ظاہر ہوتے ہیں۔
Trustees مشترکہ طور پر اور الگ الگ ذمہ دار ہیں۔ ایک فائدہ اٹھانے والا ان میں سے کسی ایک کو مکمل نقصان کے لیے اس کا پیچھا کر سکتا ہے، اور اس ٹرسٹی کو دوسروں سے حصہ لینے کے لیے چھوڑ دیتا ہے۔ لہذا ایک ٹرسٹی جس نے ذاتی طور پر کچھ نہیں لیا وہ اب بھی ہر چیز کے لئے ہک ہو سکتا ہے۔
A ٹرسٹی ایک خلاف ورزی پر دوسرے کے نقصان کے مقابلے میں فائدہ طے نہیں کر سکتا، جب تک کہ وہ ایک ہی لین دین یا لین دین کے طریقہ کار کا حصہ نہ بنیں (Bartlett v Barclays Bank)۔ حقیقت کا نمونہ دیکھیں جہاں ٹرسٹی کہتا ہے، "لیکن میری دوسری خطرناک سرمایہ کاری نے شاندار کارکردگی کا مظاہرہ کیا" - عام طور پر اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوتا۔
دفاع کرتا ہے کہ ایک ٹرسٹی
کو بڑھا سکتا ہے۔ان کو جانیں کیونکہ صحیح جواب بعض اوقات خلاف ورزی کے بجائے دفاع کو چالو کرتا ہے:
- Section 61 ٹرسٹی ایکٹ 1925 — عدالت کسی ایسے ٹرسٹی کو فارغ کر سکتی ہے جس نے ایمانداری اور معقول طریقے سے کام کیا اور اسے معاف کیا جانا چاہیے۔
- بینیفشری کی رضامندیٹرسٹ انسٹرومنٹ میں
- A ایک استثنیٰ کی شق عام غفلت کی ذمہ داری کو خارج کر سکتی ہے، لیکن دھوکہ دہی یا بے ایمانی کے لیے نہیں (YArmitage v Nurse)
- Limitation — معیاری چھ سال کی مدت بہت سے دعووں پر لاگو ہوتی ہے، لیکن دھوکہ دہی کی خلاف ورزیوں یا جہاں ٹرسٹی ٹرسٹ پراپرٹی کو برقرار رکھتا ہے اس کے لیے کوئی حد نہیں ہے (حدود ایکٹ 1980، s 21)۔
پیروی، ٹریسنگ اور ملکیتی علاج
ٹرسٹی کے خلافA ذاتی دعویٰ صرف اس صورت میں قابل قدر ہے جب ٹرسٹی ادائیگی کر سکے۔ لہٰذا قانون استفادہ کنندہ کو غلط استعمال شدہ جائیداد پر، یا جو کچھ بن گیا ہے اس پر ملکیتی دعوی کا دعویٰ کرنے دیتا ہے۔ یہ وہ حصہ ہے جو امیدواروں کو لگتا ہے، لہذا مجھے اسے ٹھوس رکھنے دیں۔
Following کا مطلب ہے ایک ہی اثاثے کا سراغ لگانا جیسے یہ ہاتھ سے دوسرے ہاتھ میں جاتا ہے۔ Tracing کا مطلب ہے ایک نئے اثاثے کی نشاندہی کرنا جو اصل کی نمائندگی کرتا ہے — عمل، نہ کہ علاج (Foskett v McKeown)۔ ایک بار جب آپ کسی چیز کا سراغ لگا لیتے ہیں، تو آپ اس کا دعوی کر سکتے ہیں۔
بینک اکاؤنٹ میںMixing امتحان کا بہترین منظر نامہ ہے۔ اگر ایک بے ایمان ٹرسٹی ٹرسٹ کی رقم کو اپنے ساتھ ملاتا ہے اور پھر کچھ خرچ کرتا ہے، تو عدالتیں فائدہ اٹھانے والے کے حق میں قیاس کا اطلاق کرتی ہیں:
- Re Hallett's Estate — ٹرسٹی کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ اپنا Y اپنی رقم پہلے خرچ کرے گا، اس لیے ٹرسٹ کی رقم اکاؤنٹ میں موجود رہتی ہے۔
- Re Oatway — لیکن اگر ٹرسٹی پہلے کسی ایسے اثاثے پر خرچ کرتا ہے جس کی قیمت بڑھ جاتی ہے اور پھر باقی کو ختم کر دیتا ہے، تو فائدہ اٹھانے والا بقایا اثاثہ کا دعوی کر سکتا ہے۔
جہاں ٹرسٹ کی رقم کو ایک اور بے گناہ فائدہ اٹھانے والے کی رقم (ایک ایماندارانہ مکس) کے ساتھ ملایا جاتا ہے، ایک زیادہ یکساں طریقہ کار لاگو ہوتا ہے — اکثر کرنٹ اکاؤنٹس کے لیے Clayton کے Case (پہلے میں، پہلے باہر) میں قاعدہ ہوتا ہے، حالانکہ عدالتیں ایک متناسب استعمال کریں گی، جہاں پہلے spX4YYP-5-Lit-Pass-Lit غیر منصفانہ ہو. اگر پیسہ آسانی سے ضائع ہو جاتا ہے - چھٹی پر خرچ کیا جاتا ہے، اس کے لیے کچھ بھی نہیں ہوتا ہے - ٹریسنگ رک جاتی ہے۔ دعویٰ کرنے کے لیے کچھ بھی نہیں بچا۔
Exam ٹپ: جب غلط کرنے والا نادہندہ ہوتا ہے تو ملکیتی دعویٰ ذاتی دعویٰ کو مات دیتا ہے، کیونکہ آپ غیر محفوظ قرض دہندگان پر ترجیح دیتے ہیں اور آپ قدر میں کسی بھی اضافہ کو حاصل کرتے ہیں۔ ہمیشہ چیک کریں کہ آیا قابل شناخت اثاثہ بڑھ گیا ہے - اسی وجہ سے عام طور پر ممتحن نے اسے منتخب کیا۔فریق ثالث کی ذمہ داری
FLK2 سوالات اکثر ٹرسٹ میں ایک اجنبی کو شامل کرتے ہیں — ایک وکیل، ایک اکاؤنٹنٹ، ایک دوست جس نے رقم وصول کی۔ ذمہ داری کے دو الگ سر پیدا ہوتے ہیں، اور وہ عام طور پر الجھ جاتے ہیں۔
D ایماندارانہ مدد کسی ایسے شخص کو پکڑتا ہے جو اعتماد کی خلاف ورزی میں مدد کرتا ہے، چاہے اسے کبھی بھی ٹرسٹ پراپرٹی نہ ملے۔ Royal Brunei Airlines v Tan کا ٹیسٹ بے ایمانی ہے جس کا اندازہ عام ایماندار لوگوں کے معروضی معیار سے ہوتا ہے، اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ مدعا علیہ کو اصل میں کیا معلوم تھا۔ یہ ظاہر کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے کہ ٹرسٹی بے ایمان تھا - لوازمات کی اپنی ذہنی حالت وہی ہے جو شمار ہوتی ہے۔
جاننا رسید کسی ایسے شخص کو پکڑتا ہے جو اپنے فائدے کے لیے ٹرسٹ پراپرٹی حاصل کرتا ہے یہ جانتے ہوئے کہ اسے خلاف ورزی میں منتقل کیا گیا تھا۔ BCCI v Akindele سے ٹیسٹ یہ ہے کہ آیا وصول کنندہ کے علم کی حالت ان کے لیے فائدہ کو برقرار رکھنا غیر ضروری بناتی ہے۔ رسید یہاں ضروری ہے۔ اکیلے امداد نہیں کرے گی۔
جب آپ حقائق میں کسی اجنبی کو دیکھتے ہیں، تو ایک سوال پوچھیں: کیا انہوں نے receive پراپرٹی، یا محض help؟ وہ واحد امتیاز عام طور پر درست جواب کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
SQE1 FLK2 پیپر
کے لیے اس موضوع پر کیسے نظر ثانی کی جائےTrusts قانون ایک منظم انداز کو انعام دیتا ہے۔ اعتماد کی خلاف ورزی کے ہر مسئلے کے لیے، اپنے سر میں ایک ہی سلسلہ چلائیں: فرض کی شناخت کریں، خلاف ورزی کو ثابت کریں، نقصان اور وجہ کا تعین کریں، ذاتی دعوے کی قدر کریں، پھر پوچھیں کہ کیا ملکیتی دعویٰ اور کسی تیسرے فریق کے دعوے سے فائدہ اٹھانے والے کی پوزیشن بہتر ہوتی ہے۔ دفاع کو چیک کرکے ختم کریں۔
کیونکہ یہ Single بہترین جواب MCQs ہیں، غلط آپشنز عام طور پر قانون کے سچے بیانات ہوتے ہیں جو صرف حقائق کے مطابق نہیں ہوتے۔ ختم کرنے کے لیے خود کو تربیت دیں۔ اگر ٹرسٹی کو کبھی بھی جائیداد نہیں ملی تو رسید جاننا باہر ہے۔ اگر اثاثہ منتشر ہو گیا تو ملکیتی دعویٰ ختم ہو جائے گا۔ ناممکن کو عبور کریں اور بہترین جواب واضح ہو جاتا ہے۔
نوٹس کو دوبارہ پڑھنے کے بجائے وقتی سوالات کے ساتھ مشق کریں۔ امتحان کے دباؤ میں یاد کرنا پہچان سے ایک مختلف ہنر ہے، اور یہ وہی ہے جسے SQE اصل میں ماپتا ہے۔
اگر آپ سٹرکچرڈ سپورٹ چاہتے ہیں، تو CELE SQE کورسز تمام 13 FLK مضامین کا احاطہ کرتے ہیں، بشمول مکمل ٹرسٹ نصاب، طویل مدتی کورس سے لے کر £3,720 کے وسط مدتی کورس سے لے کر £2,750 پر شارٹ ٹرم اسپرنٹ، اگر آپ کو صرف £1,75 کے ساتھ ایک ہی قیمت پر آدھی قیمت پر آپشن کی ضرورت ہے۔ FLK2۔ بہت سے امیدوار مندرجہ بالا خلاف ورزی اور تدارک کے نمونوں کو درست کرنے کے لیے ہمارے کوئسچن بینک سبسکرپشن کے ساتھ £575 ماہانہ پر کورس جوڑتے ہیں۔ ایک سوال ہے؟ WeChat SQE100 پر، [email protected] پر ہم تک پہنچیں، یا celebar.com کو براؤز کریں — کوئی دباؤ نہیں، بس جب آپ چاہیں مدد کریں۔