SQE1 Diritto contrattuale per FLK1: trappole comuni e come superarle

Sono trascorsi 90 minuti dall'inizio di FLK1. La schermata mostra uno schema di fatto relativo a un costruttore, un preventivo, una controproposta via e-mail e un acconto pagato per errore. Quattro risposte sembrano tutte plausibili. Restringi il campo a due, esiti e fai clic su quello sbagliato. Ti sembra familiare? Il diritto contrattuale è uno degli argomenti più testati in SQE1 FLK1 e le domande raramente riguardano se ricordi la regola: riguardano se puoi applicarla sotto pressione temporale quando tre distrattori sono deliberatamente vicini alla risposta giusta.

Questo articolo esamina le aree del diritto contrattuale che inghiottono il maggior numero di voti nel percorso verso la qualifica di avvocato e cosa fare effettivamente al riguardo nel tratto finale della revisione.

Perché il diritto contrattuale morde SQE1 FLK1

Il diritto contrattuale si trova all'interno di FLK1 insieme al sistema legale inglese, Tort, Business Law and Practice, Dispute Resolution, diritto costituzionale e servizi legali. SRA non pubblica una ponderazione precisa per ciascuna materia, ma aneddoticamente le domande sui contratti compaiono in numero significativo in entrambi i documenti di FLK1 e si intrecciano con Diritto commerciale e Dispute Resolution. Sbagli il contratto e potresti perdere terreno in tre materie contemporaneamente.

Le domande sono risposta migliore unica MCQs. Due risposte sono solitamente errate sulla legge. Le restanti due sono entrambe tecnicamente difendibili, ma una è la risposta best perché affronta la questione precisa che l'esaminatore ha impostato. Ecco perché la revisione a livello superficiale fallisce. È necessario riconoscere a quale dottrina punta lo schema dei fatti entro i primi 20 secondi di lettura.

Offerta, accettazione e trappole del regolamento postale

La formazione sembra facile. Non lo è. Il classico trucco di SQE1 è quello di seppellire una controproposta all'interno di quella che sembra un'accettazione. Ricorda Hyde v Wrench (1840): una controproposta distrugge l'offerta originale, che quindi non può essere accettata successivamente. Se il candidato "accetta" due giorni dopo aver suggerito un prezzo diverso, non vi è alcun contratto sui termini originali.

Guarda questi schemi ricorrenti:

A trappola frequente FLK1: l'offerente revoca via email alle 16:00; il destinatario aveva già pubblicato l'accettazione alle 15:30. Chi vince? Il destinatario: pubblica l'accettazione completata prima che la revoca abbia effetto.

Considerazione, preclusione e variazione

La considerazione deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata (Chappell contro Nestlé). La zona di pericolo in SQE1 è la variazione dei contratti esistenti, in particolare il pagamento parziale di un debito.

Inizio da Caso Pinnel e Foakes v Beer: il pagamento parziale di un debito non è normalmente una buona considerazione per la promessa di estinguere l'intero debito. Quindi aggiungi Williams v Roffey Bros per prestazioni aggiuntive che danno un "vantaggio pratico" - ma tieni presente che questo non si estende al pagamento parziale dei debiti (Re Selectmove).

Test rapido: la domanda è: fare più lavoro per più soldi? Applica Williams contro Roffey. Si tratta di pagare di meno per lo stesso debito? Applicare Foakes v Beer, quindi verificare se promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House) potrebbe sospendere i diritti del creditore.

Promissory estoppel stessa ha tre ganci SQE1: richiede una promessa chiara e inequivocabile, fiducia da parte del debitore e iniquità nel non mantenere la promessa. È uno scudo, non una spada (Combe v Combe) e generalmente sospende solo anziché estinguere l'obbligazione originale.

Termini, clausole di esclusione e false dichiarazioni

Distinguere i termini dalle rappresentazioni è un punto esaminabile quasi certo. Considera i tempi, l'importanza, la relativa abilità delle parti e se la dichiarazione è stata messa per iscritto. Se si tratta di un termine, la violazione prevede rimedi contrattuali. Se si tratta di una rappresentazione, ti trovi nel territorio della falsa rappresentazione ai sensi del Misrepresentation Act 1967.

Per le clausole di esclusione, procedere attraverso tre fasi nell'ordine:

A Il distrattore comune di FLK1 è confondere l'UCTA e il CRA 2015: ricorda che il CRA si applica solo quando una delle parti è un consumatore che ha a che fare con un commerciante. Se la domanda descrive due società contraenti, ti trovi nella zona UCTA.

On caso di false dichiarazioni, apprendi in modo chiaro le differenze nei rimedi. Fraudolento (Derry v Peek) e negligente ai sensi della sezione 2(1) attirano i danni sulla misura dell'illecito; la rescissione è prevista per tutte e tre le categorie, salve le limitazioni (decadenza dei termini, affermativa, diritti di terzi, impossibilità di restituzione).

Scarica, frustrazione e rimedi

L'analisi delle violazioni in SQE1 attiva il tipo di termine interrotto. Una condizione consente la risoluzione e il risarcimento dei danni; la garanzia dà solo danni; un termine innominato dipende dalla gravità delle conseguenze (Spedizione Hong Kong Fir).

Frustrazione è più ristretto di quanto pensino i candidati. La dottrina si applica quando, senza colpa di nessuna delle parti, un evento rende la prestazione impossibile, illegale o radicalmente diversa (Davis Contractors v Fareham UDC). Il mero aumento dei costi o delle difficoltà non è sufficiente. La frustrazione autoindotta non conta (Maritime National Fish contro Ocean Trawlers), e il Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 regola quindi la liquidazione finanziaria.

Per danni, forare il trio:

I rimedi equi (prestazioni specifiche, ingiunzioni) sono discrezionali e non vengono concessi laddove i danni siano adeguati. Per i contratti di prestazione personale non è quasi mai concessa prestazione specifica.

Come rivedere il diritto contrattuale per FLK1: passaggi attuabili

Leggere i libri di testo da cima a fondo non è sufficiente. L'applicazione di test SRA. Ecco un metodo che funziona per i candidati a cui abbiamo insegnato fin dalla prima seduta SQE1 nel 2021:

On ultimo pensiero. Il diritto contrattuale viene insegnato presto nella maggior parte delle lauree in giurisprudenza, quindi i candidati spesso presumono di "saperlo". Le domande SQE1 sono deliberatamente progettate per esporre tale presupposto. Trattalo come un argomento nuovo e otterrai un punteggio migliore rispetto ai compagni di classe che lo affrontano.

Come CELE SQE può aiutarti

Se desideri un supporto strutturato, i nostri corsi SQE1 coprono tutte e sette le materie FLK1 (incluso il diritto contrattuale) e tutte le sei materie FLK2: a lungo termine a £ 3.720, a medio termine a £ 2.750 e a breve termine a £ 1.750, con opzioni FLK singole a metà prezzo e uno sconto di £ 150 per prenotazioni anticipate o sedute entro tre mesi. L'abbonamento SQE1 Question Bank costa £ 575 al mese se hai solo bisogno di esercitazioni applicative e il set completo di libri di testo costa £ 950. Per coloro che passano a SQE2, il nostro corso costa £ 1.450 e include 61 domande finte complete costruite 1:1 nel formato ufficiale SRA. Mandaci un messaggio a [email protected], WeChat SQE100 o visita celebar.com: saremo felici di parlare di dove si inserisce il diritto contrattuale nel tuo piano.