পরীক্ষার কক্ষের ছবি। আপনি FLK2-এ 140টি প্রশ্ন করেছেন, ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন, এবং একটি একক সেরা উত্তরের স্টেম একজন উইলকারীকে ড্রপ করেছে যিনি লিখেছেন "আমি আমার টাকা আমার পুরানো বন্ধুদের মধ্যে ভাগ করে নেওয়ার জন্য রেখেছি"। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যে একটি বৈধ বিশ্বাস উত্থাপিত হয় কিনা। চারটি বিকল্প পিছনে তাকান, সবই যুক্তিসঙ্গত। আপনি যদি প্রায় নব্বই সেকেন্ডের মধ্যে নিশ্চয়তা X অবজেক্টের নিশ্চয়তা X থেকে আলাদা করতে না পারেন, আপনি অনুমান করবেন। এবং ট্রাস্টের উপর অনুমান করলে FLK2 কাগজের একটি বড় টুকরো জুড়ে চিহ্ন খরচ হয়৷
এটি ট্রাস্ট আইনের অংশ যা পরীক্ষকরা পছন্দ করেন, কারণ এটি নিয়ম-ভারী এবং পরীক্ষা করা সহজ। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের জন্য কীভাবে একটি ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত বিশ্বাস বাস্তবে তৈরি হয় - এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, ঘড়ির কাঁটা চলার সময় সেই জ্ঞানের সাথে do কী করতে হবে তা আমি আপনাকে দেখতে দিই৷
SQE1 FLK2
এর জন্য কেন একটি ট্রাস্ট তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণTrustee কর্তব্য এবং লঙ্ঘন অনেক মনোযোগ পায়, কিন্তু অনেক FLK2 প্রশ্ন সেই পর্যায়ে পৌঁছায় না। তারা আগে থামে, একটি সহজ পয়েন্টে: একটি বিশ্বাস কি কখনও বৈধভাবে তৈরি হয়েছিল? উত্তর না হলে, লঙ্ঘন করার কিছু নেই এবং রক্ষা করার জন্য কোন সুবিধাভোগী নেই। সম্পত্তি হয় নিষ্পত্তিকারীর কাছে থাকে, ফলাফল তাদের কাছে ফিরে যায়, অথবা উইলের অবশিষ্টাংশের অধীনে চলে যায়।
সুতরাং যেকোন ট্রাস্ট প্রশ্নে প্রথম মানসিক পদক্ষেপ হল জিজ্ঞাসা করা: আদৌ একটি বৈধ ট্রাস্ট গঠন করা হয়েছে? তিনটি উপাদান অবশ্যই উপস্থিত থাকতে হবে - তিনটি নিশ্চিততা, সঠিক আনুষ্ঠানিকতা এবং সঠিক সংবিধান। যে কোনো একটি মিস এবং কাঠামো ধসে. নিশ্চিততার জন্য ক্লাসিক অথরিটি হল Knight v Knight (1840), পরবর্তী ক্ষেত্রের দ্বারা পরিমার্জিত করে আপনি নাম দিতে সক্ষম হবেন৷
উদ্দেশ্যের নিশ্চয়তা: নিষ্পত্তিকারী কি বিশ্বাস আরোপ করতে চেয়েছিলেন?
আদালত একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা তৈরি করার অভিপ্রায় খোঁজে, নিছক আশা বা নৈতিক ইচ্ছা নয়। কোন জাদু শব্দের প্রয়োজন নেই - আপনার কোথাও "বিশ্বাস" শব্দটি দেখতে হবে না। সমানভাবে, "বিশ্বাস" শব্দটি ব্যবহার করা গ্যারান্টি দেয় না যে একটি বিদ্যমান। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল পদার্থ।
C কন্ট্রাস্ট দুটি সুপরিচিত কর্তৃপক্ষের লাইন। Paul v Constance [1977]-এ "টাকাটা আমার যতটা তোমার ততটাই", প্রসঙ্গে বারবার বলা হয়েছে, একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের আস্থা দেখানোর জন্য যথেষ্ট ছিল। কিন্তু তথাকথিত প্র্যাকেটরি শব্দ — "সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসে", "আশায় যে", "নিশ্চিত অনুভব করছি" — সাধারণত ব্যর্থ হয়। Lambe বনাম Eames (1871) এবং Re অ্যাডামস এবং কেনসিংটন ভেস্ট্রিএক্সএক্সএক্স8YY (1884) দেখান যে একটি ইচ্ছা সংযুক্ত করা একটি উপহার প্রায়শই কেবল একটি উপহার, প্রাপক তাদের খুশি মত কাজ করতে স্বাধীন৷
YExam কৌশল: যখন আপনি স্টেমের মধ্যে precatory ভাষা দেখতে পান, তখন আপনার ডিফল্ট হাইপোথিসিস হল no trust — একটি সরাসরি উপহার৷ তারপরে যাচাই করুন যে তথ্যগুলির মধ্যে কিছু একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতার দিকে ফিরে যায় কিনা। পরীক্ষক পরীক্ষা করছেন যে আপনি সান্ত্বনাদায়ক ভাষা দ্বারা বোকা বানানো প্রতিরোধ করতে পারেন কিনা৷৷
বিষয়বস্তুর নিশ্চিততা: কি সম্পত্তি, এবং কি শেয়ার?
T এখানে দুটি জিনিস অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে। trust সম্পত্তি নিজেই, এবং প্রতিটি সুবিধাভোগী সুদ নেয়।
YO সম্পত্তিতে, অস্পষ্ট বর্ণনা বিশ্বাসকে মেরে ফেলে। Palmer v Simmonds (1854) এ "আমার এস্টেটের বাল্ক" ব্যর্থ হয়েছে কারণ "বাল্ক" পরিমাপ করা যায় না। বাস্তব এবং অস্পষ্ট সম্পদের তুলনা করুন, কারণ SQE এই পার্থক্যটি পছন্দ করে। Re লন্ডন ওয়াইন Co (1986)-এ ওয়াইনের অনিশ্চিত বোতলগুলির একটি বিশ্বাস ব্যর্থ হয়েছিল - কেউ বলতে পারেনি কোন নির্দিষ্ট বোতলগুলি বিশ্বাসের উপর রাখা হয়েছিল৷ তবুও Hunter বনাম Moss [1994]-এ সেটলরের 950টি অভিন্ন শেয়ারের মধ্যে 50টির বিশ্বাস সফল হয়েছিল, কারণ একই শ্রেণীর শেয়ারগুলি বিনিময়যোগ্য এবং অভিন্ন, তাই আলাদা করা অপ্রয়োজনীয় ছিল৷
আপনার স্মৃতিতে এই দুটি কেস পাশাপাশি রাখুন। দৈহিক পণ্য সাধারণত আলাদা করা প্রয়োজন; অস্পষ্ট অভিন্ন সম্পদ যেমন এক শ্রেণীর শেয়ার প্রায়ই হয় না। যদি একটি প্রশ্ন আপনার সামনে ওয়াইন, সোনার বার বা পশুসম্পদ রাখে, মনে করুন Re London Wine৷ যদি এটি সাধারণ কোম্পানির শেয়ার রাখে, মনে করুন Hunter বনাম Moss.
Yতে উপকারী শেয়ারের ক্ষেত্রে, নিষ্পত্তিকারী যদি বলে "একটি যুক্তিসঙ্গত আয়" আদালত একটি উদ্দেশ্যমূলক মান প্রয়োগ করতে সক্ষম হতে পারে, যেমনটি Re Golay's Will Trusts [1965]। কিন্তু কোন পেইন্টিং ব্যর্থ হবে তা সনাক্ত করার কোন উপায় ছাড়াই "আমার কিছু পেইন্টিং টু এক্স"। যেখানে বিষয়বস্তু অনিশ্চিত, সম্পত্তি সাধারণত সেটলর বা তাদের এস্টেটের কাছে থাকে।
বস্তুর নিশ্চিততা: সুবিধাভোগী কারা?
এখানে পরীক্ষা নির্ভর করে বিশ্বাসের ধরনের উপর, এবং এখানেই অসতর্ক প্রার্থীরা মার্ক ড্রপ করে। পরিষ্কারভাবে বিভক্ত শিখুন.
একটি ফিক্সড ট্রাস্ট-এর জন্য — যেখানে শেয়ারগুলি আগে থেকে সেট করা আছে — আপনার প্রত্যেক সুবিধাভোগীর একটি সম্পূর্ণ তালিকা প্রয়োজন৷ এটি IRC বনাম Broadway Cottages (1955) থেকে সম্পূর্ণ তালিকা পরীক্ষা । আপনি যদি তাদের সবার নাম না দিতে পারেন, তাহলে ট্রাস্ট ব্যর্থ হবে, কারণ ট্রাস্টি তহবিল ভাগ করতে পারে না।
একটি বিবেচনামূলক ট্রাস্ট-এর জন্য — যেখানে ট্রাস্টিরা বেছে নেয় কে উপকৃত হবে এবং কতটা — পরীক্ষাটি আলাদা এবং আরও উদার। McPhail বনাম Doulton [1971] অনুসরণ করে, আপনি is প্রয়োগ করেন বা পরীক্ষা করেন না: এটা কি নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে যে কোনো প্রদত্ত ব্যক্তি ক্লাসের সদস্য বা নন? আপনি একটি সম্পূর্ণ তালিকা প্রয়োজন নেই. একটি শ্রেণী যেমন "কর্মচারী এবং প্রাক্তন কর্মচারী এবং তাদের আত্মীয় এবং নির্ভরশীল" কাজ করতে পারে৷
Re ব্যাডেন (নং 2) [1973]-এ পরীক্ষা করা "ধারণাগত" বনাম "প্রমাণীয়" অনিশ্চয়তার ফাঁদের জন্যদেখুন। একটি অস্পষ্ট ধারণা দ্বারা বর্ণিত একটি ক্লাস - "আমার ভাল বন্ধু" - ধারণাগত অনিশ্চয়তার জন্য ব্যর্থ হয়। একটি ধারণাগতভাবে পরিষ্কার শ্রেণী — "আমার প্রথম কাজিন" — বেঁচে থাকে এমনকি যদি আপনি অবিলম্বে প্রতিটি সদস্যকে তথ্যের ভিত্তিতে সনাক্ত করতে না পারেন৷
Yএকটি দ্রুত নোটের মূল্যের আরও একটি স্তর: এমনকি "আছে বা নয়" পরীক্ষায় উত্তীর্ণ একটি শ্রেণীও বাতিল হতে পারে যদি এটি প্রশাসনিকভাবে অকার্যকর হয়, অথবা বিশ্বাসটি কৌতুকপূর্ণতার জন্য ব্যর্থ হতে পারে৷ তাই আগে বিশ্বাসের ধরন চিহ্নিত করুন, তারপর ম্যাচিং পরীক্ষা বাছাই করুন। পরীক্ষায় ভুল হওয়া একক সবচেয়ে সাধারণ ট্রাস্ট ত্রুটি যা আমি মক স্ক্রিপ্টগুলিতে দেখি৷
আনুষ্ঠানিকতা এবং সংবিধান: বিশ্বাসকে কার্যকর করা
নিশ্চিততা গল্পের শুধুমাত্র অংশ। ট্রাস্টকে অবশ্যই যেকোন আনুষ্ঠানিকতার নিয়ম পূরণ করতে হবে এবং সঠিকভাবে গঠন করতে হবে৷
৷LAND-এর উপর বিশ্বাসের ঘোষণার জন্য, সম্পত্তি আইন 1925-এর ধারা 53(1)(b) ট্রাস্ট ঘোষণাকারী ব্যক্তির দ্বারা স্বাক্ষরিত লিখিত প্রমাণের প্রয়োজন৷ শব্দটি নোট করুন: ট্রাস্ট লিখিতভাবে তৈরি করা প্রয়োজন নয়, তবে এটি স্বাক্ষরিত লেখার মাধ্যমে evidenced হতে হবে, অথবা এটি অপ্রয়োগযোগ্য। একটি স্থায়ী ন্যায়সঙ্গত স্বার্থের একটি কথিত স্বভাব অবশ্যই ধারা 53(1)(c) মেনে চলতে হবে। ব্যক্তিত্ব — অর্থ, চ্যাটেল, শেয়ার — বিশ্বাসের ভিত্তিতে মৌখিকভাবে ঘোষণা করা যেতে পারে, নিশ্চিততা সাপেক্ষে।
C সংবিধান শিরোনাম স্থানান্তর সম্পর্কে। যেখানে সেটলর নিজেকে ট্রাস্টি হিসাবে ঘোষণা করেন, কোন স্থানান্তরের প্রয়োজন নেই - তারা ইতিমধ্যেই সম্পত্তি ধারণ করেছে। যেখানে ট্রাস্ট একটি পৃথক ট্রাস্টির কাছে সম্পত্তি হস্তান্তরের উপর নির্ভর করে, সেই স্থানান্তরটি অবশ্যই সম্পদের জন্য সঠিক পদ্ধতি ব্যবহার করে সম্পন্ন করতে হবে (ভূমির জন্য একটি দলিল, স্টক স্থানান্তর ফর্ম এবং শেয়ারের জন্য নিবন্ধন ইত্যাদি)।
পরিচালনা নীতি Milroy v Lord (1862) থেকে এসেছে: ইক্যুইটি একটি অপূর্ণ উপহারকে নিখুঁত করবে না এবং একটি ব্যর্থ স্থানান্তরকে বিশ্বাসের স্ব-ঘোষণা হিসাবে বিবেচনা করবে না। সীমিত নরম করার নিয়ম রয়েছে — Re Rose [1952]-এ "প্রত্যেক প্রচেষ্টা" নীতি, যেখানে সেটলর তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু করেছে এবং সমাপ্তি একটি তৃতীয় পক্ষের সাথে রয়ে গেছে, এবং Pennington বনাম Waine [2002]-এ অসচেতনতার পদ্ধতি। এগুলিকে সংকীর্ণ ব্যতিক্রম হিসাবে জানুন, সাধারণ নিয়ম নয়৷
৷পরীক্ষার গতির জন্যদ্রুত সিদ্ধান্তের গাছ: (1) উদ্দেশ্য? (2) বিষয়বস্তু? (3) বস্তু — স্থির বা বিবেচনামূলক, সঠিক পরীক্ষা? (4) s.53 এর অধীনে আনুষ্ঠানিকতা যদি জমি বা ন্যায়সঙ্গত সুদ? (5) গঠিত — স্ব-ঘোষণা বা স্থানান্তর সম্পন্ন হয়েছে? এই পাঁচটি চেক চালান এবং বেশিরভাগ ট্রাস্ট SBA নিজেই উত্তর দেয়।
ফলাফল এবং গঠনমূলক ট্রাস্ট: ফলব্যাক প্রশ্ন
যখন একটি এক্সপ্রেস ট্রাস্ট ব্যর্থ হয়, বা যখন কেউ আনুষ্ঠানিক ঘোষণা ছাড়াই সম্পত্তিতে অবদান রাখে, তখন ইক্যুইটি প্রায়শই এগিয়ে যায়৷ একটি Automatic ফলে ট্রাস্ট তৈরি হতে পারে যেখানে একটি এক্সপ্রেস ট্রাস্ট উপকারী স্বার্থকে শেষ করে না — উদ্বৃত্ত ফলাফল সেটলারের কাছে ফিরে আসে৷ একটি অনুমিত ট্রাস্ট একটি স্বেচ্ছাসেবী স্থানান্তর বা ক্রয় মূল্যে অবদানের জন্য উত্থিত হতে পারে, যদিও অনুমানটি উপহার বা ঋণের প্রমাণ দ্বারা খণ্ডন করা যেতে পারে৷
YConstructive ট্রাস্টগুলি পারিবারিক বাড়ির প্রেক্ষাপটে উপস্থিত হয়, যেখানে Stack v Dowden [2007] এবং Jones v Kernott [2011] এর মতো কেসগুলি নিয়ন্ত্রণ করে যে কীভাবে সহ-মালিকানাধীন সম্পত্তিতে উপকারী স্বার্থকে দলগুলির সাধারণের ভিত্তিতে পরিমাপ করা হয়৷ আপনাকে FLK2-এর জন্য এইগুলির উপর প্রবন্ধ লিখতে হবে না, তবে আপনাকে অবশ্যই চিনতে হবে যে কোন ধরনের বিশ্বাসের প্রশ্নটি আসলেই। এটিকে সঠিকভাবে লেবেল করুন এবং বাকিগুলি অনুসরণ করে৷
৷কীভাবে ট্রাস্ট তৈরিকে দক্ষতার সাথে সংশোধন করবেন
শুধু কেসগুলি পড়ুন না - যতক্ষণ না পরীক্ষাগুলি স্বয়ংক্রিয় হয় ততক্ষণ পর্যন্ত MCQs এর বিরুদ্ধে ড্রিল করুন৷ একটি এক-পৃষ্ঠার গ্রিড তৈরি করুন: নিশ্চিততা, নিয়ম, অগ্রণী কেস এবং "যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে কী" ফলাফল। তারপর বিচ্ছিন্নভাবে precatory শব্দ স্পট করার অনুশীলন করুন, কারণ সেই একক দক্ষতা বিস্ময়কর সংখ্যক প্রশ্ন আনলক করে। অবশেষে, উপরের পাঁচ-পদক্ষেপের সিদ্ধান্ত ট্রিটি রিহার্সাল করুন যতক্ষণ না আপনি এটিকে চাপের মধ্যে চালাতে না পারেন।
Takeaway: একটি ট্রাস্ট SBA খুব কমই আপনাকে সৃজনশীল হতে বলছে৷ এটি জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে যে আপনি বিশ্বাসের ধরন সনাক্ত করতে পারেন এবং সঠিক ক্রমে সঠিক পরীক্ষাটি প্রয়োগ করতে পারেন, দ্রুত এবং শান্তভাবে৷
যদি আপনি এটির আশেপাশে কাঠামো চান, CELE SQE (celebar.com) 13টি FLK বিষয় কভার করে, এবং যদি আপনার শুধুমাত্র FLK2 সংশোধনের প্রয়োজন হয় তবে আপনি একটি একক FLK নিতে পারেন — যা সম্পূর্ণ কোর্সের অর্ধেক মূল্য, উভয় FLK-এর জন্য স্বল্পমেয়াদী কোর্সের মূল্য £1,750 থেকে শুরু হয়৷ আমাদের SQE1 প্রশ্ন ব্যাঙ্ক £575/মাসে আপনাকে বারবার ট্রাস্ট অনুশীলন দেয় যা এই পরীক্ষাগুলিকে প্রবৃত্তিতে পরিণত করে। আপনি যখন পরবর্তী পর্যায়ের জন্য প্রস্তুত হবেন, তখন £1,450-এ SQE2 কোর্সে অফিসিয়াল SRA ফর্ম্যাটে নির্মিত 61টি সম্পূর্ণ মক প্রশ্ন রয়েছে। WeChat SQE100 বা [email protected]এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন — কোনো চাপ নেই, আপনি যখন চান তখন সাহায্য করুন।