Imate dvanaest minuta s dokumentima slučaja, zahtjevom za jamčevinu i procjeniteljem koji sjedi nasuprot vama i koji će igrati okružnog suca. Vaše bilješke su besprijekorne. Zatim otvorite usta i čujete sebe kako govorite: "Ovaj, dakle, moj klijent, on je, ovaj, ima fiksnu adresu, mislim..." Tri rečenice kasnije, već ste izgubili sobu.
Taj jaz — između savršenog poznavanja zakona i zvučanja kao netko koga bi sud slušao — je ono što procjena zagovaranja SQE2 potiho razotkriva. Kandidati koji plove kroz SQE1 na čistom opozivu često smatraju da je zagovaranje najneugodnija od pet vještina, upravo zato što se nemaju gdje sakriti. Nema nacrta za poliranje. Nema drugog pokušaja rečenice. Samo vi, činjenice i sudac koji želi znati što tražite i zašto.
Što SQE2 zagovaranje zapravo procjenjuje
SQE2 ispituje pet vještina — razgovor s klijentima, zastupanje, analiza slučaja i predmeta, pravno istraživanje i pisanje/izrada pravnog teksta. Zadaci zastupanja proizlaze iz područja prakse navedenih u specifikaciji SRA, a u praksi to znači Criminal Litigation (najčešće zahtjev za puštanje na slobodu) ili Dispute Resolution (privremeni zahtjev pred sucem).
Označene su dvije stvari: vaše vještine i vaša primjena zakona. Ta je razlika važnija nego što većina kandidata shvaća. Podnesak može biti pravno besprijekoran i još uvijek imati lošu ocjenu na vještinama ako se predaje kao monotono recitiranje statuta. Jednako tako, neće vas spasiti samopouzdan, topao govor lijepog tempa koji nikada ne identificira ispravnu zakonsku iznimku od jamčevine. Trebate oboje, u istih osam ili deset minuta.
Za razliku od računalnih zadataka, zagovaranje je usmeno i uživo. Nema preglednika, nema interneta, nema traženja odgovora dok govorite. Donesete zakon u svojoj glavi iu svojim bilješkama, i razvijte ga naglas. Zato se priprema za zagovaranje bitno razlikuje od pripreme za FLK1 ili FLK2 u SQE1 — trenirate izvedbu, a ne sjećanje.
A koristan mentalni test prije nego što progovorite: ako vas sudac zaustavi nakon devedeset sekundi i kaže "što želite i na temelju čega?", biste li odgovorili jednom čistom rečenicom? Ako ne, vaš podnesak nije spreman.
Zakon koji morate imati nadohvat ruke
Za zahtjev za jamčevinu, arhitektura je Bail Act iz 1976. Odjeljak 4 daje opće pravo na jamčevinu za okrivljenika optuženog za kazneno djelo. U Prilogu 1 zatim se navode iznimke — one dobro poznate su da postoje značajni razlozi za vjerovanje da se optuženik neće predati pritvoru, počiniti daljnja kaznena djela dok je na slobodi, ili će ometati svjedoke ili na drugi način ometati tijek pravde. Sud odvaguje čimbenike navedene u Prilogu 1, uključujući prirodu i ozbiljnost kaznenog djela, optuženikov karakter, prethodnike, udruge i veze u zajednici, optuženikov dosje u odnosu na prijašnja davanja jamčevine i snagu dokaza.
Uvjerljiv potez u zahtjevu za puštanje na slobodu gotovo nikad nije "nema rizika". To je: kojim god rizikom identificira tužiteljstvo može se upravljati uvjetima. Odjeljak 3 Zakona dopušta sudu da nametne uvjete - boravište, policijski sat, javljanje u policijsku postaju, jamstvo ili osiguranje, nekontakt s imenovanim svjedocima, isključenje s određenog područja, elektronički nadzor. Kandidat koji dolazi s prilagođenim paketom uvjeta ("prebivalište na majčinoj adresi u Leedsu, policijski sat između 21:00 i 7:00 ujutro, i bez kontakta s gđom Patel") zvuči kao praktičan odvjetnik. Kandidat koji jednostavno tvrdi da je tuženik dobra osoba ne.
S građanske strane, zahtjevi koji se ponavljaju regulirani su CPR-om. Zahtjev za skraćenu presudu prema CPR dijelu 24 uključuje nema li tuženik stvarnih izgleda za uspješnu obranu zahtjeva (ili pitanja) i nema drugog uvjerljivog razloga za suđenje — "stvarno" znači realno, a ne maštovito, kao što je objašnjeno u Swain protiv Hillman. Zahtjev za oslobađanje od sankcija prema CPR 3.9 slijedi pristup u tri faze u predmetu Denton protiv TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: procijenite ozbiljnost i značaj kršenja, razmotrite zašto je došlo do kršenja, zatim procijenite sve okolnosti slučaja. Privremeni zahtjevi općenito se nalaze unutar dijela 23 CPR-a, a sve se čita kroz glavni cilj u CPR-u 1.1 — rješavanje slučajeva pravedno i uz razmjerne troškove.
Naučite ove okvire kao govorne strukture, a ne kao revizijske kartice. Trebali biste moći glasno hodati kroz Denton, svojim riječima, dok gledate u drugo ljudsko biće.
A Kostur za podnošenje koji funkcionira u kaznenim i građanskim zadacima
Ista kralježnica od pet dijelova nosi gotovo svaki zadatak zagovaranja SQE2. Vježbajte dok ne postane automatski, a zatim mijenjajte sadržaj.
1. Uvod i upit. Imenujte se, recite za koga nastupate i navedite aplikaciju u jednoj rečenici. "Gospodine, javljam se u ime optuženika, g. Okoye. Ovo je zahtjev za jamčevinu s uvjetima." Deset sekundi i sudac zna kamo idete.
2. Domaćinstvo i činjenice. Provjerite ima li klupa papire. Zatim dajte kratak, neutralan sažetak — optužbu ili prirodu zahtjeva, postupak, ključne datume. Neutralno je riječ. Suci ne vjeruju odvjetnicima koji iznose činjenice prije nego što steknu bilo kakav kredibilitet.
3. Označite pitanja. "Dvije su stvari za sud: rizik od neuspjeha predaje i rizik od daljnjih kaznenih djela. Obratit ću se svakom redom, a zatim uvjetima koje tražim od suda." Ova jedna rečenica vrijedi iznenađujuće velik broj bodova, jer pokazuje strukturu prije nego što išta argumentirate.
4. Argument, pitanje po pitanje. Za svako pitanje: navedite pravni test, primijenite činjenice, pozabavite se očiglednim kontratočkom, zaključite. Ne čuvajte protivnikov najbolji argument da bi ga netko drugi podigao — suočite se s njim i neutralizirajte ga. "Sud će uzeti u obzir prethodno nepojavljivanje 2022. godine. To je bila sažeta stvar u kojoj moj klijent nije imao zastupnika; ovom prilikom on je prisustvovao svakom policijskom sastanku."
5. Tražena olakšica, ponovno navedena. Zatvorite tražeći, točno, redoslijed koji želite. Onda stani. "Osim ako ne mogu dodatno pomoći, to je moja molba." Tišina na kraju je povjerenje; odstajanje nije.
Uvjeravanje živi u isporuci, a ne u rječniku
Kandidati često pretpostavljaju da uvjeravanje znači bolji jezik. Ne čini se. Neki od najučinkovitijih odvjetnika na sudu za prekršaje koriste riječi koje bi razumio i četrnaestogodišnjak. Ono što rade drugačije jest kontroliranje ritma, pauza i naglaska.
Usporite na točki zakona. Malo ubrzajte kroz pozadinsku priču. Stanite cijeli ritam prije vašeg ključnog prijedloga - tih pola sekunde tjera suca da podigne pogled. Neka rečenice budu dovoljno kratke da ih završite u jednom dahu. Ako se nađete u rečenici s tri podređene rečenice, stanite, udahnite i počnite ispočetka; procjenitelj neće kazniti čisti ponovni početak, ali će primijetiti rečenicu koja se sažima.
Pazite na svoje navike punjenja. "Uglavnom", "očito", "samo bih rekao" — svaki od njih oduzima malo autoriteta vašoj predaji. Snimite se jednom i prebrojite ih. To je obično iskustvo modrica i to je najbrže poboljšanje koje vam je dostupno.
Učtivost je također dio vještine. Obraćajte se klupi ispravno, ne prekidajte i nikada ne raspravljajte s presudom. Trebate li priznati slabu točku? Često, da - dobro procijenjen ustupak ("Prihvaćam da je prijestup ozbiljan, gospodine") kupuje kredibilitet za bodove koji su važni.
Rješavanje pitanja iz klupe bez gubljenja teme
Očekujte prekid. To nije znak da stvari idu loše - to je način na koji procjena ispituje razumiješ li svoj slučaj. Pogreška je tretirati pitanje kao izbacivanje iz tračnica.
Odmah prestanite govoriti. Poslušajte cijelo pitanje. Odgovorite izravno u prvoj rečenici — da, ne ili brojem — pa tek onda objasnite. Ako uistinu ne znate, recite to i ponudite što možete: "Nemam taj detalj u svojim uputama, gospodine, ali mogu reći sudu da..." Zatim premostite: "Vraćamo se na drugu iznimku..." Ta premosnička rečenica održava vašu strukturu vidljivom i uvjerava procjenitelja da niste izgubili svoje mjesto.
Jedna navika koju vrijedi izgraditi: vodite svoje bilješke kao kratke upute, a ne punu prozu. Skriptirani podnesak ne može preživjeti prekid jer gubite redak i počinjete čitati s krive točke. Poziva preživjeti.
A Četverotjedna vježba zagovaranja za SQE2 kandidate
Čitanje o zagovaranju ništa ne poboljšava. Govorenje čini. Isprobajte ovaj ritam uz svoju pismenu pripremu za vještine:
Tjedan jedan — naučite dva okvira hladno. Zakon o jamčevini iz 1976. ods. 4, iznimke Priloga 1 i uvjeti odlomka 3; CPR dio 24 i Dentonovi stadiji. Izgovorite ih naglas napamet, na vrijeme, sve dok to ne budete mogli učiniti bez bilješki.
Drugi tjedan — uzmite kratak skup činjenica i sastavite podnesak pomoću kralježnice od pet dijelova. Snimite to na svoj telefon. Gledajte ga s isključenim zvukom, a zatim samo sa zvukom. Svaki put ćete naučiti različite stvari.
Tjedan treći — angažirajte partnera da vas u nepredvidivim trenucima prekida neprijateljskim pitanjima. Vježbajte sekvencu stani-odgovori-most dok vam ne postane dosadno.
Četvrti tjedan — puna provjera vremena pod ispitnim uvjetima, izmjenični kazneni i građanski zadaci, bez skripte ispred vas. Tri tjedno su dosta ako svaki prati iskren pregled.
Učinite ovo i nešto će se promijeniti. Zakon prestaje biti nešto što preuzimate i postaje nešto što raspravljate. To je cijela poanta vježbe, i iskreno, to je poanta biti odvjetnik.
Kako CELE SQE može pomoći
Ako želite strukturiranu praksu umjesto nagađanja, CELE SQE tečaj za SQE2 je £1,450 i uključuje 61 potpuno lažno pitanje napravljeno 1:1 prema službenom SRA formatu, pokrivajući zagovaranje uz ostale četiri vještine. Za kandidate koji još prolaze kroz raniju fazu, tečajevi SQE1 kreću se od £1750 za kratkoročnu opciju do £3720 za dugoročni program, s jednom FLK opcijom u pola cijene i 150£ popusta za rane rezervacije ili rezervacije unutar tri mjeseca od vašeg ispita. Pitanja su uvijek dobrodošla — WeChat SQE100, [email protected] ili celebar.com. Podučavamo SQE kandidate od prvog sastanka u 2021., a zagovaranje je i dalje naša omiljena sesija za vođenje.