A mi je prejšnji mesec po e-pošti poslal vprašanje, ki se pojavi v skoraj vsaki vadnici za pravne storitve. Sedela je pri praktičnem delu in naletela na ta vzorec dejstev: podjetje deluje za dolgoletno poslovno stranko pri nakupu nepremičnine. Isto podjetje nato prosi prodajalec – prav tako stranka, v zvezi z nepovezanimi zaposlitvenimi zadevami – naj obravnava njihovo stran prodaje. Obe stranki pravita, da sta zadovoljni, da je podjetje ukrepalo. Vse možnosti odgovora so bile videti verjetne. Izbrala je tisto, ki pravi, da lahko podjetje deluje z informiranim pisnim soglasjem. Zmotila se je in ni mogla ugotoviti, zakaj.
To so pravne storitve na kratko. Pravila se zdijo kot zdrava pamet, dokler pisec izpita ne sestavi scenarija, v katerem zdrava pamet in Code of Conduct kažeta v nekoliko drugačni smeri. In ker so vprašanja etike in poklicnega ravnanja vtkana skozi celotno SQE1 – lahko se povežejo s pogodbenim vprašanjem, vprašanjem Dispute Resolution, vprašanjem poslovnega prava – si ne morete privoščiti, da bi to temo v FLK1.
obravnavali kot naknadno.Vzemimo področja, ki povzročijo največ škode na dan izpita.
Začnite z načeli SRA: preizkus hierarhičnih izpraševalcev v FLK1
Sedem načel SRA je ustavna plast, ki leži nad kodeksi ravnanja. V redu: spoštovanje pravne države in pravilno delovanje pravosodja; ohranjanje zaupanja javnosti v odvetniški poklic; neodvisnost; poštenost; celovitost; delovanje na način, ki spodbuja enakost, raznolikost in vključenost; in deluje v najboljšem interesu vsake stranke.
Upoštevajte, kje stranka sedi. Zadnji. To urejanje ni dekorativno – SRA navaja, da kadar sta dve ali več načel v navzkrižju, ima prednost tisto, ki najbolje služi širšemu javnemu interesu, zlasti pravilnemu delovanju pravosodja. Izpraševalcem je to všeč. Stranka vam naroči, da prikrijete dokument, ki spodkopava njihov primer; stranka vas prosi, da sodišču poveste nekaj, za kar veste, da ni res. Mamljiv odgovor je »ravnaj po navodilih, stranka je na prvem mestu«. Pravilen odgovor je, da vaša dolžnost do sodišča in pravosodja presega želje posamezne stranke.
Revizijska vaja: na kartico napišite sedem načel po vrstnem redu in poleg načel 1 in 2 napišite "premaga stranko". Če vprašanje prisili k izbiri, je ta bankovec vaša rešitev.
Potem ne pozabite, da obstajata dve kodi: ena za posameznike, ena za podjetja. Na vprašanje, kaj mora podjetje storiti, in vprašanje, kaj mora storiti odvetnik, ni vedno odgovorjeno z istega mesta, tudi če se osnovna obveznost prekriva.
Konflikti interesov v SQE1: konflikt lastnih interesov je absoluten
Tukaj se je moj učenec zmotil. Obstajata dve vrsti konfliktov in se obnašata zelo različno.
An XX1YKonflikt lastnih interesov — kjer so vaši lastni interesi ali interesi vašega podjetja v nasprotju s strankinimi — je stroga prepoved. Ne ukrepaš. Privolitev je ne ozdravi. Informacijske ovire je ne ozdravijo. Če so odvetniku ponujene delnice v strankinem podjetju kot del posla, o katerem svetuje, ali če se prosi, naj stranki svetuje glede zahtevka proti njenemu podjetju, je odgovor preprosto ne.
A konflikt strank — kjer imate ločene obveznosti do dveh ali več strank, katerih interesi so v nasprotju — je prepoved z dvema ozkima izjemama. Delujete lahko tam, kjer imajo stranke bistveno skupne interese ali kjer tekmujejo za isti cilj (pomislite, da dve stranki licitirata za isto sredstvo). Tudi takrat morajo biti prisotni vsi trije zaščitni ukrepi: privolitev po seznanitvi, dana ali dokazana v pisni obliki; učinkovite zaščitne ukrepe za zaščito zaupnih informacij; in vaše lastno zadovoljstvo, da je razumno ukrepati.
Kupec in prodajalec v transakciji prenosa nimata v bistvu skupnega interesa – njuna komercialna položaja sta si nasprotna glede cene, pogojev in časa. Zato samo soglasje ni rešilo odgovora. Nasprotno pa bosta kupec in posojilodajalec pogosto imela precej skupen interes pod standardnimi pogoji, zato je ta dogovor v praksi rutinski. Naučite se razlike na primeru, ne na podlagi definicije.
Navada na izpitu: ko se pojavi konfliktno vprašanje, vprašajte po vrsti — (1) čigavi interesi so v nasprotju, moji ali interesi dveh strank? (2) če sta dve stranki, ali velja izjema? (3) ali so vsi trije zaščitni ukrepi izpolnjeni? Če katera koli povezava odpove, podjetje zavrne.
Zaupnost proti razkritju: klasična past FLK1
Zaupnost velja za sedanje in nekdanje stranke, preživi po koncu zadrževalnega roka in preživi po smrti stranke (prehaja na osebne zastopnike). To je dolžnost posameznika in podjetja.
Poleg tega je dolžnost razkritja: kadar imate bistvene informacije, pomembne za zadevo stranke, jih morate tej stranki razkriti. Napetost nastane, ko so pomembne informacije zaupne informacije druge stranke. Zaupnost zmaga — dolžnost zaupnosti ima prednost pred dolžnostjo razkritja.
Naučite se priznanih izjem pri razkritju, ker so vprašanja SBA zgrajena iz njih: kadar je razkritje prepovedano zaradi zakonskih omejitev, uvedenih v interesu nacionalne varnosti ali preprečevanja kriminala; če stranka, katere podatki so, da informirano soglasje, dano ali dokazano pisno, da se informacije ne razkrijejo; kjer obstajajo učinkoviti zaščitni ukrepi, vključno z informacijskimi ovirami, in so v skladu z običajnim pravom; ali kjer je v vseh okoliščinah razumno delovati s strankino soglasjem po seznanitvi.
Glede informacijskih ovir je merilo običajnega prava Prince Jefri Bolkiah proti KPMG [1999] 2 AC 222 — podjetje mora dokazati, da ni dejanskega tveganja za razkritje zaupnih informacij. Na hitro ustvarjena pregrada v majhni pisarni, kjer delajo ljudje, ki si delijo tiskalnik in aparat za kavo, ne bo ustrezala temu standardu. Ko možnost odgovora ponuja oviro kot rešitev, preverite velikost podjetja in bližino skupin, opisanih v dejstvih.
Podjemi: kandidati temo podcenjujejo
Zaveza je izjava, dana ustno ali pisno nekomu, ki se razumno zanaša na to, da boste vi ali vaše podjetje nekaj storili ali povzročili, da se nekaj stori, ali da se boste nečesa vzdržali. Tri funkcije ujamejo ljudi.
Ni nujno, da je v pisni obliki. Ni treba uporabiti besede "prevzeti". In to vas osebno zavezuje, tudi če vas stranka noče vložiti v sredstva - to morate izvesti v katerem koli dogovorjenem roku ali v nasprotnem primeru v razumnem času. Odvetnik, ki se zaveže, da bo odkupil hipoteko po zaključku in nato ugotovi, da je izkupiček od prodaje nezadosten, je še vedno na trnku.
Sodišče ima tudi neločljivo nadzorno pristojnost nad odvetniki kot uradniki sodišča in lahko odredi skladnost; Udall proti Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 je avtoriteta, ki si jo je treba zapomniti. Praktične točke, ki jih je vredno vključiti v izpit: izogibajte se zavezam, da boste naredili karkoli zunaj vašega nadzora, izogibajte se odprtim besedam, kot je "odračunali vam bomo iz izkupička od prodaje" brez omejitve, in zapišite vsako dano obvezo.
Hitri preizkus: če vzorec dejstev vsebuje besedno zvezo, kot je "potrjujemo, da bomo posredovali dokumente po zaključku", to obravnavajte kot zavezo in od tam nadaljujte.
Informacije o financiranju, stroških in pritožbe za kvalifikacijo odvetnika
Informacije o stroškihso ponavljajoč se vir preprostih ocen. Stranke morajo prejeti najboljše možne informacije o tem, kakšna bo cena njihove zadeve in verjetni skupni stroški – na točki sodelovanja in, ko zadeva napreduje, ko se okoliščine spremenijo. "Povedal sem jim na začetku" ni popoln odgovor, če se je ocena podvojila.
Pri možnostih financiranja poznajte obliko vsake:
- Dogovori o pogojnih honorarjih po členu 58 Zakona o sodiščih in pravnih storitvah iz leta 1990 — brez zmage, brez honorarja, s honorarjem za uspeh, omejenim na 100 % osnovnih stroškov; pri telesnih poškodbah je nadomestilo za uspeh dodatno omejeno s sklicevanjem na nekatere glave odškodnin.
- Odškodninski sporazumi v skladu s.58AA CLSA 1990 in predpisi DBA 2013 — plačilo kot odstotek izterjane škode, z različnimi zgornjimi mejami za telesne poškodbe, delovno sodišče in druge civilne zahtevke.
- Pravna pomoč po LASPO 2012, zdaj omejena na opredeljena področja uporabe.
- Zavarovanje pred dogodkom in po dogodku ter financiranje tretjih oseb za komercialne zahtevke.
Obravnavo pritožb je prav tako mogoče preizkusiti. Podjetja morajo imeti pritožbeni postopek, strankam morajo na začetku povedati, kako se pritožiti, in jih morajo obvestiti o njihovi pravici, da pritožbo posredujejo pravnemu varuhu človekovih pravic, skupaj z ustreznimi roki, ko se notranji postopek zaključi ali po osmih tednih. Slaba storitev gre na račun varuha človekovih pravic; neprimerno vedenje gre v SRA, resne primere pa posreduje Solicitors Disciplinal Tribunal. V svoji glavi imejte ta dva kanala ločena – vprašanja pogosto opisujejo nesramnega, počasnega, neorganiziranega odvetnika in nato kot motilec ponudijo "prijavo pri SDT".
Kdo kaj ureja: rezervirane dejavnosti pod Legal Services Act 2007
Regulativna arhitektura je vredna ene ure vašega časa. Legal Services Act 2007 je ustanovil odbor za pravne storitve kot regulatorja za nadzor, pod katerim so bili odobreni regulatorji; SRA je neodvisna regulativna veja Law Society. Zakon opredeljuje šest pridržanih pravnih dejavnosti: uresničevanje pravice poslušanja; vodenje sodnih postopkov; rezervirane instrumentalne dejavnosti; zapuščinske dejavnosti; notarske dejavnosti; in izvajanje prisege.
Zakaj je to pomembno za kandidata? Ker vprašanja preizkušajo mejo. Dajanje splošnih pravnih nasvetov, priprava komercialne pogodbe ali pogajanja o poravnavi niso pridržani – nereguliran svetovalec jih lahko zakonito izvaja. Izdaja obrazca zahtevka v imenu nekoga ali pridobitev odobritve zapuščine za plačilo je povsem druga stvar. Če k temu dodamo dolžnost, da SRA nemudoma poročate o kakršnih koli dejstvih ali zadevah, za katere razumno menite, da bi lahko predstavljali resno kršitev, in dolžnost sodelovanja s svojim regulatorjem, ste pokrili večino tega, kar FLK1 zahteva.
A tritedenska rutina pravnih storitev, ki dejansko deluje
Ponovno branje kodeksa naredi zelo malo. Poskusite raje to. Preživite dvajset minut na dan in pišite odgovore v enem odstavku na kratke scenarije, ki si jih izmislite sami: stranka, ki želi darilo, ki vam ga pustijo v oporoki; partner, ki vas prosi, da pismo datirate za nazaj; nasprotnik, ki po pomoti pošilja privilegirano gradivo. Prisilite se poimenovati načelo, odstavek kodeksa in praktični korak. Nato odgovorite na trideset mešanih vprašanj z več možnimi odgovori in za vsak napačen odgovor napišite razlog v enem stavku – ne »narobe sem prebral«, ampak »pozabil sem, da ni mogoče soglašati s konflikti lastnih interesov«.
Naredite to dosledno in pravne storitve se bodo iz vašega najšibkejšega subjekta FLK1 spremenile v tistega, ki rešuje znake drugje. Etična vprašanja se pojavljajo znotraj drugih predmetov; vsaka ura tukaj plača dvakrat.
Kako lahko CELE SQE pomaga
Vaši tečaji SQE1 pokrivajo vseh 13 predmetov v FLK1 in FLK2, pri čemer se pravne storitve poučujejo prek uporabljenih scenarijev in ne navajanja pravil – dolgoročni 3720 £, srednjeročni 2750 £, kratkoročni 1750 £, z možnostjo enega FLK po polovični ceni in 150 £ popusta za zgodnje rezervacije ali v treh mesecih po vašem sedenje. Če preprosto potrebujete veliko vaje, znaša banka vprašanj SQE1 575 £ na mesec, celotni kompleti učbenikov pa 950 £ (570 £ za en FLK). Se pripravljate na naslednjo stopnjo? Tečaj SQE2 stane 1450 GBP in vključuje 61 popolnih lažnih vprašanj, izdelanih v uradni obliki SRA. Vprašanja so dobrodošla kadar koli – WeChat SQE100, [email protected] ali celebar.com.