SQE1 Cel mai bun răspuns unic MCQs: Marcare și capcane FLK1 comune

Te așezi pentru FLK1, citește prima întrebare și trei dintre cele cinci opțiuni par corecte. Nici unul în mod evident corect și patru în mod evident greșit - trei care sună toate plauzibile. Iti scade stomacul. Pe care îl dorește de fapt SRA? Acesta este cel mai frecvent raport de șoc al candidaților după primul lor set de antrenament și vă spune ceva important: formatul Single Best Answer nu testează dacă puteți identifica o afirmație adevărată. Se testează dacă îl puteți identifica pe best one.

Înțelegerea modului în care sunt marcate aceste întrebări schimbă modul în care le citiți. Lasă-mă să te ghidez prin mecanică, apoi prin capcanele care drenează în liniște urmele de la oamenii care cunosc cu adevărat legea.

Cum funcționează cu adevărat marcarea SQE1 în FLK1 și FLK2

EFiecare lucrare SQE1 conține 180 de întrebări cu răspunsul cel mai bun, cu răspunsuri multiple, și susțineți două lucrări — FLK1 și FLK2 — fiecare cu o durată de 5 ore și 20 de minute. Fiecare întrebare poartă exact un semn. Nu există notare negativă, așa că un răspuns greșit nu te costă nimic dincolo de nota pe care nu ai obținut-o. Acest singur fapt ar trebui să vă modeleze întreaga strategie: nu lăsați niciodată un gol.

Iată partea pe care o lipsește oamenilor. Nota de trecere este stabilită de SRA după fiecare ședință folosind un proces de stabilire a standardelor și poate diferi ușor între FLK1 și FLK2. Cele două rezultate FLK ale tale sunt raportate separat, dar punctul principal este simplu - fiecare întrebare valorează la fel. O întrebare dură a Trusts cu privire la regula împotriva perpetuităților valorează exact un punct, la fel ca o întrebare blândă privind termenul de prescripție pentru o cerere de contract simplă. Deci, candidatul care urmărește întrebările dificile și se grăbește pe cele ușoare face o tranzacție în pierdere.

Tratați fiecare marcă ca monedă identică. Cea mai rapidă cale către o trecere este să blochezi întrebările pe care le găsești simple, nu să spargi eroic cele două sau trei coșmaruri.

De ce „Cel mai bun răspuns” nu este „singurul răspuns corect”

O întrebare SBA bine construită vă oferă un scenariu, o întrebare clară și cinci opțiuni. Examinatorul construiește în mod deliberat distractors — opțiuni care sunt parțial corecte, corecte într-o situație diferită sau corecte ca o declarație generală de drept, dar greșite pe baza acestor fapte particulare. Adesea, două sau trei opțiuni sunt declarații corecte din punct de vedere juridic. Doar unul se aplică corect clientului din fața dumneavoastră.

Luați o întrebare privind neglijența înrădăcinată în Donoghue v Stevenson [1932] AC 562. O opțiune care spune „o obligație de diligență apare deoarece părțile sunt vecine de drept” ar putea fi un adevărat principiu general, dar dacă întrebarea se referă cu adevărat la breach, acea opțiune este Y distracție. Este legea corectă care răspunde la întrebarea greșită. Abilitatea marcată corespunde regulii corecte cu problema precisă ridicată.

Deci, când vedeți mai multe opțiuni atractive, nu vă panicați - acesta este formatul care funcționează așa cum este proiectat. Sarcina dvs. este să întrebați: care opțiune rezolvă problema actuală a acestui cel mai complet și mai precis?

Capcana unu: răspunsul la legea pe care ați revizuit-o, nu la întrebarea pusă

Cea mai scumpă capcană din FLK1 și FLK2 este să citești scenariul, să recunoști subiectul și să ajungi la regula pe care ai petrecut-o tot weekendul memorând - înainte să fi citit ce întreabă de fapt tulpina. Un scenariu Business Law and Practice despre un parteneriat te-ar putea tenta să reverse tot ce știi despre Partnership Act 1890. Dar stem-ul ar putea întreba doar cine este responsabil pentru o anumită datorie contractată de un partener. Citiți mai întâi ultimul rând. Raza de întrebare controlează totul. Răspunde la asta și nimic altceva.

Capcană doi: cuvinte absolute precum „întotdeauna” și „niciodată”

Opțiunile care conțin „întotdeauna”, „niciodată”, „trebuie” sau „nu se poate” nu sunt automat greșite, dar legea este plină de excepții, așa că limbajul absolut merită bănuieli. O opțiune care afirmă că o instanță „trebuie” să acorde un remediu este adesea falsă în cazul în care acel remediu este discreționar - gândiți-vă la ordonanțe sau la îndeplinirea specifică, ambele echitabile și niciodată acordate de drept. Întrerupeți de fiecare dată când o opțiune închide fiecare ușă. Legea face rar.

Capcana trei: schimbarea unui răspuns corect în caz de îndoială

Terminați, aveți timp, recitiți și un răspuns anterior încrezător pare brusc șocant. Rezistați impulsului de a o schimba, dacă nu puteți numi un motiv concret - o regulă pe care ați citit-o greșit, o dată pe care ați numărat-o greșit, un fapt pe care l-ați sărit. Doar îndoiala nu este un motiv. Mulți candidați nu au răspunsuri corecte în ultimele douăzeci de minute. Marcați întrebările despre care nu sunteți sigur pe măsură ce mergeți și revedeți-le doar.

Timing: capcana silențioasă FLK1 și FLK2

Cinci ore și douăzeci de minute pentru 180 de întrebări sună generos. Nu este. Acest lucru funcționează cu puțin mai puțin de 1 minut și 47 de secunde per întrebare, inclusiv timpul de citire, iar unele scenarii duc la un paragraf complet de fapte. Dacă vă scufundați șase minute într-un singur puzzle privind Legea funciară cu privire la interesele predominante, ați împrumutat acel timp de la alte trei întrebări pe care le-ați fi putut pune în bancă.

Construiți un ritm în practică. Dacă o întrebare nu a dat rezultate în aproximativ două minute, alegeți cea mai bună presupunere curentă, semnalați-o și continuați. Deoarece nu există un marcaj negativ, o presupunere marcată este întotdeauna mai bună decât o întrebare fără răspuns. Întoarce-te cu ochi proaspeți și cu minutele tale libere la sfârșit.

A punct de verificare util: urmărește să fi completat aproximativ 90 de întrebări până la jumătatea fiecărei lucrări. Dacă ești cu mult în urmă, accelerează-le pe cele ușoare, în loc să renunți la cele grele necitite.

O metodă fiabilă de lucru pentru fiecare întrebare SBA

Consecvența bate istețimea aici. Aceeași abordare disciplinată, aplicată tuturor celor 180 de întrebări, depășește sclipiri de strălucire. Iată o metodă care călătorește bine pe toate subiectele, de la contract la dreptul penal și practică:

• Citiți mai întâi tulpina. Aflați ce este de fapt întrebat înainte de a trece prin fapte. Îți spune ce să cauți.
• Identificați problema juridică. Este vorba despre obligație, încălcare, cauzalitate? Formarea sau încălcarea contractului? Capital sau venit pentru conturile de avocat? Numiți problema în capul vostru.
• Prevedeți răspunsul înainte de a citi opțiunile. Dacă puteți răspunde mai întâi din propriile cunoștințe, cei care distrag atenția își pierd atracția.
• Eliminați, nu selectați. Închideți opțiunile clar greșite. Cu cinci reduse la doi, vă creșteți dramatic șansele chiar și atunci când nu sunteți sigur.
• Se potrivesc cu faptele precise. Între ultimele două, alegeți-l pe cel care se potrivește acestui client, nu pe cel care sună cel mai corect din manual în rezumat.