1. Introducere
ELS nu a fost proiectat; a crescut. De-a lungul a peste nouă secole, monarhii, nobilii, judecătorii, liderii bisericii, Parlamentul și publicul și-au modelat fiecare, pe rând, instituțiile. Înainte de a parcurge această istorie (Capitolul 2), acest prim capitol stabilește vocabul de bază pe care fiecare candidat SQE1 trebuie să îl comandă din memorie.
Veți descoperi în curând că Sistemul juridic englez este unic. O mare parte din tradiția sa este încă vizibilă în perucile și halatele avocaților, în formalitatea instanțelor și în modul în care statutele moderne vorbesc încă în sentințe lungi și condiționate. De-a lungul timpului, ideile mai moderne - drepturile omului, deconcentrarea, tehnologia - au trebuit să fie absorbite în sistem, iar acest lucru nu a fost întotdeauna ușor.
SQE1 examinează dacă candidații pot aplica legea unui scenariu client. Înainte de a putea aplica, trebuie mai întâi să clasificați. Un reclamant care a pierdut 8.000 GBP în favoarea unui constructor are nevoie de consiliere civilă în contract sau delictul; o persoană acuzată că a înjunghiat pe altul are nevoie de sfaturi criminale. Fiecare capitol care urmează presupune că puteți plasa o problemă în caseta potrivită.
2. Ce este Legea?
Legea este sistemul de reguli executorii prin care statul reglementează conduita pe teritoriul său. Este diferit de morala, etica sau obiceiul social deoarece statul poate obliga la respectarea instanelor.
Deoarece analizăm legea în contextul ELS, prima dvs. întrebare ar putea fi: de ce nu-i spunem sistemul juridic britanic? De fapt, celelalte părți ale Regatului Unit — Scoția și Irlanda de Nord — au propriile lor sisteme juridice separate. Există motive istorice pentru aceasta, care decurg din procesul prin care cele patru națiuni s-au unificat în Regatul Unit de-a lungul a câteva sute de ani. Pentru SQE1 sunteți testat numai conform legii Angliei și Țării Galilor.
(i) Legea vs Morala — ambele reglementează comportamentul, dar numai legea este aplicabilă prin instanțe. Crima este atât imorală, cât și ilegală; Încălcarea unei promisiuni de a suna un prieten este imorală, dar nu ilegală.
(ii) Regatul Unit vs ELS — Regatul Unit are trei sisteme juridice (Anglia și Țara Galilor, Scoția, Irlanda de Nord). SQE testează doar ELS.
(iii) Common law vs. Civil law family — ELS este o jurisdicție de common law; Scoția și cea mai mare parte a Europei continentale sunt jurisdicții de drept civil.
3. Diferite tipuri de drept
Legea poate fi clasificată în mai multe moduri diferite. Înțelegerea acestor clasificări este esențială pentru SQE: întrebările de evaluare necesită frecvent să identificați clasificarea corectă a unei probleme juridice dintr-un scenariu client.
1.3.1 Legea statutului vs Jurisprudența
Majoritatea legislației din ELS provine din două surse interne principale: legea statutară (legislația făcută de Parlament) și jurisprudența (corpul de principii juridice dezvoltate de judecători în cauzele hotărâte).
1.3.2 Drept penal vs Drept civil
Dreptul penal se ocupă de infracțiuni — fapte greșite care, potrivit sistemului juridic, sunt suficient de grave pentru a afecta societatea în ansamblu. În cazul în care o persoană comite o infracțiune, statul îl urmărește pe inculpat, care este descris ca fiind „vinovat” dacă este condamnat. Pedeapsa poate include o amenda, ordin comunitar sau închisoare.
Cele mai multe infracțiuni penale astăzi sunt definite prin lege, dar unele rămân guvernate exclusiv de legea comună. Omorul, de exemplu, este o infracțiune de drept comun: definiția sa derivă din jurisprudență mai degrabă decât din orice lege a Parlamentului.
Dreptul civil, prin contrast, cuprinde toate legile care nu sunt penale. Oferă indivizilor și companiilor drepturi și obligații unul față de celălalt: datoria de a nu cauza prejudicii, de a onora contractele, de a respecta proprietatea etc. Reclamantul (nu statul) introduce acțiunea împotriva pârâtului. Rolul instanței nu este de a pedepsi, ci de a cere celui care a făcut rău să remedieze lucrurile — de obicei prin despăgubiri (despăgubiri bănești) sau prin ordonare.
{"headers": ["Aspect", "Drept penal", "Drept civil"], "rânduri": [["Părți", "Stat (R / Crown) v pârât", "Reclamant v pârât"], ["Standard de probă", "Din îndoială rezonabilă", "Balanta probabilităților, [""Probabilități, /", vinovat", "Răspunzător / Neresponsabil"], ["Remedii", "Amendă, închisoare, ordine comunitară", "Daune, ordin, executare specifică"], ["Scop", "Pedepsirea infractorului protejează societatea", "Despăgubirea reclamantului restabilirea poziţiei"], ["Exemplu**", "Procesul de judecată împotriva lui Brown (fht)";
Un singur incident de fapt poate da naștere la ambele tipuri de proceduri. Un șofer în stare de ebrietate care rănește un pieton poate fi trimit în judecată la instanța de judecată sau la Tribunalul Coroanei (penal) și separat în judecată la Tribunalul Județean sau la Înalta Curte (civil). Cererea civilă poate avea succes chiar dacă urmărirea penală eșuează, deoarece standardul civil este mai scăzut.
1.3.3 Drept public vs Drept privat
Dreptul public se referă la litigiile dintre stat și persoane fizice (sau exercitarea puterii de stat). Include drept constituțional, drept administrativ, drept penal și drepturile omului. Procedurile de control judiciar – în care indivizii contestă deciziile organismelor publice – sunt un exemplu central de drept public.
Dreptul privat se referă la litigiile între părți private (persoane fizice, companii sau organizații) în care statul nu este parte. Include legea contractelor, delictul, proprietatea, trusturile și dreptul familiei.
{"headers": ["Aspect", "Drept public", "Drept privat"], "rânduri": [["Părți", "Stat împotriva persoanei fizice/organism oficial", "Participant împotriva părții private"], ["Subfiliale", "Constituțional, administrativ, penal, drepturile omului", "Contract, delictual, proprietate, trusturi, trusturi, familie"], ["CPRExemplu judiciar, , "Parțial Tribunalul Administrativ)", „Creența pentru neglijență la Tribunalul Județean”], ["Tribunalul/forul", "Tribunalul Administrativ (KBD)", "Tribunalul Județean / KBD / ChD"], ["Termen limită", "Prompt, în orice caz în termen de 3 luni", "În general 6 ani** în contract/delict"]]}
1.3.4 Drept material vs Drept procedural
Substantive law defines the legal rules themselves — the rights, duties and obligations that govern conduct. De exemplu, infracțiunea de crimă este definită de dreptul material: trebuie să existe o ucidere ilegală cu intenția de a ucide sau de a provoca vătămare corporală gravă.
Dreptul procedural guvernează modul în care legea materială este aplicată și pusă în aplicare. Acesta oferă cadrul de reguli, de exemplu, competențele poliției de detenție în temeiul Legea poliției și probelor penale din 1984 („PACE”), admisibilitatea probelor sau regulile care reglementează modul în care se desfășoară un proces în conformitate cu Regulile de procedură penală („CrimPR”) sau Regulile de procedură civilă („CPR”).
① Statut/Jurisprudență — două surse interne; prevalează statutul.
② Penal v Civil — stat v pârât vs reclamant v pârât; dincolo de orice îndoială rezonabilă vs balanța probabilităților.
③ Public vs Privat — implicarea statului vs dispută privată; tribunal administrativ vs instanțe civile ordinare.
④ Sustanțial v procedural — CE este legea vs CUM se aplică.
4. Note cheie (Rezumatul capitolului)
Următorul tabel rezumativ consolidează fiecare termen și regulă examinate în acest capitol. Tratați-o ca pe o listă de verificare de revizuire - ar trebui să puteți defini fiecare rând din memorie și să dați un exemplu.
{"headers": ["Articol", "Concept", "Cazuri / Referințe"], "rânduri": [["ELS", "Legea Angliei și Țării Galilor — nu Scoția, nu NI. Un sistem de drept comun în care precedentul judiciar joacă un rol semnificativ alături de legislație.", "—"], ["Ce este legea obligatorie de ", „S în țara sa recunoaște regulile obligatorii? aplicabil prin instanțele de judecată.", "—"], ["Legea statutului", "Efectuată de Parlament - Actele Parlamentului Cea mai înaltă formă de drept în ELS prevalează asupra jurisprudenței în conflict.", "Legea Parlamentului din 1949 privind drepturile consumatorilor"], ["Decizia juridică din 2015". law' sau 'precedent'.", "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], ["Dreptul penal", "Infracțiunile care afectează societatea statul îndoielnic [1992] 1 AC 599"], ["Drept civil", "Drepturi și îndatoriri între părți private Standard: balanta probabilităților.", "Contractele (Drepturile terților) 1999"], ["Drept public", "Litigii între statul, și "administrativ-penal.". Drept", „Litigii între părți private — contract, delictual, proprietate, dreptul familiei.", „—"], ["Drept substanțial", "Definește norme, drepturi și obligații legale.", "—"], ["Dreptul procesual", "Guvernează cum este aplicat și aplicat** dreptul substanțial.", "CPR] }198;
5. Practică MCQ — Cinci întrebări în stil SQE
Fiecare dintre următoarele cinci întrebări reflectă stilul, lungimea și dificultatea întrebărilor cu cel mai bun răspuns SQE1 FLK1. Încercați fiecare întrebare carte închisă, notați răspunsul dvs., apoi întoarceți-vă la cheia de răspuns. Cheia de răspuns explică de ce fiecare opțiune este corectă sau incorectă - citiți fiecare explicație în întregime.
A. Un corp de reguli pe care oamenii care locuiesc în țară sunt așteptați să le urmeze voluntar și care le ghidează conduita morală.
B. Un corp de reguli executorii pe care statul le recunoaște ca fiind obligatorii pentru cei de pe teritoriul său și pe care îi poate obliga pe oameni să le respecte.
C. Un set de valori, obiceiuri și principii etice pe care cetățenii țării sunt așteptați să le respecte.
D. Regulile scrise cuprinse în actele Parlamentului, pe care fiecare cetățean trebuie să le respecte.
E. Deciziile judecătorilor de rang înalt pe care oamenii din țară sunt obligați să le urmeze în viața de zi cu zi.
Answer & explanation
B este corectă — legea este un ansamblu de reguli aplicabile recunoscute ca obligatorii pentru cei din teritoriu și susținute de coerciție de stat. Acesta este ceea ce deosebește legea de morală, etică sau obicei.
A este incorectă — respectarea legii este nu este voluntară.
C este incorectă — valorile, obiceiurile și principiile etice nu sunt legi.
D este incorectă — legea din ELS se găsește în atât statut, cât și jurisprudență, nu numai în actele Parlamentului.
E este incorectă — jurisprudența este doar una dintre cele două surse principale de drept intern. (A se vedea secțiunea 1.2.)
A. Jurisprudența este cea mai înaltă formă de drept din ELS și are prioritate față de un act al Parlamentului.
B. Actele Parlamentului și jurisprudența au statut egal, iar instanța trebuie să încerce să le concilieze.
C. O lege a Parlamentului abrogă în mod automat toată jurisprudența inconsecventă fără nicio acțiune ulterioară din partea instanțelor.
D. Legea statutară este cea mai înaltă formă de drept din ELS, iar în cazul în care statutul și jurisprudența sunt în conflict, statutul prevalează.
E. Jurisprudența continuă să se aplice cu prioritate unui statut inconsecvent ulterior, cu excepția cazului în care statutul se referă în mod expres la cazul anterior.
Answer & explanation
D este corectă — legea statutară este cea mai înaltă formă de drept din ELS; în cazul în care un statut intră în conflict cu jurisprudența anterioară, statutul prevalează (un aspect al supremației parlamentare).
A este incorectă – jurisprudența nu este cea mai înaltă formă de drept.
B este incorectă — statutul și jurisprudența nu au statut egal.
C este incorectă — o lege nu „abrogă automat” toată jurisprudența inconsecventă în abstract; instanțele aplică statutul în cazurile ulterioare, înlocuind efectiv regula anterioară.
E inversează ierarhia corectă. (A se vedea secțiunile 1.3.1 și 1.4.)
A. Drept penal, deoarece vecinul a prejudiciat bunurile altei persoane.
B. Drept public, deoarece litigiul se referă la terenuri și drepturi de proprietate.
C. Drept civil, deoarece este vorba despre un litigiu între persoane private privind despăgubiri.
D. Drept procesual, pentru că proprietarul locuinței dorește să știe cum să depună o revendicare.
E. Drept constituțional, deoarece drepturile de proprietate sunt protejate de dreptul comun.
Answer & explanation
C este corectă — o dispută între două părți private cu privire la daunele materiale și la despăgubiri este o chestiune civilă (de obicei, o reclamație în delictul de pagubă sau neglijență).
A este incorectă — statul nu urmărește o infracțiune, deci nu este penal.
B este incorectă — dreptul public se referă la relația statului cu persoanele fizice, nu la disputele cu vecinii private.
D este incorect — clasificarea litigiului (civil) este o chestiune de drept material; procedura abordează modul în care este urmărită cererea, care este o întrebare secundară.
E este incorect — aceasta este o dispută privată obișnuită, nu o problemă constituțională. (A se vedea secțiunile 1.3.2 și 1.3.3.)
A. Drept penal material, deoarece clientul a fost acuzat de o infracțiune.
B. Drept civil, deoarece clientul solicită consiliere juridică de la un avocat.
C. Drept procesual, deoarece problemele privesc regulile prin care se desfășoară acțiunea judiciară.
D. Drept privat, deoarece avocatul consiliază un client privat.
E. Drept public, deoarece instanța de judecată este un organism public.
Answer & explanation
C este corectă — regulile care guvernează admiterea probelor și chemarea martorilor sunt reguli de drept procedural (găsete în Regulile de procedură penală, PACE 1984 și autoritățile conexe).
A este incorectă — în timp ce acuzația subiacentă implică dreptul penal material, întrebarea specifică a stagiarului se referă la procedură.
B este incorectă — o acuzație penală nu este o chestiune civilă.
D este incorect — distincția public/privat nu este ceea ce activează întrebarea cursantului.
E incorect — faptul că instanța este un organism public nu face din chestiunea una de drept public. (A se vedea secțiunea 1.3.4.)
A. Infracțiunea de crimă nu există de fapt în legea engleză decât dacă Parlamentul adoptă o legislație care o definește.
B. Crima este definită de legislația Uniunii Europene, care continuă să se aplice în Anglia și Țara Galilor.
C. Crima este o infracțiune de drept comun: definiția sa a fost dezvoltată și perfecționată prin jurisprudență, pe care instanțele continuă să o aplice.
D. Infracțiunea de omor poate fi urmărită penal numai dacă inculpatul este de acord că definiția dreptului comun se aplică în cazul lor.
E. Omorul este reglementat de Regulile de procedură penală, care stabilesc atât definiția infracțiunii, cât și procedura de urmărire penală a acesteia.
Answer & explanation
C este corectă — crima este o infracțiune de drept comun: elementele sale (uciderea ilegală a unei ființe umane, cu intenția de a ucide sau de a provoca vătămare corporală gravă – confirmată în R v Cunningham [1982] AC 566) au fost dezvoltate de către instanțe prin jurisprudență și continuă să fie aplicate.
A este incorectă — infracțiunea există în dreptul comun fără a fi nevoie de definiție legală.
B este incorectă — crima nu este reglementată de legislația UE.
D este incorectă — consimțământul pârâtului este irelevant pentru a stabili dacă definiția dreptului comun se aplică.
E este incorectă — CrimPR sunt reguli de procedură; nu definesc infracțiunile materiale. (Consultați Secțiunea 1.3.2 și Sfatul pentru examenul SQE.)