1. Uvod
ELS ni bil zasnovan; je zrasel. V več kot devetih stoletjih so monarhi, plemiči, sodniki, cerkveni voditelji, parlament in javnost vsak zase oblikovali njegove institucije. Preden si ogledamo to zgodovino (2. poglavje), to prvo poglavje navaja temeljni besednjak, ki ga mora vsak kandidat za SQE1 ukazati iz spomina.
Kmalu boste ugotovili, da je angleški pravni sistem edinstven. Velik del njegove tradicije je še vedno viden v lasuljah in oblekah odvetnikov, v formalnosti sodišč in v načinu, kako sodobni zakoni še vedno govorijo v dolgih, pogojnih stavkih. Sčasoma je bilo treba v sistem vsrkati sodobnejše ideje – človekove pravice, decentralizacijo, tehnologijo – in to ni bilo vedno enostavno.
SQE1 preverja, ali lahko kandidati uporabijo zakon za scenarij stranke. Preden se lahko prijavite, se morate najprej razvrstiti. Tožnik, ki je zaradi gradbenika izgubil 8.000 GBP, potrebuje civilni nasvet pri pogodbi ali odškodninski odgovornosti; oseba, ki je obtožena, da je drugega zabodla, potrebuje kriminalni nasvet. Vsako poglavje, ki sledi, predvideva, da lahko postavite problem v pravo polje.
2. Kaj je pravo?
Pravo je sistem izvršljivih pravil, s katerimi država ureja ravnanje na svojem ozemlju. Razlikuje se od morale, etike ali družbenih običajev, ker lahko država prek sodišč prisili k spoštovanju.
Ker zakon obravnavamo v kontekstu ELS, bi lahko bilo vaše prvo vprašanje: zakaj ga ne imenujemo britanski pravni sistem? Pravzaprav imajo drugi deli Združenega kraljestva – Škotska in Severna Irska – svoje ločene pravne sisteme. Za to obstajajo zgodovinski razlogi, ki izhajajo iz procesa, s katerim so se štirje narodi več sto let združili v Združeno kraljestvo. Za SQE1 ste testirani samo po pravu Anglije in Walesa.
(i) Zakon proti morali — oba urejata vedenje, vendar je samo zakon izvršljiv na sodiščih. Umor je hkrati nemoralen in nezakonit; prelomiti obljubo, da boš poklical prijatelja je nemoralno, ni pa nezakonito.
(ii) Združeno kraljestvo proti ELS — Združeno kraljestvo ima tri pravne sisteme (Anglija in Wales, Škotska, Severna Irska). SQE testira samo ELS.
(iii) Družina običajnega prava proti družini civilnega prava — ELS je jurisdikcija splošnega prava; Škotska in večina celinske Evrope sta jurisdikciji civilnega prava.
3. Različne vrste prava
Zakon je mogoče razvrstiti na več različnih načinov. Razumevanje teh razvrstitev je bistvenega pomena za SQE: ocenjevalna vprašanja pogosto zahtevajo, da prepoznate pravilno razvrstitev pravne težave iz scenarija stranke.
1.3.1 Zakonsko pravo proti sodni praksi
Večina zakonodaje v ELS izvira iz dveh glavnih domačih virov: statutnega prava (zakonodaja, ki jo sprejme parlament) in sodne prakse (zbirka pravnih načel, ki so jih razvili sodniki v odločilnih primerih).
1.3.2 Kazensko pravo proti civilnemu pravu
Kazensko pravo obravnava kazniva dejanja – napačna dejanja, ki so glede na pravni sistem dovolj resna, da prizadenejo družbo kot celoto. Kadar oseba stori kaznivo dejanje, država preganja obdolženca, ki je opisan kot 'kriv', če je obsojen. Kazen lahko vključuje denarno kazen, skupnostni nalog ali zaporno kazen.
Večina kaznivih dejanj je danes opredeljenih z zakonom, nekatera pa še vedno ureja izključno običajno pravo. Umor je na primer kaznivo dejanje običajnega prava: njegova opredelitev izhaja iz sodne prakse in ne iz katerega koli zakona parlamenta.
Civilno pravo pa nasprotno zajema vse pravo, ki ni kazensko. Posameznikom in podjetjem daje pravice in obveznosti drug do drugega: dolžnost, da ne povzročajo škode, spoštujejo pogodbe, spoštujejo lastnino itd. Tožnik (ne država) vloži tožbo proti tožencu. Vloga sodišča ni kaznovati, ampak zahtevati od storilca, da popravi stvari – običajno z odškodnino (denarno nadomestilo) ali s prepovedjo.
{"headers": ["Vidiki", "Kazensko pravo", "Civilno pravo"], "vrstice": [["Stranke", "Država (R / Krona) proti toženemu", "Tožnik proti toženemu"], ["Dokazni standard", "Izven razumnega dvoma", "Ravnotežje verjetnosti"], ["Izid", »Kriv/Ni kriv«, »Odgovoren/Ni odgovoren«], [»Pravna sredstva«, »Globa, zaporna kazen, skupnostni nalog«, »Odškodnina, prepoved, posebna izvedba«], [»Namen«, »Kaznovati storilca; zaščititi družbo«, »Odškodnina tožniku; obnoviti položaj«], [»Primer«, »R proti Smithu (pregon kraje)«, »Jones proti Brownu (pritožba zaradi malomarnosti)"]]}
En sam dejanski dogodek lahko povzroči obe vrsti postopka. Pijan voznik, ki poškoduje pešca, je lahko preganjan na magistratskem sodišču ali kronskem sodišču (kazensko) in ločeno tožen na okrajnem ali višjem sodišču (civilno). Civilna tožba lahko uspe tudi, če kazenski pregon ne uspe, ker je civilni standard nižji.
1.3.3 Javno pravo proti zasebnemu pravu
Javno pravo zadeva spore med državo in posamezniki (oz. izvajanje državne oblasti). Vključuje ustavno pravo, upravno pravo, kazensko pravo in človekove pravice. Postopki sodnega nadzora – kjer posamezniki izpodbijajo odločitve javnih organov – so osrednji primer javnega prava.
Zasebno pravo se nanaša na spore med zasebnimi strankami (posamezniki, podjetji ali organizacijami), kjer država ni stranka. Vključuje pogodbeno, odškodninsko, lastninsko, skladniško in družinsko pravo.
| Aspect | Public Law | Private Law |
|---|---|---|
| Stranke | Država proti posamezniku / uradnemu organu | Zasebna stranka proti zasebni stranki |
| Podsektorji | Ustavne, upravne, kazenske, človekove pravice | Pogodba, delikt, lastnina, skladi, družina |
| Primer | Sodna presoja (54. del CPR, Upravno sodišče) | Pritožba zaradi malomarnosti na okrajnem sodišču |
| Sodišče / forum | Upravno sodišče (KBD) | Okrajno sodišče / KBD / ChD |
| Časovna omejitev | Takoj, v vsakem primeru v 3 mesecih | Na splošno 6 let v pogodbi / deliktu |
1.3.4 Materialno pravo proti procesnemu pravu
Materialno pravo opredeljuje sama pravna pravila — pravice, dolžnosti in obveznosti, ki urejajo ravnanje. Kaznivo dejanje umora je na primer določeno z materialnim pravom: šlo mora biti za protipraven usmrtitev z namenom usmrtitve ali povzročitve hude telesne poškodbe.
Procesno pravo ureja uporabo in izvrševanje materialnega prava. Zagotavlja okvir pravil, na primer policijska pooblastila za pridržanje v skladu z Zakonom o policijskih in kazenskih dokazih iz leta 1984 ('PACE'), dopustnost dokazov ali pravila, ki urejajo vodenje sojenja v skladu s Pravili o kazenskem postopku ('CrimPR') ali Pravili o civilnem postopku ('CPR').
① Zakon proti sodni praksi — dva domača vira; velja zakon.
② Kazensko proti civilnemu — država proti tožencu proti tožnik proti tožencu; zunaj razumnega dvoma vs razmerje verjetnosti.
③ Javno proti zasebnemu — vpletenost države vs zasebni spor; upravno sodišče vs redna civilna sodišča.
④ Materialno proti postopkovnemu — KAKŠNO je pravo v primerjavi s tem, KAKO se uporablja.
4. Ključne opombe (povzetek poglavja)
Naslednja tabela povzetkov združuje vse izraze in pravila, preučena v tem poglavju. Obravnavajte ga kot kontrolni seznam revizij — morali bi imeti možnost definirati vsako vrstico iz spomina in dati en primer.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Pravo Anglije in Walesa — ne Škotske, ne NI. Sistem običajnega prava, v katerem ima sodni precedens poleg zakonodaje pomembno vlogo.", "—"], ["Kaj je pravo?", "Sistem pravil, ki jih država priznava kot zavezujoča tiste na njenem ozemlju, izvršljive prek sodišč.", "Zakon o pravicah", "Prirejen s strani parlamenta — Najvišja oblika zakona v ELS; "Parlament Act 1949; Consumer Rights Act 2015"], "Case Law", "Izhaja iz pravnih načel v sodne odločbe. Imenuje se tudi 'običajno pravo'.", "Donoghue proti Stevensonu [1932] Rylands proti Fletcherju (1868) LR 3 HL 330"], "Prestopki, ki vplivajo na družbo. »Zakon o kraji iz leta 1968; R v R [1992] 1 AC 599«], [»Civilno pravo«, »Pravice in dolžnosti med zasebnimi strankami. Zasebna tožba. Standard: ravnovesje verjetnosti.«, »Zakon o pogodbah (pravice tretjih oseb) iz leta 1999«], [»Javno pravo«, »Spori med državo in posamezniki – kazenski, ustavno in upravno pravo.", "—"], ["Zasebno pravo", "Spori med zasebnimi strankami — pogodbeno, odškodninsko, lastninsko, družinsko pravo.", "—"], ["Materialno pravo", "Opredeljuje pravna pravila, pravice in obveznosti.", "—"], ["Procesno pravo", "Ureja, kako se uporablja in uveljavlja materialno pravo.", "CPR; CrimPR; PACE 1984"]]}
5. Praksa MCQ – pet vprašanj v slogu SQE
Vsako od naslednjih petih vprašanj odraža slog, dolžino in težavnost vprašanj z enim najboljšim odgovorom SQE1 FLK1. Vsako vprašanje poskusite zaprto knjigo, zapišite svoj odgovor, nato pa se obrnite na ključ za odgovore. Ključ za odgovor pojasnjuje zakaj je vsaka možnost pravilna ali nepravilna — preberite vsako razlago v celoti.
A. Skupek pravil, ki naj bi jih ljudje, ki živijo v državi, spoštovali prostovoljno in ki vodijo njihovo moralno vedenje.
B. Skupina izvršljivih pravil, ki jih država priznava kot zavezujoče za tiste na svojem ozemlju in ki jih lahko prisili ljudi, da se jih držijo.
C. Niz vrednot, običajev in etičnih načel, ki naj bi jih državljani države spoštovali.
D. Zapisana pravila iz aktov parlamenta, ki jih mora spoštovati vsak državljan.
E. Odločitve višjih sodnikov, ki jih morajo ljudje v državi upoštevati v vsakdanjem življenju.
Answer & explanation
B je pravilno — zakon je skupek izvršljivih pravil, priznanih kot zavezujočih za tiste na ozemlju in podprtih z državno prisilo. To je tisto, kar razlikuje pravo od morale, etike ali običaja.
A je napačen — spoštovanje zakona ni prostovoljno.
C je napačen — vrednote, običaji in etična načela niso zakon.
D je napačen — pravo v ELS najdemo tako v statutu kot v sodni praksi, ne le v aktih parlamenta.
E je napačen — sodna praksa je le eden od dveh glavnih domačih pravnih virov. (Glejte razdelek 1.2.)
A. Sodna praksa je najvišja oblika prava v ELS in ima prednost pred zakonom parlamenta.
B. Zakoni parlamenta in sodna praksa imajo enak status in sodišče jih mora poskušati uskladiti.
C. Zakon parlamenta samodejno razveljavi vso nedosledno sodno prakso brez nadaljnjega ukrepanja sodišč.
D. Zakonsko pravo je najvišja oblika prava v ELS in kadar sta zakon in sodna praksa v nasprotju, prevlada zakon.
E. Sodna praksa še naprej velja prednostno za poznejši nedosledni zakon, razen če se zakon izrecno nanaša na prejšnji primer.
Answer & explanation
D je pravilno — zakonodaja je najvišja oblika prava v ELS; kadar je zakon v nasprotju s prejšnjo sodno prakso, zakon prevlada (vidik parlamentarne prevlade).
A je napačen - sodna praksa ni najvišja oblika prava.
B je napačen - zakon in sodna praksa nimata enakega statusa.
C je napačen – zakon abstraktno ne „samodejno razveljavlja“ vse nedosledne sodne prakse; sodišča uporabijo zakon v poznejših primerih in dejansko izpodrinejo prejšnje pravilo.
E obrne pravilno hierarhijo. (Glej razdelka 1.3.1 in 1.4.)
A. Kazensko pravo, ker je sosed poškodoval tujo lastnino.
B. Javno pravo, ker se spor nanaša na zemljiške in lastninske pravice.
C. Civilno pravo, ker gre za spor med zasebnimi strankami glede odškodnine.
D. Procesno pravo, ker želi lastnik stanovanja vedeti, kako vložiti zahtevek.
E. Ustavno pravo, ker so lastninske pravice zaščitene z običajnim pravom.
Answer & explanation
C je pravilen — spor med dvema zasebnima strankama glede premoženjske škode in odškodnine je civilna zadeva (običajno gre za odškodninski zahtevek zaradi motenja ali malomarnosti).
A je napačen — država ne preganja kaznivega dejanja, torej ni kaznivo.
B je napačno — javno pravo zadeva odnos države do posameznikov, ne zasebnih sosedskih sporov.
D je napačno — uvrstitev spora (civilni) je materialnopravna; postopek obravnava način uveljavljanja zahtevka, kar je sekundarno vprašanje.
E je napačen — gre za navaden zasebni spor, ne ustavnopravno. (Glej razdelka 1.3.2 in 1.3.3.)
A. Kazensko materialno pravo, ker je stranka obtožena kaznivega dejanja.
B. Civilno pravo, ker stranka išče pravni nasvet pri odvetniku.
C. Procesno pravo, ker zadevajo pravila, po katerih poteka sodni postopek.
D. Zasebno pravo, ker odvetnik svetuje zasebni stranki.
E. Javno pravo, ker je prekrškovno sodišče javni organ.
Answer & explanation
C je pravilno — pravila, ki urejajo sprejemanje dokazov in poklicanje prič, so pravila postopkovnega prava (najdete jih v Pravilih kazenskega postopka, PACE 1984, in povezanih organih).
A je napačen – medtem ko se osnovna obtožba nanaša na materialno kazensko pravo, se posebno vprašanje pripravnika nanaša na postopek.
B je napačno — kazenska obtožba ni civilna zadeva.
D je napačen — razlikovanje med javnim in zasebnim ni tisto, na kar se vklopi pripravnikovo vprašanje.
E je napačen — dejstvo, da je sodišče javni organ, ne pomeni, da je vprašanje javnopravnega. (Glej razdelek 1.3.4.)
A. Kaznivo dejanje umora v angleškem pravu dejansko ne obstaja, razen če parlament sprejme zakonodajo, ki ga opredeljuje.
B. Umor opredeljuje pravo Evropske unije, ki še naprej velja v Angliji in Walesu.
C. Umor je kaznivo dejanje običajnega prava: njegova definicija je bila razvita in izpopolnjena s sodno prakso, ki jo sodišča še naprej uporabljajo.
D. Kaznivo dejanje umora se lahko preganja samo, če se obdolženec strinja, da se za njihov primer uporablja definicija običajnega prava.
E. Umor urejajo pravila kazenskega postopka, ki določajo tako opredelitev kaznivega dejanja kot postopek za njegov pregon.
Answer & explanation
C je pravilno — umor je kaznivo dejanje običajnega prava: njegove elemente (nezakonit umor človeka z namenom ubiti ali povzročiti hudo telesno poškodbo — potrjeno v R proti Cunningham [1982] AC 566) so razvila sodišča s sodno prakso in se še naprej uporabljajo.
A je nepravilno — kaznivo dejanje obstaja v običajnem pravu brez potrebe po zakonski opredelitvi.
B je napačen – umora ne ureja pravo EU.
D je nepravilno — soglasje toženca ni pomembno za to, ali se uporablja definicija običajnega prava.
E je napačen — CrimPR so postopkovna pravila; ne opredeljujejo vsebinskih kaznivih dejanj. (Glejte razdelek 1.3.2 in nasvet za izpit SQE.)