1. Angleški pravni sistem — vprašanja za vajo
vprašanje 1
Vrhovno sodišče Združenega kraljestva obravnava pritožbo, ki postavlja natančno točko, o kateri je odločila lordska zbornica (takrat končno pritožbeno sodišče) v poročani odločitvi iz leta 1905. Trenutni sodniki vrhovnega sodišča menijo, da je bila odločitev iz leta 1905 morda napačno obrazložena in zdaj daje nepravične rezultate. Kaj od naslednjega pravilno opisuje stališče vrhovnega sodišča glede prejšnje odločitve lordskega zbora?
Vrhovno sodišče je strogo vezano na odločitev zgornjega doma iz leta 1905 in od nje ne more odstopiti.
Vrhovno sodišče lahko odstopi od prejšnje odločitve, če se zdi, da je tako pravilno.
Vrhovno sodišče je vezano le na lastne odločitve in ne na odločitve nekdanje lordske zbornice.
Vrhovno sodišče mora zadevo predložiti parlamentu, namesto da spremeni sam zakon.
Vrhovno sodišče lahko odstopi od odločitve samo s soglasjem pritožbenega sodišča.
Vrhovno sodišče je strogo vezano na odločitev zgornjega doma iz leta 1905 in od nje ne more odstopiti.
Vrhovno sodišče lahko odstopi od prejšnje odločitve, če se zdi, da je tako pravilno.
Vrhovno sodišče je vezano le na lastne odločitve in ne na odločitve nekdanje lordske zbornice.
Vrhovno sodišče mora zadevo predložiti parlamentu, namesto da spremeni sam zakon.
Vrhovno sodišče lahko odstopi od odločitve samo s soglasjem pritožbenega sodišča.
A. Vrhovno sodišče je strogo vezano na sklep lordske zbornice iz leta 1905 in od njega ne more odstopiti.
B. Vrhovno sodišče lahko odstopi od prejšnje odločitve, če se zdi, da je tako pravilno.
C. Vrhovno sodišče je vezano le na lastne odločitve in ne na odločitve nekdanje lordske zbornice.
D. Vrhovno sodišče mora zadevo predložiti parlamentu, namesto da spremeni sam zakon.
E. Vrhovno sodišče lahko odstopi od odločitve samo s soglasjem pritožbenega sodišča.
Answer & explanation
Odgovor: B.
Pravilno: B. Vrhovno sodišče je podedovalo svobodo, ki jo je vzpostavila lordska zbornica v Izjavi o praksi (Sodni precedens) [1966] 1 WLR 1234, v skladu s katero lahko končno sodišče odstopi od svojih prejšnjih odločitev, 'kadar se zdi, da je to pravilno'. To pooblastilo velja enako za odločitve predhodne lordske zbornice in se izvaja zmerno, da se ohrani gotovost. A je napačen: končno sodišče ni absolutno vezano na svoje prejšnje odločitve po Izjavi o praksi iz leta 1966. C je napačen: vrhovno sodišče prejšnje odločitve lordskega zbora obravnava kot svoje, zato jih preprosto ne upošteva; lahko odstopi od njih. D je napačen: sodišče lahko samo spremeni običajno pravo z doktrino precedensa in mu ni treba zadeve predložiti parlamentu. E je napačen: odstopanje od precedensa je samo stvar vrhovnega sodišča in ne zahteva soglasja pritožbenega sodišča, ki je v vsakem primeru vezano na vrhovno sodišče.
Pravilno: B. Vrhovno sodišče je podedovalo svobodo, ki jo je vzpostavila lordska zbornica v Izjavi o praksi (Sodni precedens) [1966] 1 WLR 1234, v skladu s katero lahko končno sodišče odstopi od svojih prejšnjih odločitev, 'kadar se zdi, da je to pravilno'. To pooblastilo velja enako za odločitve predhodne lordske zbornice in se izvaja zmerno, da se ohrani gotovost. A je napačen: končno sodišče ni absolutno vezano na svoje prejšnje odločitve po Izjavi o praksi iz leta 1966. C je napačen: vrhovno sodišče prejšnje odločitve lordskega zbora obravnava kot svoje, zato jih preprosto ne upošteva; lahko odstopi od njih. D je napačen: sodišče lahko samo spremeni običajno pravo z doktrino precedensa in mu ni treba zadeve predložiti parlamentu. E je napačen: odstopanje od precedensa je samo stvar vrhovnega sodišča in ne zahteva soglasja pritožbenega sodišča, ki je v vsakem primeru vezano na vrhovno sodišče.
2. vprašanje
Pravno vprašanje doseže vrhovno sodišče. Obstajata dve prejšnji avtoriteti, ki vlečeta v nasprotni smeri: ena je odločitev lordske zbornice iz leta 1935 (predhodnik vrhovnega sodišča kot zadnjega prizivnega sodišča v Združenem kraljestvu), druga pa odločitev pravosodnega odbora tajnega sveta iz leta 1936. Katera izjava najbolj natančno opisuje precedenčno stališče, ki ga mora sprejeti vrhovno sodišče?
A. Vrhovno sodišče je vezano na odločitev zgornjega doma iz leta 1935 in od nje ne more odstopati.
B. Vrhovno sodišče zavezuje odločitev tajnega sveta iz leta 1936, ker je to novejši organ.
C. Vrhovno sodišče lahko sledi odločitvi svojega predhodnika iz leta 1935, lahko odstopi od nje in lahko namesto tega sprejme prepričljivo obrazložitev odločitve tajnega sveta iz leta 1936.
D. Vrhovno sodišče je vezano le na odločitve, sprejete po oktobru 2009, ko je nadomestilo lordsko zbornico.
E. Vrhovno sodišče mora slediti odločitvi iz leta 1935 ali spor predložiti parlamentu v rešitev.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Možnost C je pravilna. Vrhovno sodišče podeduje svobodo lordske zbornice v skladu z izjavo o praksi (sodni precedens) [1966], da odstopi od svojih (in predhodnikovih) prejšnjih odločitev, kadar se zdi, da je tako pravilno; zato ni strogo vezan na sklep lordske zbornice iz leta 1935. Odločitve tajnega sveta niso zavezujoče za vrhovno sodišče, imajo pa močno prepričljivo avtoriteto, zato se lahko sodišče namesto tega odloči, da bo sledilo odločitvi iz leta 1936. Vse tri možnosti so mu tako resnično odprte. Možnost A je napačna, ker je izjava o praksi iz leta 1966 odpravila strogo samozavezujoče sodišče. Možnost B je napačna, ker odločitev tajnega sveta zaradi nedavnosti ni zavezujoča; ostaja samo prepričljivo. Možnost D je napačna, ker se svoboda vrhovnega sodišča razširi na organe lordske zbornice, ki so bili sprejeti pred oktobrom 2009 in jih obravnava kot svoje. Možnost E je napačna, ker je reševanje nasprotujočih si precedenčnih primerov sodna funkcija; ni postopka za predložitev spora parlamentu.
Možnost C je pravilna. Vrhovno sodišče podeduje svobodo lordske zbornice v skladu z izjavo o praksi (sodni precedens) [1966], da odstopi od svojih (in predhodnikovih) prejšnjih odločitev, kadar se zdi, da je tako pravilno; zato ni strogo vezan na sklep lordske zbornice iz leta 1935. Odločitve tajnega sveta niso zavezujoče za vrhovno sodišče, imajo pa močno prepričljivo avtoriteto, zato se lahko sodišče namesto tega odloči, da bo sledilo odločitvi iz leta 1936. Vse tri možnosti so mu tako resnično odprte. Možnost A je napačna, ker je izjava o praksi iz leta 1966 odpravila strogo samozavezujoče sodišče. Možnost B je napačna, ker odločitev tajnega sveta zaradi nedavnosti ni zavezujoča; ostaja samo prepričljivo. Možnost D je napačna, ker se svoboda vrhovnega sodišča razširi na organe lordske zbornice, ki so bili sprejeti pred oktobrom 2009 in jih obravnava kot svoje. Možnost E je napačna, ker je reševanje nasprotujočih si precedenčnih primerov sodna funkcija; ni postopka za predložitev spora parlamentu.
3. vprašanje
Odvetniški pripravnik analizira nedavno sodbo prizivnega sodišča, da bi ugotovil, kaj je zavezujoče za nižja sodišča. Kaj od naslednjega pravilno opisuje ratio decindi v primeru?
A. Ugotovitve dejstev v primeru, ko so nesporne zadeve odpravljene.
B. Kakršni koli osebni dokazi v zvezi s stranko, na katere se je sodišče oprlo.
C. Pripombe sodnika o hipotetičnih situacijah, ki ne izhajajo iz dejstev.
D. Pravna obrazložitev, bistvena za odločitev, ki je zavezujoč element sodbe.
E. Vse sodnikove pripombe v sodbi, ne glede na to, ali so potrebne za izid ali ne.
Answer & explanation
Odgovor: D.
Ratio decindi je pravna utemeljitev, ki je potrebna (in je podlaga za) odločitev sodišča; to je del sodbe, ki ustvarja zavezujoč precedens za nižja sodišča v skladu z doktrino stare decisis. Možnost D je pravilna. Možnosti A in B sta napačni: dejstva (vključno s katerim koli značajem ali drugim dokazom) niso razmerje, ki se nanaša na pravno načelo, ki se uporablja za ta dejstva. Možnost C opisuje obiter dictum: pripombe o hipotetičnih ali nebistvenih točkah so samo prepričljive, ne pa zavezujoče. Možnost E je napačna: ni vsako opazovanje razmerje; izjave, ki niso nujne za odločitev, so obiter.
Ratio decindi je pravna utemeljitev, ki je potrebna (in je podlaga za) odločitev sodišča; to je del sodbe, ki ustvarja zavezujoč precedens za nižja sodišča v skladu z doktrino stare decisis. Možnost D je pravilna. Možnosti A in B sta napačni: dejstva (vključno s katerim koli značajem ali drugim dokazom) niso razmerje, ki se nanaša na pravno načelo, ki se uporablja za ta dejstva. Možnost C opisuje obiter dictum: pripombe o hipotetičnih ali nebistvenih točkah so samo prepričljive, ne pa zavezujoče. Možnost E je napačna: ni vsako opazovanje razmerje; izjave, ki niso nujne za odločitev, so obiter.
4. vprašanje
Sodnik okrožnega sodišča odloča o pogodbenem sporu in ugotovi, da je edini neposredno relevantni organ odločitev pritožbenega sodišča (civilni oddelek). Sodnica osebno meni, da je obrazložitev pritožbenega sodišča neprepričljiva in meni, da bi bilo drugačno pravilo pravičnejše. V zvezi s tem ni avtoritete vrhovnega sodišča. Kako mora sodnik obravnavati odločitev pritožbenega sodišča?
A. Sodnik lahko odkloni upoštevanje, ker okrožno sodišče ni vezano na pritožbeni organ.
B. Sodnik ga lahko zavrne, če navede razloge, zakaj se ne strinja.
C. Sodnik ga mora upoštevati v skladu z doktrino zavezujočega precedensa (stare decisis).
D. Sodnik jo lahko obravnava zgolj kot prepričljivo, ker gre za civilno in ne kazensko odločitev.
E. Sodnik mora vprašanje predložiti vrhovnemu sodišču, preden lahko odloči o zadevi.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Po doktrini stare decisis so sodišča vezana na ratio decidis odločitev sodišč nad njimi v hierarhiji. Okrožno sodišče je vezano na odločitve pritožbenega sodišča ne glede na to, ali se sodniku zdi utemeljitev prepričljiva, zato je možnost C pravilna. Možnost A je napačna, ker je okrožno sodišče kot nižje sodišče trdno vezano na pritožbeno sodišče. Možnost B je napačna, ker nižje sodišče ne more zavrniti upoštevanja zavezujočega pritožbenega organa zgolj z navedbo razlogov za nestrinjanje; lahko izrazi kritiko, vendar mora še vedno uporabljati zavezujoče razmerje. Možnost D je napačna, ker razlikovanje med civilnim in kazenskim pravom ne vpliva na to, ali je odločitev pritožbenega sodišča zavezujoča za nižje sodišče; oba oddelka vežeta sodišča spodaj. Možnost E je napačna, ker ni nobene pristojnosti ali zahteve za okrajno sodišče, da „predloži“ domače precedenčno vprašanje vrhovnemu sodišču; samo nekatera sklicevanja (npr. zgodovinsko na Sodišče EU) so delovala na ta način in ta mehanizem po brexitu ne velja več.
Po doktrini stare decisis so sodišča vezana na ratio decidis odločitev sodišč nad njimi v hierarhiji. Okrožno sodišče je vezano na odločitve pritožbenega sodišča ne glede na to, ali se sodniku zdi utemeljitev prepričljiva, zato je možnost C pravilna. Možnost A je napačna, ker je okrožno sodišče kot nižje sodišče trdno vezano na pritožbeno sodišče. Možnost B je napačna, ker nižje sodišče ne more zavrniti upoštevanja zavezujočega pritožbenega organa zgolj z navedbo razlogov za nestrinjanje; lahko izrazi kritiko, vendar mora še vedno uporabljati zavezujoče razmerje. Možnost D je napačna, ker razlikovanje med civilnim in kazenskim pravom ne vpliva na to, ali je odločitev pritožbenega sodišča zavezujoča za nižje sodišče; oba oddelka vežeta sodišča spodaj. Možnost E je napačna, ker ni nobene pristojnosti ali zahteve za okrajno sodišče, da „predloži“ domače precedenčno vprašanje vrhovnemu sodišču; samo nekatera sklicevanja (npr. zgodovinsko na Sodišče EU) so delovala na ta način in ta mehanizem po brexitu ne velja več.
5. vprašanje
Zakon določa, da določen medicinski poseg "izvaja registrirani zdravnik". Napredek v tehniki kasneje pomeni, da lahko ustrezno usposobljene medicinske sestre varno izvedejo del posega pod splošnim vodstvom zdravnika, čeprav zdravnik ves čas ni fizično prisoten. V sporu o tem, ali je vključitev medicinske sestre zakonita, večina sodišča meni, da je zakonita, z utemeljitvijo, da je bil očiten cilj parlamenta pri sprejemanju zakona popraviti nezadovoljivo in nevarno stanje zakona, ki je obstajalo pred zakonom, in narediti postopek varnejši in dostopnejši.
Katero pravilo razlage zakona je uporabila večina?
Katero pravilo razlage zakona je uporabila večina?
A. Zlato pravilo.
B. Dobesedno pravilo.
C. Pravilo nagajivosti.
D. Pravilo ejusdem generis.
E. Pravilo expressio unius.
Answer & explanation
Odgovor: C.
Večina je pogledala dlje od dobesednih besed na pomanjkljivost ali "škodo" v prejšnjem zakonu, ki jo je nameraval odpraviti parlament, in je določbo razlagala tako, da bi pospešila to rešitev. To je pravilo nepridipravov (Heydonov primer), ki ga ponazarja Royal College of Nursing proti DHSS, tako da je C pravilno. Dobesedno pravilo (B) bi dalo besedam njihov preprost, običajen pomen ne glede na rezultat in bi dalo prednost nasprotnemu rezultatu. Zlato pravilo (A) uporablja dobesedni pomen, razen če povzroči absurdnost, nato pa ga spremeni le toliko, da se izogne tej absurdnosti; sklepanje večine temelji na namenu Parlamenta, ne na izogibanju absurdu. Pravilo ejusdem generis (D) razlaga splošne besede, ki sledijo seznamu posebnih besed, kot omejene na isti razred, ki tukaj ni sporen. Pravilo expressio unius (E) pomeni, da omemba ene stvari implicitno izključuje druge, na kar se večina ni sklicevala; res kaže v drugo smer.
Večina je pogledala dlje od dobesednih besed na pomanjkljivost ali "škodo" v prejšnjem zakonu, ki jo je nameraval odpraviti parlament, in je določbo razlagala tako, da bi pospešila to rešitev. To je pravilo nepridipravov (Heydonov primer), ki ga ponazarja Royal College of Nursing proti DHSS, tako da je C pravilno. Dobesedno pravilo (B) bi dalo besedam njihov preprost, običajen pomen ne glede na rezultat in bi dalo prednost nasprotnemu rezultatu. Zlato pravilo (A) uporablja dobesedni pomen, razen če povzroči absurdnost, nato pa ga spremeni le toliko, da se izogne tej absurdnosti; sklepanje večine temelji na namenu Parlamenta, ne na izogibanju absurdu. Pravilo ejusdem generis (D) razlaga splošne besede, ki sledijo seznamu posebnih besed, kot omejene na isti razred, ki tukaj ni sporen. Pravilo expressio unius (E) pomeni, da omemba ene stvari implicitno izključuje druge, na kar se večina ni sklicevala; res kaže v drugo smer.
6. vprašanje
Pripravnik na prvem sedežu primerja osebje in stranke, prisotne na sojenjih na civilnih in kazenskih sodiščih v Angliji in Walesu. Katero od naslednjih vlog najdemo na sojenju v OBOJIH civilnih in kazenskih postopkih?
A. Tožilec.
B. Tožnik.
C. Tožnik.
D. Toženec.
E. Žirija.
Answer & explanation
Odgovor: D.
D je pravilno: „obdolženec“ je stranka, proti kateri teče postopek tako v civilnih tožbah kot v kazenskem pregonu (v kazenskih zadevah se toženec imenuje tudi obtoženec). A je napačen, ker tožilec zastopa državo samo v kazenskem postopku in nima nobene vloge v civilnem postopku. B nima prav, ker v kazenskem postopku ni tožnika; tožnik je stranka, ki vloži civilni zahtevek. C je napačen, ker je bil 'plaintiff' nekdanji angleški izraz za stranko, ki je vložila civilni zahtevek, nadomeščen z 'claimant', ko so leta 1999 začela veljati Pravila o civilnem postopku iz leta 1998; izraz se danes ne uporablja na nobenem sodišču in zagotovo ne v kazenskih zadevah. E je napačen, ker so porote običajne v kazenskih sojenjih na kronskem sodišču, vendar so v sodobnih civilnih sojenjih zelo redke (omejene na nekaj kategorij) in niso rutinska značilnost obeh; obdolženec je vloga, ki je skupna obema.
D je pravilno: „obdolženec“ je stranka, proti kateri teče postopek tako v civilnih tožbah kot v kazenskem pregonu (v kazenskih zadevah se toženec imenuje tudi obtoženec). A je napačen, ker tožilec zastopa državo samo v kazenskem postopku in nima nobene vloge v civilnem postopku. B nima prav, ker v kazenskem postopku ni tožnika; tožnik je stranka, ki vloži civilni zahtevek. C je napačen, ker je bil 'plaintiff' nekdanji angleški izraz za stranko, ki je vložila civilni zahtevek, nadomeščen z 'claimant', ko so leta 1999 začela veljati Pravila o civilnem postopku iz leta 1998; izraz se danes ne uporablja na nobenem sodišču in zagotovo ne v kazenskih zadevah. E je napačen, ker so porote običajne v kazenskih sojenjih na kronskem sodišču, vendar so v sodobnih civilnih sojenjih zelo redke (omejene na nekaj kategorij) in niso rutinska značilnost obeh; obdolženec je vloga, ki je skupna obema.