1. Omfattningen av markägandet (kapitel 2 Freehold transaktioner)
Bernstein of Leigh (Baron) mot Skyviews and General Ltd [1978] QB 479
En markägares rättigheter i luftrummet ovanför marken sträcker sig endast till sådan höjd som är nödvändig för den vanliga användningen och njutningen av marken och byggnaderna på den; rättigheter sträcker sig inte i det oändliga upp till himlen. Flyg överflygning på rimlig höjd för att fotografera var därför inte ett intrång.
2. Inventarier och lösöre (kapitel 2 Freehold transaktioner)
Holland v Hodgson (1872) LR 7 CP 328
Huruvida ett föremål är en inventarie (del av marken) eller en lösöre avgörs av ett tvådelat test: graden av annexering till marken och, ännu viktigare, syftet med annekteringen. Föremål som fästs för bättre njutning av marken tenderar att vara inventarier.
Elitestone Ltd v Morris [1997] 1 WLR 687
Ett föremål kan vara (a) ett lösöre, (b) ett inventarie eller (c) en del av själva marken. En konstruktion (här en timmerbungalow som vilar på betongblock av sin egen vikt) kan utgöra en del av marken där syftet med att föra in den till platsen uppenbarligen var att skapa en permanent struktur, även utan fysisk anknytning till marken.
Botham v TSB Bank plc (1996) 73 P&CR D1
Genom att tillämpa examensprovet punkt för punkt, ansågs monterade mattor, gardiner och vitvaror vara lösöre (som saknade den beständighet som förväntas av fastigheter), medan köksenheter och badrumsinredningar som kranar var fixturer.
3. Formaliteter för köpekontrakt (kapitel 4 kontraktsutbyte)
Firstpost Homes Ltd v Johnson [1995] 1 WLR 1567
Ett kontrakt för försäljning eller disposition av en andel i mark enligt s.2 LP(MP)A 1989 måste innehålla alla överenskomna villkor i ett dokument (eller i varje del där kontrakt utbyts) och måste undertecknas av eller på uppdrag av varje part; ett maskinskrivet namn är inte en signatur för dessa ändamål.
Tootal Clothing Ltd v Guinea Properties Management Ltd (1992) 64 P&CR 452
2 § LP(MP)A 1989 gäller endast för verkställande markkontrakt; det hindrar inte parterna från att ingå ett separat säkerhetsavtal, och när markkontraktet väl har slutförts (här genom beviljande av hyresavtalet) omfattas inte ett tilläggsavtal av §2 och förblir verkställbart.
4. Utredning av titel: överordnade intressen (kapitel 4 Utredning av titel)
Williams & Glyn's Bank Ltd mot Boland [1981] AC 487
En persons fördelaktiga intresse av faktisk innehav av registrerad mark kan vara ett överordnat intresse som prioriteras framför ett senare lagfart. "Faktisk ockupation" är en vanlig enkel-engelsk fråga om fakta, som inte kräver att innehavaren är den juridiska ägaren.
5. Utredning av titel: överdrivet (kapitel 4 Utredning av titel)
City of London Building Society v Flegg [1988] AC 54
När kapitalpengar betalas ut till minst två förvaltare (eller ett trustbolag) överskrids innehavarnas fördelaktiga intressen och överförs till intäkterna från försäljningen; ett intresse som har överskridits kan inte också vara ett överordnat intresse i kraft av faktisk yrke.
6. Utredning av titel: faktisk sysselsättning (kapitel 4 Utredning av titel)
Abbey National Building Society v Cann [1991] 1 AC 56
Den faktiska sysselsättningen kräver en viss grad av beständighet och kontinuitet; det relevanta datumet för ett övervägande intresse är färdigställande, inte registrering. Förberedande handlingar som inflyttning av möbler kort före färdigställande innebär inte faktisk inflyttning och på en förvärvsinteckning finns det ingen scintilla temporis som låntagaren innehar avgiftsfritt.
7. Hyreskontrakt eller licens (kapitel 6 Ett hyresavtals struktur och innehåll)
Street mot Mountford [1985] AC 809
Ett avtal som ger exklusiv besittning av lokaler under en tidsperiod till hyra skapar en hyresrätt oavsett vilken märkning parterna ger den; innehållet i arrangemanget, inte dess beskrivning, avgör om det är ett hyresavtal eller en licens.
8. Löptid (kapitel 6 Struktur och innehåll i ett hyresavtal)
Lace v Chantler [1944] KB 368
Ett hyresavtal måste ha en viss eller fastställbar maximal löptid; ett villkor som beviljats "för krigets varaktighet" var ogiltigt på grund av osäkerhet eftersom dess maximala längd inte kunde fastställas när arrendet trädde i kraft.
Prudential Assurance Co Ltd mot London Residuary Body [1992] 2 AC 386
En period som inte är för en viss eller fastställbar maximal varaktighet kan inte vara ett giltigt hyresavtal; ett avtal om att hyra ut mark tills det behövs för vägbreddning var ogiltigt på grund av osäkerhet, även om innehav och betalning av hyra skapade en underförstådd årlig periodisk hyresrätt.
Berrisford v Mexfield Housing Co-operative Ltd [2011] UKSC 52
En överenskommelse som beviljar ockupation för en osäker period till en individ, där parterna avsett yrke på livstid, träder i kraft enligt s.149(6) LPA 1925 som en 90-årsperiod som kan fastställas vid dödsfall, så regeln om giltighetstid motverkade inte arrangemanget.
9. Uppsägning av ett hyresavtal (9 kap. Uppsägning av ett hyresavtal)
Hammersmith och Fulham London Borough Council v Monk [1992] 1 AC 478
En periodisk hyresförhållande som innehas av gemensamma hyresgäster kan upphöra genom ett uppsägningsmeddelande från någon av de gemensamma hyresgästerna, utan medgivande av de andra, i avsaknad av motstridiga avtalsbestämmelser.
10. Arrendeavtal: tyst njutning (kapitel 8 Arrendeavtal och rättsmedel)
Southwark London Borough Council v Mills [2001] 1 AC 1
Avtalet om tyst njutning är framtidsutsikter och ålägger inte hyresvärden att avhjälpa defekter (såsom otillräcklig ljudisolering) som existerade vid tidpunkten för beviljandet; ordinarie användning av lokalen av andra hyresgäster bryter inte mot avtalet.
11. Restriktiva förbund som påverkar äganderätten (kapitel 4 Undersökning av äganderätten)
Tulk v Moxhay (1848) 2 Ph 774, 41 ER 1143
Belastningen av ett restriktivt (negativt) förbund kan löpa med egendomsjord i eget kapital och binda en efterträdare som tar med varsel, förutsatt att avtalet är negativt, var avsett att löpa med och gynna dominerande mark, och berör och berör den marken; åtgärden är ett föreläggande.
12. Positiva förbund som påverkar titeln (kapitel 4 Undersökning av titeln)
Rhone v Stephens [1994] 2 AC 310
Bördan av ett positivt förbund löper inte med egendomsjord enligt sedvanerätt eller i eget kapital; en efterträdare i äganderätten kan inte tvingas att utföra en positiv förpliktelse (såsom att hålla ett tak i reparation) som en föregångare ingått.