1. Vad SQE2 är och hur det skiljer sig från SQE1
Solicitors Qualifying Examination steg 2 (SQE2) testar om du kan göra jobbet som en nyutbildad advokat, inte bara om du kan komma ihåg lagen. Där SQE1 undersöker din fungerande juridiska kunskap (FLK) genom flervalsfrågor, använder SQE2 den kunskapen i sexton praktiska övningar som speglar verkliga advokatuppgifter: intervjua en klient, förespråka inför en domare, analysera ett ärende, undersöka ett problem, skriva till en klient och utarbeta ett dokument. Det här avsnittet förklarar syftet med SQE2 och hur det skiljer sig från SQE1, så att du förbereder dig för rätt sak – prestanda under press, inte perfekt återkallelse.
SQE2 är en enda integrerad kompetensbedömning som levereras i ett bedömningsfönster. Den består av 16 stationer: 4 muntliga (satt över två halvdagar) och 12 skriftliga (satt under tre halvdagar). Det finns ett betyg för godkänt för SQE2 som helhet — det finns inget separat godkänt för den muntliga delen och den skriftliga delen. Du kvalificerar dig i SQE2 genom att nå den övergripande kompetensnivån för den just kompetenta Day One-advokaten på alla 16 stationer tillsammans.
{"headers": ["Funktion", "SQE1", "SQE2"], "rows": [["Vad det testar", "Fungerande juridiska kunskaper (återkalla och tillämpad förståelse)", "Praktiska juridiska färdigheter som tillämpas på klientscenarier"], ["Format", "Två flervalsuppsatser (FLK1 och "muntliga FLK1 stationer", "1 muntliga +162)", (4) ["Svarstyp", "Enstaka bästa svar (mål)", "Tala inlagor, intervjuer och skriftliga dokument (bedömda av utbildade bedömare)"], ["Standard", "Kompetent nyutbildad advokatkunskap", "Just-kompetent dag 1 advokatens prestation (Nivå 3 i SRA)", [KLK"n; citat framställt av kandidaten", "Ärendenamn/lagstiftning behöver inte återkallas, UTOM där namnet i sig är den normala termen för en princip, regel eller procedursteg (t.ex. Rylands v Fletcher, CPR Part 36, a section 25 notice) \u2014 och förutom i juridisk forskning, där du kan förväntas citera myndighet"]}
Avgörande är att SQE2-frågor testar juridiska färdigheter inom ramen för tillämpningen av grundläggande juridiska regler och principer på den nivå som krävs av en kompetent nyutbildad advokat. De är inte utformade för att testa specialistpraktik som är osannolikt att stöta på på denna nivå, och de håller sig inom grundläggande principer som klart täcks av FLK. Du kommer inte att fångas på oklara punkter - men du måste vara flytande i kärnlagen och kunna använda den för att lösa klientens problem.
2. De 16 stationerna: struktur, timing och schema
SQE2 levereras som SQE2 muntlig (fyra stationer under två halvdagar) och SQE2 skriftliga (tolv stationer under tre halvdagar). Att veta exakt vad varje station innebär, hur lång tid du har och hur övningsområdena är fördelade låter dig repetera till tid och gå in utan överraskningar. Tiderna nedan är hämtade direkt från Vägverkets bedömningsspecifikation och är fasta för varje kandidat.
SQE2 oral består av två advocacy-stationer och två klient-intervju-plus-närvaro-anteckningsstationer. SQE2 skriftligt består, på var och en av tre dagar, av en fall- och ärendeanalys, en juridisk utformning, en juridisk research och en juridisk skrivuppgift - totalt tolv skriftliga uppgifter. Olika kandidater kan sitta på stationerna i olika ordning, men alla slutför samma uppsättning.
{"headers": ["Skill station", "Delivery", "Timing", "Marked on"], "rows": [["Kundintervju", "Oral (rollspel med en skådespelare-klient)", "10 min läsning av e-postmeddelandet/dokumenten, sedan 25 min intervju", "Endast färdigheter (bedöms av bedömaren som spelar klienten)", inte ["Avskrivs direkt efter juridisk hand intervju", "25 min", "Färdigheter och tillämpning av lag (bedömd av en advokat)"], ["Advocacy", "Oral, inför en domare (a solicitor of England and Wales)", "45 min förberedelse, sedan 15 min inlämning", "Färdigheter och tillämpning av lag"], ["Case and matter analysis", "Computer-based"", "kill a min law application of partner)", "kill a min law application" ["Juridisk forskning", "Datorbaserad (anteckning till en partner)", "60 min", "Färdigheter och tillämpning av lag"], ["Juridisk skrivning", "Datorbaserad (brev eller e-post)", "30 min", "Färdigheter och lagtillämpning"], ["Juridisk utformning", "Datorbaserat (utkast/ändra ett dokument, 5 utkast till ett dokument, eller utkast till ett dokument, eller utkast)", lag"]]}
| Dag | Station 1 | Station 2 |
|---|---|---|
| Muntlig dag 1 | Advocacy (tvistlösning) | Intervju + närvaroanteckning (Property Practice) |
| Munlig dag 2 | Advocacy (Criminal Litigance) | Advocacy (Willness) och inte Intervju (Willness) Öva) |
{"headers": ["Dag", "Stationer (en av varje)", "Övningsområdeskontext"], "rows": [["Skrivt dag 1", "Avsnitt och ärendeanalys; juridisk utformning; juridisk forskning; juridisk skrivning", "Två stationer i tvistlösning; två i brottmål"], ["Skrivt dag 2", "; juridisk utkast till rättslig undersökning", "; juridisk utkast" Egendomspraktik; två i testamente och testamente, skiftesförrättning och praxis"], ["Skriftlig dag 3", "Rättsutformning av ärende"; "Alla fyra i affärsorganisationer, regler och förfaranden";
Ordningen som du sitter i enskilda stationer kan skilja sig från den ordning som anges, och du kan börja en muntlig halvdag med antingen påverkansarbetet eller intervjun. Fördelningen ovan är dock fast: vid slutet av tentamen kommer du att ha utfört opinionsbildning i båda tvistekontexterna, genomfört intervjuer i de två privat-klientkontexterna och genomfört var och en av de fyra skriftliga färdigheterna tre gånger över de fem övningsområdena — med hela den skriftliga dag 3 inställd på verksamheten.
3. Matrisen med sex färdigheter och fem övningsområden
SQE2 bygger på en matris: sex juridiska färdigheter, var och en examinerad inom ett eller flera av fem övningsområden. Du kan inte undvika något område – varje övningsområde dyker upp och varje färdighet testas. Genom att förstå vad varje färdighet kräver, och att förhandling och etik går igenom matrisen, kan du rikta in din förberedelse effektivt.
Klientintervju och närvaroanteckning/juridisk analys – genomför en liveintervju för att vinna kundens förtroende och samla in fakta, spela in det och ge den första juridiska analysen i en handskriven anteckning (spela in all relevant information, identifiera nästa steg och eventuella etiska frågor).
Advokatarbete — lämna en övertygande 15-minuters muntlig inlaga till en domare, med lämpligt språk och rättssalsuppförande, en tydlig och logisk struktur och korrekt tillämpning av lagen, inklusive alla viktiga relevanta fakta.
Fall- och ärendeanalys — ta fram en skriftlig rapport till en partner som ger juridisk analys av ett ärende och klientfokuserad rådgivning, på grundval av en fallstudie och dokument.
Juridisk forskning – undersök ett problem med hjälp av tillhandahållna källor och skapa en anteckning till en partner som förklarar ditt juridiska resonemang, de viktigaste källorna som du litar på och de råd som partnern bör ge kunden (ingen forskningsspår krävs).
Juridisk skrivning - skriv ett brev eller e-postmeddelande (till en klient, tredje part, den andra sidan eller en kollega) som korrekt och heltäckande tillämpar lagen och som presenteras på lämpligt sätt för mottagaren.
Juridisk utformning — utarbeta ett rättsligt dokument eller en del av ett sådant, vilket kan innebära utarbetande från ett prejudikat eller ändring av ett befintligt utkast, och se till att det är juridiskt korrekt, juridiskt heltäckande och lämpligt och logiskt uppbyggt.
Brottstvister (inklusive rådgivning till klienter på polisstationen)
Tvistlösning
Fastighetspraxis (under rubrikerna äganderätt och arrenderättsrätt och praxis samt kärnprinciper för planrätt)
Testamente och testamente, skiftesförvaltning och praktik
Företagsorganisationer, regler och förfaranden (inklusive penningtvätt och finansiella tjänster)
Matrisen kompetens-mot-övningsområde garanterar bredd. De två advokatbyråerna sitter i rättstvister (en tvistlösning, en brottmålsprocess); de två intervjuerna sitter i privat-klientsammanhang (fastighet och testamente/bouppteckning); och de tolv skriftliga uppgifterna spridda över alla fem områden, med hela den skriftliga dag 3 i affärer. Du måste därför vara beredd att utföra vilken kompetens som helst i vilket sammanhang som helst – till exempel att utarbeta en avtalsklausul i ett affärsärende och en klausul i ett testamente i ett skiftesärende, eller att skriva ett rådgivningsmejl i en civil tvist och en annan i ett brottmål.
4. Fungerande juridisk kunskap i sammanhang
SQE2 är ett färdighetsprov, men juridisk kunskap ligger till grund för varje station. FLK för SQE2 (bilaga 1) är en underuppsättning av SQE1 FLK. Du uppmanas inte att recitera textboksdefinitioner; du måste känna igen vilka juridiska principer som är involverade i scenariot och använda dem för att lösa klientens problem. Det här avsnittet kartlägger den underliggande svartbokstavslagen till varje övningsområde och förklarar hur mycket juridiska detaljer du faktiskt förväntas ha i ditt huvud.
{"headers": ["Praktikområde", "Underliggande lag som bygger på svarta bokstäver", "Typiska frågor att vara flytande i"], "rows": [["Brottstvister", "Straffrättsligt ansvar", "Inslag av vanliga brott, försvar, borgen, polisstationsförfarande och råd, bevis, förfaranden och fällande dom"], ["Straffrättsliga förfaranden"], ["Beslut" skadestånd", "Kontraktsbrott och gottgörelser, försumlighet och andra skadeståndsrätter, begränsningar, rättstvisterna och viktiga HLR-stadier, del 36 erbjudanden"], ["Property Practice", "Land law", "Friegendomar och arrenderätter och intressen, överlåtelseprocessen, leasingavtal, registrering, [test"Will Probate", Inom [test"Will Probate"], Inom "Förtroenden", "Testamentens giltighet, arvsreglerna, förvaltning av dödsbon, representationsbidrag, grundläggande arvsskatt"], ["Företagsorganisationer, regler och förfaranden", "Avtalsrätt", "Företagsbildning och konstitution, styrelseuppdrag och avsättning, aktieägarskydd, partnerskap/LLPs, grundläggande penningtvättstjänster, insolvenstjänster, insolvens"]}
Notera den juridiska forskningsstationens särpräglade räckvidd: medan dess ämnesområde ligger inom den breda rubriken av verksamhetsområdet kan den falla utanför FLK och därför verkligen kräva forskning. Du får källor (primära och sekundära), av vilka några är medvetet irrelevanta, och du måste identifiera och använda de relevanta. Det här är den enda stationen där du förväntas hitta, citera och tillämpa auktoritet som du kanske inte redan känner till.
En sista dimension: även om Wales är en del av den enda juridiska jurisdiktionen i England och Wales, kan de lagar som gäller i England skilja sig från dem i Wales, och det walesiska språket har officiell status och kan användas i förfaranden i Wales. På nivån för en nyutbildad advokat kan du bli tvungen att tillämpa din kunskap om att lagen skiljer sig åt i de två områdena i förhållande till vissa ämnen. Uppdatera kärnprinciperna inom varje område, håll etiken i räckvidd hela tiden och sträva efter att förtroendet ska känna igen vilka juridiska ämnen som är i spel och att tillämpa eller undersöka dem – inte djupet i uppsatsen i juridik.
5. Day One Solicitor Standard och hur SQE2 är märkt
SQE2 är kalibrerad till ett enda riktmärke: den just-kompetenta Day One-advokaten, definierad som nivå 3 i SRA:s tröskelstandard för uttalandet om advokatkompetens (SoSC). Att förstå denna standard – och exakt hur stationer graderas, kombineras och skalas – berättar hur "tillräckligt bra" ser ut. Du strävar efter att nå en kompetenströskel, inte att ta fram ett modellsvar som passar en senior partner.
{"headers": ["Dimension", "Level 3 descriptor"], "rows": [["Fungerande juridisk kunskap", "Identifierar de juridiska principerna som är relevanta för praktikområdet och tillämpar dem på lämpligt och effektivt sätt i enskilda fall."], ["Arbetsstandard", "Acceptabel standard uppnås rutinmässigt för enkla uppgifter; komplexa uppgifter kan sakna självständiga uppgifter."], [A rechinnomyability. för att driva juridiska frågor med eget omdöme, inse när stöd behövs."], ["Komplexitet", "Kan hantera enkla transaktioner, inklusive tillfälliga, obekanta uppgifter som ger upphov till en rad problem och val."], ["Uppfattning av sammanhang", "Förstår betydelsen av individuella handlingar i sammanhanget av målen för"Informationsärendet och originalstrategin", "I den nya affären/strategin", "Kontroll av informationsärendet och upplevelsen." tillhandahålls och för att bilda bedömningar om möjliga handlingssätt och vägar framåt."]]}
Identifiera relevanta rättsprinciper
Tillämpa juridiska principer på sakfrågor för att ta fram en lösning som bäst tillgodoser kundens behov och återspeglar deras kommersiella eller personliga förhållanden, inklusive som en del av en förhandling
Tolka, utvärdera och tillämpa forskningsresultat
Säkerställa att rådgivningen är informerad av lämplig juridisk analys och identifierar konsekvenserna av olika alternativ
Utarbeta dokument som är rättsligt giltiga
Tillämpa förståelse, kritiskt tänkande och analys för att lösa problem
Bedöma information för att identifiera nyckelfrågor och risker, och upptäcka inkonsekvenser och luckor i information
Utvärdera informationens kvalitet och tillförlitlighet och använda flera källor för att göra effektiva bedömningar
Att nå motiverade beslut som stöds av relevanta bevis
Varje station betygsätts mot publicerade bedömningskriterier. Varje kriterium bedöms A till F av en utbildad bedömare som gör en global professionell bedömning mot kompetensstandarden, och bokstäverna omvandlas till siffror: A=5, B=4, C=3, D=2, E=1, F=0. Kriterierna är uppdelade i betyg för kompetens och betyg för rättstillämpning; över alla bedömningar viktas dessa två lika för att ge en stationsprocent, och ditt totala betyg är byggt från dina 16 stationspoäng. Lika viktning skyddar medvetet kvaliteten på de råd du ger.
{"headers": ["Betyg", "Meaning", "Mark"], "rows": [["A", "Överlägsen prestation: långt över kompetenskraven för bedömningen", "5"], ["B", "Klart tillfredsställande: uppfyller tydligt kompetenskraven", "4"], ["C", "Marginalt godkänt: på balans, bara "D", "marginella krav", "marginella kraven]," ", bara "marginella kraven", [marginella krav] inte uppfyller kompetenskraven", "2"], ["E", "Klart otillfredsställande: uppfyller uppenbarligen inte kompetenskraven", "1"], ["F", "Dålig prestation: långt under kompetenskraven", "0"]]}
Resultaten släpps några veckor efter bedömningsfönstret. Du kommer att se om du har godkänts, din skalade poäng av 500, en uppdelning av poäng efter station och din kvintil - vilken femtedel av kandidaterna ditt poäng föll på (1 = den högst poänggivande femman, 5 = den lägsta femtedelen). Kvintilen och nedbrytningen hjälper dig att se styrkor och svagheter; om du inte blir godkänd hjälper de dig att måla ett omprov.
6. Tentamenslogistik och villkor
SQE2 är ovanligt när det gäller att kombinera datorbaserade skriftliga omdömen med levande, rollspelade muntliga omdömen. Att känna till det praktiska – platser, säkerhet, tider och hur rummen fungerar – tar bort ett lager av ångest så att du under dagen kan fokusera helt på att prestera. Vägverket publicerar en videogenomgång av testcenterprocessen och exempel på frågor; granska dem i god tid före provet.
Spelplatser: skriftliga stationer är satta vid Pearson VUE testcenter; muntliga stationer hålls på utsedda bedömningscentra i städer som London, Birmingham, Manchester och Cardiff. Du får ditt center, rapporteringstid och schema efter bokning.
Kom tidigt. Du går igenom ID-verifiering och säkerhetskontroller varje dag, och muntliga kandidater kan vänta i ett uppehållsområde mellan mötena för att bevara tentamens konfidentialitet.
Inga personliga föremål i testrummet: inga telefoner, anteckningar, böcker eller smartklockor. Allt hamnar i ett säkert skåp. Böcker och anteckningar får inte tas med i eller användas under bedömningarna.
Klä dig i företagskläder — Vägverket rekommenderar kläder som lämpar sig för en företagsmiljö. Det hjälper dig att leva i rollen och gör ett professionellt intryck i de muntliga stationerna.
Du arbetar vid en datorterminal med hjälp av ett ordbehandlargränssnitt, med ärendematerial och eventuellt tillhandahållet juridiskt material på skärmen. Det finns ingen internet eller extern resurs.
En överstrykningsfunktion är tillgänglig på Pearsons utvärderingsplattform. Ett verktyg för stavningskontroll har lagts till på plattformen och testas i de skriftliga utvärderingarna i juli 2026; medan det prövas gäller den befintliga vägledningen om stavning och grammatik fortfarande tills vidare.
Stavning, grammatik och formatering: du bör inte tappa poäng för stavfel eller grammatiska fel som inte påverkar textens rättsliga noggrannhet, tydlighet eller säkerhet och inte gör den otillgänglig för läsaren, inte heller för dålig formatering (med tanke på bristen på formateringsstöd och tidspressen). Observera att spänningsfel kan påverka betydelsen och så kan kosta märken.
Du kan få en raderbar anteckningstavla eller skrappapper för grovarbete där det finns.
Advokatverksamhet: 45 minuter i ett förberedelserum med ärendet, sedan eskorteras du till ett rum där en advokat från England och Wales rollspelar domaren; du gör en 15-minuters inlämning och kan få frågor som du måste svara på.
Intervju: 10 minuter för att läsa partnerns e-post och eventuella dokument, sedan 25 minuter att intervjua skådespelaren-klienten (som är bedömare för intervjun), sedan 25 minuter tillbaka i basrummet för att handskriva din närvaroanteckning.
Tidtagningen kontrolleras hårt av en marskalk, och klockor tillhandahålls. Du kan inte ta med din egen klocka, så titta på varningarna.
Uppträd professionellt: hälsa på klienten eller döm artigt, stå när du lämnar in bidrag (såvida inte en justering gäller) och använd lämpliga tilltalsformer ('Ers heder', etc.). Fysisk kontakt såsom handslag behövs inte.
7. Svarsramar och mallar
Även om varje station skiljer sig, närmar sig starka kandidater var och en med en återanvändbar struktur. En tydlig struktur gör inte dina svar robotiserade – den gör dem fullständiga och lätta att markera, och den ger direkt poäng enligt kriterier som "logisk struktur", "identifiera relevanta fakta", "klientfokuserad rådgivning" och korrekt och heltäckande rättstillämpning. Ramarna nedan introduceras här och utvecklas i de färdighetsspecifika kapitlen.
Rubrik/öppning: orientera läsaren (t.ex. 'Till: Partner. Re: [ärende] — råd om [frågor]', eller 'Kära [klient], Tack för ditt e-postmeddelande...').
Relevanta fakta (kortfattat): sammanfatta endast de fakta du faktiskt kommer att använda i analysen.
Frågor: ange de juridiska frågor som ska lösas, numrerade om det finns flera, och svara på den fråga som faktiskt ställs - varken mer eller mindre.
Lag: för varje fråga, ange regeln, testet eller delarna kortfattat (uppräkna element där det är till hjälp, t.ex. plikt, överträdelse, orsakssamband, förlust).
Tillämpning: tillämpa varje regel på dessa fakta; diskutera alternativ och konsekvenser ('om X, då Y; men om A, då B'), och väv in alla etiska frågor du upptäcker.
Råd/slutsats: ge ett tydligt, kundfokuserat svar och rekommenderade nästa steg skräddarsydda efter kundens kommersiella eller personliga prioriteringar.
Presentera dig själv och din roll; bekräfta klientens identitet och syftet med mötet.
Använd öppna frågor först för att låta klienten berätta vad som är viktigt för dem; lyssna aktivt och avbryt inte.
Undersök med fokuserade frågor för att fylla luckor; reflektera tillbaka för att bekräfta din förståelse.
Identifiera klientens mål, bekymmer och prioriteringar — visa klientfokus, förstå problemet ur klientens synvinkel, inte bara en juridisk syn.
Ge tillräckligt med preliminära råd och ta upp tillräckligt mycket av kundens bekymmer för att bygga upp förtroende och förtroende (detaljerade råd kan följas senare).
Kom överens om nästa steg, kontrollera om kunden har frågor och stäng professionellt.
Öppna med rätt formella adress till domaren och presentera dig själv och vem du representerar.
Ange ansökan/ärendet och vilken ordning du söker.
Beskriv frågan, presentera sedan övertygande argument tydligt med skyltar ('Jag gör tre inlagor; först...').
Stöd punkter med rätt lag och de viktigaste relevanta fakta.
Förutse och ta itu med svagheterna och motståndarens sannolika argument.
Svara direkt på frågor från bänken och avsluta sedan med att upprepa den specifika lättnad som sökts.
8. Kandidattips och vanliga fallgropar
SQE2 är rigorös och tidspressad, men den är acceptabel – och ett strategiskt, motståndskraftigt tillvägagångssätt gör verklig skillnad. Råden nedan destillerar vad framgångsrika kandidater och instruktörer konsekvent rapporterar, och anpassar det till hur Vägverket faktiskt markerar.
Planera, ving den inte. Bygg ett schema som berör varje övningsområde (kriminalrättstvister, tvistlösning, egendom, testamente/bouppteckning, affärer) och alla färdigheter varje vecka; SQE2:s bredd besegrar lastning i sista minuten.
Träna aktivt, inte passivt. Gör tidsinställda låtsasstationer, intervju högt med en partner, rita och skriv mot klockan och använd aktivt återkallande för kärnlagen. Att läsa modellsvar lär dig inte att prestera under press.
Känna till specifikationen och kriterierna. Läs Vägverkets bedömningskriterier för varje färdighet och förvandla dem till checklistor. Kandidater tappar lätta poäng genom att utelämna saker som kriterierna uttryckligen belönar – en kundfokuserad slutsats, en logisk struktur, alla relevanta fakta, en opåmnad etisk punkt.
Bygg uthållighet och hantera stress. Veckan är ett maraton: sova, återfukta, ät och ha en återställningsrutin (ett långsamt andetag, en kort paus) när ditt sinne blir tomt. Behandla varje station som en nystart.