1. வழக்கு சட்டம் மற்றும் முன்னோடி கோட்பாடு
லண்டன் ஸ்ட்ரீட் டிராம்வேஸ் கோ லிமிடெட் v லண்டன் கவுண்டி கவுன்சில் [1898] ஏசி 375
ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் அதன் சொந்த முந்தைய முடிவுகளுக்கு முற்றிலும் கட்டுப்பட்டதாகக் கூறியது, சட்டத்தின் உறுதியுடன் அவ்வப்போது அநீதி ஏற்படும் அபாயத்தை விட அதிகமாகக் கருதப்படுகிறது. நடைமுறை அறிக்கை [1966] 3 அனைத்து ER 77 வரை இந்த கடுமையான விதி நீடித்தது, இதன் மூலம் லார்ட்ஸ் (இப்போது உச்ச நீதிமன்றம்) தங்கள் சொந்த முந்தைய முடிவுகளில் இருந்து விலகுவதற்கான அதிகாரத்தை ஒதுக்கியது.
2. பல்வேறு வகையான வழக்குச் சட்டம்: மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் முன்மாதிரி
யங் வி பிரிஸ்டல் ஏர்பிளேன் கோ லிமிடெட் [1944] கேபி 718
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பொதுவாக மூன்று விதிவிலக்குகளுக்கு உட்பட்டு அதன் சொந்த முந்தைய முடிவுகளுக்குக் கட்டுப்படும்: அதன் சொந்த முடிவுகளில் இரண்டு முரண்பட்டால் (அது எதைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது); பிந்தைய ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ்/உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புடன் அதன் முடிவு நிற்க முடியாது; மற்றும் இன்குரியம் ஒன்றுக்கு முந்தைய முடிவு எங்கே எடுக்கப்பட்டது.
3. வழக்குச் சட்டம் எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகிறது: பொதுச் சட்டத்தின் நீதித்துறை வளர்ச்சி
ஆர் வி ஆர் [1992] 1 ஏசி 599
ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் திருமண பலாத்கார விலக்கை ரத்து செய்தது, கணவன் தனது மனைவியை பலாத்காரம் செய்த குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படலாம் என்றும், திருமணத்தில் திரும்பப்பெற முடியாத ஒப்புதல் என்பது நவீன சட்டத்தில் இடமில்லாத ஒரு பொதுவான சட்ட புனைகதை என்றும் கருதுகிறது.
4. பாராளுமன்றத்தின் சட்டங்கள் மற்றும் பாராளுமன்ற இறையாண்மை
பிரிட்டிஷ் ரயில்வே போர்டு வி பிக்கின் [1974] ஏசி 765
பதிவுசெய்யப்பட்ட மசோதா விதியின் கீழ், நாடாளுமன்றத்தில் மோசடி நடந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும் கூட, நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளை ஆய்வு செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை. நீதிமன்றத்தின் கடமை சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது மட்டுமே.
5. மசோதாக்கள் மற்றும் முதன்மைச் சட்டம்: பாராளுமன்றச் சட்டங்கள்
ஜாக்சன் v அட்டர்னி ஜெனரல் [2005] UKHL 56
ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் பாராளுமன்றச் சட்டம் 1949 இன் செல்லுபடியை உறுதிசெய்தது (இதனால் வேட்டையாடும் சட்டம் 2004 அதன் கீழ் இயற்றப்பட்டது), பிரபுக்களின் அனுமதியின்றி பாராளுமன்றச் சட்டங்கள் 1911 மற்றும் 1949 நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தி நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம் முதன்மைச் சட்டமாகும், பிரதிநிதித்துவ சட்டம் அல்ல.
6. சட்டச் சட்டம் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்: மறைமுகமான ரத்து
எலன் ஸ்ட்ரீட் எஸ்டேட்ஸ் லிமிடெட் எதிராக சுகாதார அமைச்சர் [1934] 1 KB 590
எதிர்கால சட்டத்தின் வடிவம் அல்லது உள்ளடக்கம் தொடர்பாக பாராளுமன்றம் அதன் வாரிசுகளை பிணைக்க முடியாது; பிந்தைய சட்டம் முந்தைய சட்டத்துடன் முரணாக இருந்தால், முந்தையது முரண்பாட்டின் அளவிற்கு மறைமுகமாக ரத்து செய்யப்படுகிறது.
7. பாராளுமன்றச் சட்டங்களின் தோற்றம் மற்றும் தொடக்கம்
Rv உள்துறைச் செயலர், முன்னாள் தீயணைப்புப் படைகள் ஒன்றியம் [1995] 2 AC 513
ஒரு அமைச்சர் பாராளுமன்றத்தின் விருப்பத்தை விரக்தியடையச் செய்யும் வகையில் தனிச்சிறப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடாது; ஒரு சட்டம் அமைச்சரால் தொடங்கப்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வ திட்டத்தை வழங்கும் போது, அவர் தொடக்கத்தை உண்மையான மதிப்பாய்வின் கீழ் வைத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் தொடங்கப்படாத சட்டத்தை தோற்கடிக்கும் ஒரு சீரற்ற தனிச்சிறப்பு திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்த முடியாது.
8. சட்டச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி தொடர்பாக நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்
ஆர் (எவன்ஸ்) எதிராக அட்டர்னி ஜெனரல் [2015] UKSC 21
உச்ச நீதிமன்றம் அட்டர்னி ஜெனரலின் வீட்டோ சான்றிதழை ரத்து செய்தது, தெளிவான சட்டப்பூர்வ வார்த்தைகள் இல்லாவிட்டால், நிர்வாகத்தால் நீதிமன்றத்தின் இறுதி, நியாயமான முடிவை மீற முடியாது, ஏனெனில் இது இரண்டு அடிப்படை சட்டக் கொள்கைகளை மீறும்: நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் கட்சிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கை நீதிமன்றத்தால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படலாம்.
9. பாராளுமன்றச் சட்டங்கள்: அதிகாரங்களைப் பிரித்தல் மற்றும் ஒத்திவைத்தல்
ஆர் (மில்லர்) v பிரதம மந்திரி; செர்ரி v ஸ்காட்லாந்திற்கான அட்வகேட் ஜெனரல் [2019] UKSC 41
பாராளுமன்றத்தை ஒத்திவைப்பதற்கான சிறப்பு அதிகாரம் நியாயமானது மற்றும் வரம்புக்குட்பட்டது; சட்டமன்றம் மற்றும் நிர்வாகத்தின் மேற்பார்வையாளர் என்ற முறையில் பாராளுமன்றத்தின் அரசியலமைப்புச் செயல்பாடுகளை நியாயமான நியாயம் இல்லாமல் நிறைவேற்றும் திறனை அது விரக்தியடையச் செய்தாலோ அல்லது தடுக்குமானாலோ, ஒத்திவைப்பதற்கான அறிவுரை சட்டவிரோதமானது (மற்றும் ஒத்திவைப்பு வெற்றிடமானது).
10. சட்டச் சட்டம் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்: நீதித்துறையின் பங்கு
Duport Steels Ltd v Sirs [1980] 1 WLR 142
லார்ட் டிப்லாக்கைப் பொறுத்தவரை, இங்கிலாந்து அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது: பாராளுமன்றம் சட்டத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் நீதித்துறை அதை விளக்குகிறது. சட்டப்பூர்வ வார்த்தைகள் தெளிவாக இருக்கும் பட்சத்தில், நீதிபதிகள் அவற்றை நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் விளக்கம் என்ற போர்வையில், அவர்கள் விரும்பும் முடிவை அடைய சட்டத்தை மீண்டும் எழுத முடியாது; எந்த குறைபாட்டையும் பாராளுமன்றம் நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும்.
11. இரண்டாம் நிலை சட்டம் மற்றும் நீதிக்கான அணுகல்
R (UNISON) v Lord Chancellor [2017] UKSC 51
வேலைவாய்ப்பு தீர்ப்பாயத்தின் கட்டண ஆணை 2013, நீதிமன்றங்களை அணுகுவதற்கான அரசியலமைப்புச் சட்டப் பொதுச் சட்ட உரிமையில் சட்ட விரோதமாக தலையிட்டதால், தீவிர வைர்ஸ் என ரத்து செய்யப்பட்டது; பெற்றோர் சட்டத்தில் தெளிவான அங்கீகரிக்கப்பட்ட வார்த்தைகள் இல்லாமல் நீதிக்கான அணுகலை திறம்பட தடுக்கிறது என்றால், பிரதிநிதித்துவ சட்டம் சட்டவிரோதமானது.
12. சட்டரீதியான விளக்கத்தின் கோட்பாடுகள்: குறும்பு விதி
ஹெய்டன் கேஸ் (1584) 3 கோ பிரதிநிதி 7a
தவறான விதியை நிறுவுகிறது: ஒரு சட்டத்தை உருவாக்கும்போது, சட்டத்தின் முன் உள்ள பொதுச் சட்டம், பொதுச் சட்டம் வழங்காத தீமை அல்லது குறைபாடு, பாராளுமன்றம் தீர்க்கும் தீர்வு மற்றும் அதற்கான உண்மையான காரணம் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் கருதுகிறது, பின்னர் சட்டத்தை விளக்குகிறது.
13. சட்டரீதியான விளக்கத்தின் கோட்பாடுகள்: நேரடி விதி
ஃபிஷர் v பெல் [1961] 1 QB 394
'விற்பனைக்கான சலுகை' என்பதன் நேரடியான விதி மற்றும் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்த-சட்டப் பொருளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஒரு கடை சாளரத்தில் விலையுடன் காட்டப்படும் ஒரு ஃபிளிக் கத்தி சிகிச்சைக்கான அழைப்பாக மட்டுமே இருந்தது, விற்பனைக்கான சலுகை அல்ல, எனவே தாக்குதல் ஆயுதங்கள் கட்டுப்பாடு சட்டம் 1959 இன் கீழ் எந்த குற்றமும் செய்யப்படவில்லை.
14. சட்டரீதியான விளக்கத்தின் கோட்பாடுகள்: தங்க விதி
ஆர் வி ஆலன் (1872) எல்ஆர் 1 சிசிஆர் 367
ஒரு அபத்தமான முடிவைத் தவிர்க்க தங்க விதியைப் பயன்படுத்துதல், நபர் சட்டம் 1861 க்கு எதிரான குற்றங்களின் 57 வது பிரிவின் கீழ் இருவரது குற்றத்தில் 'திருமணம் செய்வேன்' என்பது 'திருமணத்தின் மூலம் நடக்கும்' என வாசிக்கப்பட்டது, எனவே இரண்டாவது திருமணம் சட்டப்பூர்வமாக செல்லாததாக இருந்தாலும், துணைத் திருமணத்தின் போது இரண்டாவது சடங்கு இருவரது திருமணமாகும்.
அட்லர் v ஜார்ஜ் [1964] 2 QB 7
தடைசெய்யப்பட்ட இடத்திற்கு அருகில், ஆனால் உள்ளே இல்லாத தடையை மறைக்கும் குற்றத்தின் அபத்தத்தைத் தவிர்க்க, அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டம் 1920 இன் 3-ல் உள்ள 'தடைசெய்யப்பட்ட இடத்திற்கு அருகில்' என்பது 'இன் அல்லது அருகிலுள்ளது' என வாசிக்கப்பட்டது, எனவே தடைசெய்யப்பட்ட இடத்திற்குள் தடை செய்வது குற்றமாகும்.
15. சட்டரீதியான விளக்கத்தின் கோட்பாடுகள்: ஹன்சார்டின் பயன்பாடு
பெப்பர் வி ஹார்ட் [1993] ஏசி 593
விலக்கு விதி தளர்த்தப்பட்டது, அதனால் சட்டத்திருத்தம் தெளிவற்றதாக, தெளிவற்றதாக அல்லது அபத்தத்திற்கு இட்டுச் செல்லும் கட்டுமானத்திற்கான உதவியாக ஹன்சார்ட்டை நீதிமன்றங்கள் குறிப்பிடலாம், அந்தத் திட்டத்தில் ஒரு மந்திரி அல்லது மசோதாவை ஊக்குவிப்பவரின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அறிக்கைகள் உள்ளன, மேலும் அந்த அறிக்கைகள் தெளிவாக உள்ளன.
16. மொழி விதிகள்: ejusdem generis
பவல் வி கெம்ப்டன் பார்க் ரேஸ்கோர்ஸ் கோ [1899] ஏசி 143
ejusdem generis விதியின் கீழ், பொதுவான சொற்கள் குறிப்பிட்ட உருப்படிகளின் பட்டியலைப் பின்பற்றும் போது அவை அந்த உருப்படிகளின் அதே வகுப்பிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன; பந்தயச் சட்டம் 1853 இல் உள்ள 'வீடு, அலுவலகம், அறை' அனைத்தும் உட்புற இடங்களாக இருந்ததால், 'அல்லது வேறு இடம்' வெளிப்புற பந்தய அடைப்புக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை.