1. కేసు చట్టం మరియు పూర్వ సిద్ధాంతం
లండన్ స్ట్రీట్ ట్రామ్వేస్ కో లిమిటెడ్ v లండన్ కౌంటీ కౌన్సిల్ [1898] AC 375
హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ దాని స్వంత మునుపటి నిర్ణయాలకు ఖచ్చితంగా కట్టుబడి ఉందని, చట్టం యొక్క ఖచ్చితత్వంతో అప్పుడప్పుడు అన్యాయం జరిగే ప్రమాదాన్ని అధిగమిస్తుంది. ఈ దృఢమైన నియమం ప్రాక్టీస్ స్టేట్మెంట్ [1966] 3 ఆల్ ER 77 వరకు ఉంది, దీని ద్వారా లార్డ్స్ (ఇప్పుడు సుప్రీం కోర్ట్) వారి స్వంత మునుపటి నిర్ణయాల నుండి తప్పుకునే అధికారాన్ని కలిగి ఉంది.
2. వివిధ రకాల కేసు చట్టం: అప్పీల్ కోర్ట్లో పూర్వదర్శనం
యంగ్ v బ్రిస్టల్ ఎయిర్ప్లేన్ కో లిమిటెడ్ [1944] KB 718
అప్పీల్ కోర్ట్ సాధారణంగా దాని స్వంత మునుపటి నిర్ణయాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది, మూడు మినహాయింపులకు లోబడి ఉంటుంది: దాని స్వంత నిర్ణయాలలో రెండు వైరుధ్యం ఉన్న చోట (ఏది అనుసరించాలో అది ఎంచుకుంటుంది); దాని నిర్ణయం తరువాత హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్/సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయంతో నిలబడదు; మరియు ప్రతి ఇంక్యురియమ్కు ముందు నిర్ణయం ఎక్కడ జరిగింది.
3. కేసు చట్టం ఎలా చేయబడింది: సాధారణ చట్టం యొక్క న్యాయపరమైన అభివృద్ధి
R v R [1992] 1 AC 599
హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ వైవాహిక అత్యాచార మినహాయింపును రద్దు చేసింది, భర్త తన భార్యపై అత్యాచారం చేసినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడవచ్చని మరియు వివాహంపై తిరిగి పొందలేని సమ్మతి అనేది ఆధునిక చట్టంలో చోటు లేని సాధారణ-న్యాయ కల్పన అని పేర్కొంది.
4. పార్లమెంటు చట్టాలు మరియు పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం
బ్రిటిష్ రైల్వేస్ బోర్డ్ v పికిన్ [1974] AC 765
నమోదు చేయబడిన బిల్లు నియమం ప్రకారం, పార్లమెంటరీ కార్యకలాపాలను పరిశీలించడానికి లేదా పార్లమెంట్పై మోసం జరిగినట్లు ఆరోపించబడినప్పటికీ, ఉభయ సభలను ఆమోదించి, రాయల్ ఆమోదం పొందిన చట్టం యొక్క చెల్లుబాటును ప్రశ్నించడానికి కోర్టులకు అధికారం లేదు; చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం న్యాయస్థానం విధి.
5. బిల్లులు మరియు ప్రాథమిక చట్టం: పార్లమెంట్ చట్టాలు
జాక్సన్ v అటార్నీ జనరల్ [2005] UKHL 56
హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ పార్లమెంటు చట్టం 1949 యొక్క చెల్లుబాటును సమర్థించింది (అందువలన దాని క్రింద హంటింగ్ చట్టం 2004 అమలు చేయబడింది), లార్డ్స్ సమ్మతి లేకుండా పార్లమెంట్ చట్టాలు 1911 మరియు 1949 విధానాన్ని ఉపయోగించి ఆమోదించబడిన చట్టం ప్రాథమిక చట్టం, ప్రతినిధి చట్టం కాదు.
6. శాసన చట్టానికి సంబంధించి కోర్టు యొక్క అధికారం: ఉపసంహరణను సూచించింది
ఎల్లెన్ స్ట్రీట్ ఎస్టేట్స్ లిమిటెడ్ v ఆరోగ్య మంత్రి [1934] 1 KB 590
భవిష్యత్ చట్టం యొక్క రూపం లేదా కంటెంట్ విషయంలో పార్లమెంటు తన వారసులను బంధించదు; తదుపరి చట్టం మునుపటి చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉన్న చోట, అంతకుముందు ఉన్న చట్టం అస్థిరత మేరకు రద్దు చేయబడుతుంది.
7. పార్లమెంటు చట్టాల మూలాలు మరియు ప్రారంభం
హోమ్ డిపార్ట్మెంట్ కోసం Rv సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్, ఎక్స్ పార్ట్ ఫైర్ బ్రిగేడ్స్ యూనియన్ [1995] 2 AC 513
ఒక మంత్రి పార్లమెంటు ఇష్టాన్ని భంగపరిచే విధంగా ప్రత్యేక అధికారాన్ని ఉపయోగించకూడదు; ఒక చట్టం మంత్రిచే ప్రారంభించబడే చట్టబద్ధమైన పథకాన్ని ప్రదానం చేసిన చోట, అతను తప్పనిసరిగా ప్రారంభాన్ని నిజమైన సమీక్షలో ఉంచాలి మరియు ప్రారంభించని శాసనాన్ని ఓడించే అస్థిరమైన ప్రత్యేక స్కీమ్ను ప్రవేశపెట్టకూడదు.
8. శాసన చట్టం మరియు చట్ట పాలనకు సంబంధించి కోర్టు అధికారం
R (ఎవాన్స్) v అటార్నీ జనరల్ [2015] UKSC 21
అటార్నీ జనరల్ యొక్క వీటో సర్టిఫికేట్ను సుప్రీం కోర్టు రద్దు చేసింది, స్పష్టమైన చట్టబద్ధమైన పదాలు లేకుంటే, ఎగ్జిక్యూటివ్ కోర్టు యొక్క తుది, సహేతుకమైన నిర్ణయాన్ని భర్తీ చేయలేరు, ఇది రెండు ప్రాథమిక నియమ నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది: కోర్టు నిర్ణయాలు పార్టీలను బంధిస్తాయి మరియు కార్యనిర్వాహక చర్య కోర్టులచే సమీక్షించబడుతుంది.
9. పార్లమెంట్ చట్టాలు: అధికారాల విభజన మరియు వాయిదా
ఆర్ (మిల్లర్) v ప్రైమ్ మినిస్టర్; చెర్రీ v అడ్వకేట్ జనరల్ ఫర్ స్కాట్లాండ్ [2019] UKSC 41
పార్లమెంటును ప్రోరోగ్ చేయడానికి ప్రత్యేక అధికారం న్యాయమైనది మరియు పరిమితం; చట్టసభ మరియు కార్యనిర్వాహక పర్యవేక్షకునిగా రాజ్యాంగ విధులను నిర్వర్తించే పార్లమెంటు సామర్థ్యాన్ని సహేతుకమైన సమర్థన లేకుండా నిరుత్సాహపరిచినట్లయితే లేదా నిరోధించినట్లయితే, ప్రోరోగ్ చేయాలనే సలహా చట్టవిరుద్ధం (మరియు ప్రోరోగేషన్ శూన్యమైనది).
10. శాసన చట్టానికి సంబంధించి కోర్టు యొక్క అధికారం: న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర
డుపోర్ట్ స్టీల్స్ లిమిటెడ్ v సర్స్ [1980] 1 WLR 142
లార్డ్ డిప్లాక్ ప్రకారం, UK రాజ్యాంగం అధికారాల విభజనపై ఆధారపడి ఉంటుంది: పార్లమెంట్ చట్టం చేస్తుంది మరియు న్యాయవ్యవస్థ దానిని వివరిస్తుంది. చట్టబద్ధమైన పదాలు స్పష్టంగా ఉన్న చోట, న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా వాటిని అమలులోకి తీసుకురావాలి మరియు వ్యాఖ్యానం ముసుగులో, వారు ఇష్టపడే ఫలితాన్ని చేరుకోవడానికి శాసనాన్ని తిరిగి వ్రాయలేరు; ఏదైనా లోపాన్ని పార్లమెంటు పరిష్కరించాలి.
11. ద్వితీయ చట్టం మరియు న్యాయం పొందడం
R (UNISON) v లార్డ్ ఛాన్సలర్ [2017] UKSC 51
ఎంప్లాయ్మెంట్ ట్రిబ్యునల్ ఫీజు ఆర్డర్ 2013 అల్ట్రా వైర్స్గా రద్దు చేయబడింది, ఎందుకంటే ఇది న్యాయస్థానాలను యాక్సెస్ చేసే రాజ్యాంగబద్ధమైన ఉమ్మడి-చట్ట హక్కుతో చట్టవిరుద్ధంగా జోక్యం చేసుకుంది; మాతృ చట్టంలోని స్పష్టమైన అధీకృత పదాలు లేకుండా న్యాయానికి ప్రాప్యతను సమర్థవంతంగా నిరోధించినట్లయితే, ప్రతినిధి చట్టం చట్టవిరుద్ధం.
12. చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క సూత్రాలు: అల్లర్లు నియమం
హేడన్ కేస్ (1584) 3 సహ ప్రతినిధి 7a
దుశ్చర్య నియమాన్ని ఏర్పరుస్తుంది: ఒక చట్టాన్ని రూపొందించడంలో, చట్టం ముందు ఉన్న సాధారణ చట్టాన్ని, సాధారణ చట్టం అందించని దుష్పరిణామాలను లేదా లోపాన్ని, పార్లమెంటు పరిష్కరించిన పరిష్కారాన్ని మరియు ఆ పరిష్కారానికి నిజమైన కారణాన్ని న్యాయస్థానం పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, ఆపై దుష్ప్రవర్తనను అణిచివేసేందుకు మరియు నివారణను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి చట్టాన్ని వివరిస్తుంది.
13. చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క సూత్రాలు: సాహిత్య నియమం
ఫిషర్ v బెల్ [1961] 1 QB 394
'ఆఫర్ ఫర్ సేల్' అనే లిటరల్ రూల్ మరియు స్థాపించబడిన కాంట్రాక్ట్-లా అర్థాన్ని వర్తింపజేయడం, షాప్ విండోలో ధరతో ప్రదర్శించబడే ఫ్లిక్ నైఫ్ చికిత్సకు ఆహ్వానం మాత్రమే, అమ్మకానికి ఆఫర్ కాదు, కాబట్టి ఆ తర్వాత చెప్పబడిన ప్రమాదకర ఆయుధాల పరిమితి చట్టం 1959 ప్రకారం ఎటువంటి నేరం జరగలేదు.
14. చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క సూత్రాలు: బంగారు నియమం
R v అలెన్ (1872) LR 1 CCR 367
అసంబద్ధమైన ఫలితాన్ని నివారించడానికి గోల్డెన్ రూల్ను వర్తింపజేయడం, వ్యక్తి చట్టం 1861కి వ్యతిరేకంగా ఉన్న నేరాలలోని 57వ సెక్షన్ కింద 'వివాహం చేసుకోవాలి' అనేది 'వివాహ వేడుక ద్వారా జరగాలి' అని చదవబడింది, కాబట్టి ఆ రెండవ వివాహం చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటులో లేనప్పటికీ, రెండవ వివాహం పెద్ద భార్యగా పరిగణించబడుతుంది.
అడ్లెర్ v జార్జ్ [1964] 2 QB 7
ఒక నిషిద్ధ ప్రదేశానికి సమీపంలో కానీ లోపల కాకుండా అడ్డంకిని కప్పి ఉంచే నేరం యొక్క అసంబద్ధతను నివారించడానికి, అధికారిక రహస్యాల చట్టం 1920లోని 3వ సెక్షన్లోని 'నిషిద్ధ ప్రదేశానికి సమీపంలో' 'నిషిద్ధ ప్రదేశంలో లేదా సమీపంలో' అని చదవబడింది, కాబట్టి నిషేధిత స్థలంలో అడ్డుకోవడం నేరం.
15. చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క సూత్రాలు: హాన్సార్డ్ ఉపయోగం
పెప్పర్ v హార్ట్ [1993] AC 593
చట్టం అస్పష్టంగా, అస్పష్టంగా లేదా అసంబద్ధతకు దారితీసే నిర్మాణాలకు సహాయంగా కోర్టులు హాన్సార్డ్ని సూచించడానికి మినహాయింపు నియమం సడలించబడింది, బిల్లు యొక్క మంత్రి లేదా ప్రమోటర్ ద్వారా ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ప్రకటనలు ఉంటాయి మరియు ఆ ప్రకటనలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి.
16. భాష యొక్క నియమాలు: ejusdem generis
పావెల్ v కెంప్టన్ పార్క్ రేస్కోర్స్ కో [1899] AC 143
ejusdem జెనరిస్ నియమం ప్రకారం, సాధారణ పదాలు నిర్దిష్ట అంశాల జాబితాను అనుసరిస్తాయి, అవి ఆ అంశాల వలె ఒకే తరగతికి పరిమితం చేయబడతాయి; బెట్టింగ్ చట్టం 1853లోని 'ఇల్లు, కార్యాలయం, గది' అన్నీ ఇండోర్ స్థలాలు కాబట్టి, 'లేదా ఇతర స్థలం' అనేది బహిరంగ బెట్టింగ్ ఎన్క్లోజర్కు విస్తరించలేదు.