1. పరిచయం: ఒప్పందం అంటే ఏమిటి?
ఒప్పందం అనేది రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పార్టీల మధ్య చట్టబద్ధంగా అమలు చేయగల ఒప్పందం. చట్టం ప్రతి వాగ్దానాన్ని అమలు చేయదు — సాధారణ చట్టం ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడిన మరియు చట్టం ద్వారా శుద్ధి చేయబడిన ప్రమాణాలను మాత్రమే సంతృప్తి పరుస్తుంది. ఆంగ్ల ఒప్పంద చట్టం ఆ ప్రమాణాలను గుర్తిస్తుంది, బేరం యొక్క కంటెంట్‌ను నియంత్రిస్తుంది మరియు ఒప్పందం విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు ఏమి జరుగుతుందో నిర్దేశిస్తుంది. వాటిని అర్థం చేసుకోవడం ప్రతి SQE1 FLK1 కాంట్రాక్ట్ ప్రశ్నకు గేట్‌వే.
రెండు లక్షణాలు ఒప్పందాన్ని కేవలం వాగ్దానం లేదా సామాజిక ఏర్పాటు నుండి వేరు చేస్తాయి. మొదటి, ఒక ఒప్పందం బేరం చేయబడింది: ప్రతి పక్షం అందుకునే దానికి ప్రతిఫలంగా కొంత విలువను ఇస్తుంది (పరిగణన సిద్ధాంతం, అధ్యాయం 3లో అన్వేషించబడింది). రెండవది, పార్టీలు ఒప్పందం చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉండాలని ఉద్దేశించబడింది (చట్టపరమైన సంబంధాలను సృష్టించే ఉద్దేశ్యం, అధ్యాయం 4). రెండు లక్షణాలు లేకుండా, చట్టం కోర్టుల ద్వారా కాకుండా మనస్సాక్షి ద్వారా అమలు చేయబడిన సామాజిక లేదా గృహ అవగాహనగా అమరికను పరిగణిస్తుంది.
ఆంగ్ల చట్టం రెండు మార్గాలను నిర్బంధ బాధ్యతను రూపొందించడానికి గుర్తిస్తుంది: ఒక సాధారణ ఒప్పందం (పరిశీలన ద్వారా మద్దతు) మరియు దస్తావేజు (పరిగణన లేకుండా అమలు చేయబడుతుంది, ఆస్తి చట్టం (ఇతర నిబంధనలు) చట్టం 1989 యొక్క లాంఛనప్రాయాలను అందించినది. ఈ పుస్తకం సాధారణ ఒప్పందాలు**కు సంబంధించినది, ఇది దాదాపు అన్ని వాణిజ్య మరియు వినియోగదారు లావాదేవీలకు కారణమవుతుంది మరియు SQE1 FLK1 సిలబస్‌కు ఆధారం.
2. చెల్లుబాటు అయ్యే సాధారణ ఒప్పందం యొక్క ముఖ్యమైన అంశాలు
SRA FLK1 స్పెసిఫికేషన్ కాంట్రాక్ట్ ఫార్మేషన్ యొక్క పదార్థాలను ఐదు శీర్షికలు కింద సమూహపరుస్తుంది, ప్రతి ఒక్కటి తరువాత పుస్తకంలో వివరంగా పరిశీలించబడింది. వాటిని ఈ క్రింది విధంగా క్లుప్తీకరించవచ్చు - ప్రారంభంలో వాటిని జ్ఞాపకం ఉంచుకోండి.
1.2.1 ఆఫర్ మరియు అంగీకారం (చాప్టర్ 2)
ఒక పక్షం (అఫరర్) కట్టుబడి ఉండటానికి సిద్ధంగా ఉన్న స్పష్టమైన ప్రతిపాదనను కమ్యూనికేట్ చేసినప్పుడు ఒక ఒప్పందం ఏర్పడుతుంది మరియు మరొక పక్షం (ఆఫరీ) ఆ ప్రతిపాదనను దాని నిబంధనల ప్రకారం అంగీకరించింది. అంగీకారం సాధారణంగా ఆఫర్‌ను ప్రతిబింబించాలి ('మిర్రర్-ఇమేజ్' రూల్) మరియు ఆఫర్‌కు కమ్యూనికేట్ చేయాలి. ఈ ప్రాంతం దృష్టాంత-ఆధారిత నియమాలతో సమృద్ధిగా ఉంది - చికిత్సకు ఆహ్వానం, ఫారమ్‌ల యుద్ధం, పోస్టల్ నియమం, రద్దు, కౌంటర్-ఆఫర్, లాప్స్ మరియు ఏకపక్ష మరియు ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాల మధ్య వ్యత్యాసం.
1.2.2 పరిశీలన (చాప్టర్ 3)
పరిగణన అనేది ప్రతి పక్షం పొందేదానికి బదులుగా ఇస్తుంది, లేదా ఇస్తానని వాగ్దానం చేస్తుంది. ఇది తప్పక వాగ్దానం చేసిన వ్యక్తి నుండి కదలాలి, ఇది చట్టం దృష్టిలో తగినంత ఉండాలి (అయితే తగినంతగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు), మరియు అది గతం కాకూడదు. ప్రామిసరీ ఎస్టోపెల్ సిద్ధాంతం అనేది రుణం యొక్క పాక్షిక-చెల్లింపును అంగీకరించే వాగ్దానాన్ని అమలు చేయడం సాధ్యం కాదని నియమంపై పరిమిత సమానమైన అర్హత.
1.2.3 చట్టపరమైన సంబంధాలను సృష్టించే ఉద్దేశ్యం (చాప్టర్ 4)
న్యాయస్థానాలు ఊహించాయి వాణిజ్య ఒప్పందాలు చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉండేందుకు ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు గృహ లేదా సామాజిక ఒప్పందాలు కాదు; ప్రతి ఊహ పార్టీల ఉద్దేశ్యానికి సాక్ష్యం ద్వారా తిరస్కరించదగినది. ఈ సిద్ధాంతం న్యాయస్థానాలను కుటుంబ ఏర్పాట్లు మరియు గౌరవ నిబంధనల అమలులోకి లాగకుండా నిరోధిస్తుంది మరియు ఇది చట్టపరమైన బేరసారాన్ని నిజంగా ఉద్దేశించని పార్టీలను రక్షిస్తుంది.
1.2.4 నిబంధనల యొక్క నిర్దిష్టత (చాప్టర్ 5)
ఒక ఒప్పందాన్ని కోర్టు అమలు చేయడానికి తగినంత ఖచ్చితంగా మరియు పూర్తి ఉండాలి. అంగీకరించాల్సిన ఒప్పందాలు, అస్పష్టమైన నిబంధనలు మరియు బహిరంగ ధర నిబంధనలు అమలును ఓడించగలవు — అయినప్పటికీ కోర్టులు వాణిజ్య బేరాన్ని కాపాడేందుకు ప్రయత్నిస్తాయి పార్టీలు స్పష్టంగా కట్టుబడి ఉండాలని భావించిన చోట (వెల్స్ v దేవాని [2019] UKSC 4). నిశ్చయత ఏర్పడటానికి దగ్గరగా ఉంటుంది: సరిపోని నిర్దిష్ట ఆఫర్‌ని అంగీకరించడం వలన ఏ ఒప్పందమూ ఉండదు.
1.2.5 సామర్థ్యం (చాప్టర్ 5)
పార్టీలు తమను తాము బంధించుకోవడానికి చట్టపరమైన సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండాలి. చట్టం మైనర్లు, మానసిక సామర్థ్యం లేని వ్యక్తులు మరియు మత్తులో ఉన్నవారికి పరిమితులను విధించింది; ఇది కంపెనీలు మరియు ఇన్కార్పొరేటెడ్ బాడీల సామర్థ్యాన్ని కూడా నియంత్రిస్తుంది. సామర్థ్యం లేని పార్టీ చేసిన ఒప్పందం ఆ పార్టీ యొక్క ఎంపిక ప్రకారం శూన్యం, శూన్యం లేదా అవసరమైన మేరకు మాత్రమే అమలు చేయబడుతుంది.
3. ఆంగ్ల ఒప్పంద చట్టం యొక్క మూలాలు
ఇంగ్లీష్ కాంట్రాక్ట్ చట్టం ప్రధానంగా కామన్-లా సబ్జెక్ట్: దీని నియమాలు అనేక శతాబ్దాలుగా సీనియర్ కోర్టుల ద్వారా కేసుల వారీగా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి. నాలుగు మూలాలు పరస్పర చర్య చేస్తాయి — సాధారణ చట్టం, ఈక్విటీ, శాసనం మరియు సమీకరించబడిన (నిలుపుకున్న) EU చట్టం.
1.3.1 సాధారణ చట్టం
ఆఫర్ మరియు అంగీకారం, పరిశీలన, తప్పుగా సూచించడం, నష్టం యొక్క రిమోట్‌నెస్ మరియు నిరాశ యొక్క పునాది సిద్ధాంతాలు న్యాయమూర్తులచే సృష్టించబడ్డాయి. ఆ సిద్ధాంతాలు విషయానికి వెన్నెముకగా ఉంటాయి మరియు సారూప్యత ద్వారా ఆధునిక వాస్తవ-నమూనాలకు వర్తింపజేయబడతాయి. ఈ పుస్తకంలో మీరు కలిసే ప్రతి కీలకమైన కేసు, ఉన్నత న్యాయస్థానంలో సుప్రీం కోర్ట్ (లేదా, 2009కి ముందు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్) ఉన్న సీనియర్ కోర్టుల ఉమ్మడి న్యాయ నిర్ణయం.
1.3.2 ఈక్విటీ
ఈక్విటీ సాధారణ చట్టం అన్యాయాన్ని ఉత్పత్తి చేసే సాధారణ చట్టాన్ని భర్తీ చేస్తుంది. ఒప్పందానికి సంబంధించిన సమానమైన సిద్ధాంతాలలో ప్రామిసరీ ఎస్టోపెల్ (చాప్టర్ 3), నిర్దిష్ట పనితీరు మరియు ఆదేశాలు (చాప్టర్ 11), నిర్మూలన తప్పుగా సూచించడం లేదా అనవసరమైన ప్రభావం (అధ్యాయం 8), మరియు సవరణ తప్పు (చాప్టర్ 8). సమానమైన నివారణలు ఎల్లప్పుడూ విచక్షణతో ఉంటాయి.
1.3.3 శాసనం
బలహీనమైన పార్టీలను రక్షించడానికి తరచుగా కాంట్రాక్ట్ చట్టంలో పార్లమెంట్ జోక్యం చేసుకుంటుంది ఎంపికగా. మీరు తప్పక తెలుసుకోవలసిన ప్రధాన శాసనాలు: తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం చట్టం 1967; అన్యాయమైన ఒప్పంద నిబంధనల చట్టం 1977 ('UCTA'); వస్తువుల విక్రయ చట్టం 1979 ('SGA'); వస్తువులు మరియు సేవల సరఫరా చట్టం 1982 ('SGSA'); చట్ట సంస్కరణ (విసుగు చెందిన ఒప్పందాలు) చట్టం 1943 ('LR(FC)A'); ఒప్పందాలు (మూడవ పక్షాల హక్కులు) చట్టం 1999; మరియు వినియోగదారుల హక్కుల చట్టం 2015 ('CRA'). CRA వినియోగదారుల రక్షణను ఒకే శాసనంగా ఏకీకృతం చేస్తుంది మరియు బిజినెస్-టు-కన్స్యూమర్ (B2C) కాంట్రాక్టుల కోసం, ** SGA, SGSA మరియు UCTAలో ఎక్కువ భాగాన్ని స్థానభ్రంశం చేస్తుంది.
1.3.4 అసిమిలేటెడ్ (రిటైన్డ్) EU చట్టం
31 డిసెంబర్ 2020న బ్రెక్సిట్ పరివర్తన కాలం ముగిసేలోపు, EU-ఉత్పన్నమైన వినియోగదారు ఆదేశాలు ఆంగ్ల ఒప్పంద చట్టంలోని భాగాలను రూపొందించాయి (ముఖ్యంగా ఇప్పుడు CRA 2015). ఆ తేదీ నుండి, యూరోపియన్ యూనియన్ (ఉపసంహరణ) చట్టం 2018 (నిలుపుకున్న EU చట్టం (ఉపసంహరణ మరియు సంస్కరణ) చట్టం 2023 ద్వారా సవరించబడింది) నిష్క్రమణకు ముందు EU-ఉత్పన్న చట్టాన్ని 'సమీకరణ చట్టం'గా మార్చింది. SQE1 ప్రయోజనాల కోసం, అభ్యర్థులు EU చట్టాన్ని నేరుగా తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం లేదు; CRA 2015 మరియు కొన్ని ఇతర చట్టబద్ధమైన రక్షణలు EU ఆదేశాలలో ఉద్భవించాయని మరియు దేశీయ చట్టంగా అమలులో కొనసాగుతాయని వారు గుర్తించాలి.
| Source | Role | Examples |
|---|---|---|
| Common law | Judge-made foundational doctrines, applied by analogy | Offer & acceptance; consideration; misrepresentation; remoteness; frustration |
| Equity | Supplements common law to prevent injustice; discretionary remedies | Promissory estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification |
| Statute | Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties | Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015 |
| Assimilated EU law | Pre-exit EU-derived legislation preserved as domestic law | CRA 2015 (EU directive origins); EU(W)A 2018; REUL Act 2023 |
4. ఒప్పందాల వర్గీకరణలు
నాలుగు వర్గీకరణలు పుస్తకం అంతటా పునరావృతమవుతాయి మరియు ప్రారంభంలో జ్ఞాపకశక్తికి కట్టుబడి ఉండాలి: ద్వైపాక్షిక v ఏకపక్షం, ఎగ్జిక్యూటెడ్ v ఎగ్జిక్యూటరీ, శూన్యం / శూన్యం / అమలు చేయలేని, మరియు వినియోగదారు v B2B.
| Classification | Distinction |
|---|---|
| Bilateral v unilateral | Bilateral = mutual exchange of promises; unilateral = a promise for an act, accepted by performance (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256). |
| Executed v executory | Executed = consideration already performed by one party; executory = exchanged promises still to be performed on both sides. |
| Void / voidable / unenforceable | Void = never existed (common mistake, illegality); voidable = valid until rescinded (misrepresentation, duress, undue influence, minority); unenforceable = valid but no court action (e.g. guarantee not in writing, s.4 Statute of Frauds 1677). |
| Consumer v B2B | Consumer = trader v consumer under s.2 CRA 2015 → CRA 2015; B2B = two businesses → UCTA 1977, SGA 1979, SGSA 1982. |
5. ది లైఫ్-సైకిల్ ఆఫ్ ఎ కాంట్రాక్ట్
SQE అడిగే ప్రతి కాంట్రాక్ట్ లా ప్రశ్న, సారాంశంలో, ఐదు దశల్లో ఒకటి గురించిన ప్రశ్న. దశను గుర్తించడం సగం యుద్ధం - జీవిత చక్రంలో వాస్తవాలు ఎక్కడ ఉన్నాయో మీకు తెలిసిన తర్వాత, వర్తించే నియమాలు సహజంగా వస్తాయి.
| Stage | Question asked | Chapters |
|---|---|---|
| 1. Formation | Is there a binding contract? | Chs 2–5 |
| 2. Parties and Contents | Who is bound, and what are the terms? | Chs 6–7 |
| 3. Vitiation | Can a party escape the contract? | Ch 8 |
| 4. Discharge (Termination) | Has the contract come to an end? | Ch 9 |
| 5. Restitution & Remedies | What can the innocent party recover? | Chs 10–12 |
చక్కగా రూపొందించబడిన SQE1 సమస్య తరచుగా రెండు లేదా మూడు దశలను మిళితం చేస్తుంది - ఉదాహరణకు, ఒక పార్టీ తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం (విటియేషన్) ద్వారా ప్రేరేపించబడిన ఒప్పందంలో ప్రవేశించిన దృశ్యం, ఆపై నిజం తెలుసుకున్న తర్వాత ముగియడానికి ఉద్దేశించబడింది (డిశ్చార్జ్), మరియు ఇప్పుడు నష్టపరిహారం** కోసం వెతుకుతుంది. జీవిత చక్రంలో వాస్తవాలు ఎక్కడ ఉన్నాయో మీకు తెలిసిన తర్వాత, వర్తించే నియమాలు సహజంగానే వస్తాయి.
6. SQE1 FLK1 అసెస్‌మెంట్
ఈ విభాగం SQE1 FLK1 మూల్యాంకనం కోసం ఫార్మాట్, ప్రశ్న శైలి మరియు టెక్నిక్తో పాటు ఈ పుస్తకాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలనే దానిపై ఆచరణాత్మక మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.
1.6.1 ఫార్మాట్
FLK1 అనేది 180 సింగిల్-బెస్ట్-జవాబు బహుళ-ఎంపిక ప్రశ్నల కంప్యూటర్ ఆధారిత పరీక్ష, రెండు సిట్టింగ్‌లలో 2 గంటల 33 నిమిషాలు ఒక్కొక్కటి (ఒక సిట్టింగ్‌కు 90 ప్రశ్నలు). మూల్యాంకనం ఐదు విషయాలను: వ్యాపార చట్టం మరియు అభ్యాసం; వివాద పరిష్కారం; ఒప్పంద చట్టం; టోర్ట్; మరియు ఇంగ్లండ్ మరియు వేల్స్ యొక్క న్యాయ వ్యవస్థ (రాజ్యాంగ మరియు పరిపాలనా చట్టం, న్యాయ సేవలు మరియు నైతిక అంశాలతో సహా). కాంట్రాక్ట్ లా ప్రశ్నలు ఏదైనా ఇతర సబ్జెక్ట్‌తో కలిపి ఉండవచ్చు — ఉదాహరణకు, ఒక సింగిల్ సినారియో కాంట్రాక్ట్-ఫార్మేషన్ పాయింట్ మరియు టార్ట్-నెగ్‌లిజెన్స్ పాయింట్‌ను పెంచవచ్చు.
1.6.2 ప్రశ్న శైలి
ప్రతి ప్రశ్న ఫారమ్‌ను తీసుకుంటుంది: (a) ఒక చిన్న దృశ్యం, (b) పాత్ర సూచిక (తరచుగా 'మీరు ఇలా వ్యవహరిస్తారు...' లేదా 'ఒక క్లయింట్ మీ సలహాను కోరుకుంటారు...'), మరియు (c) ఐదు ఎంపికలలో ఒకటి సరైనది అని అడిగే ఒకే ఒక్క ప్రశ్న ఉత్తమ సలహా, లేదా బెస్ట్ చట్టపరమైన స్థితిని వివరిస్తుంది. ఐదు ఎంపికలు (A–E) ఎల్లప్పుడూ దగ్గర ప్రత్యామ్నాయాలు; ఎగ్జామినర్ చట్టబద్ధంగా సరైన మరియు పాక్షికంగా సరైన సమాధానాల మధ్య వివక్ష చూపే మీ సామర్థ్యాన్ని పరీక్షిస్తారు.
1.6.3 సాంకేతికత
1. జీవిత చక్రానికి వ్యతిరేకంగా వర్గీకరించండి (§1.5) ఎంపికలను చదవడానికి ముందు — ఇది ఫార్మేషన్, పార్టీలు/కంటెంట్‌లు, విటియేషన్, డిశ్చార్జ్ లేదా రెమెడీస్ ప్రశ్నా?
2. పార్టీల స్థితి (వినియోగదారు లేదా వ్యాపారం) మరియు సంబంధిత చట్టబద్ధమైన పాలన (వినియోగదారు కోసం CRA 2015; B2B కోసం UCTA 1977 / SGA 1979) గుర్తించండి.
3. ఏ భాగానికైనా చట్టపరంగా సరికాని ఎంపికలను తొలగించండి - పాక్షికంగా సరైన సమాధానం తప్పు**. రెండు ఎంపికలు మనుగడలో ఉంటే, అడిగిన ప్రశ్నకు ఏది నేరుగా సమాధానం ఇస్తుందో అడగండి.
ఈ పుస్తకాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలి — ప్రతి అధ్యాయం SQE అసెస్‌మెంట్ అడ్వైస్ బాక్స్‌తో టాపిక్‌ను FLK1 సిలబస్‌కు మ్యాపింగ్ చేసి, కీ టర్మ్ మరియు SQE ఎగ్జామ్ టిప్ బాక్స్‌లతో నంబర్ సెక్షన్‌లలో చట్టాన్ని అభివృద్ధి చేస్తుంది మరియు *కీలక గమనికలు-ప్రతి గమనికలు-ప్రతి గమనికలు మరియు ఐదు స్వీయ-అసెస్‌మెంట్ MCQలు వివరణాత్మక జవాబు కీతో. అర్థం కొరకు ఒకసారి చదవండి; మెమరీ నుండి రివిజన్ నోట్స్ పని చేయండి; సమయానుకూల పరిస్థితులలో MCQలను ప్రయత్నించండి (ప్రశ్నకు 90 సెకన్లు, SQE పేసింగ్‌ని 1 నిమిషం 42 సెకన్లు* అనుకరించడం); మరియు మూల్యాంకనానికి ముందు వారంలో కీ నోట్స్ పట్టికను మళ్లీ సందర్శించండి.
7. ముఖ్య గమనికలు (చాప్టర్ సారాంశం)
కింది సారాంశ పట్టిక ఈ అధ్యాయంలో పరిశీలించిన ప్రతి భావనను ఏకీకృతం చేస్తుంది. దీన్ని రివిజన్ చెక్‌లిస్ట్‌గా పరిగణించండి — మీరు మెమరీ నుండి ప్రతి అడ్డు వరుసను నిర్వచించగలరు మరియు ఒక ఉదాహరణ లేదా సూచన ఇవ్వగలరు.
| Concept | Summary | References |
|---|---|---|
| Contract | Legally enforceable agreement; requires offer & acceptance, consideration, intention, certainty and capacity. | — |
| Simple contract v deed | Simple contract requires consideration; limitation 6 years (s.5 LA 1980). Deed requires no consideration; limitation 12 years (s.8 LA 1980); executed under s.1 LP(MP)A 1989. | Limitation Act 1980 |
| Unilateral contract | Promise exchanged for an act; acceptance by performance; no need to communicate acceptance. | Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 |
| Executed v executory consideration | Executed: already performed. Executory: still to be performed on both sides. | — |
| Void / voidable / unenforceable | Void: no contract ever; voidable: valid until rescinded; unenforceable: valid but no action available. | — |
| Consumer contract | Contract between a trader and a consumer within s.2 CRA 2015; governed by CRA 2015. | Consumer Rights Act 2015 |
| B2B contract | Contract between two businesses; governed by SGA 1979, SGSA 1982 and UCTA 1977 (exemption/unfair terms). | UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982 |
| Assimilated EU law | Pre-exit EU-derived legislation (e.g. EU origins of CRA 2015 Part 2) preserved as domestic law. | EU(W)A 2018; REUL Act 2023 |
| FLK1 format | 180 single-best-answer MCQs; 2 sittings × 2h 33m; five subjects. | SRA FLK1 Specification |
8. రివిజన్ నోట్స్
దిగువన ఉన్న ప్రతి ఫోకస్డ్ రివిజన్ ప్రాంప్ట్ ద్వారా పని చేయండి. మొదట జ్ఞాపకశక్తి నుండి సమాధానమివ్వడానికి ప్రయత్నించాలి — దిగువన ఉన్న మోడల్ సమాధానం పాయింట్‌ను వివరిస్తుంది మరియు ఇది SQE1కి ఎందుకు ముఖ్యమైనదో వివరిస్తుంది.
Q1. ఒప్పందాన్ని నిర్వచించండి మరియు చెల్లుబాటు అయ్యే సాధారణ ఒప్పందం యొక్క ఐదు ముఖ్యమైన పదార్థాలను గుర్తించండి.
కాంట్రాక్ట్ అనేది రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పార్టీల మధ్య చట్టబద్ధంగా అమలు చేయదగిన ఒప్పందం, దీని కింద ప్రతి పక్షం కోర్టులు అమలు చేసే బాధ్యతలను స్వీకరిస్తుంది. అవసరమైన ఐదు పదార్థాలు: (i) ఆఫర్ మరియు అంగీకారం — సమర్పకుడు కట్టుబడి ఉండటానికి ఇష్టపడే స్పష్టమైన ప్రతిపాదన, అదే నిబంధనలపై అంగీకరించబడుతుంది మరియు ఆఫర్ చేసేవారికి తెలియజేయబడుతుంది; (ii) పరిగణన - ప్రతి పక్షం తప్పనిసరిగా విలువైనది ఇవ్వాలి లేదా వాగ్దానం చేయాలి; అది తప్పక వాగ్దానం చేసినవారి నుండి కదలాలి, తగినంత (తగినంతగా ఉండనప్పటికీ) మరియు గతం కాదు; (iii) చట్టపరమైన సంబంధాలను సృష్టించే ఉద్దేశ్యం — వాణిజ్య ఒప్పందాలలో ఊహించబడింది, దేశీయ/సామాజిక ఒప్పందాలలో కాదు, ప్రతి ఒక్కటి తిరస్కరించదగినది; (iv) నిశ్చయత - ఒప్పందం ఖచ్చితంగా ఖచ్చితంగా మరియు పూర్తి అయి ఉండాలి (వెల్స్ v దేవాని [2019] UKSC 4); (v) సామర్థ్యం — పార్టీలు తమను తాము కట్టుకోవడానికి చట్టపరమైన అధికారాన్ని కలిగి ఉండాలి (మైనర్లు, మానసిక అసమర్థత, మత్తు, కంపెనీలు, ఇన్కార్పొరేటెడ్ సంస్థలు). సాధారణ ఒప్పందాలకు ప్రత్యేక ఫార్మాలిటీ అవసరం లేదు; డీడ్‌లు (వీటిని పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన అవసరం లేదు) s.1 LP(MP)A 1989కి అనుగుణంగా ఉండాలి.
Q2. దస్తావేజు నుండి సాధారణ ఒప్పందాన్ని వేరు చేయండి - ఫార్మాలిటీలు, పరిణామాలు మరియు పరిమితి కాలాలు.
మౌఖిక లేదా వ్రాతపూర్వకంగా ఆఫర్, అంగీకారం, పరిశీలన మరియు ఉద్దేశం ద్వారా సాధారణ ఒప్పందం ఏర్పడుతుంది. దస్తావేజు అనేది s.1 LP(MP)A 1989కి అనుగుణంగా ఉండే ఒక అధికారిక వ్రాతపూర్వక పరికరం: ఇది తప్పనిసరిగా వ్రాతపూర్వకంగా ఉండాలి, దీని ఒక దస్తావేజుగా ఉద్దేశించబడిందని దాని ముఖంపై స్పష్టంగా తెలియజేయండి, సంతకాన్ని ధృవీకరించే సాక్షి సమక్షంలో సంతకం చేయాలి మరియు బట్వాడా చేయాలి. ఒక దస్తావేజు పరిగణన లేకుండా అమలు చేయబడుతుంది — బేరం కోసం అధికారిక అమలు ప్రత్యామ్నాయాలు. ఆచరణాత్మక పరిణామాలు: (1) దస్తావేజు (అందుకే స్వచ్ఛంద హామీలు, ఒడంబడిక పత్రాలు, భూమి బహుమతులు) ద్వారా మాత్రమే అవసరమైన వాగ్దానం అమలు చేయబడుతుంది; (2) పరిమితి భిన్నంగా ఉంటుంది - ఆరు సంవత్సరాలు ఒక సాధారణ ఒప్పందానికి (s.5 LA 1980), పన్నెండు సంవత్సరాలు ఒక దస్తావేజు/'ప్రత్యేకత' (s.8 LA 1980); (3) కొన్ని లావాదేవీలు తప్పనిసరిగా దస్తావేజు ద్వారా చేయాలి - ఉదా. ఒక భూమిలో చట్టపరమైన ఎస్టేట్ యొక్క రవాణా (s.52 LPA 1925).
Q3. (i) ద్వైపాక్షిక v ఏకపక్షం, (ii) ఎగ్జిక్యూటెడ్ v ఎగ్జిక్యూటరీ, (iii) శూన్యం, శూన్యం మరియు అమలు చేయలేనివి వివరించండి.
(i) ద్వైపాక్షిక v ఏకపక్షం. ఒక ద్వైపాక్షిక ఒప్పందం అనేది పరస్పర వాగ్దానాల మార్పిడి (దాదాపు అన్ని వాణిజ్య ఒప్పందాలు). ఒక ఏకపక్షం కాంట్రాక్ట్ అనేది ఒక చర్యకు వాగ్దానం, కమ్యూనికేట్ చేసిన వాగ్దానానికి బదులుగా పనితీరు ద్వారా అంగీకరించబడుతుంది — కార్లిల్ v కార్బోలిక్ స్మోక్ బాల్ కో [1893] 1 QB 256 (స్మోక్ బాల్‌ను ఉపయోగించిన తర్వాత ఇన్‌ఫ్లుఎంజా పట్టుకున్న ఎవరికైనా £100); అంగీకారం యొక్క కమ్యూనికేషన్ అవసరం లేదు. (ii) ఎగ్జిక్యూటెడ్ v ఎగ్జిక్యూటరీ. పరిగణన ఎగ్జిక్యూట్ చేయబడింది ఇప్పటికే నిర్మాణంలో నిర్వహించబడింది (భవిష్యత్ డెలివరీ వాగ్దానం కోసం కౌంటర్‌లో £5 చెల్లించబడుతుంది); ఎగ్జిక్యూటరీ ఇక్కడ ఇంకా అమలు చేయాల్సిన మార్పిడి వాగ్దానాలు ఉంటాయి (మార్చి డెలివరీ మరియు చెల్లింపు కోసం జనవరి ఒప్పందం). గత పరిశీలనకు (చాప్టర్ 3) వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది. (iii) శూన్యం, శూన్యం, అమలు చేయలేనిది. ఒక శూన్యం ఒప్పందం ఎన్నడూ లేనట్లుగా పరిగణించబడుతుంది — సాధారణ తప్పు (బెల్ v లివర్ బ్రదర్స్) లేదా చట్టవిరుద్ధం. అమాయక పక్షం రద్దు చేసే వరకు చెల్లుబాటు అయ్యే ఒప్పందం చెల్లుబాటు అవుతుంది — తప్పుగా సూచించడం, ఒత్తిడి చేయడం, అనవసరమైన ప్రభావం, మైనారిటీ. ఒక అమలు చేయలేని ఒప్పందం చెల్లుబాటు అవుతుంది కానీ చర్య ద్వారా అమలు చేయబడదు ఒక లాంఛనప్రాయమైనట్లయితే తప్ప — క్లాసిక్ ఉదాహరణ గ్యారంటీ, మోసాల శాసనం 1677లోని **s.4 ప్రకారం వ్రాతపూర్వకంగా రుజువు చేయబడితే తప్ప అమలు చేయబడదు.
Q4. ఆంగ్ల ఒప్పంద చట్టం యొక్క నాలుగు ప్రధాన మూలాలను ఒక్కొక్క ఉదాహరణతో సంగ్రహించండి.
(i) సాధారణ చట్టం — న్యాయమూర్తి నిర్మిత పునాది సిద్ధాంతాలు: ఆఫర్ మరియు అంగీకారం (ఆడమ్స్ v లిండ్‌సెల్ (1818) — పోస్టల్ రూల్), పరిశీలన (క్యూరీ వి మిసా (1875) — క్లాసిక్ డెఫినిషన్), రిమోట్‌నెస్ (*హాడ్లీ v బాక్సెండేల్ (1854) (1863)). (ii) ఈక్విటీ — సాధారణ చట్టానికి అనుబంధంగా దాని ఫలితం అన్యాయంగా ఉంటుంది: ప్రామిసరీ ఎస్టోపెల్ (సెంట్రల్ లండన్ ప్రాపర్టీ ట్రస్ట్ v హై ట్రీస్ హౌస్ [1947] KB 130), నిర్దిష్ట పనితీరు, నిషేధాలు, సరిదిద్దడం; అన్నీ విచక్షణతో మరియు సమానమైన రక్షణకు లోబడి ఉంటాయి (లాచెస్, 'క్లీన్ హ్యాండ్స్'). (iii) శాసనం — బలహీన పక్షాలను రక్షించడానికి లేదా క్రోడీకరించడానికి ఎంపిక చేసిన జోక్యం: తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం చట్టం 1967 (s.2(1) నష్టాలు), UCTA 1977 (B2B మినహాయింపు నిబంధనలపై సహేతుకత నియంత్రణ), SGA 1979లో ఎఫ్‌సి), SGA 1979లో (Amplied నిబంధనలు) 1943 (నిరాశపై రికవరీ), కాంట్రాక్ట్‌లు (మూడవ పక్షాల హక్కులు) చట్టం 1999 (గోప్యత), CRA 2015 (వినియోగదారుల రక్షణ). (iv) అసిమిలేటెడ్ EU చట్టం — EU(W)A 2018 (REUL చట్టం 2023 ద్వారా సవరించబడిన ప్రకారం), ప్రీ-ఎగ్జిట్ EU-ఉత్పన్న చట్టం అమలులో ఉంటుంది; CRA 2015 అనేది ప్రధాన కాంట్రాక్ట్-లా ఉదాహరణ. అభ్యర్థులు ఈ నేపథ్యాన్ని మాత్రమే గుర్తించాలి మరియు EU చట్టంపై నేరుగా పరీక్షించబడరు**.
Q5. FLK1 యొక్క నిర్మాణం, సమయం మరియు ప్రశ్న శైలిని మరియు ఒప్పంద ప్రశ్నను ఎలా చేరుకోవాలో వివరించండి.
స్ట్రక్చర్ మరియు టైమింగ్. FLK1 అనేది 180 సింగిల్-బెస్ట్-ఆన్సర్ MCQs యొక్క రెండు సిట్టింగ్‌లలో 2 గంటల 33 నిమిషాల (ఒక్కొక్క సిట్టింగ్‌కు 90), వ్యాపార చట్టం మరియు అభ్యాసాన్ని కవర్ చేస్తుంది; వివాద పరిష్కారం; ఒప్పంద చట్టం; టోర్ట్; మరియు ఇంగ్లాండ్ మరియు వేల్స్ యొక్క న్యాయ వ్యవస్థ. FLK1 మరియు FLK2 కలిసి చట్టపరమైన పరిజ్ఞానాన్ని పరీక్షిస్తాయి; అర్హత సాధించడానికి అభ్యర్థులు తప్పనిసరిగా SQE2తో రెండింటినీ పాస్ చేయాలి. ప్రశ్న శైలి. ప్రతి ప్రశ్న (a) ఒక చిన్న దృష్టాంతం, (b) ఒక పాత్ర సూచిక మరియు (c) ఒకే-ఉత్తమ-సమాధానం లీడ్-లైన్, తర్వాత ఐదు సన్నిహిత ప్రత్యామ్నాయ ఎంపికలు (A-E); ఎగ్జామినర్ ఎంపికను రివార్డ్ చేస్తాడు కొత్తగా అర్హత పొందిన న్యాయవాది మొదటి-వరుస సలహాగా. అప్రోచ్ (నాలుగు దశలు). ① వర్గీకరించండి జీవిత చక్రం ద్వారా (§1.5); ② పార్టీల స్థితిని గుర్తించండి (వినియోగదారు → CRA 2015; వ్యాపారం → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ తొలగించు ఏదైనా ఐచ్ఛికం ఏదైనా భాగంలో సరికానిది (పాక్షికంగా సరైనది తప్పు); ④ రెండు మిగిలి ఉంటే, అడిగే ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చేదాన్ని ఎంచుకోండి. పేసింగ్: ప్రతి ప్రశ్నకు సుమారు 1 నిమిషం 42 సెకన్లు.
9. MCQ ప్రాక్టీస్ — ఐదు SQE-శైలి ప్రశ్నలు
క్రింది ఐదు ప్రశ్నలలో ప్రతి ఒక్కటి SQE1 FLK1 సింగిల్ ఉత్తమ సమాధాన ప్రశ్నల శైలి, పొడవు మరియు కష్టాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రతి ఒక్కటి ప్రయత్నించండి క్లోజ్డ్-బుక్, మీ సమాధానాన్ని వ్రాసి, ఆపై జవాబు కీ వైపు తిరగండి. జవాబు కీ ప్రతి ఎంపిక ఎందుకు సరైనది లేదా తప్పు అని వివరిస్తుంది — ప్రతి వివరణను పూర్తిగా చదవండి.
ఎ. ఒప్పందం వ్రాతపూర్వకంగా మరియు సంతకం చేయబడినందున సాధారణ ఒప్పందం వలె అమలు చేయబడుతుంది.
బి. స్నేహితుడు కట్టుబడి వాగ్దానం చేయాలని ఉద్దేశించినందున ఒప్పందం ఒక దస్తావేజుగా అమలు చేయబడుతుంది.
C. ఒప్పందం అమలు చేయబడదు ఎందుకంటే ఇది క్లయింట్ నుండి పరిగణనలోకి తీసుకోబడదు మరియు లా ఆఫ్ ప్రాపర్టీ (ఇతర నిబంధనలు) చట్టం 1989లోని సె.1 ప్రకారం డీడ్‌గా అమలు చేయబడలేదు.
D. చట్టపరమైన సంబంధాలను సృష్టించడానికి వ్రాతపూర్వక ఒప్పందం స్పష్టంగా ఉద్దేశించబడిన చోట కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది కాబట్టి ఒప్పందం అమలు చేయబడుతుంది.
E. ఏ రకమైన అవాంఛనీయ వాగ్దానాలను ఆంగ్ల చట్టం గుర్తించనందున ఈ ఒప్పందం అమలు చేయబడదు.
Answer & explanation
సి సరైనది — 'సంవత్సరాల స్నేహానికి గుర్తింపుగా' చెల్లిస్తానని వాగ్దానం చేయడం అవసరమైన వాగ్దానం: స్నేహితుడు ప్రతిఫలంగా విలువైనదేమీ పొందడు, కనుక ఇది పరిగణన ద్వారా మద్దతు ఇవ్వబడదు మరియు సాధారణ ఒప్పందంగా అమలు చేయబడదు. పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా దస్తావేజుగా అమలు చేయడానికి ఇది s.1 LP(MP)A 1989ని సంతృప్తి పరచాలి - ప్రత్యేకించి (i) ఇది ఒక దస్తావేజుగా ఉద్దేశించబడిందని దాని ముఖంపై స్పష్టంగా తెలియజేయాలి, (ii) సంతకాన్ని ధృవీకరించే సాక్షి సమక్షంలో సంతకం చేయాలి, మరియు (i.ii) బట్వాడా చేయాలి ఇక్కడ పత్రం ఏదీ లేదు.
A తప్పు - రాయడం మరియు సంతకం పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన అవసరాన్ని కాదు.
B తప్పుగా ఉంది — ఇది ఒక దస్తావేజు అని పేర్కొనని ఒక సాక్షి లేని పత్రం s.1 LP(MP)A 1989కి అనుగుణంగా లేదు.
D తప్పు - వాగ్దానం చేసిన వ్యక్తి నుండి ఎవరూ మారని చోట కోర్టులు కాదు 'సూచన'గా పరిగణించవు.
E తప్పు - అవాంఛనీయ వాగ్దానాలు **** అమలు చేయబడవచ్చు, కానీ ఒక దస్తావేజుగా అమలు చేస్తే మాత్రమే. (విభాగాలు 1.1 మరియు 1.2.2 చూడండి.)
ఎ. కొనుగోలుదారు సహజమైన వ్యక్తి అయినందున వినియోగదారుల హక్కుల చట్టం 2015 వర్తిస్తుంది.
B. వస్తువుల విక్రయ చట్టం 1979 వర్తిస్తుంది ఎందుకంటే కొనుగోలుదారు పూర్తిగా లేదా ప్రధానంగా వాణిజ్యం, క్రాఫ్ట్, వ్యాపారం లేదా వృత్తితో అనుసంధానించబడిన ప్రయోజనాల కోసం కుర్చీలను కొనుగోలు చేశాడు.
సి. వస్తువులు మరియు సేవల సరఫరా చట్టం 1982 వర్తిస్తుంది ఎందుకంటే ఒప్పందం ఇంటి చిరునామా నుండి అందించబడిన సేవలకు సంబంధించినది.
D. అన్యాయమైన ఒప్పంద నిబంధనల చట్టం 1977 వర్తిస్తుంది ఎందుకంటే కొనుగోలుదారు వ్యాపారం.
E. చట్టబద్ధమైన పాలన వర్తించదు; ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలు ప్రత్యేకంగా సాధారణ చట్టం ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి.
Answer & explanation
B సరైనది — ఏకైక వ్యాపారి తన వ్యాపారంతో అనుసంధానించబడిన ప్రయోజనాల కోసం కుర్చీలను 'పూర్తిగా లేదా ప్రధానంగా' కొనుగోలు చేస్తోంది. s.2 CRA 2015 కింద వినియోగదారుడు ఎవరైనా 'పూర్తిగా లేదా ప్రధానంగా' వారి వ్యాపారం, క్రాఫ్ట్, వ్యాపారం లేదా వృత్తికి వెలుపల వ్యవహరిస్తున్నారు, కాబట్టి ఆమె CRA 2015 నుండి బయటికి వస్తుంది. కాంట్రాక్ట్ B2B వస్తువుల విక్రయం 197 నిబంధనలతో సహా 197 గూడ్స్ చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. ss.12–15**.
A తప్పు - CRA 2015 అనేది కొనుగోలుదారు సహజమైన వ్యక్తి కాదా అనే దానిపై కాకుండా ప్రయోజనంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
సి తప్పు - ఇది వస్తువుల విక్రయానికి సంబంధించిన ఒప్పందం, సేవలు కాదు, కాబట్టి SGSA 1982 వర్తించదు.
D తప్పు - UCTA 1977 B2B ఒప్పందాలలో మినహాయింపు నిబంధనలను నియంత్రిస్తుంది కానీ కాదు నాణ్యతకు సంబంధించిన నిబంధనలను సూచించదు; అది SGA 1979 ద్వారా చేయబడుతుంది.
E సరికాదు — చట్టబద్ధమైన పాలన వర్తిస్తుంది (SGA 1979). (విభాగం 1.4 చూడండి.)
A. ఒప్పందం యొక్క నిర్మాణం.
బి. ఒప్పందం యొక్క విషయాలు.
C. కాంట్రాక్ట్ యొక్క ఉల్లంఘన.
D. నిరాశతో ఒప్పందం యొక్క డిశ్చార్జ్.
E. నష్టం యొక్క రిమోట్‌నెస్.
Answer & explanation
సి సరైనది — అవతలి పక్షం తప్పుడు స్టేట్‌మెంట్పై ఆధారపడి ఒప్పందంలోకి ప్రవేశించిన క్లయింట్, లేకపోతే చెల్లుబాటు అయ్యే ఒప్పందాన్ని ప్రక్కన పెట్టాలి అని ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు, ఎందుకంటే సమ్మతి చర్య తీసుకోదగిన తప్పు ద్వారా సేకరించబడింది. ఇది విటియేషన్కి సంబంధించిన ప్రశ్న: సంబంధిత సిద్ధాంతం తప్పుగా సూచించడం (చాప్టర్ 8), దీని నివారణలు రిసిషన్ మరియు/లేదా నష్టాలు.
A తప్పు - కాంట్రాక్ట్ దాని నిర్మాణంలో లోపభూయిష్టంగా లేదు: ఆఫర్, అంగీకారం, పరిశీలన, ఉద్దేశం మరియు ఖచ్చితత్వం అన్నీ ఉన్నాయి.
B తప్పుగా ఉంది — ఒప్పందం యొక్క కంటెంట్ (నిబంధనలు ఏమి చెబుతున్నాయి) ప్రధానంగా సమస్యలో లేదు.
D సరికాదు - నిరాశ అసాధ్యతను పర్యవేక్షించడానికి సంబంధించినది, ఒప్పందానికి ముందు తప్పు ప్రకటన కాదు.
E తప్పు - రిమోట్‌నెస్ అనేది నష్టాలను లెక్కించడానికి నియమం, దావా ఉత్పన్నమయ్యే జీవిత చక్రం యొక్క దశ కాదు. (విభాగం 1.5 చూడండి.)
ఎ. మౌఖిక హామీలు ఎటువంటి చట్టపరమైన ప్రభావాన్ని కలిగి లేనందున హామీ చెల్లదు.
బి. వ్రాత లేకపోవడం వల్ల క్లయింట్ ఎంపికలో హామీ చెల్లదు.
C. గ్యారెంటీ చెల్లుబాటు అయ్యేది మరియు చర్య ద్వారా అమలు చేయబడదు ఎందుకంటే 1677 మోసాల శాసనంలోని s.4 ప్రకారం గ్యారెంటర్ లేదా అతని అధీకృత ఏజెంట్ ద్వారా వ్రాతపూర్వకంగా రుజువు చేయబడి సంతకం చేయబడే హామీ అవసరం.
D. హామీ దస్తావేజుగా అమలు చేయబడుతుంది.
E. హామీ అన్ని పరిస్థితులలో సాధారణ మౌఖిక ఒప్పందం వలె అమలు చేయబడుతుంది.
Answer & explanation
C సరైనది — 1677 మోసాల శాసనంలోని s.4 ఒప్పందం, లేదా దాని యొక్క కొంత మెమోరాండం లేదా నోట్, వ్రాతపూర్వకంగా మరియు సంతకం చేయని పక్షంలో, ఛార్జీ చేయబడే పక్షం లేదా అతని అధికారం పొందిన వ్యక్తి ద్వారా తప్ప, 'మరొక వ్యక్తి యొక్క రుణం, డిఫాల్ట్ లేదా గర్భస్రావాలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి ఏదైనా ప్రత్యేక వాగ్దానం'పై ఎటువంటి చర్య తీసుకోబడదని అందిస్తుంది. కాబట్టి మౌఖిక హామీ ఒక ఒప్పందం వలె చెల్లుబాటు అవుతుంది కానీ చర్య ద్వారా అమలు చేయబడదు** — 'అమలు చేయలేని' ఒప్పందానికి క్లాసిక్ చట్టబద్ధమైన ఉదాహరణ.
A తప్పు - హామీ శూన్యం కాదు; ఒప్పందం ఉంది.
B తప్పు - శూన్యత అనేది విటియేషన్ (ఉదా. తప్పుగా సూచించడం) యొక్క పరిణామం, చట్టబద్ధమైన రూపం కాదు.
D తప్పుగా ఉంది — హామీని దస్తావేజుగా అమలు చేయలేదు మరియు s.1 LP(MP)A 1989కి అనుగుణంగా లేదు.
E తప్పు - s.4 మోసాల శాసనం 1677 స్పష్టంగా బార్ నోటి హామీపై చర్య. (విభాగం 1.4 చూడండి.)
ఎ. వస్తువుల విక్రయ చట్టం 1979.
బి. వస్తువులు మరియు సేవల సరఫరా చట్టం 1982.
C. అన్యాయమైన ఒప్పంద నిబంధనల చట్టం 1977.
D. వినియోగదారుల హక్కుల చట్టం 2015.
E. తప్పుగా సూచించే చట్టం 1967.
Answer & explanation
D సరైనది — వినియోగదారుల హక్కుల చట్టం 2015లో 1వ భాగం అనేది వస్తువులు (ss.9–17), డిజిటల్ కంటెంట్ (ss.34–37) మరియు సేవలు (ss.49–52) సరఫరా కోసం B2C ఒప్పందాలను నియంత్రించే ఏకైక శాసనం. ఇది చట్టబద్ధమైన పరిష్కారాల సోపానక్రమాన్ని అందిస్తుంది — తిరస్కరించే స్వల్పకాలిక హక్కు (సె.20, 30 రోజులలో), మరమ్మత్తు లేదా భర్తీ చేసే హక్కు (సె.23) మరియు ధర తగ్గింపు లేదా తుది తిరస్కరణ హక్కు (s.24) — సూచించిన నిబంధనలతో (సంతృప్తికరమైన ప్రయోజనం, వివరణతో కూడిన వివరణ)
A తప్పు - CRA 2015 ద్వారా వినియోగదారుల అమ్మకాలలో SGA 1979 గణనీయంగా స్థానభ్రంశం చెందింది.
B తప్పు - SGSA 1982 B2B సేవలను నియంత్రిస్తుంది, వినియోగదారుల అమ్మకాలను కాదు.
సి తప్పు - UCTA 1977 మినహాయింపు నిబంధనలకు సంబంధించినది మరియు కాదు నిబంధనలను సూచిస్తుంది.
E తప్పు - తప్పుడు ప్రాతినిధ్య చట్టం 1967 లోపభూయిష్ట వస్తువుల కోసం సూచించిన నిబంధనలు లేదా నివారణలు కాకుండా, ఒప్పందానికి ముందు తప్పు ప్రకటనకు సంబంధించినది. (విభాగాలు 1.3.3 మరియు 1.4 చూడండి.)