A ส่งข้อความถึงเราหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่เธอจะนั่งถามคำถามที่ทำให้เธอเสียเวลาแก้ไขไปยี่สิบนาที ผู้พิพากษาศาลเทศมณฑลกำลังพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญา มีคำตัดสินของศาลสูงในตอนแรกที่ขัดแย้งกับลูกความของเธอ และคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่เก่ากว่าซึ่งช่วยได้ ผู้พิพากษาผูกพันกับศาลสูงหรือไม่? เธอสามารถชอบคดีศาลอุทธรณ์ได้หรือไม่? เธออ่านหนังสือเรียนไปแล้วสามเล่มแต่ก็ยังไม่สามารถตอบได้อย่างมั่นใจ
นั่นคือระบบกฎหมายอังกฤษโดยสรุป กฎดูเหมือนเป็นความรู้ทั่วไปจนกว่าคุณจะถูกขอให้นำไปใช้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด จากนั้นช่องว่างจะแสดง ใน FLK1 หัวข้อนี้ไม่ค่อยปรากฏเป็นบล็อกคำถามเดี่ยวๆ โดยซ่อนอยู่ในรายการสัญญา การละเมิด และการระงับข้อพิพาท โดยแต่งขึ้นเป็นคำถามว่าผู้พิพากษาต้องปฏิบัติตามอำนาจใด หรือการอุทธรณ์จะดำเนินต่อไปที่ใด
เหตุใดจึงมีคำถามเกี่ยวกับระบบกฎหมายภาษาอังกฤษ ผู้สมัคร SQE1 FLK1
ผู้สมัครส่วนใหญ่อ่านหัวข้อนี้มากเกินไปและไม่ได้ฝึกปฏิบัติ คุณสามารถท่องได้ว่าศาลฎีกานั่งอยู่ที่ด้านบนสุดของลำดับชั้น แต่การประเมินไม่ได้ขอให้คุณท่อง โดยจะให้สถานการณ์กับคุณโดยมีหน่วยงานที่แข่งขันกันสองหรือสามคน และถามว่าผู้ตัดสิน must ทำอะไร ความแตกต่างระหว่าง "การผูกมัด" "การโน้มน้าวใจ" และ "การไม่ใช้" คือจุดที่เครื่องหมายนี้ยังคงอยู่
กับดักอีกอย่างคือสกุลเงิน นี่เป็นหนึ่งในวิชา FLK1 ไม่กี่วิชาที่กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดนับตั้งแต่ SQE เปิดตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานะของกฎหมายของสหภาพยุโรปที่ยังคงอยู่ บันทึกเก่าที่ดาวน์โหลดจากฟอรัมจะทำให้คุณเข้าใจผิดอย่างเงียบๆ
ถือว่าระบบกฎหมายภาษาอังกฤษเป็นเพียงชุดกฎการตัดสินใจ ไม่ใช่ชุดข้อเท็จจริง สำหรับทุกผู้มีอำนาจในคำถาม ให้ถามสามสิ่ง: ศาลใดเป็นผู้ตัดสิน เป็นส่วนสำคัญของการให้เหตุผล และศาลของเราอยู่ต่ำกว่านั้นหรือไม่XX1ปปปลำดับชั้นของศาลที่ได้รับการตรวจสอบจริง
เริ่มต้นที่ด้านบน ศาลฎีกาซึ่งสร้างขึ้นโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปรัฐธรรมนูญปี 2005 ของ ผูกมัดทุกศาลที่อยู่ด้านล่าง มันไม่ได้มีข้อผูกมัดอย่างเคร่งครัดจากการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของตัวเอง: มันสืบทอดความยืดหยุ่นที่กำหนดไว้ใน Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 1 WLR 1234 ซึ่งอนุญาตให้ออกเดินทางในที่ที่ดูเหมือนว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น การออกเดินทางนั้นหายากและจงใจ R v Jogee [2016] UKSC 8 เป็นภาพประกอบคลาสสิก — ศาลสรุปว่ากฎหมายว่าด้วยความรับผิดด้านอุปกรณ์เสริมได้เลี้ยวผิดและได้แก้ไขให้ถูกต้อง
ศาลอุทธรณ์มีผลผูกพันศาลสูง ศาลประจำเทศมณฑล ศาลมงกุฎ และศาลผู้พิพากษา โดยทั่วไปจะผูกพันตามการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของตนเอง โดยอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นสามประการใน Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
XX0ปปปในกรณีที่การตัดสินใจก่อนหน้านี้สองครั้งขัดแย้งกัน ก็อาจเลือกระหว่างการตัดสินใจเหล่านั้น; โดยที่คำตัดสินก่อนหน้านี้ไม่สามารถยืนหยัดกับคำตัดสินในภายหลังของศาลฎีกาหรือสภาขุนนางได้ เมื่อถึงการตัดสินใจก่อนหน้านี้ per incuriam — โดยเพิกเฉยต่อบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรืออำนาจที่มีผลผูกพันที่อาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ XX0ปปปแผนกคดีอาญามีละติจูดมากกว่าเล็กน้อย เนื่องจากเสรีภาพของบุคคลอาจเป็นเดิมพัน มันอาจจะออกจากการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของตัวเองซึ่งการตัดสินใจนั้นใช้กฎหมายในทางที่ผิดจนทำให้จำเลยเสียเปรียบ ผู้ตรวจสอบชอบประเด็นนี้เพราะผู้สมัครลืมไปว่าทั้งสองดิวิชั่นไม่เหมือนกัน
กลับมาที่คำถามของนักเรียนคนนั้นอีกครั้ง ศาลกองพลของศาลสูงผูกมัดศาลประจำเขตและศาลผู้พิพากษา และโดยทั่วไปจะผูกมัดตัวเอง แต่ผู้พิพากษาศาลสูงที่นั่งอยู่คนเดียวในตอนแรก not ผูกมัดผู้พิพากษาศาลสูงอีกคน และ — นี่คือส่วนที่ทำให้ผู้คนประหลาดใจ — คำตัดสินของศาลสูงในชั้นแรกผูกมัดศาลประจำเขต แต่ก็ไม่สามารถแทนที่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ตรงประเด็นได้ ผู้มีอำนาจสูงกว่าจะเป็นผู้ชนะ ผู้พิพากษาของเธอปฏิบัติตามศาลอุทธรณ์
Ratio ตัดสินใจ, obiter dicta และงานฝีมือแห่งความแตกต่าง
อัตราส่วน เท่านั้นที่มีผลผูกพันในการตัดสินใจdi — การให้เหตุผลทางกฎหมายที่จำเป็นต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเท็จจริง อย่างอื่นคือ obiter dicta: โน้มน้าวใจ บางครั้งก็มีอิทธิพลอย่างมหาศาล ไม่เคยผูกมัด
ตัวอย่างสองตัวอย่างควรค่าแก่การจดจำเพราะตัวอย่างเหล่านี้ใช้ได้ผลถึงสิบข้อ ใน Donoghue กับ Stevenson [1932] AC 562 อัตราส่วนการผูกมัดแคบ: ผู้ผลิตมีหน้าที่ดูแลผู้บริโภคขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์ที่ขายในรูปแบบที่ป้องกันการตรวจสอบระดับกลาง "หลักการเพื่อนบ้าน" ที่กว้างกว่าของลอร์ดแอตกินนั้นเคร่งครัดและเคร่งครัด - แต่มันก็หล่อหลอมความประมาทเลินเล่อยุคใหม่ทั้งหมด ใน Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130 ข้อสังเกตของ Denning J เกี่ยวกับการปิดปากสัญญาใช้เงินไม่จำเป็นในการตัดสินคดีนี้ และพวกเขาก็ทำตามเช่นกัน อิทธิพลและพลังผูกพันนั้นต่างกัน
แล้วก็มี ที่แตกต่าง ซึ่งเป็นเครื่องมือในชีวิตประจำวันของผู้สนับสนุน ผู้พิพากษาที่ผูกพันกับแบบอย่างแต่พบว่าผลลัพธ์ไม่น่าสนใจจะมองหาความแตกต่างที่เป็นสาระสำคัญในข้อเท็จจริง สังเกตคำศัพท์ที่การประเมินใช้ เนื่องจากคำไม่สามารถใช้แทนกันได้:
XX0ปปปการครอบงำ — ศาลที่สูงกว่าประกาศหลักการทางกฎหมายในคดีก่อนหน้านี้ที่แยกออกไปว่าผิด การกลับรายการ — ศาลอุทธรณ์เปลี่ยนแปลงผลของคดีเดียวกันในการอุทธรณ์ Distinguishing — มีแบบอย่าง แต่ไม่มีผลกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ XX0ปปปการสับสนระหว่าง "overruled" กับ "reversed" ในตัวเลือกคำตอบคือหนึ่งในคะแนนที่ถูกที่สุดที่จะเสียไป และเป็นหนึ่งในวิธีป้องกันที่ง่ายที่สุด
แหล่งที่มาของกฎหมาย: กฎหมาย กฎหมายที่ได้รับมอบหมาย และกฎหมายที่หลอมรวม
รัฐสภายังคงเป็นหน่วยงานที่ออกกฎหมายสูงสุด และกฎหมายมีความสำคัญมากกว่ากฎหมายทั่วไป อย่างไรก็ตาม กฎหมายส่วนใหญ่ได้มาผ่านกฎหมายที่ได้รับมอบอำนาจ ซึ่งเป็นตราสารทางกฎหมายที่ทำขึ้นภายใต้อำนาจที่ได้รับจากพระราชบัญญัติผู้ปกครอง ประเด็นสำคัญในการตรวจสอบก็คือ กฎหมายที่ได้รับมอบอำนาจนั้นต่างจากพระราชบัญญัติ ที่สามารถท้าทายในศาลได้ เนื่องจาก ultra vires ซึ่งรัฐมนตรีใช้อำนาจเกินอำนาจที่ได้รับหรือไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนด พระราชบัญญัติของรัฐสภาไม่อาจล้มลงในลักษณะนั้นได้
Oในกฎหมายที่ได้มาจากสหภาพยุโรป โปรดใช้ความระมัดระวังกับเนื้อหาที่เก่ากว่า กฎหมายสหภาพยุโรป (การถอนตัว) ปี 2018 ยังคงรักษาเนื้อหากฎหมายของสหภาพยุโรปไว้หลังจากออก พระราชบัญญัติ Retained EU Law (การเพิกถอนและการปฏิรูป) ปี 2023 จากนั้นได้ลบหลักการของอำนาจสูงสุดของกฎหมายของสหภาพยุโรปออก และเปลี่ยนชื่อสิ่งที่ยังคงเหลืออยู่เป็น กฎหมายผสม ขณะเดียวกันก็ขยายความสามารถของศาลชั้นสูงในการแยกตัวออกจากกฎหมายคดีแบบหลอมรวม หากคำถามทดสอบสิ่งนี้ ให้ให้เหตุผลของคุณอยู่ในระดับหลักการและปฏิบัติตามข้อกำหนด SRA ล่าสุด แทนที่จะจดจำรายละเอียดเพียงครึ่งเดียว
สิทธิมนุษยชนอยู่เคียงข้างสิ่งนี้ ภายใต้พระราชบัญญัติ Human Rights Act 1998 มาตรา 2 กำหนดให้ศาล คำนึงถึงหลักนิติศาสตร์ของ Strasbourg — ไม่ต้องปฏิบัติตาม มาตรา 3 กำหนดให้อ่านกฎหมายให้สอดคล้องกับสิทธิของอนุสัญญาเท่าที่เป็นไปได้ และในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ มาตรา 4 อนุญาตให้มีการประกาศความไม่ลงรอยกัน ซึ่งไม่ทำให้บทบัญญัติเป็นโมฆะ ผู้สมัครมักกล่าวเกินจริงถึงผลของการประกาศมาตรา 4 เป็นการส่งสัญญาณไปยังรัฐสภา ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น
เส้นทางอุทธรณ์สำหรับ SQE1: ฝ่ายแพ่งและฝ่ายอาญาเคียงข้าง
การอุทธรณ์นั้นเป็นการอ่านแผนที่อย่างแท้จริง และจะให้รางวัลแก่การเจาะลึกอย่างเจาะจงเป็นเวลายี่สิบนาที
ในการเรียกร้องทางแพ่ง จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์เกือบทุกครั้ง ภายใต้ CPR ตอนที่ 52 การทดสอบถือเป็นโอกาสที่แท้จริงของความสำเร็จ หรือเหตุผลที่น่าสนใจอื่นๆ ที่ทำให้มีการรับฟังคำอุทธรณ์ โดยปกติการอุทธรณ์จะเป็นการทบทวนคำตัดสินของศาลชั้นต้น ไม่ใช่การพิจารณาคดี การอุทธรณ์ครั้งที่สอง ต่อศาลอุทธรณ์เผชิญกับตัวกรองที่เข้มงวดมากขึ้น: จะต้องยกประเด็นสำคัญของหลักการหรือแนวปฏิบัติ หรือต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจอื่น ๆ ในบางกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก การอุทธรณ์แบบก้าวกระโดด อาจใช้คำตัดสินของศาลสูงโดยตรงต่อศาลฎีกาภายใต้พระราชบัญญัติการบริหารความยุติธรรมปี 1969 ตามที่ขยายออกไปโดยพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญาและศาลปี 2015
O ในด้านอาญา จำเลยที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลผู้พิพากษาอาจอุทธรณ์ต่อศาล Crown ซึ่งการอุทธรณ์จะอยู่ในรูปแบบของการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ อีกทางหนึ่ง ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจอุทธรณ์ ตามกรณีที่ระบุไว้ ในประเด็นของกฎหมายหรือเกินเขตอำนาจศาล ซึ่งจะไปที่ศาลปกครอง หลังจากการพิจารณาคดีตามคำฟ้องในศาลมงกุฎ มีการอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แผนกคดีอาญา และภายใต้พระราชบัญญัติการอุทธรณ์ทางอาญาปี 1968 ศาลจะยุติการพิพากษาลงโทษหากพิจารณาว่าเป็น unsafe การอุทธรณ์เพิ่มเติมต่อศาลฎีกาจำเป็นต้องมีจุดรับรองกฎหมายที่มีความสำคัญต่อสาธารณะทั่วไปแล้วออกไป
สามสิ่งที่ต้องทำในสัปดาห์นี้
วาดลำดับชั้นจากหน่วยความจำบนแผ่นเปล่า จากนั้นเพิ่มลูกศรแสดงว่าใครผูกมัดใคร และทำเครื่องหมายสีแดงสองแห่งที่ศาลสามารถหลีกหนีการตัดสินก่อนหน้านี้ได้ ถ้าคุณไม่สามารถทำได้ภายในสามนาที แสดงว่าคุณยังไม่รู้
ต่อไป ให้พิจารณาความประมาทเลินเล่อหรือกรณีสัญญาที่คุณทราบอยู่แล้ว และเขียนหนึ่งประโยคที่ระบุอัตราส่วนของมัน จากนั้นหนึ่งประโยคระบุถึงสิ่งที่น่ารังเกียจ การทำเช่นนี้สิบครั้งสอนมากกว่าการอ่านบทก่อนหน้านี้สองครั้ง
จากนั้นนั่งถามคำถามคำตอบที่ดีที่สุดยี่สิบข้อ โดยที่คำตอบที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับขั้นตอนมากกว่าเนื้อหา และอ่านคำอธิบายทั้งหมด รวมถึงคำถามที่คุณตอบถูกด้วย ในบทความ 180 คำถามที่มีความยาว 5 ชั่วโมง 20 นาที หรือประมาณ 107 วินาทีต่อคำถาม ความแตกต่างระหว่างผู้สมัครที่มีความมั่นใจและผู้ที่กังวลมักจะอยู่ที่ความเร็วในการจดจำ ไม่ใช่ความรู้
การทดสอบตัวเองอย่างรวดเร็ว: ลูกค้าของคุณแพ้ในศาลประจำเทศมณฑล ผู้พิพากษาปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่คุณเชื่อว่าขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ เส้นทางของคุณคืออะไร และข้อโต้แย้งของคุณคืออะไร? หาก Young กับเครื่องบินบริสตอล เข้ามาในใจภายในห้าวินาที แสดงว่าคุณอยู่ในสภาพที่ดีCELE SQE สามารถช่วยได้อย่างไร
เราได้สอนผู้สมัคร SQE มาตั้งแต่การประชุมครั้งแรกในปี 2021 และระบบกฎหมายอังกฤษเป็นที่ที่เราใช้เวลาอยู่กับกฎการตัดสินใจมากกว่าคำจำกัดความ — เพราะนั่นคือวิธีการประเมิน หลักสูตร SQE1 ของเราครอบคลุมทั้งสิบสามวิชาใน FLK1 และ FLK2: หลักสูตรระยะยาวราคา 3,720 ปอนด์ หลักสูตรกลางภาค 2,750 ปอนด์ และหลักสูตรระยะสั้น 1,750 ปอนด์ พร้อมตัวเลือก FLK เดียวในครึ่งราคา และส่วนลด 150 ปอนด์สำหรับการจองหรือจองล่วงหน้าภายในสามเดือนนับจากการสอบของคุณ หากคุณต้องการปริมาณการฝึกฝน การสมัครสมาชิก SQE1 Question Bank จะอยู่ที่ 575 ปอนด์ต่อเดือน และหนังสือเรียนมีจำหน่ายทั้งชุดในราคา 950 ปอนด์ หรือ FLK ชุดเดียวที่ 570 ปอนด์
คำถามเกี่ยวกับเส้นทางใดที่เหมาะกับไทม์ไลน์ของคุณ ติดต่อเราได้ที่ WeChat SQE100 ทางอีเมลที่ [email protected] หรือที่ celebar.com ไม่ต้องกังวล เรายินดีพูดคุยผ่าน
