1. กฎหมายกรณีและหลักคำสอนแบบอย่าง
London Street Tramways Co Ltd กับ London County Council [1898] AC 375
สภาขุนนางถือว่ามีข้อผูกพันอย่างแน่นอนจากการตัดสินใจครั้งก่อนของตนเอง โดยถือว่ากฎหมายมีความแน่นอนมากกว่าความเสี่ยงที่จะเกิดความอยุติธรรมเป็นครั้งคราว กฎที่เข้มงวดนี้ยังคงอยู่จนกระทั่งคำชี้แจงการปฏิบัติ [1966] 3 ทั้งหมด ER 77 โดยที่ลอร์ด (ปัจจุบันคือศาลฎีกา) สงวนอำนาจที่จะละทิ้งการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของตนเองเมื่อดูเหมือนว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น
2. คดีประเภทต่าง ๆ : แบบอย่างในศาลอุทธรณ์
Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718
โดยทั่วไปศาลอุทธรณ์จะผูกพันกับคำตัดสินของตนเองก่อนหน้านี้ โดยมีข้อยกเว้นสามประการ: โดยที่คำตัดสินของศาลเองสองข้อขัดแย้งกัน (จะเลือกว่าจะปฏิบัติตามข้อใด) โดยที่คำตัดสินไม่สามารถยืนหยัดกับคำตัดสินของสภาขุนนาง/ศาลฎีกาในภายหลังได้ และที่ซึ่งการตัดสินใจก่อนหน้านี้เกิดขึ้นต่อ incuriam
3. วิธีการจัดทำ case law: การพัฒนาระบบตุลาการของกฎหมายจารีตประเพณี
ร วี ร [1992] 1 เอซี 599
สภาขุนนางยกเลิกการยกเว้นการข่มขืนโดยคู่สมรส โดยถือว่าสามีสามารถถูกตัดสินลงโทษในข้อหาข่มขืนภรรยาของเขาได้ และการยินยอมที่ไม่อาจเพิกถอนได้ในการแต่งงานนั้นเป็นเพียงนิยายกฎหมายทั่วไปที่ไม่มีอยู่ในกฎหมายสมัยใหม่
4. พระราชบัญญัติของรัฐสภาและอำนาจอธิปไตยของรัฐสภา
คณะกรรมการรถไฟอังกฤษ v Pickin [1974] เอซี 765
ภายใต้กฎการเรียกเก็บเงินที่ลงทะเบียน ศาลไม่มีอำนาจที่จะตรวจสอบการพิจารณาคดีของรัฐสภาหรือตั้งคำถามถึงความถูกต้องของพระราชบัญญัติที่ผ่านสภาทั้งสองและได้รับพระราชทานความเห็นชอบ แม้ว่าจะกล่าวหาว่ามีการฉ้อโกงในรัฐสภาก็ตาม หน้าที่ของศาลก็เพียงแต่ใช้พระราชบัญญัติเท่านั้น
5. ร่างกฎหมายและกฎหมายเบื้องต้น: พระราชบัญญัติรัฐสภา
แจ็คสันกับอัยการสูงสุด [2548] UKHL 56
สภาขุนนางยึดถือความถูกต้องของพระราชบัญญัติรัฐสภา ค.ศ. 1949 (และด้วยเหตุนี้จึงได้มีการตราพระราชบัญญัติการล่าสัตว์ ค.ศ. 2004 ไว้ด้วย) โดยถือว่ากฎหมายดังกล่าวผ่านโดยใช้ขั้นตอนของพระราชบัญญัติรัฐสภา ค.ศ. 1911 และ 1949 โดยไม่ได้รับความยินยอมจากขุนนางถือเป็นกฎหมายหลัก ไม่ใช่กฎหมายที่ได้รับมอบอำนาจ
6. อำนาจของศาลที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: เพิกถอนโดยนัย
Ellen Street Estates Ltd กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข [1934] 1 KB 590
รัฐสภาไม่สามารถผูกมัดผู้สืบทอดต่อรูปแบบหรือเนื้อหาของกฎหมายในอนาคตได้ โดยที่พระราชบัญญัติภายหลังไม่สอดคล้องกับพระราชบัญญัติฉบับก่อน พระราชบัญญัติฉบับก่อนหน้านี้ถูกยกเลิกโดยปริยายถึงขอบเขตที่ไม่สอดคล้องกัน
7. ที่มาและการเริ่มต้นของพระราชบัญญัติรัฐสภา
R v รัฐมนตรีต่างประเทศประจำกระทรวงมหาดไทย อดีตส่วนหนึ่ง สหภาพดับเพลิง [1995] 2 AC 513
รัฐมนตรีจะต้องไม่ใช้อำนาจอภิสิทธิ์ในลักษณะที่ขัดขวางเจตจำนงของรัฐสภา ในกรณีที่พระราชบัญญัติกำหนดโครงการตามกฎหมายให้รัฐมนตรีเป็นผู้เริ่ม จะต้องดำเนินการต่อไปภายใต้การตรวจสอบอย่างแท้จริง และไม่สามารถแนะนำโครงการสิทธิพิเศษที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งจะเอาชนะกฎเกณฑ์ที่ยังไม่ได้เริ่มได้
8. อำนาจของศาลที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและหลักนิติธรรม
R (Evans) กับอัยการสูงสุด [2015] UKSC 21
ศาลฎีกาเพิกถอนใบรับรองการยับยั้งของอัยการสูงสุด โดยถือว่า หากไม่มีถ้อยคำตามกฎหมายที่ชัดเจนที่สุด ผู้บริหารไม่สามารถแทนที่คำตัดสินขั้นสุดท้ายที่มีเหตุผลของศาลได้ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวจะฝ่าฝืนหลักการหลักนิติธรรมพื้นฐานสองประการ นั่นคือ การตัดสินของศาลผูกมัดทั้งสองฝ่าย และการดำเนินการของผู้บริหารนั้นสามารถตรวจสอบได้โดยศาล
9. พระราชบัญญัติรัฐสภา: การแบ่งแยกอำนาจและการขยายอำนาจ
R (มิลเลอร์) กับนายกรัฐมนตรี; Cherry v Advocate General for Scotland [2019] UKSC 41
อำนาจอภิสิทธิ์ในการพิจารณาคดีของรัฐสภานั้นมีอยู่ในกระบวนการยุติธรรมและจำกัด คำแนะนำในการสั่งอารัมภบทนั้นผิดกฎหมาย (และการคุมอาญาถือเป็นโมฆะ) หากทำให้รัฐสภาหงุดหงิดหรือขัดขวาง โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ความสามารถของรัฐสภาในการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในฐานะสภานิติบัญญัติและผู้บังคับบัญชาของฝ่ายบริหาร
10. อำนาจของศาลที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: บทบาทของตุลาการ
ดูพอร์ต สตีลส์ กับ เซอร์ส [1980] 1 WLR 142
ตามลอร์ด ดิพล็อค รัฐธรรมนูญของสหราชอาณาจักรมีพื้นฐานอยู่บนการแบ่งแยกอำนาจ: รัฐสภาเป็นผู้ออกกฎหมายและฝ่ายตุลาการเป็นผู้ตีความ ในกรณีที่ถ้อยคำตามกฎหมายมีความชัดเจน ผู้พิพากษาจะต้องให้ผลกับคำเหล่านั้น และไม่สามารถเขียนกฎเกณฑ์ใหม่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการภายใต้หน้ากากของการตีความ ข้อบกพร่องใด ๆ ก็ให้รัฐสภาแก้ไข
11. กฎหมายรองและการเข้าถึงความยุติธรรม
R (UNISON) กับท่านอธิการบดี [2017] UKSC 51
คำสั่งค่าธรรมเนียมศาลการจ้างงานปี 2013 ถูกยกเลิกเนื่องจากเป็นการละเมิดขั้นสูง เนื่องจากแทรกแซงสิทธิ์ในการเข้าถึงศาลตามกฎหมายทั่วไปตามรัฐธรรมนูญอย่างผิดกฎหมาย กฎหมายที่ได้รับมอบอำนาจจะผิดกฎหมายหากป้องกันการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่มีคำอนุญาตที่ชัดเจนในพระราชบัญญัติแม่
12. หลักการตีความตามกฎหมาย: กฎแห่งความชั่วร้าย
กรณีของ Heydon (1584) 3 Co Rep 7a
สร้างกฎความเสียหาย: ในการตีความกฎหมาย ศาลจะพิจารณากฎหมายทั่วไปก่อนพระราชบัญญัติ ความเสียหายหรือข้อบกพร่องที่กฎหมายทั่วไปไม่ได้ระบุไว้ การเยียวยาที่รัฐสภาได้แก้ไขแล้ว และเหตุผลที่แท้จริงของการเยียวยานั้น จากนั้นจึงตีความพระราชบัญญัติเพื่อระงับความเสียหายและดำเนินการแก้ไขต่อไป
13. หลักการตีความตามกฎหมาย: กฎตามตัวอักษร
ฟิชเชอร์กับเบลล์ [1961] 1 QB 394
การใช้กฎตามตัวอักษรและความหมายตามกฎหมายสัญญาที่กำหนดไว้ของ 'เสนอขาย' มีดสะบัดที่แสดงอยู่ในหน้าต่างร้านค้าพร้อมราคาเป็นเพียงการเชิญชวนให้ปฏิบัติต่อ ไม่ใช่การเสนอขาย ดังนั้นจึงไม่มีการกระทำความผิดภายใต้พระราชบัญญัติจำกัดการใช้อาวุธที่น่ารังเกียจ พ.ศ. 2502 ตามที่กล่าวไว้ในขณะนั้น
14. หลักการตีความตามกฎหมาย: กฎทอง
อาร์ กับ อัลเลน (1872) LR 1 CCR 367
การใช้กฎทองเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ไร้สาระ 'จะต้องแต่งงาน' ในความผิดที่มีสามีภรรยากันภายใต้มาตรา 57 ของพระราชบัญญัติความผิดต่อบุคคล พ.ศ. 2404 อ่านว่า 'จะต้องผ่านพิธีแต่งงาน' ดังนั้นพิธีที่สองในระหว่างการสมรสที่มีอยู่จึงถือเป็นสามีภรรยากันแม้ว่าการแต่งงานครั้งที่สองจะถือเป็นโมฆะตามกฎหมายก็ตาม
แอดเลอร์ พบ จอร์จ [1964] 2 คิวบี 7
เพื่อหลีกเลี่ยงความไร้สาระของความผิดที่ครอบคลุมการกีดขวางสถานที่ต้องห้ามที่อยู่ใกล้แต่ไม่อยู่ภายในสถานที่ต้องห้าม 'ในบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่ต้องห้าม' ในมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติความลับทางการ พ.ศ. 2463 จึงอ่านว่า 'ในหรือบริเวณใกล้เคียง' ดังนั้นการกีดขวางภายในสถานที่ต้องห้ามจึงเป็นความผิด
15. หลักการตีความตามกฎหมาย: การใช้ Hansard
เปปเปอร์ พบ ฮาร์ท [1993] เอซี 593
กฎการยกเว้นได้รับการผ่อนปรนเพื่อให้ศาลอาจอ้างถึง Hansard ว่าเป็นตัวช่วยในการก่อสร้าง ในกรณีที่กฎหมายมีความคลุมเครือ ไม่ชัดเจน หรือนำไปสู่ความไร้สาระ เนื้อหาประกอบด้วยข้อความหนึ่งหรือหลายข้อความโดยรัฐมนตรีหรือผู้สนับสนุนร่างกฎหมาย และข้อความเหล่านั้นมีความชัดเจน
16. กฎของภาษา: ความชอบธรรม
พาวเวลล์ พบ เคมป์ตัน พาร์ค เรซคอร์ส โค [พ.ศ. 2442] เอซี 143
ภายใต้กฎ ejusdem generis ซึ่งคำทั่วไปตามรายการของรายการเฉพาะ พวกเขาถูกจำกัดให้อยู่ในคลาสเดียวกันกับรายการเหล่านั้น เนื่องจาก 'บ้าน สำนักงาน ห้อง' ในพระราชบัญญัติการเดิมพันปี 1853 เป็นสถานที่ในร่มทั้งหมด 'หรือสถานที่อื่น' ไม่ได้ขยายไปถึงตู้วางเดิมพันกลางแจ้ง