1. ระบบกฎหมายภาษาอังกฤษ — คำถามฝึกหัด
คำถามที่ 1
ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรกำลังรับฟังคำอุทธรณ์ที่ทำให้เกิดประเด็นที่สภาขุนนางตัดสิน (ซึ่งต่อมาเป็นศาลอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย) ในคำตัดสินที่รายงานเมื่อปี 1905 ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนปัจจุบันพิจารณาว่าคำตัดสินในปี 1905 อาจมีการให้เหตุผลอย่างไม่ถูกต้อง และขณะนี้ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ยุติธรรม ข้อใดต่อไปนี้อธิบายจุดยืนของศาลฎีกาเกี่ยวกับคำตัดสินของสภาขุนนางครั้งก่อนได้ถูกต้อง
ศาลฎีกามีข้อผูกพันอย่างเคร่งครัดตามคำตัดสินของสภาขุนนางในปี 1905 และไม่สามารถพรากจากคำตัดสินดังกล่าวได้
ศาลฎีกาอาจออกจากคำตัดสินก่อนหน้านี้เมื่อเห็นว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น
ศาลฎีกาผูกพันตามคำตัดสินของตนเองเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินของสภาขุนนางเดิม
ศาลฎีกาจะต้องส่งเรื่องไปยังรัฐสภาแทนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมาย
ศาลฎีกาจะเพิกถอนคำวินิจฉัยได้ก็แต่โดยได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์เท่านั้น
ศาลฎีกามีข้อผูกพันอย่างเคร่งครัดตามคำตัดสินของสภาขุนนางในปี 1905 และไม่สามารถพรากจากคำตัดสินดังกล่าวได้
ศาลฎีกาอาจออกจากคำตัดสินก่อนหน้านี้เมื่อเห็นว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น
ศาลฎีกาผูกพันตามคำตัดสินของตนเองเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินของสภาขุนนางเดิม
ศาลฎีกาจะต้องส่งเรื่องไปยังรัฐสภาแทนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมาย
ศาลฎีกาจะเพิกถอนคำวินิจฉัยได้ก็แต่โดยได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์เท่านั้น
A. ศาลฎีกามีข้อผูกพันอย่างเคร่งครัดตามคำตัดสินของสภาขุนนางปี 1905 และไม่สามารถพรากจากคำตัดสินนั้นได้
B. ศาลฎีกาอาจออกจากคำตัดสินก่อนหน้านี้เมื่อเห็นว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น
C. ศาลฎีกาผูกพันตามคำตัดสินของตนเองเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินของสภาขุนนางเดิม
ง. ศาลฎีกาต้องส่งเรื่องไปยังรัฐสภาแทนที่จะแก้ไขกฎหมาย
จ. ศาลฎีกาอาจเพิกถอนคำตัดสินได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์เท่านั้น
Answer & explanation
คำตอบ: ข.
ถูกต้อง: B. ศาลฎีกาสืบทอดเสรีภาพที่สภาขุนนางกำหนดไว้ในคำแถลงแนวทางปฏิบัติ (แบบอย่างด้านตุลาการ) [1966] 1 WLR 1234 ซึ่งภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ศาลขั้นสุดท้ายอาจละทิ้งคำตัดสินก่อนหน้านี้ของตน 'เมื่อปรากฏว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น' อำนาจนี้ใช้กับการตัดสินใจของสภาขุนนางคนก่อนได้อย่างเท่าเทียมกัน และใช้เท่าที่จำเป็นเพื่อรักษาความแน่นอน ตอบ ผิด: ศาลที่ถึงที่สุดไม่ได้ผูกพันโดยเด็ดขาดกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ตามคำแถลงแนวทางปฏิบัติปี 1966 C ผิด: ศาลฎีกาปฏิบัติต่อคำตัดสินของสภาผู้แทนราษฎรในอดีตราวกับว่าเป็นการตัดสินใจของตนเอง ดังนั้นจึงไม่เพียงแค่ถูกละเลย มันสามารถพรากจากพวกเขาได้ D ผิด: ศาลสามารถเปลี่ยนกฎหมายทั่วไปได้โดยใช้หลักคำสอนแบบอย่างและไม่จำเป็นต้องส่งเรื่องให้รัฐสภา E ผิด: การละทิ้งแบบอย่างเป็นเรื่องของศาลฎีกาเพียงอย่างเดียวและไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะผูกพันกับศาลฎีกา
ถูกต้อง: B. ศาลฎีกาสืบทอดเสรีภาพที่สภาขุนนางกำหนดไว้ในคำแถลงแนวทางปฏิบัติ (แบบอย่างด้านตุลาการ) [1966] 1 WLR 1234 ซึ่งภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ศาลขั้นสุดท้ายอาจละทิ้งคำตัดสินก่อนหน้านี้ของตน 'เมื่อปรากฏว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น' อำนาจนี้ใช้กับการตัดสินใจของสภาขุนนางคนก่อนได้อย่างเท่าเทียมกัน และใช้เท่าที่จำเป็นเพื่อรักษาความแน่นอน ตอบ ผิด: ศาลที่ถึงที่สุดไม่ได้ผูกพันโดยเด็ดขาดกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ตามคำแถลงแนวทางปฏิบัติปี 1966 C ผิด: ศาลฎีกาปฏิบัติต่อคำตัดสินของสภาผู้แทนราษฎรในอดีตราวกับว่าเป็นการตัดสินใจของตนเอง ดังนั้นจึงไม่เพียงแค่ถูกละเลย มันสามารถพรากจากพวกเขาได้ D ผิด: ศาลสามารถเปลี่ยนกฎหมายทั่วไปได้โดยใช้หลักคำสอนแบบอย่างและไม่จำเป็นต้องส่งเรื่องให้รัฐสภา E ผิด: การละทิ้งแบบอย่างเป็นเรื่องของศาลฎีกาเพียงอย่างเดียวและไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะผูกพันกับศาลฎีกา
คำถามที่ 2
ประเด็นทางกฎหมายไปถึงศาลฎีกา มีหน่วยงาน 2 แห่งก่อนหน้านี้ที่ดึงไปในทิศทางตรงกันข้าม หน่วยงานหนึ่งคือคำตัดสินของสภาขุนนางในปี พ.ศ. 2478 (ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าของศาลฎีกาในฐานะศาลอุทธรณ์สุดท้ายของสหราชอาณาจักร) และอีกแห่งคือคำตัดสินของคณะกรรมการตุลาการขององคมนตรีในปี พ.ศ. 2479 ข้อความใดอธิบายจุดยืนแบบอย่างที่ศาลฎีกาต้องใช้ได้แม่นยำที่สุด
A. ศาลฎีกาผูกพันตามคำตัดสินของสภาขุนนางปี 1935 และไม่สามารถพรากจากคำตัดสินนั้นได้
B. ศาลฎีกาผูกพันตามคำตัดสินของคณะองคมนตรีในปี 1936 เนื่องจากเป็นอำนาจที่ใหม่กว่า
ค. ศาลฎีกาอาจปฏิบัติตามคำตัดสินของคณะองคมนตรีในปี พ.ศ. 2478 และอาจละทิ้งคำตัดสินดังกล่าว และอาจใช้เหตุผลโน้มน้าวใจของคำตัดสินขององคมนตรีในปี พ.ศ. 2479 แทน
D. ศาลฎีกาผูกพันเฉพาะกับคำตัดสินที่เกิดขึ้นหลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 เมื่อศาลฎีกาเข้ามาแทนที่สภาขุนนางเท่านั้น
E. ศาลฎีกาต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของปี 1935 หรือส่งข้อขัดแย้งไปยังรัฐสภาเพื่อขอมติ
Answer & explanation
คำตอบ: ค.
ตัวเลือก ค. ถูกต้อง. ศาลฎีกาสืบทอดเสรีภาพของสภาขุนนางภายใต้คำชี้แจงการปฏิบัติ (แบบอย่างด้านตุลาการ) [พ.ศ. 2509] เพื่อแยกตัวออกจากคำตัดสินก่อนหน้านี้ของตน (และของบรรพบุรุษ) ซึ่งปรากฏว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงไม่มีข้อผูกพันอย่างเคร่งครัดกับคำตัดสินของสภาขุนนางในปี พ.ศ. 2478 คำตัดสินขององคมนตรีไม่มีผลผูกพันกับศาลฎีกา แต่มีอำนาจในการโน้มน้าวใจที่เข้มแข็ง ดังนั้นศาลจึงอาจเลือกที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินในปี พ.ศ. 2479 แทน ทั้งสามตัวเลือกจึงเปิดกว้างอย่างแท้จริง ตัวเลือก A ผิดเนื่องจากคำชี้แจงแนวทางปฏิบัติปี 1966 ได้ขจัดการผูกมัดตนเองอย่างเข้มงวดของศาล ตัวเลือก B ผิดเพราะความใหม่ไม่ได้ทำให้การตัดสินใจขององคมนตรีมีผลผูกพัน มันคงเป็นเพียงการโน้มน้าวใจเท่านั้น ตัวเลือก D ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเสรีภาพของศาลฎีกาขยายไปถึงเจ้าหน้าที่ของสภาขุนนางที่ตัดสินใจก่อนเดือนตุลาคม 2552 ซึ่งถือว่าเป็นไปตามตัวเลือกนั้นเอง ตัวเลือก E ผิดเพราะการแก้ไขตัวอย่างที่ขัดแย้งกันนั้นเป็นหน้าที่ของตุลาการ ไม่มีขั้นตอนในการส่งข้อขัดแย้งไปยังรัฐสภา
ตัวเลือก ค. ถูกต้อง. ศาลฎีกาสืบทอดเสรีภาพของสภาขุนนางภายใต้คำชี้แจงการปฏิบัติ (แบบอย่างด้านตุลาการ) [พ.ศ. 2509] เพื่อแยกตัวออกจากคำตัดสินก่อนหน้านี้ของตน (และของบรรพบุรุษ) ซึ่งปรากฏว่าถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงไม่มีข้อผูกพันอย่างเคร่งครัดกับคำตัดสินของสภาขุนนางในปี พ.ศ. 2478 คำตัดสินขององคมนตรีไม่มีผลผูกพันกับศาลฎีกา แต่มีอำนาจในการโน้มน้าวใจที่เข้มแข็ง ดังนั้นศาลจึงอาจเลือกที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินในปี พ.ศ. 2479 แทน ทั้งสามตัวเลือกจึงเปิดกว้างอย่างแท้จริง ตัวเลือก A ผิดเนื่องจากคำชี้แจงแนวทางปฏิบัติปี 1966 ได้ขจัดการผูกมัดตนเองอย่างเข้มงวดของศาล ตัวเลือก B ผิดเพราะความใหม่ไม่ได้ทำให้การตัดสินใจขององคมนตรีมีผลผูกพัน มันคงเป็นเพียงการโน้มน้าวใจเท่านั้น ตัวเลือก D ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเสรีภาพของศาลฎีกาขยายไปถึงเจ้าหน้าที่ของสภาขุนนางที่ตัดสินใจก่อนเดือนตุลาคม 2552 ซึ่งถือว่าเป็นไปตามตัวเลือกนั้นเอง ตัวเลือก E ผิดเพราะการแก้ไขตัวอย่างที่ขัดแย้งกันนั้นเป็นหน้าที่ของตุลาการ ไม่มีขั้นตอนในการส่งข้อขัดแย้งไปยังรัฐสภา
คำถามที่ 3
ทนายความฝึกหัดกำลังวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ล่าสุดเพื่อระบุสิ่งที่มีผลผูกพันกับศาลชั้นต้น ข้อใดต่อไปนี้อธิบายอัตราส่วนการตัดสินใจของคดีได้ถูกต้อง
ก. การสืบข้อเท็จจริงของคดีเมื่อประเด็นที่ไม่มีปัญหาถูกลบออกไปแล้ว
B. หลักฐานลักษณะใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายที่ศาลพึ่งพา
C. ความเห็นของผู้พิพากษาเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติที่ไม่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริง
D. การใช้เหตุผลทางกฎหมายที่จำเป็นต่อการตัดสินใจ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่มีผลผูกพันในการตัดสิน
E. ข้อสังเกตทั้งหมดของผู้พิพากษาในการตัดสิน ไม่ว่าจะจำเป็นต่อผลลัพธ์หรือไม่ก็ตาม
Answer & explanation
คำตอบ: ง.
อัตราส่วนการตัดสินใจคือเหตุผลทางกฎหมายที่จำเป็นต่อ (และเป็นพื้นฐาน) คำตัดสินของศาล เป็นส่วนหนึ่งของการพิพากษาที่สร้างแบบอย่างผูกมัดสำหรับศาลชั้นต้นภายใต้หลักคำสอนเรื่องการจ้องมองอย่างเด็ดขาด ตัวเลือก ง. ถูกต้อง ตัวเลือก A และ B ผิด: ข้อเท็จจริง (รวมถึงลักษณะหรือหลักฐานอื่นๆ) ไม่ใช่อัตราส่วนซึ่งเกี่ยวข้องกับหลักการของกฎหมายที่ใช้กับข้อเท็จจริงเหล่านั้น ตัวเลือก C อธิบาย obiter dictum: ข้อสังเกตเกี่ยวกับประเด็นสมมุติหรือไม่จำเป็นเป็นเพียงการโน้มน้าวใจเท่านั้น ไม่มีผลผูกพัน ตัวเลือก E ผิด: ไม่ใช่ทุกการสังเกตจะเป็นอัตราส่วน ข้อความที่ไม่จำเป็นต่อการตัดสินใจถือเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
อัตราส่วนการตัดสินใจคือเหตุผลทางกฎหมายที่จำเป็นต่อ (และเป็นพื้นฐาน) คำตัดสินของศาล เป็นส่วนหนึ่งของการพิพากษาที่สร้างแบบอย่างผูกมัดสำหรับศาลชั้นต้นภายใต้หลักคำสอนเรื่องการจ้องมองอย่างเด็ดขาด ตัวเลือก ง. ถูกต้อง ตัวเลือก A และ B ผิด: ข้อเท็จจริง (รวมถึงลักษณะหรือหลักฐานอื่นๆ) ไม่ใช่อัตราส่วนซึ่งเกี่ยวข้องกับหลักการของกฎหมายที่ใช้กับข้อเท็จจริงเหล่านั้น ตัวเลือก C อธิบาย obiter dictum: ข้อสังเกตเกี่ยวกับประเด็นสมมุติหรือไม่จำเป็นเป็นเพียงการโน้มน้าวใจเท่านั้น ไม่มีผลผูกพัน ตัวเลือก E ผิด: ไม่ใช่ทุกการสังเกตจะเป็นอัตราส่วน ข้อความที่ไม่จำเป็นต่อการตัดสินใจถือเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
คำถามที่ 4
ผู้พิพากษาศาลเทศมณฑลกำลังตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญา และพบว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงเพียงผู้เดียวคือการตัดสินของศาลอุทธรณ์ (แผนกแพ่ง) ผู้พิพากษาพิจารณาเป็นการส่วนตัวว่าเหตุผลของศาลอุทธรณ์นั้นไม่น่าเชื่อถือ และคิดว่ากฎอื่นน่าจะยุติธรรมกว่า ไม่มีอำนาจศาลฎีกาในประเด็นนี้ ผู้พิพากษาจะต้องปฏิบัติต่อคำตัดสินของศาลอุทธรณ์อย่างไร?
A. ผู้พิพากษาอาจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม เนื่องจากศาลประจำเทศมณฑลไม่มีพันธะผูกพันตามอำนาจอุทธรณ์
B. ผู้พิพากษาอาจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหากเขาให้เหตุผลที่อธิบายว่าทำไมเขาไม่เห็นด้วย
ค. ผู้พิพากษาผูกพันที่จะปฏิบัติตามหลักคำสอนแบบผูกมัด (จ้องมองการตัดสินใจ)
D. ผู้พิพากษาอาจถือว่าเป็นเพียงการโน้มน้าวใจเท่านั้น เนื่องจากเป็นการตัดสินทางแพ่งมากกว่าการตัดสินทางอาญา
จ. ผู้พิพากษาจะต้องส่งคำถามไปยังศาลฎีกาก่อนจึงจะตัดสินคดีได้
Answer & explanation
คำตอบ: ค.
ภายใต้หลักคำสอนเรื่องการตัดสินใจแบบจ้องมอง ศาลจะถูกผูกมัดด้วยอัตราส่วนการตัดสินใจของศาลที่อยู่เหนือพวกเขาในลำดับชั้น ศาลประจำเขตผูกพันตามคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ ไม่ว่าผู้พิพากษาจะพบว่าการให้เหตุผลโน้มน้าวใจหรือไม่ ดังนั้นตัวเลือก C จึงถูกต้อง ตัวเลือก A ผิดเพราะว่าศาลประจำเทศมณฑลซึ่งเป็นศาลชั้นต้นมีความผูกพันอย่างแน่นหนากับศาลอุทธรณ์ ตัวเลือก ข ผิดเพราะศาลชั้นต้นไม่สามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามอำนาจอุทธรณ์ที่มีผลผูกพันได้เพียงแต่ให้เหตุผลในการไม่เห็นด้วยเท่านั้น อาจส่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์แต่ยังคงต้องใช้อัตราส่วนความผูกพัน ตัวเลือก D ผิดเนื่องจากความแตกต่างทางแพ่ง/ทางอาญาไม่มีผลกระทบว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์จะผูกมัดศาลชั้นต้นหรือไม่ ทั้งสองฝ่ายผูกมัดศาลด้านล่าง ตัวเลือก E ผิดเนื่องจากไม่มีอำนาจหรือข้อกำหนดสำหรับศาลประจำเขตที่จะ 'อ้างอิง' คำถามแบบอย่างในประเทศต่อศาลฎีกา มีเพียงการอ้างอิงบางอย่างเท่านั้น (เช่น ในอดีตถึง CJEU) ที่ดำเนินการในลักษณะนั้น และกลไกดังกล่าวไม่ได้ใช้หลัง Brexit อีกต่อไป
ภายใต้หลักคำสอนเรื่องการตัดสินใจแบบจ้องมอง ศาลจะถูกผูกมัดด้วยอัตราส่วนการตัดสินใจของศาลที่อยู่เหนือพวกเขาในลำดับชั้น ศาลประจำเขตผูกพันตามคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ ไม่ว่าผู้พิพากษาจะพบว่าการให้เหตุผลโน้มน้าวใจหรือไม่ ดังนั้นตัวเลือก C จึงถูกต้อง ตัวเลือก A ผิดเพราะว่าศาลประจำเทศมณฑลซึ่งเป็นศาลชั้นต้นมีความผูกพันอย่างแน่นหนากับศาลอุทธรณ์ ตัวเลือก ข ผิดเพราะศาลชั้นต้นไม่สามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามอำนาจอุทธรณ์ที่มีผลผูกพันได้เพียงแต่ให้เหตุผลในการไม่เห็นด้วยเท่านั้น อาจส่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์แต่ยังคงต้องใช้อัตราส่วนความผูกพัน ตัวเลือก D ผิดเนื่องจากความแตกต่างทางแพ่ง/ทางอาญาไม่มีผลกระทบว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์จะผูกมัดศาลชั้นต้นหรือไม่ ทั้งสองฝ่ายผูกมัดศาลด้านล่าง ตัวเลือก E ผิดเนื่องจากไม่มีอำนาจหรือข้อกำหนดสำหรับศาลประจำเขตที่จะ 'อ้างอิง' คำถามแบบอย่างในประเทศต่อศาลฎีกา มีเพียงการอ้างอิงบางอย่างเท่านั้น (เช่น ในอดีตถึง CJEU) ที่ดำเนินการในลักษณะนั้น และกลไกดังกล่าวไม่ได้ใช้หลัง Brexit อีกต่อไป
คำถามที่ 5
กฎหมายกำหนดว่าขั้นตอนทางการแพทย์เฉพาะ 'จะต้องดำเนินการโดยผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ขึ้นทะเบียน' ความก้าวหน้าในเทคนิคในภายหลังหมายความว่าพยาบาลที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมสามารถปฏิบัติตามขั้นตอนบางส่วนได้อย่างปลอดภัยภายใต้การดูแลโดยรวมของแพทย์ แม้ว่าแพทย์จะไม่ได้อยู่ด้วยร่างกายตลอดก็ตาม ในการดำเนินคดีว่าการมีส่วนร่วมของพยาบาลนั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ศาลส่วนใหญ่ถือว่าการกระทำดังกล่าวถูกต้องตามกฎหมาย โดยให้เหตุผลว่าเป้าหมายที่ชัดเจนของรัฐสภาในการผ่านพระราชบัญญัตินี้คือ เพื่อรักษาสภาพที่ไม่น่าพอใจและเป็นอันตรายของกฎหมายที่มีอยู่ก่อนพระราชบัญญัติ และเพื่อทำให้กระบวนการดังกล่าวปลอดภัยและเข้าถึงได้มากขึ้น
คนส่วนใหญ่ใช้กฎการตีความตามกฎหมายข้อใด
คนส่วนใหญ่ใช้กฎการตีความตามกฎหมายข้อใด
ก. กฎทอง.
ข. กฎตามตัวอักษร
ค. กฎแห่งความชั่วร้าย
ง. กฎเกณฑ์สุภาษิต
E. กฎเอกพจน์ expressio
Answer & explanation
คำตอบ: ค.
คนส่วนใหญ่มองข้ามคำพูดที่แท้จริงถึงความบกพร่องหรือ 'ความเสียหาย' ในกฎหมายฉบับก่อนหน้านี้ที่รัฐสภาตั้งใจจะแก้ไข และตีความบทบัญญัติเพื่อให้การเยียวยาดังกล่าวก้าวหน้าไป นี่คือกฎแห่งความชั่วร้าย (กรณีของเฮย์ดอน) ภาพประกอบโดย Royal College of Nursing v DHSS ดังนั้น C จึงถูกต้อง กฎตามตัวอักษร (B) จะให้คำต่างๆ มีความหมายธรรมดาๆ ธรรมดาๆ โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ และจะสนับสนุนผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม กฎทอง (A) ใช้ความหมายตามตัวอักษร เว้นแต่ว่าจะทำให้เกิดความไร้สาระ จากนั้นจึงปรับเปลี่ยนให้เพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงความไร้สาระนั้น การให้เหตุผลของคนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ของรัฐสภา ไม่ใช่การหลีกเลี่ยงความไร้สาระ กฎจำพวก ejusdem generis (D) ตีความคำทั่วไปตามรายการคำเฉพาะเจาะจงซึ่งจำกัดอยู่ในประเภทเดียวกัน ซึ่งไม่มีในประเด็นนี้ กฎ Expressio Unius (E) หมายความว่าการกล่าวถึงสิ่งหนึ่งเป็นการยกเว้นสิ่งอื่นโดยปริยาย ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ได้พึ่งพา แท้จริงมันชี้ไปทางอื่น
คนส่วนใหญ่มองข้ามคำพูดที่แท้จริงถึงความบกพร่องหรือ 'ความเสียหาย' ในกฎหมายฉบับก่อนหน้านี้ที่รัฐสภาตั้งใจจะแก้ไข และตีความบทบัญญัติเพื่อให้การเยียวยาดังกล่าวก้าวหน้าไป นี่คือกฎแห่งความชั่วร้าย (กรณีของเฮย์ดอน) ภาพประกอบโดย Royal College of Nursing v DHSS ดังนั้น C จึงถูกต้อง กฎตามตัวอักษร (B) จะให้คำต่างๆ มีความหมายธรรมดาๆ ธรรมดาๆ โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ และจะสนับสนุนผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม กฎทอง (A) ใช้ความหมายตามตัวอักษร เว้นแต่ว่าจะทำให้เกิดความไร้สาระ จากนั้นจึงปรับเปลี่ยนให้เพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงความไร้สาระนั้น การให้เหตุผลของคนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ของรัฐสภา ไม่ใช่การหลีกเลี่ยงความไร้สาระ กฎจำพวก ejusdem generis (D) ตีความคำทั่วไปตามรายการคำเฉพาะเจาะจงซึ่งจำกัดอยู่ในประเภทเดียวกัน ซึ่งไม่มีในประเด็นนี้ กฎ Expressio Unius (E) หมายความว่าการกล่าวถึงสิ่งหนึ่งเป็นการยกเว้นสิ่งอื่นโดยปริยาย ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ได้พึ่งพา แท้จริงมันชี้ไปทางอื่น
คำถามที่ 6
ผู้ฝึกหัดที่นั่งอันดับหนึ่งกำลังเปรียบเทียบบุคลากรและฝ่ายต่างๆ ที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาลแพ่งและอาญาของอังกฤษและเวลส์ บทบาทใดต่อไปนี้ที่พบในการพิจารณาคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา?
ก. อัยการ.
บี. ผู้เรียกร้อง.
ค. โจทก์.
ง. จำเลย
จ. คณะลูกขุน
Answer & explanation
คำตอบ: ง.
D ถูกต้อง: 'จำเลย' คือฝ่ายที่ถูกดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา (ในคดีอาญา จำเลยจะเรียกว่าผู้ถูกกล่าวหา) ก ผิดเพราะอัยการเป็นตัวแทนของรัฐในการดำเนินคดีอาญาเท่านั้น และไม่มีบทบาทในการพิจารณาคดีแพ่ง B ผิดเพราะไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ในการดำเนินคดีอาญา ผู้เรียกร้องคือฝ่ายที่เรียกร้องทางแพ่ง C ผิดเพราะว่า 'โจทก์' เป็นคำภาษาอังกฤษเดิมสำหรับฝ่ายที่ยื่นคำร้องทางแพ่ง แทนที่ด้วย 'โจทก์' เมื่อกฎวิธีพิจารณาความแพ่งปี 1998 มีผลบังคับใช้ในปี 1999 คำนี้ไม่ได้ใช้ในศาลใดศาลหนึ่งในปัจจุบัน และแน่นอนว่าไม่ใช่ในคดีอาญา E ผิดเพราะคณะลูกขุนเป็นเรื่องปกติในการพิจารณาคดีอาญาของศาลมงกุฎ แต่มีน้อยมากในการพิจารณาคดีทางแพ่งสมัยใหม่ (จำกัดอยู่เพียงไม่กี่ประเภท) และไม่ใช่ลักษณะปกติของทั้งสองกรณี จำเลยเป็นบทบาทร่วมกันของทั้งสอง
D ถูกต้อง: 'จำเลย' คือฝ่ายที่ถูกดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา (ในคดีอาญา จำเลยจะเรียกว่าผู้ถูกกล่าวหา) ก ผิดเพราะอัยการเป็นตัวแทนของรัฐในการดำเนินคดีอาญาเท่านั้น และไม่มีบทบาทในการพิจารณาคดีแพ่ง B ผิดเพราะไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ในการดำเนินคดีอาญา ผู้เรียกร้องคือฝ่ายที่เรียกร้องทางแพ่ง C ผิดเพราะว่า 'โจทก์' เป็นคำภาษาอังกฤษเดิมสำหรับฝ่ายที่ยื่นคำร้องทางแพ่ง แทนที่ด้วย 'โจทก์' เมื่อกฎวิธีพิจารณาความแพ่งปี 1998 มีผลบังคับใช้ในปี 1999 คำนี้ไม่ได้ใช้ในศาลใดศาลหนึ่งในปัจจุบัน และแน่นอนว่าไม่ใช่ในคดีอาญา E ผิดเพราะคณะลูกขุนเป็นเรื่องปกติในการพิจารณาคดีอาญาของศาลมงกุฎ แต่มีน้อยมากในการพิจารณาคดีทางแพ่งสมัยใหม่ (จำกัดอยู่เพียงไม่กี่ประเภท) และไม่ใช่ลักษณะปกติของทั้งสองกรณี จำเลยเป็นบทบาทร่วมกันของทั้งสอง