1. İçtihat hukuku ve emsal doktrini
London Street Tramways Co Ltd - Londra İl Konseyi [1898] AC 375
Lordlar Kamarası, kanunun kesinliğinin ara sıra meydana gelebilecek adaletsizlik riskinden daha ağır bastığını belirterek, kendi önceki kararlarına kesinlikle bağlı olduğunu belirtmiştir. Bu katı kural, Lordların (şu anda Yüksek Mahkeme) doğru göründüğünde daha önceki kararlarından ayrılma yetkisini saklı tuttuğu Uygulama Beyanı [1966] 3 Tüm ER 77'ye kadar geçerliydi.
2. Farklı içtihat türleri: Temyiz Mahkemesinde emsal
Young - Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718
Temyiz Mahkemesi genel olarak üç istisna dışında daha önceki kararlarına bağlıdır: kendi kararlarından ikisinin çelişmesi durumunda (hangisini izleyeceğini seçer); kararının daha sonraki bir Lordlar Kamarası/Yüksek Mahkeme kararına dayanamaması; ve daha önceki kararın incuriam başına verildiği yer.
3. İçtihat hukuku nasıl yapılır: ortak hukukun adli gelişimi
R v R [1992] 1 AC 599
Lordlar Kamarası, bir kocanın karısına tecavüz etmekten mahkum edilebileceğini ve evlilikle ilgili sözde geri alınamaz rızanın modern hukukta yeri olmayan bir genel hukuk kurgusu olduğunu belirterek, evlilik içi tecavüz muafiyetini kaldırdı.
4. Parlamento kararları ve parlamento egemenliği
İngiliz Demiryolları Kurulu - Pickin [1974] AC 765
Kayıtlı yasa tasarısı kuralına göre mahkemelerin, Parlamentoda dolandırıcılık iddiası bulunduğunda bile parlamento işlemlerini inceleme veya her iki Meclisten geçen ve Kraliyet Onayını alan bir Yasanın geçerliliğini sorgulama yetkisi yoktur; Mahkemenin görevi sadece Kanunu uygulamaktır.
5. Kanun tasarıları ve birincil mevzuat: Parlamento Kanunları
Jackson v Başsavcı [2005] UKHL 56
Lordlar Kamarası, 1949 tarihli Parlamento Yasasının (ve dolayısıyla bu yasa kapsamında yürürlüğe giren 2004 tarihli Avlanma Yasasının) geçerliliğini onadı ve Lordların onayı olmadan 1911 ve 1949 tarihli Parlamento Yasaları prosedürü kullanılarak kabul edilen mevzuatın devredilmiş mevzuat değil, birincil mevzuat olduğunu kabul etti.
6. Mahkemenin kanun hukukuyla ilgili yetkisi: zımni yürürlükten kaldırma
Ellen Street Estates Ltd - Sağlık Bakanı [1934] 1 KB 590
Parlamento, gelecekteki mevzuatın biçimi veya içeriği konusunda haleflerini bağlayamaz; Daha sonraki bir Kanun daha önceki bir Kanunla tutarsız olduğunda, daha önceki Kanun tutarsızlığın ölçüsünde zımnen yürürlükten kaldırılır.
7. Parlamento Kararlarının kökenleri ve başlangıcı
R v İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı, tek taraflı İtfaiye Birlikleri Birliği [1995] 2 AC 513
Bir bakan, imtiyaz yetkisini Parlamentonun iradesini boşa çıkaracak şekilde kullanamaz; Bir Kanunun, bakan tarafından başlatılması gereken yasal bir plan sağladığı durumlarda, bakan, başlama işlemini gerçek bir inceleme altında tutmalıdır ve başlamamış kanunu geçersiz kılan tutarsız bir imtiyaz planı getiremez.
8. Mahkemenin kanun hukuku ve hukukun üstünlüğüne ilişkin yetkisi
R (Evans) - Başsavcı [2015] UKSC 21
Yüksek Mahkeme Başsavcı'nın veto sertifikasını, en açık yasal ifadeler olmadan yürütmenin mahkemenin nihai, gerekçeli kararını geçersiz kılamayacağına, zira bunun iki temel hukuk devleti ilkesini ihlal edeceğine hükmeterek iptal etti: mahkeme kararları tarafları bağlar ve icra eylemi mahkemeler tarafından incelenebilir.
9. Parlamento Kararları: kuvvetler ayrılığı ve geçici süre
R (Miller) v Başbakan; Cherry v İskoçya Başsavcısı [2019] UKSC 41
Parlamentoyu feshetme ayrıcalığı yargılanabilir ve sınırlıdır; Erteleme tavsiyesi, makul bir gerekçe olmadan Parlamentonun yasama ve yürütmenin denetimi olarak anayasal işlevlerini yerine getirme kabiliyetini engelliyor veya engelliyorsa hukuka aykırıdır (ve geçici süre geçersizdir).
10. Mahkemenin kanunlarla ilgili yetkisi: yargının rolü
Duport Steels Ltd - Sirs [1980] 1 WLR 142
Lord Diplock'a göre Birleşik Krallık anayasası güçler ayrılığına dayanıyor: Parlamento kanun yapıyor ve yargı da onu yorumluyor. Yasal kelimelerin açık olduğu durumlarda, yargıçların bunları yürürlüğe koyması gerekir ve yorum kisvesi altında tercih ettikleri bir sonuca ulaşmak için kanunu yeniden yazamazlar; Herhangi bir kusurun giderilmesi Parlamentonun görevidir.
11. İkincil mevzuat ve adalete erişim
R (UNISON) - Şansölye [2017] UKSC 51
2013 tarihli İş Mahkemesi Ücret Kararı, anayasal ortak hukuk mahkemelerine erişim hakkına hukuka aykırı bir şekilde müdahale ettiği için yetki aşımı nedeniyle iptal edildi; Devredilen mevzuat, ana Kanunda açıkça yetki veren ifadeler olmadan adalete erişimi etkili bir şekilde engelliyorsa yasa dışıdır.
12. Yasal yorumun ilkeleri: fesat kuralı
Heydon'un Davası (1584) 3 Eş Temsilcisi 7a
Fesat kuralını oluşturur: Bir kanunu yorumlarken mahkeme, Kanun önünde genel hukuku, ortak kanunun sağlamadığı yaramazlığı veya kusuru, Parlamentonun kararlaştırdığı çözümü ve bu telafinin gerçek nedenini dikkate alır, ardından kanunu, kötülüğü bastıracak ve çareyi geliştirecek şekilde yorumlar.
13. Yasal yorumun ilkeleri: harfiyen kural
Fisher - Bell [1961] 1 QB 394
'Satış teklifi'nin gerçek kuralı ve yerleşik sözleşme hukuku anlamı uygulandığında, bir mağazanın vitrininde fiyatıyla birlikte sergilenen bir bıçak, bir satış teklifi değil, yalnızca bir ikram davetiydi; dolayısıyla o zamanki ifadesiyle 1959 tarihli Saldırı Silahlarının Kısıtlanması Yasası uyarınca hiçbir suç işlenmedi.
14. Yasal yorumun ilkeleri: altın kural
R v Allen (1872) LR 1 CCR 367
Absürd bir sonuçtan kaçınmak için altın kural uygulanarak, 1861 sayılı Kişilere Karşı Suçlar Kanunu'nun 57. maddesinde yer alan büyük eşlilik suçunda 'evlenecek', 'evlilik töreni yapılacak' olarak okundu, dolayısıyla devam eden bir evlilik sırasında ikinci bir tören, ikinci evlilik yasal olarak geçersiz olsa bile, çok eşlilik sayılır.
Adler - George [1964] 2 QB 7
Yasaklanmış bir yerin içinde değil yakınında bulunan engellemeyi kapsayan bir suçun saçmalığından kaçınmak için, 1920 tarihli Resmi Sırlar Yasası'nın 3. maddesinde 'yasaklanmış bir yerin civarında' ifadesi 'içinde veya civarında' olarak okunmuştur, dolayısıyla yasaklanmış yerin içindeki engelleme bir suçtur.
15. Yasal yorumun ilkeleri: Hansard'ın kullanımı
Pepper ve Hart [1993] AC 593
Mevzuatın muğlak, muğlak veya absürtlüğe yol açtığı, materyalin bir bakan veya yasa tasarısını hazırlayan tarafından yapılan bir veya daha fazla beyandan oluştuğu ve bu ifadelerin açık olduğu durumlarda, mahkemelerin Hansard'ı inşaata yardım olarak adlandırabilmesi için dışlayıcı kural gevşetildi.
16. Dilin kuralları: ejusdem generis
Powell - Kempton Park Hipodromu Co [1899] AC 143
Genel kelimelerin belirli öğelerden oluşan bir listeyi takip ettiği ejusdem generis kuralına göre, bunlar bu öğelerle aynı sınıfla sınırlıdır; 1853 Bahis Kanunu'ndaki 'ev, ofis, oda' tabirlerinin tümü kapalı mekanlar olduğundan, 'veya başka bir yer' açık hava bahis alanını kapsamamaktadır.