1. вступ
ELS не розроблено; воно виросло. Протягом понад дев’яти століть монархи, дворяни, судді, лідери церков, парламент і громадськість по черзі формували свої інститути. Перш ніж ми ознайомимося з цією історією (розділ 2), у цьому першому розділі викладено основний словниковий запас, яким кожен кандидат на SQE1 повинен володіти напам’ять.
Незабаром ви побачите, що Англійська правова система унікальна. Значна частина його традицій все ще помітна в перуках і сукнях адвокатів, у формальності судів і в тому, як сучасні статути все ще говорять у довгих, умовних реченнях. З часом більш сучасні ідеї — права людини, деволюція, технології — довелося ввібрати в систему, і це не завжди було легко.
SQE1 перевіряє, чи можуть кандидати застосувати закон до сценарію клієнта. Перш ніж ви зможете подати заявку, ви повинні спочатку класифікувати. Позивач, який втратив 8000 фунтів стерлінгів через будівельника, потребує цивільної консультації щодо контракту або делікту; особа, яку звинувачують у нанесенні ножового поранення, потребує кримінальної поради. Кожен наступний розділ припускає, що ви можете розмістити проблему в правильному полі.
2. Що таке Закон?
Право — це система обов’язкових норм, за допомогою яких держава регулює поведінку на своїй території. Воно відрізняється від моралі, етики чи суспільних звичаїв, оскільки держава може примусити до виконання через суди.
Оскільки ми розглядаємо закон у контексті ELS, ваше перше запитання може бути таким: чому ми не називаємо це Британською правовою системою? Насправді інші частини Сполученого Королівства — Шотландія та Північна Ірландія — мають власні окремі правові системи. Для цього є історичні причини, які випливають із процесу об’єднання чотирьох націй у Сполучене Королівство протягом кількох сотень років. Для SQE1 ви перевіряєтеся лише за законодавством Англії та Уельсу.
(i) Закон проти моралі — обидва регулюють поведінку, але тільки закон може бути виконаний через суд. Вбивство є аморальним і незаконним; порушення обіцянки подзвонити другу є аморальним, але не протизаконним.
(ii) Великобританія проти ELS — Великобританія має три правові системи (Англія та Уельс, Шотландія, Північна Ірландія). SQE тестує лише ELS.
(iii) Сімейство загального права проти цивільного права — ELS є юрисдикцією загального права; Шотландія та більша частина континентальної Європи є юрисдикціями цивільного права.
3. Різні види права
Закон можна класифікувати кількома різними способами. Розуміння цих класифікацій є суттєвим для SQE: запитання для оцінювання часто вимагають від вас визначити правильну класифікацію правової проблеми зі сценарію клієнта.
1.3.1 Закон проти прецедентного права
Більшість законів у ELS походить із двох основних внутрішніх джерел: статутного права (законодавства, ухваленого парламентом) і прецедентного права (сукупності правових принципів, розроблених суддями у вирішених справах).
1.3.2 Кримінальне право проти цивільного права
Кримінальне право стосується правопорушень — протиправних дій, які, відповідно до правової системи, є досить серйозними, щоб вплинути на суспільство в цілому. Коли особа вчиняє злочин, держава переслідує підсудного, який описується як "винний", якщо його визнають винним. Покарання може включати штраф, громадський ордер або позбавлення волі.
Більшість кримінальних правопорушень сьогодні визначаються законом, але деякі з них регулюються виключно загальним правом. Вбивство, наприклад, є злочином загального права: його визначення походить із прецедентного права, а не з будь-якого закону парламенту.
Цивільне право, навпаки, охоплює все право, яке не є кримінальним. Він надає окремим особам і компаніям права й обов’язки по відношенню один до одного: обов’язок не завдавати шкоди, виконувати контракти, поважати власність тощо. Позивач (не держава) подає позов проти відповідача. Роль суду полягає не в покаранні, а в тому, щоб вимагати від правопорушника виправити ситуацію — як правило, шляхом відшкодування збитків (грошової компенсації) або заборони.
{"заголовки": ["Аспект", "Кримінальне право", "Цивільне право"], "рядки": [["Сторони", "Держава (R / Корона) проти Відповідача", "Позивач проти Відповідача"], ["Стандарт доказування", "Поза розумним сумнівом", "Баланс ймовірностей"], ["Результат", «Винний / Невинний», «Відповідальність / Не несе відповідальності»], [«Засоби правового захисту», «Штраф, позбавлення волі, громадський порядок», «Відшкодування збитків, судова заборона, конкретне виконання»], [«Мета», «Покарати правопорушника; захистити суспільство», «Виплатити компенсацію позивачу; відновити посаду»], [«Приклад», «R проти Сміта (переслідування за крадіжку)», «Джонс проти Брауна» (позов про недбалість)"]]}
Одна фактична подія може призвести до обидва типів проваджень. П’яний водій, який травмує пішохода, може бути притягнутий до відповідальності в магістратському суді або суді корони (кримінальний) і окремо подати позов у окружний або високий суд (цивільний). Цивільний позов може бути задоволений навіть у разі невдачі кримінального переслідування, оскільки цивільний стандарт нижчий**.
1.3.3 Публічне право проти приватного права
Публічне право стосується спорів між державою та особами (або здійсненням державної влади). Він включає конституційне право, адміністративне право, кримінальне право та права людини. Провадження судового перегляду, коли особи оскаржують рішення державних органів, є основним прикладом публічного права.
Приватне право стосується спорів між приватними сторонами (окремими особами, компаніями чи організаціями), де держава не є стороною. Він включає договірне, деліктне, майнове, трастове та сімейне право.
{"заголовки": ["Аспект", "Публічне право", "Приватне право"], "рядки": [["Сторони", "Держава проти фізичної особи / офіційного органу", "Приватна сторона проти приватної сторони"], ["Підрозділи", "Конституційні, адміністративні, кримінальні, права людини", "Договір, правопорушення, власність, трасти, сім'я"], ["Приклад", "Судовий перегляд (CPR Part 54, Адміністративний суд)", "Позов про недбалість у окружному суді"], ["Суд / форум", "Адміністративний суд (KBD)", "Окружний суд / KBD / ChD"], ["Обмеження терміну", "Негайно, у будь-якому випадку протягом 3 місяців", "Загалом 6 років у контракті / делікт"]]}
1.3.4 Матеріальне право проти процесуального права
Матеріальне право визначає самі правові норми — права, обов’язки та обов’язки, які регулюють поведінку. Наприклад, злочин вбивство визначено матеріальним правом: має бути протиправне вбивство з наміром вбити або заподіяти тяжкі тілесні ушкодження.
Процесуальне право регулює спосіб застосування та виконання норм матеріального права. Він надає структуру правил, наприклад, повноваження поліції щодо затримання відповідно до Закону про поліцію та докази в кримінальних справах 1984 року («PACE»), допустимість доказів або правила, що регулюють проведення судового розгляду згідно з Правилами кримінального процесу («CrimPR») або Правилами цивільного процесу («CPR»).
① Статут проти прецедентного права — два внутрішніх джерела; переважну силу має статут.
② Кримінальний проти цивільного — держава проти відповідача проти позивача проти відповідача; поза розумним сумнівом проти балансу ймовірностей.
③ Публічне проти приватного — залучення держави проти приватного спору; адміністративний суд проти звичайних цивільних судів.
④ Матеріальний проти процесуального — ЩО таке закон проти того, ЯК його застосовують.
4. Ключові примітки (резюме до розділу)
У наведеній нижче зведеній таблиці об’єднані всі терміни та правила, розглянуті в цьому розділі. Розглядайте це як перелік перевірок — ви повинні мати можливість визначити кожен рядок із пам’яті та навести один приклад.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Закон Англії та Уельсу — не Шотландії, а не NI. Система загального права, в якій судовий прецедент відіграє важливу роль поряд із законодавством.", "—"], ["Що таке право?", "Система правил, які країна визнає обов'язковими для ті, що знаходяться на його території, здійснюються через суди.», «Закон про права», «Прийнятий парламентом — Найвища форма закону в ELS». судові рішення. Також називаються "загальним правом". "Donoghue v Stevenson [1932] Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], "Правопорушення, які впливають на суспільство. Держава переслідує. "Поза розумним сумнівом". «Закон про крадіжки 1968; R v R [1992] 1 AC 599»], [«Цивільне право», «Права та обов’язки між приватними особами. Приватний позов. Стандарт: баланс ймовірностей.», «Закон про контракти (права третіх сторін) 1999 року»], [«Публічне право», «Спори між державою та окремими особами — кримінальні, конституційне та адміністративне право.", "—"], ["Приватне право", "Спори між приватними особами — договірне, деліктне, майнове, сімейне право.", "—"], ["Матеріальне право", "Визначає правові норми, права та обов'язки.", "—"], ["Процесуальне право", "Регулює як матеріальне право застосовується та виконується.", "CPR; CrimPR; PACE 1984"]]}
5. Практика MCQ — п’ять запитань у стилі SQE
Кожне з наступних п’яти запитань відображає стиль, довжину та складність єдиних запитань із найкращою відповіддю SQE1 FLK1. Спробуйте виконати кожне запитання в закритому зошиті, запишіть свою відповідь, а потім перейдіть до ключа відповіді. Ключ відповіді пояснює чому кожен варіант правильний чи неправильний — прочитайте кожне пояснення повністю.
А. Звід правил, яких люди, що живуть у країні, повинні дотримуватися добровільно і які керують їх моральною поведінкою.
B. Сукупність обов’язкових правил, які держава визнає обов’язковими для тих, хто перебуває на її території, і яких вона може змусити людей дотримуватися.
C. Набір цінностей, звичаїв і етичних принципів, яких повинні дотримуватися громадяни країни.
D. Письмові правила, що містяться в актах парламенту, яких кожен громадянин повинен виконувати.
E. Рішення вищих суддів, яких люди в країні зобов’язані виконувати у своєму повсякденному житті.
Answer & explanation
B правильно — закон — це сукупність виконуваних правил, визнаних обов’язковими для тих, хто перебуває на території, і підтримується державним примусом. Це те, що відрізняє право від моралі, етики чи звичаю.
А неправильно — дотримання закону не є добровільним.
С неправильно — цінності, звичаї та етичні принципи не є законом.
D є неправильним — право в ELS міститься і в статуті, і в прецедентному праві, а не лише в актах парламенту.
E неправильно — судова практика є лише одним із двох основних національних джерел права. (Див. Розділ 1.2.)
A. Прецедентне право є найвищою формою права в ELS і має пріоритет над актом парламенту.
Б. Закони парламенту та прецедентне право мають рівний статус, і суд повинен прагнути їх узгодити.
C. Закон парламенту автоматично скасовує все непослідовне прецедентне право без будь-яких подальших дій з боку судів.
D. Статутне право є найвищою формою права в ELS, і якщо статут і прецедентне право суперечать, статут має перевагу.
E. Прецедентне право продовжує застосовуватися в пріоритеті до пізнішого суперечливого статуту, якщо тільки закон прямо не посилається на попередній випадок.
Answer & explanation
D правильно — статутне право є найвищою формою права в ELS; якщо статут суперечить попередньому судовому праву, статут має перевагу (аспект верховенства парламенту).
А неправильно — прецедентне право не є найвищою формою права.
B є неправильним — закон і прецедентне право не мають рівний статус.
C є неправильним — закон не «автоматично скасовує» все непослідовне прецедентне право в абстрактному вигляді; суди застосовують статут у наступних справах, фактично замінюючи попереднє правило.
E змінює правильну ієрархію. (Див. Розділи 1.3.1 і 1.4.)
А. Кримінальне право, тому що сусід пошкодив чуже майно.
B. Публічного права, оскільки спір стосується земельних і майнових прав.
C. Цивільне право, оскільки це спір між приватними сторонами щодо компенсації.
D. Процесуальне право, оскільки домовласник хоче знати, як подати позов.
E. Конституційне право, оскільки права власності захищаються загальним правом.
Answer & explanation
C is correct — a dispute between two private parties about property damage and compensation is a civil matter (typically a claim in the tort of nuisance or negligence).
А неправильно — держава не переслідує правопорушення, тому воно не є кримінальним.
Б неправильно — публічне право стосується відносин держави з окремими особами, а не приватних сусідських суперечок.
Д неправильно — кваліфікація спору (цивільний) є питанням матеріального права; процедура стосується того, як розглядається позов, що є другорядним питанням.
Е неправильно — це звичайний приватний спір, не конституційне питання. (Див. розділи 1.3.2 і 1.3.3.)
А. Матеріальне кримінальне право, оскільки клієнту пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Б. Цивільне право, оскільки клієнт звертається за юридичною консультацією до соліситора.
C. Процесуальне право, оскільки питання стосуються правил, за якими здійснюється судочинство.
D. Приватне право, оскільки адвокат консультує приватного клієнта.
E. Публічне право, оскільки магістратський суд є державним органом.
Answer & explanation
C правильно — правила, що регулюють допуск доказів і виклик свідків, є нормами процесуального права (знаходяться в Кримінально-процесуальних правилах, PACE 1984, і пов’язаних органах).
А є неправильним — хоча основне звинувачення стосується матеріального кримінального права, конкретне запитання стажиста стосується процедури.
Б неправильно — кримінальне обвинувачення не є цивільною справою.
D є неправильним — розрізнення публічне/приватне не є тим, на що звертається запитання стажиста.
Е неправильно — той факт, що суд є державним органом, не робить питання публічно-правовим. (Див. Розділ 1.3.4.)
A. Злочин убивства фактично не існує в англійському законодавстві, якщо парламент не прийме закон, що визначає його.
B. Вбивство визначається законодавством Європейського Союзу, яке продовжує застосовуватися в Англії та Уельсі.
C. Вбивство є правопорушенням загального права: його визначення було розроблено та уточнено через прецедентне право, яке суди продовжують застосовувати.
D. Злочин убивства може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, лише якщо підсудний погоджується, що визначення загального права застосовується до його справи.
E. Вбивство регулюється Кримінально-процесуальними правилами, які містять як визначення злочину, так і порядок переслідування за нього.
Answer & explanation
C правильно — вбивство є правопорушенням загального права: його елементи (незаконне вбивство людини з наміром вбити або завдати тяжких тілесних ушкоджень — підтверджено в R v Cunningham [1982] AC 566) були розроблені судами через прецедентне право та продовжують застосовуватися.
А є неправильним — правопорушення існує за загальним правом без необхідності в законодавчому визначенні.
Б неправильно — вбивство не регулюється законодавством ЄС.
D є неправильним — згода відповідача не має значення для застосування визначення загального права.
Е неправильно — КримПР є правилами процедури; вони не визначають істотні правопорушення. (Див. розділ 1.3.2 і підказку до іспиту SQE.)