Stel je dit eens voor. Je bent veertig MCQs in de FLK2-krant, de klok loopt weg en een vraag brengt een cliënt om twee uur 's nachts naar een politiebureau. De hechtenis heeft toestemming gegeven voor detentie, de verdachte wil een advocaat en het verhoor gaat beginnen. De vraag is wat u adviseert. Reikt u naar het materiële recht op het strafbare feit, of naar de procedureregels onder PACE? In Strafrecht en praktijk is het antwoord bijna altijd: beide tegelijk.
Dit onderwerp staat in FLK2 naast eigendommen, gronden, trusts, testamenten en notarisrekeningen. Het is een van de leukere onderwerpen om te herzien, omdat de feiten lezen als echte gevallen. Maar achter die leesbaarheid schuilt een valkuil. De examinator combineert het strafbare feit (de wet) met de fasen van het politiebureau, de borgtocht en het proces (de praktijk), en een kandidaat die slechts de helft herziet, verliest gemakkelijk punten. Ik zal u uitleggen wat er feitelijk wordt getest en, nog belangrijker, wat u eraan kunt doen.
Actus reus en mens rea: de SQE1 foundation die je niet mag overslaan
Elke strafrechtelijke kwestie berust op twee pijlers: de schuldige daad en de schuldige geest. U moet de actus reus en de mens rea van elke overtreding op de specificatie identificeren, en vervolgens controleren of de feiten aan beide voldoen, plus oorzakelijk verband indien een resultaat vereist is.
Oorzaak laat mensen struikelen. Feitelijke causaliteit maakt gebruik van de ‘maar voor’-test uit R v White. Juridische causaliteit vraagt zich af of de handeling van de gedaagde een substantiële en operationele oorzaak was, en of een tussenliggende handeling de keten heeft doorbroken. Medische behandeling doorbreekt zelden de keten, tenzij deze “tastbaar verkeerd” en onafhankelijk is, zoals in R tegen Jordan; contrast R tegen Smith, waar de oorspronkelijke wond nog steeds actief was. De 'dunne schedel'-regel betekent dat je je slachtoffer neemt zoals je hem aantreft.
OLeer op het mentale element het verschil tussen directe intentie, schuine intentie (de virtuele zekerheidstest R v Woollin) en roekeloosheid (de subjectieve R v G-standaard). Veel foute antwoorden in de vragenbank zijn alleen fout omdat de kandidaat een objectieve test heeft toegepast terwijl de wet een subjectieve test vereist.
Kernmisdrijven getest in FLK2 Strafrecht
De SRA-specificatie houdt de overtredingslijst scherp, dus herzie deze strak in plaats van breed. Verwacht moord, niet-dodelijke misdrijven, diefstal en fraude, en strafrechtelijke schade.
Bij moord moet onderscheid worden gemaakt tussen moord (het onwettig doden van een persoon met de bedoeling te doden of zwaar lichamelijk letsel te veroorzaken) en de gedeeltelijke verdedigingen die het reduceren tot vrijwillige doodslag: verlies van controle en verminderde verantwoordelijkheid onder de Coroners and Justice Act 2009. Dan is er onvrijwillige doodslag, opgesplitst in doodslag door onrechtmatige daad. (R tegen Church, R tegen Lowe) en doodslag door grove nalatigheid (R tegen Adomako). Een gebruikelijk examenpatroon: een dood volgt op een klap, en je moet kiezen tussen moord, vrijwillige doodslag en doodslag op basis van de aangegeven intentie.
Niet-dodelijke overtredingen stijgen op volgens de Offenses Against the Person Act 1861: mishandeling en mishandeling volgens het gewoonterecht, vervolgens mishandeling die feitelijk lichamelijk letsel tot gevolg heeft (s.47), kwaadwillig verwonden of zwaar lichamelijk letsel toebrengen (s.20), en opzettelijk GBH verwonden of veroorzaken (s.18). De scheidslijn tussen s.20 en s.18 is de mens rea: s.18 heeft opzet nodig, s.20 heeft alleen roekeloosheid nodig als het om enige schade gaat.
Voor vermogensdelicten moet u de Theft Act 1968 beheersen. Diefstal (s.1) vereist oneerlijke toe-eigening van eigendommen van een ander met de bedoeling deze permanent te ontnemen. Oneerlijkheid volgt nu de Ivey v Genting Casinos-test, bevestigd voor strafzaken in R v Barton en Booth. Diefstal, inbraak en fraude (onder de Fraud Act 2006) bouwen voort op deze concepten, dus grijp eerst de diefstal aan en de rest valt op zijn plaats. Criminele schade onder de Criminal Damage Act 1971 rondt de lijst af, inclusief de verergerde vorm waarbij het leven in gevaar wordt gebracht.
Snelle techniek: schrijf voor elke overtreding een 'receptenkaart' van twee regels: actus reus op de ene regel, mens rea op de andere, plus de hoofdzaak. Twaalf kaarten bestrijken bijna de hele syllabus voor overtredingen.
Verdedigingen die het antwoord op SQE1 vragen
veranderenDe vraagA kan een verdediging omverwerpen, dus je moet de keu herkennen. De volledige verdedigingen die de moeite waard zijn om goed te kennen zijn zelfverdediging en verdediging van een ander (nu gedeeltelijk gecodificeerd in artikel 76 van de Criminal Justice and Immigration Act 2008), intoxicatie, instemming en de zeldzamere vormen zoals automatisme en waanzin.
Zelfverdediging vraagt twee dingen: was geweld nodig op de feiten waarvan de verdachte oprecht geloofde, en was de mate van geweld redelijk in die omstandigheden? Een huisbewoner krijgt iets meer speelruimte. Intoxicatie is de klassieke valkuil. Vrijwillige intoxicatie kan de mens rea van een specifieke intentie overtreding (zoals moord of s.18) tenietdoen, maar niet een basisintentie overtreding (zoals s.20 of mishandeling) – de regel uit DPP tegen Majewski. Een dronken beklaagde kan dus ontsnappen aan artikel 18, maar toch veroordeeld worden op grond van artikel 20. Als u alcohol of drugs in een feitenpatroon ziet, controleer dan het soort overtreding voordat u antwoordt.
Toestemming is vooral van belang voor de niet-dodelijke misdrijven. De algemene regel uit R tegen Brown is dat toestemming geen verdediging is tegen feitelijk lichamelijk letsel of erger, behoudens erkende uitzonderingen zoals correct uitgevoerde sport en redelijke operaties.
De oefenhelft: politiebureau, borgtocht en procedure
Dit is waar Strafrecht en Praktijk verschilt van een puur academische module, en waar veel kandidaten zich onvoldoende op voorbereiden. De inhoud 'Oefenen' weegt zwaar mee, dus beschouw deze als gelijkwaardig aan de overtredingen.
Begin op het politiebureau. Ken op grond van de Police and Criminal Evidence Act 1984 en de daarbij behorende wetboeken de rol van de voogd, het recht op gratis juridisch advies, de maximale detentieperiodes (24 uur, verlengbaar tot 36 uur en vervolgens, op bevel van de magistraten, tot 96 uur voor strafbare feiten), en de regels over ondervragingen en identificatie onder Code D. Begrijp de gevolgtrekkingen die een rechtbank kan trekken uit het stilzwijgen op grond van de secties 34, 36 en 37 van het Strafrecht en Public Order Act 1994 – omdat het adviseren van stilte niet zonder risico is, en de SQE houdt ervan dat oordeel te testen.
Ga dan naar bail. De Bail Act 1976 geeft een algemeen recht op borgtocht, behoudens uitzonderingen. Bij een strafbaar feit zijn de belangrijkste weigeringsgronden substantiële redenen om aan te nemen dat de verdachte zich niet zal overgeven, geen nieuwe strafbare feiten zal plegen of zich met getuigen zal bemoeien. Leer welke factoren de rechtbank weegt (aard van het misdrijf, het strafblad van de verdachte, banden met de gemeenschap) en welke voorwaarden de rechtbank kan opleggen (woonplaats, borgstellingen, elektronisch toezicht, inlevering van paspoort). Een frequente MCQ vraagt welke grond of voorwaarde past bij een gegeven reeks feiten.
Bij toewijzing de overtredingen correct classificeren. Overtredingen die uitsluitend op summiere wijze zijn begaan, blijven bij de Magistrates' Court; strafbare feiten (moord, diefstal, artikel 18) gaan naar de Crown Court; voor overtredingen in beide richtingen (diefstal, s.47, s.20, de meeste inbraken) volgt de pleidooi vóór de locatie- en toewijzingsprocedure onder de Magistrates' Courts Act 1980. Weet wie de locatie beslist en wanneer een verdachte kan kiezen voor een proces bij het Crown Court.
Als u kunt antwoorden: "In welke fase bevinden we ons en wat is de volgende procedurele stap?" voor elk feitenpatroon heb je het praktijkelement gekraakt. Maak een tijdlijn van één pagina: arrestatie → aanklacht → eerste hoorzitting → toewijzing → proces → vonnis.
Bewijs, veroordeling en beroep: de sporen die mensen achterlaten
De staart van de syllabus is klein, maar scoort goed omdat minder kandidaten deze herzien. Concentreer u voor bewijsmateriaal op de toelaatbaarheid van bekentenissen en de macht om oneerlijk bewijs uit te sluiten op grond van secties 76 en 78 van PACE, de regels over geruchten en slecht karakter onder de Criminal Justice Act 2003, en visuele identificatie (de Turnbull-richtlijnen). Voor het opleggen van een veroordeling moet u de doeleinden van de veroordeling kennen, de belangrijkste beschikkingen (vrijheidsstraf, gemeenschapsstraf, boetes, ontslag), krediet voor een vroege schuldbekentenis en de basisprincipes van de aanpak van de richtlijnen van de Sentencing Council. Voor hoger beroep dient u de routes te kennen van de Magistrates' Court naar het Crown Court en naar het High Court bij wijze van aangegeven zaak, en van het Crown Court naar het Court of Appeal.
Probeer niet elk sectienummer te onthouden. De MCQs-beloning paste een oordeel toe – gegeven deze feiten, wat is de juiste stap of de meest waarschijnlijke uitkomst – veel meer dan het uit het hoofd herinneren. Oefen door het scenario te lezen, het probleem te voorspellen voordat u naar de opties kijkt en vervolgens te matchen.
A gericht herzieningsplan voor het strafrecht en de strafrechtspraktijk
Wil je een eenvoudige reeks die werkt? Besteed je eerste pas aan het bouwen van de twaalf aanvalsreceptkaarten en de volledige verdedigingslijst. Tweede keer, boor de procedurele tijdlijn en borgtochtgronden totdat je ze koud kunt reciteren. Derde keer, doe niets anders dan MCQs mixen onder getimede omstandigheden, waarbij elk fout antwoord wordt beoordeeld om te zien of je de wet of de procedure hebt gemist. Die diagnose is goud waard: hij vertelt je precies waar het volgende uur naartoe moet gaan.
Vergeet niet dat FLK2 wordt onderzocht als een enkel essay met 180 vragen gedurende 5 uur en 20 minuten, dus dit onderwerp concurreert om uw aandacht met vijf andere. Wees efficiënt. De kandidaten die slagen, zijn niet degenen die het meeste weten; zij zijn degenen die snel een strak, accuraat raamwerk kunnen toepassen.
Als u wilt dat dit raamwerk voor u wordt gebouwd, is dit precies wat we doen bij CELE SQE (celebar.com). Onze SQE1-cursussen lopen van £ 1.750 voor de kortetermijnoptie tot £ 3.720 voor het langetermijnprogramma, met een enkele FLK-optie voor de halve prijs als je alleen FLK2 nodig hebt, en ons vragenbankabonnement kost £ 575 per maand voor de getimede oefening die kennis in cijfers omzet. Bereik ons op WeChat SQE100 of op [email protected] – geen druk, vraag gewoon wat u nodig heeft om uw volgende stap te plannen.