దీన్ని చిత్రించండి. ఇద్దరు యువ లబ్ధిదారుల కోసం ఒక ట్రస్టీ £200,000ని కలిగి ఉన్నారు. ఒక స్నేహితుడు అతనికి చిట్కా ఇచ్చినందున అతను మొత్తం మొత్తాన్ని ఒకే స్పెక్యులేటివ్ టెక్ స్టార్ట్-అప్లో ఉంచాడు. కంపెనీ కూలిపోతుంది. దీంతో లబ్ధిదారులు తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేస్తున్నారు. SQE1 పరీక్షలో, ట్రస్టీ మూర్ఖుడా అనే ప్రశ్న మిమ్మల్ని అడగదు - అది స్పష్టంగా ఉంది. ఇది అతను తన విధులను ఉల్లంఘించాడా, అతను ఏమి చెల్లించాలి మరియు ఎవరైనా నష్టాన్ని వెంబడించగలరా అని అడుగుతుంది.
ట్రస్ట్ల చట్టం FLK2 లోపల ఉంటుంది మరియు మూడు నిశ్చయతలు ఎక్కువ దృష్టిని ఆకర్షిస్తాయి. అయితే ఎగ్జామినర్లు సిలబస్లోని వెనుక సగం ఇష్టపడతారు: ట్రస్టీలు వాస్తవానికి ఏమి చేయాలి, వారు తప్పుగా ఉన్నప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది మరియు ఒక లబ్ధిదారుడు తప్పుగా అన్వయించబడిన ట్రస్ట్ ఆస్తిని ఎలా తిరిగి పొందుతాడు. మార్కులు గెలుపొందిన భాగాల ద్వారా నేను మిమ్మల్ని నడిపిస్తాను.
SQE1 FLK2లో ట్రస్టీ విధులు: చట్టబద్ధమైన మరియు విశ్వసనీయ కోర్
A ట్రస్టీ రెండు టోపీలు ధరించారు. సమర్థ పరిపాలన యొక్క సాధారణ విధులు ఉన్నాయి మరియు విధేయత యొక్క కఠినమైన విశ్వసనీయ విధులు ఉన్నాయి. పరీక్షలో వీటిని కలపండి మరియు మీరు సులభమైన పాయింట్లను కోల్పోతారు.
సంరక్షణ విధి ఇప్పుడు చాలా వరకు చట్టబద్ధమైనది. ట్రస్టీ యాక్ట్ 2000 ప్రకారం, ట్రస్టీ తప్పనిసరిగా పరిస్థితులలో సహేతుకమైన జాగ్రత్తలు మరియు నైపుణ్యాన్ని పాటించాలి. ట్రస్టీకి ప్రత్యేక జ్ఞానం ఉంటే ప్రమాణం పెరుగుతుంది - ఒక ప్రొఫెషనల్ ట్రస్ట్ కార్పొరేషన్ మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఉన్న కుటుంబ సభ్యుల కంటే ఎక్కువ బార్కు నిర్వహించబడుతుంది. Speight v Gaunt (వ్యాపారం యొక్క సాధారణ వివేకం గల వ్యక్తి) నుండి వచ్చిన పాత సాధారణ న్యాయ ప్రమాణం ఇప్పటికీ మీకు ఆలోచనను అర్థం చేసుకోవడంలో సహాయపడుతుంది, అయితే ముందుగా చట్టాన్ని కోట్ చేయండి.
ఇన్వెస్ట్మెంట్ అనేది డ్యూటీ ఎగ్జామినర్లను ఎక్కువగా పరీక్షించేది. 2000 చట్టం ధర్మకర్తలకు పెట్టుబడి యొక్క సాధారణ శక్తిని ఇస్తుంది - వారు తమ ఆస్తులను స్వంతం చేసుకున్నట్లుగా పెట్టుబడి పెట్టవచ్చు - కానీ ఇది షరతులతో వస్తుంది. వారు తప్పనిసరిగా ప్రామాణిక పెట్టుబడి ప్రమాణాలను వర్తింపజేయాలి: పెట్టుబడికి అనుకూలత మరియు వైవిధ్యత అవసరం. వారు సలహాలు అనవసరం అని నిర్ధారించడం సహేతుకమే తప్ప సరైన సలహాను కూడా తీసుకోవాలి మరియు పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి మరియు వారు ఎప్పటికప్పుడు పెట్టుబడులను సమీక్షించాలి.
మా ప్రారంభ ధర్మకర్తకు తిరిగి వెళ్లండి. మొత్తం ఫండ్ను ఒక స్టార్టప్లో డంప్ చేయడం వలన వైవిధ్యం విఫలమవుతుంది, దాదాపుగా సరైన సలహాను విస్మరిస్తుంది మరియు యువ లబ్ధిదారులకు అనుకూలతను విస్మరిస్తుంది. ఇది ట్రస్టీ యాక్ట్ 2000 యొక్క స్పష్టమైన ఉల్లంఘన — మరియు విశ్లేషణ మీకు మూడు పంక్తులపై పడుతుంది.
విశ్వసనీయ విధులు పాత్రలో విభిన్నంగా ఉంటాయి. ధర్మకర్త విధి మరియు వ్యక్తిగత ఆసక్తి మధ్య వైరుధ్యాన్ని అనుమతించకూడదు మరియు అధికారం లేకుండా ట్రస్ట్ నుండి లాభం పొందకూడదు. క్లాసిక్ అథారిటీ Keech v Sandford, ఇక్కడ తన స్వంత పేరుతో లీజును పునరుద్ధరించిన ట్రస్టీ, లబ్ధిదారుడు దానిని పొందలేనప్పటికీ, లబ్ధిదారుని ట్రస్ట్పై ఉంచారు. నియమం కఠినమైనది - న్యాయమైన మరియు చిత్తశుద్ధి రక్షణ కాదు. Boardman v Phipps లాభాన్ని ఆర్జించే నిజాయితీపరుడైన విశ్వాసి కూడా దాని కోసం తప్పనిసరిగా లెక్కించాలని నిర్ధారిస్తుంది.
స్వీయ-వ్యవహారము మరియు న్యాయమైన-వ్యవహారము — త్వరిత MCQ ట్రాప్
ఒక ట్రస్టీ ట్రస్ట్ ప్రాపర్టీని కొనుగోలు చేసినట్లయితే, స్వీయ-వ్యవహార నియమం లబ్ధిదారుని ద్వారా లావాదేవీని రద్దు చేస్తుంది, ధర గురించి ఎటువంటి ప్రశ్నలు అడగబడవు. ట్రస్టీ ఒక లబ్ధిదారుని ప్రయోజనకరమైన ఆసక్తిని కొనుగోలు చేస్తే, న్యాయమైన-వ్యవహార నియమం వర్తిస్తుంది మరియు ట్రస్టీ తప్పనిసరిగా పూర్తి బహిర్గతం మరియు సరసమైన ధరను చూపాలి. ఒకే ఉత్తమ సమాధానం తరచుగా ప్లేలో ఏ నియమం ఉందో గుర్తించడాన్ని ఆన్ చేస్తుంది.
విశ్వాస ఉల్లంఘన మరియు ధర్మకర్త వ్యక్తిగత బాధ్యత
ఒక ధర్మకర్త విధిని ఉల్లంఘించినప్పుడు మరియు ట్రస్ట్ నష్టపోయినప్పుడు, విలువను పునరుద్ధరించడానికి ధర్మకర్త వ్యక్తిగతంగా బాధ్యత వహిస్తాడు. కొలమానం పునరుద్ధరణ: ఉల్లంఘన జరగకుండా ఉన్నట్లయితే ఫండ్ని తిరిగి దాని స్థానంలో ఉంచండి. ప్రముఖ ఆధునిక ప్రకటన Target Holdings v Redferns, AIB గ్రూప్ v మార్క్ Redlerలో శుద్ధి చేయబడింది — క్లెయిమ్ చేసిన ఉల్లంఘన మరియు నష్టానికి మధ్య తప్పనిసరిగా కారణ సంబంధమైన లింక్ ఉండాలి.
FLK2 ప్రశ్నలలో రెండు పాయింట్లు విశ్వసనీయంగా కనిపిస్తాయి.
ట్రస్టీలు సంయుక్తంగా మరియు అనేకంగా బాధ్యత వహిస్తారు. ఒక లబ్ధిదారుడు పూర్తి నష్టం కోసం వాటిలో దేనినైనా కొనసాగించవచ్చు, ఆ ట్రస్టీని ఇతరుల నుండి సహకారం తీసుకోవడానికి వదిలివేస్తారు. కాబట్టి వ్యక్తిగతంగా ఏమీ తీసుకోని ట్రస్టీ ఇప్పటికీ అన్నింటికీ హుక్లో ఉండవచ్చు.
A ట్రస్టీ అదే లావాదేవీ లేదా డీలింగ్లో భాగం (Bartlett v Barclays Bank)లో భాగంగా ఉంటే తప్ప, ఒక ఉల్లంఘనపై మరొక నష్టానికి వ్యతిరేకంగా లాభం సెట్ చేయలేరు. "కానీ నా ఇతర ప్రమాదకర పెట్టుబడి అద్భుతంగా జరిగింది" అని ట్రస్టీ చెప్పే వాస్తవ నమూనా కోసం చూడండి — సాధారణంగా ఇది సహాయం చేయదు.
డిఫెన్స్లు ట్రస్టీ
ని పెంచవచ్చువీటిని తెలుసుకోండి ఎందుకంటే సరైన సమాధానం కొన్నిసార్లు ఉల్లంఘన కాకుండా రక్షణను ఆన్ చేస్తుంది:
- సెక్షన్ 61 ట్రస్టీ యాక్ట్ 1925 — నిజాయితీగా మరియు సహేతుకంగా ప్రవర్తించిన ధర్మకర్తను న్యాయస్థానం రిలీవ్ చేయవచ్చు మరియు న్యాయంగా క్షమించబడాలి.
- లబ్ధిదారుని సమ్మతి — పూర్తి వయస్సు మరియు సామర్థ్యం ఉన్న మరియు ఉల్లంఘనకు స్వేచ్ఛగా సమ్మతించిన లబ్ధిదారుడు తర్వాత ఫిర్యాదు చేయలేరు. ట్రస్ట్ పరికరంలో
- A మినహాయింపు నిబంధన సాధారణ నిర్లక్ష్యానికి బాధ్యతను మినహాయించవచ్చు, కానీ మోసం లేదా నిజాయితీ లేని కారణంగా కాదు (Armitage v Nurse).
- Limitation — ప్రామాణిక ఆరేళ్ల వ్యవధి అనేక క్లెయిమ్లకు వర్తిస్తుంది, కానీ మోసపూరిత ఉల్లంఘనలకు లేదా ట్రస్టీ ట్రస్ట్ ఆస్తిని కలిగి ఉన్న చోట (పరిమితి చట్టం 1980, s 21) పరిమితి వ్యవధి లేదు.
అనుసరించడం, గుర్తించడం మరియు యాజమాన్య నివారణలు
ట్రస్టీకి వ్యతిరేకంగాA వ్యక్తిగత దావా ట్రస్టీ చెల్లించగలిగితే మాత్రమే విలువైనది. కాబట్టి చట్టం లబ్ధిదారుని తప్పుగా వర్తింపజేసిన ఆస్తిపైన ప్రొప్రైటరీ క్లెయిమ్ని లేదా అది ఏమయిందనే దాని గురించి చెప్పడానికి అనుమతిస్తుంది. అభ్యర్థులు ఫిడ్లీగా గుర్తించే భాగం ఇది, కాబట్టి నేను దీన్ని కాంక్రీట్గా ఉంచుతాను.
Following అంటే అదే ఆస్తిని చేతి నుండి చేతికి తరలించేటప్పుడు ట్రాక్ చేయడం. Tracing అంటే అసలైన దాన్ని సూచించే కొత్త ఆస్తిని గుర్తించడం — ప్రక్రియ, నివారణ కాదు (Foskett v McKeown). మీరు దేనినైనా గుర్తించిన తర్వాత, మీరు దానిని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.
బ్యాంక్ ఖాతాలో కలపడం అనేది క్లాసిక్ పరీక్షా దృశ్యం. ఒక నిజాయితీ లేని ట్రస్టీ ట్రస్ట్ డబ్బును తన సొంత డబ్బుతో మిళితం చేసి, కొంత ఖర్చు చేస్తే, న్యాయస్థానాలు లబ్ధిదారునికి అనుకూలంగా అంచనాలను వర్తింపజేస్తాయి:
- Re హాలెట్స్ ఎస్టేట్ — ధర్మకర్త తన సొంత డబ్బును మొదట ఖర్చు చేస్తారని భావించబడుతుంది, కాబట్టి ట్రస్ట్ డబ్బు ఖాతాలో నిలిచి ఉంటుంది.
- Re Oatway — అయితే ట్రస్టీ విలువ పెరిగే ఆస్తిపై మొదట ఖర్చు చేసి, మిగిలిన మొత్తాన్ని వెచ్చిస్తే, లబ్ధిదారుడు జీవించి ఉన్న ఆస్తిని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.
ఎక్కడ ట్రస్ట్ డబ్బు మరొక అమాయక లబ్ధిదారుని డబ్బు (నిజాయితీ మిశ్రమం)తో మిళితం చేయబడితే, మరింత సమదృష్టితో కూడిన విధానం వర్తిస్తుంది — తరచుగా Clayton's Case (మొదట, మొదటిది)లోని నియమం కరెంట్ ఖాతాల కోసం, అయితే కోర్టులు అనులోమానుపాతంలో, XX4Ypari spulitx5Y పాసయ్యే చోట. అన్యాయం. డబ్బు కేవలం వెదజల్లబడితే - సెలవుదినం కోసం ఖర్చు చేస్తే, దాని కోసం ఏమీ చూపించకుండా - ట్రేసింగ్ ఆగిపోతుంది. దావా వేయడానికి ఏమీ లేదు.
Exam చిట్కా: మీరు అసురక్షిత రుణదాతల కంటే ప్రాధాన్యతనిస్తారు మరియు మీరు విలువలో ఏదైనా పెరుగుదలను క్యాప్చర్ చేయడం వలన, తప్పు చేసిన వ్యక్తి దివాలా తీసినప్పుడు యాజమాన్య దావా వ్యక్తిగత దావాను కొట్టేస్తుంది. గుర్తించదగిన ఆస్తి పెరిగిందో లేదో ఎల్లప్పుడూ తనిఖీ చేయండి - సాధారణంగా ఎగ్జామినర్ దీన్ని ఎంచుకున్నారు.
మూడవ పక్ష బాధ్యత: నిజాయితీ లేని సహాయం మరియు రసీదు తెలుసుకోవడం
FLK2 ప్రశ్నలు తరచుగా ట్రస్ట్కు అపరిచితుడిని జోడిస్తాయి - ఒక న్యాయవాది, అకౌంటెంట్, డబ్బు అందుకున్న స్నేహితుడు. రెండు వేర్వేరు బాధ్యతలు తలెత్తుతాయి మరియు అవి సాధారణంగా గందరగోళానికి గురవుతాయి.
నిజాయితీ లేని సహాయం నమ్మకాన్ని ఉల్లంఘించే వ్యక్తిని పట్టుకుంటుంది, వారు ఎప్పుడూ ట్రస్ట్ ఆస్తిని అందుకోకపోయినా. Royal Brunei Airlines v Tan నుండి వచ్చిన పరీక్ష అనేది సాధారణ నిజాయితీపరుల యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ స్టాండర్డ్ను బట్టి, ప్రతివాదికి వాస్తవంగా ఏమి తెలుసు అనేదానిని పరిగణనలోకి తీసుకుని నిజాయితీగా నిర్ణయించబడుతుంది. ట్రస్టీ నిజాయితీ లేని వ్యక్తి అని చూపించాల్సిన అవసరం లేదు — అనుబంధం యొక్క స్వంత మానసిక స్థితి పరిగణించబడుతుంది.
రసీదు తెలిసిన వారి స్వంత ప్రయోజనం కోసం ట్రస్ట్ ప్రాపర్టీని స్వీకరించిన వ్యక్తి అది ఉల్లంఘనలో బదిలీ చేయబడిందని తెలుసుకుంటారు. BCCI v Akindele నుండి వచ్చిన పరీక్ష ఏమిటంటే, గ్రహీత యొక్క జ్ఞానం యొక్క స్థితి వారు ప్రయోజనాన్ని నిలుపుకోవడం కోసం అనాలోచితంగా చేస్తుంది. రసీదు ఇక్కడ అవసరం; సహాయం మాత్రమే చేయదు.
వాస్తవాలలో మీకు తెలియని వ్యక్తిని చూసినప్పుడు, ఒక ప్రశ్న అడగండి: వారు ని స్వీకరించారా ఆస్తిని పొందారా లేదా కేవలం help మాత్రమేనా? ఆ ఒక్క వ్యత్యాసం సాధారణంగా సరైన సమాధానాన్ని సూచిస్తుంది.
SQE1 FLK2 పేపర్
కోసం ఈ అంశాన్ని ఎలా సవరించాలిట్రస్ట్ల చట్టం నిర్మాణాత్మక విధానాన్ని అందజేస్తుంది. ప్రతి విశ్వాస ఉల్లంఘన సమస్య కోసం, మీ తలపై ఒకే గొలుసును అమలు చేయండి: విధిని గుర్తించండి, ఉల్లంఘనను రుజువు చేయండి, నష్టం మరియు కారణాన్ని స్థాపించండి, వ్యక్తిగత క్లెయిమ్కు విలువ ఇవ్వండి, ఆపై యాజమాన్య క్లెయిమ్ మరియు ఏదైనా మూడవ పక్షం దావా లబ్ధిదారుని స్థితిని మెరుగుపరుస్తుందా అని అడగండి. రక్షణలను తనిఖీ చేయడం ద్వారా ముగించండి.
ఎందుకంటే ఇవి ఒకే ఉత్తమ సమాధానం MCQs, తప్పు ఎంపికలు సాధారణంగా వాస్తవాలకు సరిపోని నిజమైన చట్ట ప్రకటనలు. తొలగించడానికి మీరే శిక్షణ పొందండి. ధర్మకర్త ఎప్పుడూ ఆస్తిని పొందకపోతే, రసీదు ముగిసింది. ఆస్తి వెదజల్లబడితే, యాజమాన్య దావా ముగిసింది. అసాధ్యాన్ని దాటవేయండి మరియు ఉత్తమ సమాధానం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
గమనికలను మళ్లీ చదవడం కంటే సమయానికి సంబంధించిన ప్రశ్నలతో ప్రాక్టీస్ చేయండి. పరీక్ష ఒత్తిడిలో రీకాల్ చేయడం అనేది గుర్తింపు కంటే భిన్నమైన నైపుణ్యం మరియు ఇది వాస్తవానికి SQEని కొలుస్తుంది.
మీరు నిర్మాణాత్మక మద్దతును కోరుకుంటే, CELE SQE కోర్సులు పూర్తి ట్రస్ట్ల సిలబస్తో సహా మొత్తం 13 FLK సబ్జెక్ట్లను కవర్ చేస్తాయి, దీర్ఘ-కాల కోర్సు నుండి £3,720 నుండి మిడ్-టర్మ్ £2,750 వరకు ఉంటుంది FLK2. చాలా మంది అభ్యర్థులు మా క్వశ్చన్ బ్యాంక్ సబ్స్క్రిప్షన్తో నెలకు £575 చొప్పున జత చేస్తారు. ప్రశ్న ఉందా? WeChat SQE100లో, [email protected]లో మమ్మల్ని సంప్రదించండి లేదా celebar.comని బ్రౌజ్ చేయండి — ఒత్తిడి లేదు, మీకు కావలసినప్పుడు సహాయం చేయండి.