Įsivaizduokite, kaip tiksi egzamino laikrodis. Jūs turite 90 klausimų į FLK1 1 dokumentą ir pasirodo kamienas apie vietos valdžios instituciją, atsisakiusią išduoti licenciją, „nes pareigūnė jau buvo apsisprendusi prieš posėdį“. Keturi tikėtini atsakymai žiūri atgal. Ar tai neteisėtumas, neracionalumas ar procedūrinis netinkamumas? Ar nurodote šališkumą ar teisėtus lūkesčius? Kandidatai praranda lengvus balus ne todėl, kad įstatymai yra griežti, o todėl, kad jie niekada nesigilino į teisminės peržiūros pagrindą kaip į švarų sprendimų medį. Pataisykime tai.
Konstitucinė ir administracinė teisė bei ES teisė yra viena iš septynių FLK1 temų, todėl kyla daugiau klausimų, nei tikisi nervingi kandidatai. Geros naujienos? Jis yra labai raštuotas. Kai tik surūšiuosite faktų modelį į tinkamą laukelį, dažniausiai atsiskleidžia vienintelis geriausias atsakymas.
Parlamento suverenitetas: fondas FLK1 toliau tikrina
Kiekvienas konstitucinis klausimas grindžiamas vienu principu: Parlamentas yra teisiškai aukščiausias. Ji gali priimti arba panaikinti bet kokį įstatymą, ir joks teismas negali panaikinti teisėtai priimto Parlamento akto. Tai yra ortodoksinė Diceyan pozicija, ir SRA tikisi, kad jūs tai aiškiai pasakysite.
Įdomiausia yra modernus blizgesys. Teismai sukūrė konstitucinių statutų idėją – tokių, kurių negalima numanomai panaikinti, tik aiškiai. Thoburn prieš Sanderlando miesto tarybą yra pagrindinė byla. Ir R (Miller) prieš Ministrą Pirmininką (Miller 2) patvirtino, kad net prerogatyvinės galios, tokios kaip prorogacija, gali būti peržiūrimos teismų, kai jos žlugdo Parlamento konstitucines funkcijas.
A bendras FLK1 spąstai: kamienas apibūdina antrinį teisės aktą (įstatyminį dokumentą), kuris prieštarauja įstatymui. Studentai panikuoja ir siekia „suverenitetas reiškia, kad SI laimi“. Neteisingai. Antriniai teisės aktai yra antraeiliai ir gali būti panaikinti, jei viršija pagrindinio įstatymo – ty ultra vires – įgaliojimus. Tvirtai atskirkite pirminius ir antrinius teisės aktus.
Teisinė valstybė ir valdžių atskyrimas praktikoje
Paprastai negausite gryno klausimo „apibrėžti teisės viršenybę“. Vietoj to, sąvoka supinta į scenarijus: ministras, bandantis išstumti teismų jurisdikciją, arba sprendimas, priimtas be jokio teisinio pagrindo. Atminkite, kad galimybė kreiptis į teismą yra konstitucinė teisė – žr. R (Unison) prieš Lordą kanclerį, kuriame buvo panaikinti darbo tribunolo mokesčiai už neteisėtą teisės kreiptis į teismą apribojimą.
JK galių atskyrimas yra neišsamus. Vykdomoji valdžia sėdi įstatymų leidžiamosios valdžios viduje. Tačiau teismai yra nepriklausomi, o 2005 m. konstitucinės reformos aktu buvo sukurtas Aukščiausiasis Teismas ir reformuotas lordo kanclerio vaidmuo būtent siekiant sustiprinti tą nepriklausomumą. Jei klausime užsimenama apie politiką, nurodantį teisėjui, kaip apsispręsti, jūs esate valdžių padalijimo teritorijoje, o atsakymas apsaugos teismų nepriklausomumą.
Greitas savęs patikrinimas: ar galite dviem sakiniais paaiškinti parlamento suverenitetą, teisinę valstybę ir valdžių padalijimą – ir pateikti po vieną atvejį kiekvienam? Jei ne, tai yra pirmoji peržiūros sesija surūšiuota.
Teismų peržiūra: FLK1 konstitucinės programos širdis
Jei čia įvaldysite vieną temą, pateikite ją teismine tvarka. Tai yra egzaminuotojo auksas, nes turi aiškias stadijas ir kiekvienas etapas generuoja klausimus.
pirmas veiksmas – ar ieškinys iš viso galimas?
Patikrinkite tris vartus, kol kada nors pasieksite privalumus:
- Amenability – ar tai viešoji įstaiga, atliekanti viešąją funkciją? Privatūs ginčai priklauso kitur.
- Stęstinis – ar ieškovas turi „pakankamų palūkanų“ pagal 1981 m. Senior Courts Act 31 skirsnį? Slėgio grupės gali atitikti reikalavimus.
- T terminas – ieškinys turi būti pateiktas nedelsiant ir bet kuriuo atveju per tris mėnesius nuo sprendimo priėmimo. Stebėkite datas kamiene.
Egzaminuotojai mėgsta termino faktą paversti kitu tvirtu reikalavimu. Jei sprendimas buvo priimtas prieš keturis mėnesius, ieškinys gali būti atmestas nepaisant esmės. Visada perskaitykite datas.
Santras veiksmas – kuris pagrindas taikomas?
Klasikinė trišalė struktūra iš Valstybės tarnautojų sąjungų taryba prieš valstybės tarnybos ministrą (GCHQ byla) vis dar aprėpia viską:
- Neteisėtumas – sprendimus priimantis asmuo neteisingai suprato įstatymą, veikė ultra vires, atsižvelgė į nereikšmingus sumetimus, ignoravo svarbius, suvaržo savo diskreciją arba neteisėtai perdavė įgaliojimus.
- Iracionalumas (Trečiadienio nepagrįstumas) – sprendimas yra toks nepagrįstas, kad jokia protinga institucija to negalėjo priimti. Iškelkite kartelę aukštai; sprendimas, kurio tik nepatinkate, nėra neracionalus.
- Procedūrinis netinkamumas – prigimtinio teisingumo pažeidimas, reiškiantis teisę į teisingą bylos nagrinėjimą ir nešališkumo taisyklę arba įstatymų nustatytos procedūros nesilaikymą.
Bias yra dviejų skonių. Automatinis diskvalifikavimas atsiranda, kai sprendimą priimantis asmuo yra tiesiogiai suinteresuotas rezultatu. Priešingu atveju taikykite aparent bias testą iš Porter v Magill: ar sąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad yra reali šališkumo galimybė? Grįžkite prie mūsų pradžios scenarijaus – pareigūnės, kuri „jau buvo apsisprendusi“. Tai yra procedūrinis netinkamumas dėl išankstinio apsisprendimo, šališkumo taisyklės dalis. Kai pamatysite, atsakymas spragteli.
Teisėtas lūkestis nusipelno savo vėliavos. Jei viešoji įstaiga duoda aiškų ir nedviprasmišką pažadą, ji gali būti įpareigota jį vykdyti arba bent jau pasitarti prieš pasitraukdama nuo jo (R prieš Šiaurės ir Rytų Devono sveikatos tarnybą, ex parte Coughlan). Stiebas, kuriame minimas sulaužytas pažadas konsultuotis, nukreipia jus tiesiai čia.
Strečias žingsnis – gynimo priemonės
Gynimo priemonės taikomos savo nuožiūra. Žinokite panaikinimo nurodymą (anuliuoja sprendimą), draudžiamąjį nurodymą (sustabdo veiksmą), privalomąjį nurodymą (verčia imtis veiksmų), taip pat pareiškimus ir įsakymus. Teismas gali atsisakyti suteikti pagalbą net tada, kai yra nurodytas pagrindas – naudinga, kai klausime prašoma „labiausiai tikėtino“ rezultato, o ne mechaninio rezultato.
1998 m. žmogaus teisių aktas: konstitucinė perdanga
Žmogaus teisių įstatymas apima šią temą. 3 skirsnyje reikalaujama, kad teisės aktai būtų skaitomi suderinami su Konvencijos teisėmis, „kiek tai įmanoma“. 4 skirsnis leidžia aukštesniems teismams paskelbti nesuderinamumo deklaraciją, kuri, svarbiausia, nepažeidžia statuto. Taip išsaugomas parlamento suverenitetas, o sąveika yra mėgstamiausias FLK1 bandymo taškas.
S6 skirsnis nustato, kad valdžios institucijos veiksmai nesuderinami su Konvencijos teisėmis yra neteisėti. Dėl kvalifikuotų teisių, tokių kaip 8 straipsnis (privatus ir šeimos gyvenimas) arba 10 straipsnis (išraiška), atlikite proporcingumo analizę: ar yra teisėtas tikslas, ar priemonė racionaliai su juo susijusi, ar ji yra ne daugiau nei būtina ir ar ji užtikrina teisingą pusiausvyrą? Tvarkinga keturių galūnių struktūra pelno pažymius ir palaiko ramybę spaudžiant laikui.
Išlikti ES teisės aktai: ko FLK1 vis dar tikisi po „Brexit“
Nepraleiskite ES elemento vien todėl, kad JK paliko. SRA specifikacija vis dar tikrina konstitucinius santykius ir išsaugoto ES teisės statusą, dabar dažnai vadinamą asimiliuota teise pagal 2023 m. Išliktosios ES teisės (atšaukimo ir reformos) įstatymą. Turėtumėte sugebėti iš pagrindų paaiškinti, kaip ES teisė pateko į JK sistemą per Europos bendrijų įstatymą, o 1972 m. R prieš Transporto valstybės sekretorių, ex parte Factortame) ir kaip 2018 m. Europos Sąjungos (išstojimo) aktas pavertė didžiąją šio įstatymo dalį į vidaus teisę.
Laikykite aiškias sąvokas: tiesioginis veikimas, viršenybė nario būsenoje ir bendras principas, kad Parlamentas gali – ir galiausiai padarė – priimti teisės aktus, kuriais nutraukiamas susitarimas. Egzaminui reikia pagrindo ir kelionės krypties, o ne traktato. Jei dalyje klausiama apie dabartinę pakeisto reglamento būseną, atminkite, kad dabar jis įsigalioja kaip vidaus įstatymas ir Parlamentas gali jį pakeisti arba atšaukti.
egzamino tikrovės patikra: SQE1 yra 180 geriausių atsakymų MCQs vienam darbui FLK1 ir FLK2, kiekvienas 5 valandos 20 minučių. Negalite sau leisti sustingti dėl teisminės peržiūros. Greitis gaunamas iš modelio atpažinimo, o modelio atpažinimas – iš kartojimosi.
Kaip peržiūrėti šią temą ir iš tikrųjų ją išlaikyti
Paverskite teoriją pratimais:
- Sukurkite vieno puslapio teisminės peržiūros schemą: priimtinumas, stovėjimas, terminas, pagrindas, teisių gynimo priemonė. Perbraižykite jį iš atminties, kol jis taps automatinis.
- Kiekvienam pagrindui įsiminkite vieną inkaro dėklą ir vieną paleidimo frazę. „Taip neprotinga, kad joks protingas organas negalėtų to nuspręsti“ prilygsta neracionalumui. „Tikra šališkumo galimybė“ prilygsta procedūriniam netinkamumui.
- Greitai rūšiuokite faktus. Prieš skaitydami parinktis, skirkite sau kamieną ir 60 sekundžių, kad įvardintumėte žemę. Tai atspindi tikrąjį egzamino greitį.
- Laikykite veikimo klaidų žurnalą. Jei nuolat painiosite Žmogaus teisių įstatymo 3 skyrių su 4 skirsniu, ši spraga kainuos markes, kol ją užpildysite.
Visų pirma nesipriešinkite šio dalyko kaip abstrakčios teorijos mokymosi. Kiekvienas principas čia turi faktinį veiksnį. Išmokite pastebėti gaiduką ir atsakymas seka.
YJei norite struktūrinio palaikymo, būtent tai mes sukuriame CELE SQE (celebar.com). Mūsų SQE1 kursai vyksta nuo trumpalaikio kurso už 1 750 GBP iki ilgalaikio kurso už 3 720 GBP, su vienu FLK pasirinkimu už pusę kainos, jei jums reikia tik FLK1, ir 150 GBP ankstyvo paukščio nuolaida. Daugelis kandidatų susieja kursus su mūsų SQE1 klausimų banku už 575 GBP per mėnesį, kad tiksliai išnagrinėtų aukščiau nurodytus teisminės peržiūros modelius. Klausimai? WeChat SQE100 arba [email protected] – jokio spaudimo, tiesiog draugiškai nukreipiate į jūsų teisininko kvalifikaciją.