A-kandidaat stuurde ons vorige maand, vier weken na haar zitting, een bericht met een vraag die eenvoudig klonk: "Als de claim £ 60.000 waard is en de rechtszaak twee dagen duurt, op welk spoor vindt deze plaats, en verandert dat dan wie de kosten betaalt?" Ze had het hoofdstuk twee keer gelezen. Onder tijdsdruk kon ze het nog steeds niet beantwoorden. Dat is de eerlijke realiteit van Dispute Resolution in SQE1 FLK1 – de wet is conceptueel niet moeilijk, maar de regels zijn compact, numeriek en in elkaar grijpend, en het examen test of je er snel doorheen kunt komen.
In dit artikel wordt bewust de basisprocedure van claimformulier tot oordeel overgeslagen. In plaats daarvan kijken we naar de gebieden die een comfortabele pas scheiden van een bijna-ongeval: toewijzing en gevolgen voor de kosten, tussentijdse aanvragen, openbaarmaking en privilege, en het afwikkelingsmechanisme van Deel 36.
De CPR-ruggengraat: waarom Dispute Resolution-vragen eigenlijk procesvragen zijn
Elke Dispute Resolution-vraag in FLK1 staat ergens op een tijdlijn. Voordat u de opties leest, moet u zich afvragen waar op die tijdlijn de feiten zijn beland. Pre-actie? Post-uitgave maar pre-service? Nadat er verweer is gevoerd? Na toewijzing? Het antwoord beperkt de vijf opties meestal tot twee.
Ark alles in lijn met de overheersende doelstelling in CPR 1.1: zaken rechtvaardig behandelen en tegen evenredige kosten. Dat principe is niet decoratief. Het legt uit waarom rechtbanken de openbaarmaking beperken, het bewijs van deskundigen beperken en partijen bestraffen die de Practice Direction over pre-action gedrag en protocollen negeren. Wanneer een vraag u een antwoord biedt dat technisch beschikbaar is, maar in geen verhouding staat tot een claim van £ 15.000, is dat meestal de valkuil.
Limitation verdient zijn eigen flashcardset. Zes jaar voor contract (s.5 Limitation Act 1980) en voor onrechtmatige daad waarbij schade de toegangspoort is (s.2), vanaf contractbreuk maar tegen schade door nalatigheid. Drie jaar voor persoonlijk letsel op grond van s.11, vanaf de datum van het ongeval of de datum waarop de eiser hiervan kennis kreeg, waarbij de rechtbank naar goeddunken kan besluiten de aanvraag niet in te dienen op grond van s.33. In gevallen van latente schade is s.14A van toepassing. Examinatoren zijn dol op een eiser die vijf jaar en elf maanden nadat een bouwfout aan het licht kwam, advocaten opdracht gaf.
Controleer snel voordat u een procedurele vraag beantwoordt MCQ: (1) welke rechtbank en afdeling, (2) in welke fase bevinden we ons, (3) wat is de tijdslimiet, (4) wat is de sanctie als u deze niet haalt? Vier vragen, ongeveer vijftien seconden, en het werkt op de meeste Dispute Resolution-items.
Tracktoewijzing voor SQE1: vier tracks, niet drie
A Veel ouder revisiemateriaal beschrijft nog steeds drie nummers. Sinds oktober 2023 zijn het er vier, en FLK1-kandidaten hebben de huidige foto nodig.
Het spoor voor kleine claims is het normale traject voor claims met een waarde van maximaal £10.000, met lagere drempels voor persoonlijk letsel (grofweg £1.000 voor pijn, lijden en verlies van voorzieningen, met een apart cijfer voor whiplash-claims in het wegverkeer). De fast track dekt claims boven de limiet voor kleine claims tot £ 25.000, waarbij de rechtszaak waarschijnlijk niet langer dan één dag zal duren. Het tussentraject behandelt nu minder complexe claims met een waarde tussen £25.000 en £100.000, waarbij de rechtszaak waarschijnlijk niet langer dan drie dagen zal duren. Alles daarboven, of iets dat echt complex is, gaat naar de multi-track.
Dus de tweedaagse claim van £60.000 in de vraag van onze kandidaat is vermoedelijk een tussentraject – en ja, dat verandert de kostenpositie aanzienlijk, omdat vaste verhaalbare kosten nu van toepassing zijn op de meeste fast track- en intermediaire claims, waarbij het tussentraject gebruikmaakt van complexiteitsbanden. Op de multi-track houdt u zich daarentegen bezig met kostenbegroting en Precedent H-territorium.
Value alleen beslist niet over de toewijzing. CPR 26 vereist dat de rechtbank rekening houdt met de aard van het rechtsmiddel, de complexiteit van de feiten en het recht, het aantal partijen, de hoeveelheid mondeling bewijsmateriaal en de omstandigheden van de partijen. Houd er ook rekening mee dat de toewijzing volgt op het indienen van de vragenlijsten voor aanwijzingen, en dat de rechtbank een hoger spoor kan toewijzen dan de waarde doet vermoeden als de zaak dit vereist.
Welke rechtbank, welke afdeling?
Practice Direction 7A is de kortere weg: geldclaims voor minder dan £100.000 (en letselschadeclaims voor minder dan £50.000) moeten worden ingediend bij de County Court. Het Hooggerechtshof is verdeeld in de King's Bench Division, de Chancery Division en de Family Division. Contract- en onrechtmatige daadgeschillen worden over het algemeen behandeld in de King's Bench Division; trusts, erfrecht, land- en bedrijfsgeschillen in Chancery. Krijg dit in een oogwenk goed: het is het soort feit van één regel dat verschijnt als een afleiderfilter.
Tussentijdse toepassingen: de hoek met het hoogste rendement van FLK1 Dispute Resolution
Tussenaanvragen genereren veel examenvragen omdat ze een juridische toets combineren met een procedureel mechanisme. Het mechanisme is CPR Deel 23: een kennisgeving van aanvraag (formulier N244), bewijsmateriaal ter ondersteuning en een conceptbeschikking, ingediend (als algemene regel) ten minste drie volle dagen vóór de hoorzitting.
Leer deze tests zo letterlijk mogelijk:
XX0JJDan is er verlichting van de sancties. Als een partij een deadline mist waarvoor automatisch een sanctie geldt, zijn CPR 3.9 en Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 van toepassing: is de overtreding ernstig of significant; waarom gebeurde het; en moet er, rekening houdend met alle omstandigheden, vrijstelling worden verleend zodat de zaak rechtvaardig en tegen evenredige kosten kan worden behandeld? Kandidaten verliezen routinematig punten door een antwoord te kiezen dat een onbeduidende vertraging als fataal beschouwt, of een grootschalig verzuim om getuigenverklaringen in te dienen als vergeeflijk.
Openbaarmaking, voorrecht en bewijs van deskundigen
Standaard openbaarmaking onder CPR 31.6 vereist dat een partij de documenten openbaar maakt waarop zij zich baseert, documenten die een negatieve invloed hebben op haar eigen zaak, documenten die een negatieve invloed hebben op de zaak van een andere partij, en documenten die de zaak van een andere partij ondersteunen. Lees die lijst nog eens; het derde en vierde lidmaat zijn degene die de leerlingen samenvoegen. Er is ook de plicht om een redelijk en proportioneel onderzoek uit te voeren (CPR 31.7), en het voortdurende karakter van de verplichting.
Privilege is waar vragen echt op de proef worden gesteld. Juridisch adviesprivilege beschermt vertrouwelijke communicatie tussen advocaat en cliënt met als doel het geven of ontvangen van juridisch advies. Procesrechtsvoorrecht is ruimer qua onderwerp, maar beperkter qua aanleiding: de communicatie moet plaatsvinden voor het overheersende doel van een rechtszaak die aan de gang is of redelijkerwijs in behandeling is, en kan betrekking hebben op communicatie met derden, zoals een onderzoeker van ongevallen. Three Rivers District Council tegen Bank of England (nr. 6) [2004] UKHL 48 is de naam van het geval. Los daarvan zijn onverminderd mededelingen gedaan in een oprechte poging tot schikking niet toelaatbaar, hoewel correspondentie over de kosten "onverminderd de kosten" aan de rechtbank kan worden getoond.
O Houd er bij het bewijs van deskundigen rekening mee dat geen enkele partij een deskundige mag oproepen of een rapport kan indienen zonder toestemming van de rechtbank (CPR 35.4), en dat de voornaamste plicht van de deskundige jegens de rechtbank ligt, en niet jegens de partij die de rekening betaalt (CPR 35.3). Bij claims met een lagere waarde is één gezamenlijke deskundige de norm. Als in een vraag twee orthopedisch chirurgen worden genoemd in een claim van £ 12.000, wees dan achterdochtig.
Deel 36, kosten en ADR: waar het geld daadwerkelijk naartoe beweegt
De algemene regel over de kosten is dat de in het ongelijk gestelde partij de kosten van de in het gelijk gestelde partij betaalt (CPR 44.2), maar de rechtbank kan hiervan afwijken: gedrag, overdrijving en gedeeltelijk succes zijn allemaal van belang. Ken het verschil tussen de twee beoordelingsgrondslagen: op de standaardbasis moeten de kosten evenredig zijn en wordt elke twijfel opgelost in het voordeel van de betalende partij; op basis van de -vergoeding is evenredigheid niet van toepassing en is de twijfel in het voordeel van de ontvangende partij.
Part 36-aanbiedingen zijn de klassieke FLK1-berekeningsvraag. Bij een geldig aanbod geldt een relevante termijn van minimaal 21 dagen. Indien een eiser er niet in slaagt een vonnis te verkrijgen dat voordeliger is dan het Part 36-aanbod van de gedaagde, is het gebruikelijke gevolg dat de eiser de kosten van de gedaagde vanaf het einde van de relevante periode betaalt, vermeerderd met rente over die kosten. Als een eiser een vonnis verkrijgt dat minstens even voordelig is als zijn eigen aanbod, zal de rechtbank normaal gesproken schadevergoedingskosten opleggen vanaf het einde van de relevante periode, verhoogde rente tot 10% boven het basistarief, en een aanvullend bedrag berekend als een percentage van het toegekende bedrag, met een maximum. Probeer de rekenkunde niet de avond ervoor uit je hoofd te leren; werk vijf problemen uit het verleden door totdat het patroon automatisch aanvoelt.
Alternatieve geschillenbeslechting heeft vooruitgang geboekt en uw revisienotities moeten dat weerspiegelen. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 levert nog steeds de factoren om te beoordelen of een weigering om te bemiddelen onredelijk was, maar Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 bevestigde dat de rechtbank rechtmatig de procedure kan opschorten en partijen kan gelasten deel te nemen aan niet-rechtbankgebaseerde geschillenbeslechting, op voorwaarde dat het bevel geen afbreuk doet aan het recht op een rechterlijke hoorzitting en evenredig is. De CPR werd vervolgens gewijzigd om de bevoegdheid van de rechtbank om ADR te gelasten buiten discussie te stellen.
Wat u feitelijk moet doen in de afgelopen weken
Het hoofdstuk opnieuw lezen lost een timingprobleem niet op. Probeer dit in plaats daarvan.
XX0JJOnthoud de vorm van de beoordeling terwijl u plannen maakt: SQE1 bestaat uit twee papers, FLK1 en FLK2, die elk 180 vragen met het beste antwoord bevatten, met vijf uur en twintig minuten per paper. Dat is ongeveer 89 seconden per vraag. De procedure moet een herinnering zijn, geen reconstructie.
Hoe CELE SQE kan helpen
We hebben SQE-kandidaten lesgegeven sinds de allereerste bijeenkomst in 2021, en Dispute Resolution is een van de onderwerpen waarbij gestructureerd boren het duidelijkste verschil maakt. Onze SQE1-cursussen behandelen alle 13 onderwerpen van FLK1 en FLK2: lange termijn £3.720, middellange termijn £2.750, korte termijn £1.750, met single-FLK-opties voor de helft van die prijzen en £150 korting voor vroege boekingen of boekingen binnen drie maanden na uw examen. Als je alleen maar volume nodig hebt, kost het abonnement op de SQE1-vragenbank £ 575 per maand, en de volledige schoolboekenset £ 950 (£ 570 voor een enkele FLK). Vragen? WeChat SQE100, [email protected] of celebar.com — geen druk, we wijzen u graag in de goede richting.