A প্রার্থী একটি একক প্রশ্ন নিয়ে তার বসার এক সপ্তাহ আগে আমাদের ইমেল করেছিলেন। উপহাসে, একজন ব্যক্তি একটি পাবের বাইরে একটি প্রতিদ্বন্দ্বীর দিকে একটি বোতল ছুড়েছিল, মিস করেছিল এবং একজন পথচারীকে আঘাত করেছিল যে পরে মস্তিষ্কে রক্তপাতের কারণে মারা গিয়েছিল। চারটি উত্তরের বিকল্প: খুন, বেআইনি কাজ নরহত্যা, চরম অবহেলা নরহত্যা, ধারা 18। "তিনি বোতলের প্রতি অসতর্ক ছিলেন" বলে তিনি গুরুতর অবহেলা হত্যাকাণ্ড বেছে নিয়েছিলেন। তিনি চিহ্ন হারিয়েছেন, এবং কেন তিনি দেখতে পাচ্ছেন না৷
৷এই একক প্রশ্নে SQE1 FLK2-এ প্রায় সবই ফৌজদারি আইন এবং অনুশীলন পরীক্ষা রয়েছে: সঠিক পুরুষের কারণ সনাক্ত করা, স্থানান্তরিত বিদ্বেষ প্রয়োগ করা, হত্যাকাণ্ডের সিঁড়িতে অপরাধের মধ্যে বেছে নেওয়া, এবং যে বিকল্পটিকে নিছক যুক্তিসঙ্গত মনে হয় তা প্রতিরোধ করা৷ অপরাধী হল ছয়টি FLK2 বিষয়ের মধ্যে একটি, এবং এটি এমন একটি যেখানে প্রার্থীরা প্রায়শই আত্মবিশ্বাসী বোধ করে এবং এখনও রক্তপাতের চিহ্ন দেয়। আমি আপনাকে দেখাই যে চিহ্নগুলি আসলে কোথায় বসে।
SQE1 FLK2 তেMens rea: অভিপ্রায়, বেপরোয়াতা এবং স্থানান্তরিত বিদ্বেষ
প্রায় প্রতিটি অপরাধী MCQ একটি দোষ উপাদান চালু করে। শব্দভান্ডার সুনির্দিষ্টভাবে পান এবং প্রশ্নগুলিকে বাছাই করা অনেক সহজ হয়ে যায়।
Direct intention সোজা: এটা ছিল D এর লক্ষ্য বা উদ্দেশ্য। Oblique অভিপ্রায় হল আরও কঠিন। R বনাম Woollin [1999] অনুসরণ করে, জুরি এমন অভিপ্রায় খুঁজে পেতে পারে যেখানে মৃত্যু বা গুরুতর শারীরিক ক্ষতি D-এর ক্রিয়াকলাপ থেকে একটি ভার্চুয়াল নিশ্চিততা ছিল এবং D এর প্রশংসা করেছে। শব্দটি সাবধানে নোট করুন — জুরি খুঁজে পেতে পারে, এটি স্বয়ংক্রিয় নয়, এবং এটি একটি সংজ্ঞার পরিবর্তে প্রমাণের একটি নিয়ম৷
RacklessnessX R v G এবং আরেকটি [2003] এর পরে বিষয়ভিত্তিক: D অবশ্যই ঝুঁকির পূর্বাভাস দিতে হবে এবং এটি গ্রহণ করা পরিস্থিতিতে অবশ্যই অযৌক্তিক হতে হবে। কম বুদ্ধিমত্তা বা অল্প বয়সের একজন আসামী যিনি সত্যিকার অর্থে ঝুঁকিটি দেখেননি তিনি বেপরোয়া নন, যদিও ঝুঁকিটি অন্য সবার জন্য ছিল। পরীক্ষকরা সেই ফ্যাক্ট প্যাটার্ন পছন্দ করেন৷
৷অতঃপর স্থানান্তরিত ম্যালিসএক্সএক্স2YY: পুরুষদের রিয়া একটি শিকারের লক্ষ্যে প্রকৃত শিকারের কাছে স্থানান্তরিত হয় যেখানে অপরাধটি একই ধরণের। আমাদের বোতল-সুইংগার প্রতিদ্বন্দ্বীর গুরুতর ক্ষতি করতে চেয়েছিল; যে অভিপ্রায় পাশের লোকে স্থানান্তরিত হয়। হত্যা, নরহত্যা নয়। বিদ্বেষ বিভিন্ন ধরণের অপরাধের মধ্যে স্থানান্তরিত হবে না — একটি জানালা ভাঙ্গার অভিপ্রায় একজন ব্যক্তিকে আহত করার উদ্দেশ্য হয়ে ওঠে না৷
পরীক্ষার জন্যDrill: আপনার তালিকার প্রতিটি অপরাধের জন্য, প্রতিটি একটি লাইনে actus reus এবং mens rea লিখুন। আপনি যদি দশ সেকেন্ডের মধ্যে ধারা 20 OAPA 1861-এর মেনস রিয়া বলতে না পারেন, তাহলে আপনি সম্পত্তি এবং ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য প্রস্তুত নন।
নরহত্যার মই: খুন, স্বেচ্ছায় এবং অনিচ্ছাকৃত নরহত্যা
খুন একটি সাধারণ আইনের অপরাধ হিসাবে রয়ে গেছে: রাজার শান্তির অধীনে একজন ব্যক্তিকে বিদ্বেষের সাথে বেআইনি হত্যা, যার অর্থ গুরুতর শারীরিক ক্ষতি করার জন্য OR হত্যা করার অভিপ্রায় (R v Vickers; R বনাম কানিংহাম 1968)। হত্যা করার উদ্দেশ্য প্রয়োজন বলে ধরে নিয়ে প্রার্থীরা মার্ক হারায়। এটা নয়.
I হত্যা করা হলে, জিজ্ঞাসা করুন একটি আংশিক প্রতিরক্ষা এটিকে স্বেচ্ছায় হত্যাকাণ্ডে হ্রাস করে কিনা। আপনার গভীরতায় মাত্র দুটি প্রয়োজন৷
৷করোনার্স অ্যান্ড জাস্টিস অ্যাক্ট 2009-এর 54-55 ধারার অধীনেYY নিয়ন্ত্রণ হারানোর জন্য আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারানো, একটি যোগ্যতার ট্রিগার প্রয়োজন, এবং D-এর লিঙ্গ এবং বয়সের একজন ব্যক্তি সহনশীলতা এবং আত্মসংযমের স্বাভাবিক মাত্রার সাথে একইভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে। ট্রিগারগুলি হল V থেকে গুরুতর সহিংসতার ভয়, বা একটি অত্যন্ত গুরুতর চরিত্রের কথা বলা বা করা যা Dকে গুরুতরভাবে অন্যায় হওয়ার যুক্তিযুক্ত ধারণা দেয়। যৌন অবিশ্বস্ততা তার নিজের থেকে একটি যোগ্যতা ট্রিগার হিসাবে বাদ দেওয়া হয়. নিয়ন্ত্রণ হারানোর বিষয়টি হঠাৎ করা উচিত নয়, তবে প্রতিশোধের জন্য বিবেচনা করা আকাঙ্ক্ষা প্রতিরক্ষাকে হত্যা করে।
হ্রাসকৃত দায়িত্ব নরহত্যা আইন 1957 এর ধারা 2 এর অধীনে (সংশোধিত হিসাবে) একটি স্বীকৃত চিকিৎসা অবস্থা থেকে উদ্ভূত মানসিক ক্রিয়াকলাপের একটি অস্বাভাবিকতা প্রয়োজন, যা আচরণের প্রকৃতি বোঝার, একটি যৌক্তিক বিচার গঠন বা আত্ম-নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন করার জন্য ডি এর ক্ষমতাকে যথেষ্ট প্রতিবন্ধী করে। বোঝাটি দেখুন: প্রতিরক্ষাকে অবশ্যই এটি সম্ভাব্যতার ভারসাম্যের ভিত্তিতে প্রমাণ করতে হবে, যেখানে পর্যাপ্ত প্রমাণ উত্থাপিত হলে প্রসিকিউশনকে অবশ্যই এটিকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে। আপনি যদি সেগুলি মুখস্থ করে থাকেন তবে বোঝা প্রশ্নগুলি সহজ চিহ্ন।
যেখানে GBH হত্যা বা ঘটানোর কোনো অভিপ্রায় নেই, আপনি অনৈচ্ছিক হত্যাকাণ্ডের মধ্যে রয়েছেন। Y বেআইনি কাজ নরহত্যা এর জন্য একটি ইচ্ছাকৃত কাজ প্রয়োজন যা অপরাধমূলক (শুধু একটি দেওয়ানি ভুল নয়), উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিপজ্জনক এই অর্থে যে একজন শান্ত এবং যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি ক্ষতির কিছু ঝুঁকি স্বীকার করবে (R v Church), এবং যা মৃত্যুর কারণ। D-এর শুধুমাত্র বেস অপরাধের জন্য মেনস রিয়া প্রয়োজন — মৃত্যুর কোনো দূরদর্শিতার প্রয়োজন নেই। YGross negligence manslaughter (R v Adomako [1995]) যত্নের দায়িত্ব, লঙ্ঘন, লঙ্ঘনের সময় মৃত্যুর একটি গুরুতর এবং সুস্পষ্ট ঝুঁকি, কার্যকারণ এবং অপরাধ হিসাবে খারাপ আচরণের প্রয়োজন। R বনাম Rose [2017] এবং R বনাম Broughton [2020]-এ "মৃত্যুর গুরুতর এবং সুস্পষ্ট ঝুঁকি" অঙ্গটি তীক্ষ্ণ করা হয়েছে, যেখানে বেশিরভাগ ভুল উত্তর লুকিয়ে থাকে৷
Nন-মারাত্মক অপরাধ এবং ফৌজদারি আইন এবং অনুশীলনে সম্পত্তি অপরাধ
Nন-মারাত্মক অপরাধ ছদ্মবেশে একটি শ্রেণিবিন্যাস প্রশ্ন। আক্রমণ এবং ব্যাটারি হল ফৌজদারি বিচার আইন 1988-এর ধারা 39-এর অধীনে অভিযুক্ত সাধারণ আইনের অপরাধ। ব্যক্তি আইন 1861-এর বিরুদ্ধে অপরাধের ধারা 47 (আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রকৃত শারীরিক ক্ষতি) আক্রমণ বা ব্যাটারির বাইরে কোনও অতিরিক্ত পুরুষের প্রয়োজন নেই — XX1YXYT v. ধারা 20-এ some ক্ষতির জন্য অভিপ্রায় বা বেপরোয়া ক্ষত বা GBH প্রয়োজন। ধারা 18 GBH ঘটাতে অভিপ্রায় বা আইনানুগ আশংকা প্রতিরোধ বা প্রতিরোধ করার অভিপ্রায় দাবি করে। সুতরাং একজন আসামী যে বেপরোয়াভাবে একটি গুরুতর আঘাত করে সে ধারা 20 করে, ধারা 18 কখনই নয়, ঘটনাতে ক্ষত যতই খারাপ দেখায় না কেন।
Y সম্পত্তির দিক থেকে, চুরি আইন 1968 যথার্থতাকে পুরস্কৃত করে। ধারা 1 এর অধীন চুরি হল স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করার অভিপ্রায়ে অন্যের সম্পত্তির অসাধু বঞ্চনা। অসততা Ivey v Genting Casinos [2017] অনুসরণ করে, Barton এবং Booth [2020]-এ অনুমোদিত: D-এর প্রকৃত জ্ঞান বা বিশ্বাসের অবস্থা নিশ্চিত করুন, তারপর সাধারণ ভদ্র মানুষের মান প্রয়োগ করুন। আর একটি দ্বিতীয়, বিষয়গত অঙ্গ নেই।
এই পার্থক্যগুলিকে সূক্ষ্মভাবে রাখুন:
৷- Robbery (s.8): একটি সম্পূর্ণ চুরি প্লাস ফোর্স, বা চুরি করার ঠিক আগে বা সময় এবং চুরি করার জন্য কাউকে জোর করে ভয়ে ঢোকানো বা চাওয়া। কোন চুরি, কোন ডাকাতি নেই।
- Burglary (s.9): s.9(1)(a) এর অধীন চুরি, GBH ঘটানো বা অপরাধমূলক ক্ষতি ঘটাতে প্রবেশের সময় উপস্থিত থাকতে হবে; s.9(1)(b) এর অধীনে D কে অবশ্যই GBH চুরি করতে হবে বা আঘাত করতে হবে (অথবা চেষ্টা করতে হবে) একজন পাচারকারী হিসাবে প্রবেশ করার পরে৷
- YYYYY মিথ্যা উপস্থাপনা দ্বারা প্রতারণা (জালিয়াতি আইন 2006, s.2): একটি আচরণ অপরাধ। কাউকে প্রতারিত হওয়ার দরকার নেই এবং লাভের ফলাফলের প্রয়োজন নেই — অসাধু উপস্থাপনা এবং লাভ বা ক্ষতি করার অভিপ্রায়ই যথেষ্ট।
- Criminal loss (Criminal Damage Act 1971): s.1(2) এর অধীনে ক্রমবর্ধমান ফর্মটি নোট করুন যেখানে জীবনের বিপদের সাথে ক্ষতির উদ্দেশ্য বা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে এবং s.1(3) এর অধীনে অগ্নিসংযোগ করা হয়েছে।
Defences যা FLK2 প্রশ্ন
নির্ধারণ করেঅন্যের আত্মরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা সাধারণ আইনে কাজ করে এবং অপরাধ প্রতিরোধের জন্য, ফৌজদারি আইন আইন 1967 এর ধারা 3 এর অধীনে, ফৌজদারি বিচার ও অভিবাসন আইন 2008 এর ধারা 76 এর সাথে কাঠামো সরবরাহ করে। D-কে সত্যের ভিত্তিতে বিচার করা হয় কারণ তিনি সততার সাথে সেগুলিকে বিশ্বাস করেছিলেন, এমনকি যদি সেই বিশ্বাসটি ভুল এবং অযৌক্তিক ছিল — তবে যেখানে ভুলটি স্বেচ্ছায় নেশার কারণে ঘটেছিল তা নয়। ব্যবহৃত শক্তি অবশ্যই সেই বিশ্বাসযোগ্য পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত হতে হবে। গৃহস্থের ক্ষেত্রে পরীক্ষা শিথিল হয়ে যায়: বলপ্রয়োগ অযৌক্তিক শুধুমাত্র যদি স্থূলভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়৷
Y হুমকির দ্বারা R v হাসান [2005] দ্বারা কঠোরভাবে পুলিশি করা হয়েছে: D এর জন্য মৃত্যু বা গুরুতর আঘাতের হুমকি বা D এর জন্য দায়ী, হুমকিতে যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস, D-এর বৈশিষ্ট্যের একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি দেওয়া হত, D-এর কোনো নিরাপদ উপায় নেই এবং কোনো মানুষ পালানোর উপায় নেই। তাকে বাধ্য করতে পারে। হত্যা বা হত্যার চেষ্টা করার জন্য চাপ কখনই পাওয়া যায় না (R v Howe; R v Gotts)। স্বেচ্ছায় নেশা DPP বনাম Majewski অনুসরণ করে: এটি হত্যা, ধারা 18 বা চুরির মতো নির্দিষ্ট অভিপ্রায়ের অপরাধের পুরুষ কারণকে অস্বীকার করতে পারে, কিন্তু এটি ধারা 20 বা ব্যাটারির মতো মৌলিক অভিপ্রায়ের অপরাধের কোনো উত্তর নয়৷
Inchoate এবং সেকেন্ডারি দায়বদ্ধতার নিয়মগুলি ভুলে যাবেন না৷ ফৌজদারি প্রচেষ্টা আইন 1981 এর ধারা 1 এর অধীনে একটি প্রচেষ্টার জন্য নিছক প্রস্তুতিমূলক প্লাস উদ্দেশ্যের চেয়ে বেশি একটি কাজ প্রয়োজন - হত্যার চেষ্টার জন্য হত্যার উদ্দেশ্য প্রয়োজন, কম কিছু নয়। সহযোগীদের জন্য, Accessories and Abettors Act 1861-এর ধারা 8 প্রযোজ্য, এবং R v Jogee [2016] এর পরে মানসিক উপাদান হল সাহায্য বা উৎসাহিত করার উদ্দেশ্য; দূরদর্শিতা উদ্দেশ্যের প্রমাণ, এটির বিকল্প নয়৷
৷অপরাধমূলক অনুশীলন: পদ্ধতি, প্রমাণ এবং শাস্তির চিহ্ন
"এবং অনুশীলন" বিষয়ের অর্ধেক অলংকরণ নয়। ম্যাজিস্ট্রেটস কোর্ট অ্যাক্ট 1980 এর অধীনে অপরাধের শ্রেণীবিভাগ, স্থানের আগে আবেদন এবং উভয় দিকের বিষয়গুলির জন্য বরাদ্দ, ক্রাইম অ্যান্ড ডিসঅর্ডার অ্যাক্ট 1998 এর ধারা 51 এর অধীনে ক্রাউন কোর্টে শুধুমাত্র অভিযোগযোগ্য মামলা পাঠানো, এবং আপিলের রুটগুলি - ম্যাজিস্ট্রেটরা হাইকোর্টে মামলা বা রাষ্ট্রের মাধ্যমে হাইকোর্টে বিচার করার জন্য প্রশ্ন প্রত্যাশা করুন। আইন.
Oপ্রমাণে, PACE 1984 এর ধারা 76-এর স্বীকারোক্তির নিয়মগুলি জানুন (নিপীড়ন বা কিছু বলা বা করা হয়েছে যা স্বীকারোক্তিকে অবিশ্বস্ত করে তোলে), ধারা 78-এ সাধারণ বর্জনীয় বিচক্ষণতা, ফৌজদারি বিচার ও পাবলিক অর্ডার অ্যাক্ট 1994 এর ধারা 34 এর অধীনে প্রতিকূল অনুমান, এবং আইনের 10 ধারায় খারাপ চরিত্র 2003. গেটওয়ে (ডি), প্রবণতা হল ওয়ার্কহরস — এবং আদালতকে অবশ্যই ধারা 101(3) এর অধীনে বাদ দিতে হবে যদি ভর্তির ন্যায্যতার উপর এমন বিরূপ প্রভাব পড়ে যে এটি ভর্তি করা উচিত নয়। হেয়ারসে একই আইনের 114-116 ধারায় বাস করে।
Sentencing প্রশ্নগুলি সাধারণত একটি দোষী আবেদনের জন্য ক্রেডিট পরীক্ষা করে (এক তৃতীয়াংশ পর্যন্ত যেখানে আবেদনটি প্রথম পর্যায়ে নির্দেশিত হয়), হেফাজত থ্রেশহোল্ড এবং সাজা আইন 2020 এর অধীনে সম্প্রদায় আদেশের উপলব্ধতা। যেখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে সত্যগুলি বিতর্কিত হয়, নিউটন শুনানির কথা মনে রাখবেন।
আপনার SQE1 রিভিশন
-এর শেষ মাসে আসলে কী করবেনএকটি এক-পৃষ্ঠার অপরাধের গ্রিড তৈরি করুন: অপরাধ, আইন বা সাধারণ আইন, অ্যাক্টাস রিউস, মেনস রিএ, কী কেস, উপলব্ধ প্রতিরক্ষা। তারপরে পিছনের দিকে MCQ তথ্যগুলি পড়ার অভ্যাস করুন — সৃষ্ট ক্ষতি দিয়ে শুরু করুন, ডি কি পূর্বাভাস দিয়েছিলেন তা কাজ করুন এবং শুধুমাত্র তারপরই অপরাধটি বেছে নিন। নিজেকে সময় দিন; প্রতি FLK কাগজে 180টি প্রশ্ন এবং 5 ঘন্টা 20 মিনিটের সাথে, আপনার প্রতিটিতে দুই মিনিটের কম সময় আছে এবং অপরাধমূলক প্রশ্নগুলি শব্দযুক্ত।
O একটি আরও অভ্যাস গঠনের যোগ্য। যখন আপনি একটি প্রশ্ন ভুল পান, কেন বিভ্রান্তকারী আপনাকে প্রলুব্ধ করেছে তা ব্যাখ্যা করে একটি একক বাক্য লিখুন। এটা কি পুরুষদের অমিল ছিল? প্রমাণ ত্রুটি একটি বোঝা? দশটির মধ্যে নয়বার আপনি একই তিন বা চারটি ত্রুটির পুনরাবৃত্তি দেখতে পাবেন এবং সেগুলি ঠিক করা আরও পঞ্চাশটি নতুন প্রশ্নের চেয়েও বেশি মূল্যবান৷
I আপনি যদি অনুমানের চেয়ে কাঠামো চান, CELE SQE টিম 2021 সালে প্রথম বসার পর থেকে সমস্ত 13টি SQE1 বিষয় শেখাচ্ছে। আমাদের SQE1 কোর্সগুলি £3,720 (দীর্ঘ-মেয়াদী), £2,750 (মধ্য-মেয়াদী), এবং £0-5, 10-5-এ একক বিকল্প সহ £5,000-এ চলে। প্রাথমিক বুকিং বা আপনার পরীক্ষার তিন মাসের মধ্যে সেই দামগুলি এবং £150 ছাড়; প্রশ্ন ব্যাঙ্কের সাবস্ক্রিপশন হল প্রতি মাসে £575 যদি আপনার সময়মত অবস্থার অধীনে আরও অনুশীলনের প্রয়োজন হয়। WeChat SQE100 বা [email protected]এ প্রশ্নগুলিকে স্বাগত জানাই — কোনও বাধ্যবাধকতা নেই, আমরা আপনাকে পরিকল্পনা করতে সাহায্য করতে পেরে খুশি৷