1. Introducción
Este capítulo se centra en la historia y desarrollo del derecho de daños. Antes de explorar los agravios individuales examinados en capítulos posteriores, es esencial comprender qué es el agravio, para qué sirve y cómo llegó a ser reconocido el agravio moderno por negligencia. Estos fundamentos sustentan cada tema que sigue.
El agravio es uno de los pilares centrales del derecho privado. Cuando la conducta de una persona infringe un interés legalmente protegido de otra, el derecho de daños interviene para proporcionar un remedio, más comúnmente una indemnización por daños diseñada para compensar a la víctima por el daño sufrido.
2. Objetivos de la evaluación
Los candidatos deben aplicar principios y reglas legales fundamentales relevantes de manera apropiada y efectiva, al nivel de un abogado recién calificado y competente en la práctica, a situaciones y problemas éticos y realistas basados en el cliente en las áreas que se detallan a continuación.
Negligencia.
Remedios y defensas.
Responsabilidad de los ocupantes.
Responsabilidad del producto.
Molestia y regla en Rylands v Fletcher.
Los candidatos deben demostrar su capacidad para actuar con honestidad e integridad y de acuerdo con el SoSC, los Principios de la SRA y el Código de conducta. Se espera que los candidatos aprovechen y apliquen conocimientos de las áreas del derecho y la práctica establecidas anteriormente.
3. ¿Qué es el agravio?
El derecho de daños es una rama del derecho que proporciona un recurso legal para cualquier persona que haya sufrido una violación de un interés protegido por la ley.
1.3.1 ¿Cuáles son los principales objetivos del derecho de daños?
El propósito principal del derecho de daños es compensar a la víctima por el daño y brindarle alivio, colocándola nuevamente en la posición en la que habría estado si el daño no hubiera ocurrido.
1.3.2 ¿Qué agravio es más común en la práctica?
Entre los agravios que estudiará, leerá y escuchará más sobre el agravio por negligencia, que impone una obligación de no incumplir el deber de diligencia.
Establecer un deber de diligencia es el primer elemento de cualquier posible reclamación por agravio por negligencia. En una formulación simple, para establecer un reclamo por agravio por negligencia, es necesario demostrar que existe un deber de diligencia, que ha sido incumplido y que el incumplimiento del demandado ha causado daño** al demandante. A continuación se muestra una formulación sencilla.
| Agravio por negligencia - Elementos |
|---|
| Deber de diligencia + Incumplimiento del deber de diligencia + Causalidad + Daño = Agravio por negligencia |
4. El agravio por negligencia: desarrollo del agravio por negligencia moderno
Para comprender mejor el agravio por negligencia moderno, es necesario conocer el desarrollo de la jurisprudencia y cómo los tribunales han interpretado la jurisprudencia anterior.
El agravio por negligencia es un concepto relativamente nuevo en el derecho consuetudinario, aunque el concepto todavía tiene más de 90 años. La base legal para el agravio por negligencia se puede encontrar en Donoghue v Stevenson [1932].
Hasta 1932, el agravio general por negligencia no estaba reconocido por la ley, excepto en situaciones en las que se aceptaba que existía un establecido deber de diligencia. Por ejemplo, se esperaba que los médicos se comportaran al cierto nivel que se podía esperar de su profesión. Aparte de algunos casos específicos, la mayoría de las personas perjudicadas por el comportamiento negligente de alguien no podían buscar una reparación legal por el daño causado a menos que las partes tuvieran una relación contractual**, lo cual, en la práctica, era muy poco probable.
5. Notas clave (resumen del capítulo)
La siguiente tabla resumen consolida los elementos clave examinados en este capítulo. Trátelo como una lista de verificación de revisión: debería poder indicar cada fila de memoria.
| Elementos clave | Conceptos | Casos/Referencias |
|---|---|---|
| Objetivos de la evaluación | Los candidatos deben aplicar principios legales fundamentales en áreas como negligencia, remedios y defensas, responsabilidad de los ocupantes, responsabilidad del producto y molestias y la regla en Rylands v Fletcher, y cumplir con los estándares éticos. | Especificación de evaluación SQE1 |
| Qué es ¿Agravio? | La ley de daños proporciona remedios legales para violaciones de intereses legalmente protegidos. Es un término general que cubre varios tipos de daño o conducta ilícita. | — |
| Propósitos principales de la ley de daños | El objetivo principal es compensar a la víctima y restaurarla a la posición en la que habría estado si el agravio no hubiera ocurrido. | — |
| Agravio más común: Negligencia | La negligencia impone un deber de diligencia. Para establecer un reclamo, uno debe probar la existencia de un deber de diligencia, su incumplimiento, causalidad y daño resultante. | — |
| Elementos de negligencia | Deber de diligencia + Incumplimiento del deber de diligencia + Causalidad + Daño. | — |
| Desarrollo de negligencia | El concepto moderno de negligencia es relativamente nuevo y se estableció a través de la jurisprudencia. Antes 1932, la negligencia general no se reconocía a menos que existiera un deber de diligencia establecido, a menudo en las relaciones profesionales. | Donoghue v Stevenson [1932] |
| Término escocés para agravio | En Escocia, el término 'delito' se utiliza para referirse a lo que se conoce como 'agravio' en otras jurisdicciones. | — |
6. Tarea
Utilice la siguiente tarea para consolidar su comprensión del capítulo antes de intentar las preguntas de opción múltiple.
Tarea: explique los elementos clave necesarios para establecer un reclamo en el caso de negligencia. Utilice la fórmula proporcionada en el contenido para estructurar su respuesta y consulte el caso histórico que sentó las bases del agravio por negligencia moderno.
7. Práctica de MCQ: cinco preguntas estilo SQE
Cada una de las siguientes preguntas refleja el estilo y la dificultad de las preguntas de mejor respuesta única de SQE1 FLK1. Intente cada pregunta a libro cerrado, escriba su respuesta y luego busque la clave de respuestas. La clave de respuestas explica por qué cada opción es correcta o incorrecta; lea cada explicación en su totalidad.
A. Ley.
B. Tribunal.
C. Derechos.
D. Sinceridad.
E. Legislación.
Answer & explanation
C tiene razón: los daños se basan fundamentalmente en el concepto de 'derechos'. El objetivo principal del derecho de daños es proporcionar un recurso legal por la infracción de los derechos o intereses de una persona que están legalmente protegidos.
A es incorrecta: la "ley" es demasiado general; no captura la base del interés protegido del agravio.
B es incorrecto: un tribunal es el foro que hace cumplir los derechos, no la base conceptual del agravio.
D es incorrecto: la sinceridad es irrelevante para el fundamento del agravio.
E es incorrecta: gran parte del derecho de daños es jurisprudencia, no legislación; la legislación no es su fundamento conceptual. (Ver Sección 1.3.)
A. Deber de diligencia.
B. Incumplimiento del deber.
C. Causalidad.
D. Daños.
E. Intención.
Answer & explanation
E es correcta: en el caso de negligencia, la intención NO es un elemento requerido. La atención se centra en si el demandado violó un deber de diligencia que causó daño al demandante.
A es incorrecto: un deber de diligencia es el primer elemento del reclamo.
B es incorrecto: se debe demostrar incumplimiento de ese deber.
C es incorrecta: se requiere causalidad (que la infracción causó el daño).
D es incorrecto: se deben probar daños. (Consulte la Sección 1.3.2: la fórmula de negligencia).
A. Previsibilidad del daño.
B. Proximidad o 'vecindad'.
C. Equidad (consideraciones de política).
D. Relación contractual.
E. Conciencia del fabricante sobre el peligro del producto.
Answer & explanation
B es correcto: en el caso histórico de Donoghue v Stevenson, la Cámara de los Lores estableció que un fabricante tiene un deber de diligencia hacia el consumidor final de su producto cuando el producto llega al consumidor en la forma en que salió del fabricante, sin posibilidad razonable de un examen intermedio. Esto a menudo se conoce como el 'principio de vecindad', que se centra en la proximidad o 'vecindad' entre la parte que debe el deber y la parte a quien se le debe.
A es incorrecto: la previsibilidad es relevante para el deber, pero los hechos (un fabricante y el consumidor final) se relacionan más directamente con el principio de proximidad/vecino establecido sobre hechos materialmente idénticos en Donoghue v Stevenson.
C es incorrecto: la política/justicia es una consideración adicional, no el principio más directamente aplicable a estos hechos.
D es incorrecto: Emily compró la botella en una tienda, no a John, por lo que no existe ninguna relación contractual; La importancia del caso Donoghue v Stevenson es precisamente que no se necesita ningún contrato.
E es incorrecta: la conciencia del peligro por parte del fabricante no es el principio rector para establecer el deber en este caso. (Ver Sección 1.4.)
A. Castigar al malhechor por comportarse mal con la víctima.
B. Indemnizar a la víctima y restituirla a la situación en la que habría estado si no se hubiera producido el agravio.
C. Disuadir al público en general de la comisión de delitos penales.
D. Para hacer cumplir los términos de un contrato acordado entre las partes.
E. Proporcionar un remedio sólo cuando las partes ya tengan una relación contractual.
Answer & explanation
B es correcto: el objetivo principal del derecho de daños es compensar a la víctima por el daño y devolverla a la posición en la que habría estado si el daño no hubiera ocurrido.
A es incorrecto: el agravio es principalmente compensatorio, no punitivo; La pena es función del derecho penal.
C es incorrecta: la disuasión del delito es una función del derecho penal, no del agravio.
D es incorrecto: hacer cumplir los términos contractuales es función de la ley del contrato.
E es incorrecta: desde Donoghue v Stevenson, una solución de daños no depende de una relación contractual entre las partes. (Ver Sección 1.3.1.)
R. Hace tiempo que se reconoce un delito general de negligencia, que permite reclamar a cualquier persona perjudicada por una conducta negligente.
B. No hubo agravio general por negligencia, excepto en situaciones en las que ya se aceptaba un deber de diligencia establecido (como un deber profesional).
C. Sólo se podría alegar negligencia cuando el demandado hubiera tenido la intención de causar daño al demandante.
D. Las reclamaciones por negligencia se regían enteramente por leyes del Parlamento y no por los tribunales.
E. El agravio por negligencia era idéntico a su forma moderna y requería prueba del deber, incumplimiento, causalidad y daño.
Answer & explanation
B es correcto: hasta 1932, el agravio general por negligencia no se reconocía, excepto en situaciones en las que existía un deber de diligencia establecido (por ejemplo, el deber de los médicos y otros profesionales). De lo contrario, la mayoría de las personas perjudicadas por una conducta negligente no podrían obtener una reparación a menos que tuvieran una relación contractual** con el acusado.
A es incorrecto: un agravio por negligencia general era precisamente lo que no existía antes de 1932.
C es incorrecta: la negligencia se refiere a una conducta descuidada, no intencional; La intención no es un elemento de negligencia.
D es incorrecto: la negligencia se desarrolló a través de jurisprudencia, no por ley.
E es incorrecta: la forma moderna del agravio fue establecida por Donoghue contra Stevenson [1932], no antes. (Ver Sección 1.4.)