1. Johdanto
ELS:ää ei ole suunniteltu; se on kasvanut. Yli yhdeksän vuosisadan ajan hallitsijat, aateliset, tuomarit, kirkon johtajat, parlamentti ja yleisö ovat kukin vuorostaan muokanneet instituutioitaan. Before we tour that history (Chapter 2), this first chapter sets out the foundational vocabulary every SQE1 candidate must command from memory.
Huomaat pian, että Englannin oikeusjärjestelmä on ainutlaatuinen. Suuri osa sen perinteestä näkyy edelleen asianajajien peruukkeissa ja puvuissa, tuomioistuinten muodollisuudessa ja tavassa, jolla nykyaikaiset säädökset puhuvat edelleen pitkiä, ehdollisia lauseita. Ajan myötä nykyaikaisempia ideoita – ihmisoikeuksia, hajauttamista, teknologiaa – on täytynyt sisällyttää järjestelmään, eikä se ole aina ollut helppoa.
SQE1 tutkii, voivatko ehdokkaat soveltaa lakia asiakasskenaarioon. Ennen kuin voit hakea, sinun on ensin luokitettava. Hakija, joka on menettänyt 8 000 puntaa rakentajalle, tarvitsee siviili- neuvoja sopimuksessa tai vahingonkorvausoikeudessa; toisen puukottamisesta syytetty henkilö tarvitsee rikollista neuvoja. Jokaisessa seuraavassa luvussa oletetaan, että voit sijoittaa ongelman oikeaan ruutuun.
2. Mikä on laki?
Laki on täytäntöönpanokelpoisten sääntöjen järjestelmä, jolla valtio säätelee toimintaa alueellaan. Se eroaa moraalista, etiikasta tai yhteiskunnallisesta tavasta, koska valtio voi velvoittaa noudattamaan sääntöjä tuomioistuinten kautta.
Koska tarkastelemme lakia ELS:n yhteydessä, ensimmäinen kysymyksesi saattaa olla: miksi emme kutsu sitä brittiläiseksi oikeusjärjestelmäksi? Itse asiassa Yhdistyneen kuningaskunnan muilla osilla – Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa – on omat erilliset oikeusjärjestelmänsä. Tälle on historiallisia syitä, jotka johtuvat prosessista, jossa neljä kansakuntaa yhdistyi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan useiden satojen vuosien aikana. SQE1:n osalta sinut on testattu vain Englannin ja Walesin lain mukaan.
(i) Laki vs. moraali – molemmat säätelevät käyttäytymistä, mutta vain laki on täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuinten kautta. Murha on sekä moraalitonta että laitonta; lupauksen rikkominen soittaa ystävälle on moraalitonta, mutta ei laitonta.
(ii) Yhdistynyt kuningaskunta vs. ELS – Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kolme oikeusjärjestelmää (Englanti & Wales, Skotlanti, Pohjois-Irlanti). SQE testaa vain ELS:ää.
(iii) Common Law vs Civil Law -perhe — ELS on common law -tuomioistuin; Skotlanti ja suurin osa Manner-Euroopasta ovat siviilioikeudellisia lainkäyttöalueita.
3. Erilaiset lait
Laki voidaan luokitella monella eri tavalla. Näiden luokittelujen ymmärtäminen on olennaista SQE:lle: arviointikysymykset edellyttävät usein, että tunnistat oikeudellisen ongelman oikean luokituksen asiakasskenaariosta.
1.3.1 Laki vs. oikeuskäytäntö
Suurin osa ELS:n lainsäädännöstä tulee kahdesta pääasiallisesta kotimaisesta lähteestä: lakioikeudesta (parlamentin laatima lainsäädäntö) ja oikeuskäytännöstä (tuomareiden ratkaisemissa tapauksissa kehittämä oikeusperiaate).
1.3.2 Rikosoikeus vastaan siviilioikeus
Rikosoikeus käsittelee rikoksia – vääriä tekoja, jotka ovat oikeusjärjestelmän mukaan niin vakavia, että ne vaikuttavat koko yhteiskuntaan. Kun henkilö tekee rikoksen, valtio asettaa syytteen vastaajaa, joka on kuvattu 'syylliseksi', jos hänet tuomitaan. Rangaistus voi sisältää sakkoa, yhdyskuntamääräystä tai vankeutta.
Suurin osa rikoksista on nykyään määritelty laissa, mutta osa niistä on edelleen yksinomaan common law:n alaista. Esimerkiksi murha on yleisen lain rikos: sen määritelmä perustuu oikeuskäytäntöön eikä mistään eduskunnan laista.
Siviilioikeus sitä vastoin kattaa kaiken lain, joka ei ole rikollista. Se antaa yksilöille ja yrityksille oikeuksia ja velvollisuuksia toisiaan vastaan: velvollisuus olla vahingoittamatta, noudattaa sopimuksia, kunnioittaa omaisuutta ja niin edelleen. Kantaja (ei valtio) nostaa kanteen vastaajaa vastaan. Tuomioistuimen tehtävänä ei ole rangaista vaan vaatia väärintekijää korjaamaan asiat – yleensä vahingonkorvauksilla (rahallinen korvaus) tai kieltomääräyksellä.
{"otsikot": ["Aspekti", "Rikoslaki", "Siviilioikeus"], "rivit": [["Osapuolet", "Valtio (R / Kruunu) vastaan vastaaja", "Kantaja v vastaaja"], ["Todistustaso", "Epäilyttävän todennäköinen", ""todennäköisyys" "Syyllinen / Ei syyllinen", "Vastuullinen / Ei vastuussa"], ["Oikeuskeinot", "Sakko, vankeus, yhdyskuntamääräys", "Vahinkokorvaukset, kielto, erityinen suoritus"], ["Tarkoitus", "Rikaa rikoksentekijää; suojele yhteiskuntaa", "Korvauksen hakija; palauttaa asema"], [""Rcu Smithin esimerkki) (tuottamusvaatimus)"]]}
Yksittäinen tosiasiallinen tapahtuma voi johtaa molempien menettelyjen aloittamiseen. Jalankulkijaa vahingoittava rattijuoppo voidaan asettaa syytteeseen Magistrates' Courtissa tai Crown Courtissa (rikosoikeudellinen) ja erikseen kannesta County Courtissa tai High Courtissa (siviilioikeudellinen). Siviilioikeudellinen kanne voi menestyä, vaikka rikossyyte epäonnistuisi, koska siviilivaatimus on alhaisempi.
1.3.3 Julkisoikeus v yksityisoikeus
Julkinen laki koskee valtion ja yksilöiden välisiä riitoja (tai valtion vallan käyttöä). Se sisältää perustuslakioikeuden, hallintooikeuden, rikosoikeuden ja ihmisoikeudet. Oikeudellinen muutoksenhaku -menettelyt, joissa yksityishenkilöt riitauttavat julkisten elinten päätökset, ovat keskeinen esimerkki julkisoikeudesta.
Yksityisoikeus koskee yksityisten osapuolten (yksityishenkilöiden, yritysten tai organisaatioiden) välisiä riitoja, joissa valtio ei ole osapuolena. Se sisältää sopimus-, vahingonkorvaus-, omaisuus-, rahasto- ja perheoikeuden.
{"headers": ["Aspekti", "Julkinen laki", "Yksityisoikeus"], "rivit": [["Parties", "Valtio v yksityishenkilö / virallinen toimielin", "yksityinen osapuoli v yksityinen osapuoli"], ["Alatoimialat", "Perustuslailliset, hallinnolliset, rikosoikeudelliset, ihmisoikeudet", "Sopimus, vahingonkorvausoikeus, omaisuus, säätiöt, perhe"], [, C Exampcial], [, Hallintotuomioistuin)", "Lääninoikeudellinen huolimattomuusvaatimus"], ["Tuomioistuin / foorumi", "Hallintotuomioistuin (KBD)", "Lääninoikeus / KBD / ChD"], ["Määräraja", "Nopeasti, joka tapauksessa 3 kuukauden kuluessa", "Yleensä 6 vuotta** sopimuksessa / vahingonkorvausoikeudessa"]]}
1.3.4 Aineellinen oikeus v. prosessioikeus
Aineellinen oikeus määrittelee itse lakisäännöt — käyttäytymistä säätelevät oikeudet, velvollisuudet ja velvollisuudet. Esimerkiksi murha rikos määritellään aineellisessa oikeudessa: laittoman tappamisen on tapahduttava tarkoituksena tappaa tai aiheuttaa vakava ruumiinvamma.
Prosessilaki säätelee materiaalioikeuden soveltamista ja täytäntöönpanoa. Se tarjoaa säännöstön puitteet, esimerkiksi poliisin pidätysvaltuudet Police and Criminal Evidence Act 1984 ('PACE) mukaisesti, todisteiden hyväksyttävyys tai säännöt, jotka koskevat oikeudenkäyntiä Criminal Procedure Rules'in ('CrimPR') tai CPR'Civil-menettelyn ('CPR') mukaisesti.
① Sääntö vs. oikeuskäytäntö – kaksi kotimaista lähdettä; laki on voimassa.
② Rikosoikeudellinen v. siviiliasia — valtio vs. vastaaja vs kantaja v vastaaja; epäilemättä vs todennäköisyyksien tasapaino.
③ Julkinen vs yksityinen — valtion osallistuminen vs yksityinen kiista; hallintotuomioistuin vs tavalliset siviilituomioistuimet.
④ Aineellinen v. menettelyllinen — MIKÄ laki on vs. MITEN sitä sovelletaan.
4. Tärkeimmät huomautukset (luvun yhteenveto)
Seuraava yhteenvetotaulukko yhdistää kaikki tässä luvussa tarkastellut termit ja säännöt. Käsittele sitä version tarkistuslistana — sinun pitäisi pystyä määrittelemään jokainen rivi muistista ja antamaan yksi esimerkki.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Englannin ja Walesin laki – ei Skotlanti, ei NI. common law -järjestelmä, jossa oikeudellinen ennakkotapaus on merkittävässä asemassa lainsäädännön rinnalla.", "—"], ["Mikä on sen säännökset sitovaksi maaksi?", täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuimissa.", "—"], ["Sääntölaki", "Made by Parliament — Acts of Parliament. Korkein lain muoto ylittää oikeuskäytännön ristiriidassa." päätökset, joita kutsutaan myös nimellä 'common law' tai 'precedent'., "Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (1868) LR 3 HL 330"], [Criminal Law", "Rikokset, jotka vaikuttavat yhteiskuntaan". "Theft Act 1968; R v R [1992] 1 AC 599"], ["Siviilioikeus", "Oikeudet ja velvollisuudet yksityisten osapuolten välillä. Yksityinen kanne. Standardi: todennäköisyystasapaino.", "Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999"], ["Disteblicen-laki rikos-, perustuslaki- ja hallintooikeus.", "—"], ["Yksityisoikeus", "Riistat yksityisosapuolten välillä — sopimus, vahingonkorvausoikeus, omaisuus, perheoikeus.", "—"], ["Aineellinen oikeus", "Määrittelee lailliset säännöt, oikeudet ja velvollisuudet.", "—"], ["Prosessilaki", "Aineellisten osapuolten säännöksiä sovelletaan". CrimPR; PACE 1984"]]}
5. MCQ-harjoitus – viisi SQE-tyylistä kysymystä
Jokainen seuraavista viidestä kysymyksestä heijastaa SQE1 FLK1:n parhaan vastauksen kysymysten tyyliä, pituutta ja vaikeusastetta. Yritä jokaista kysymystä suljetussa kirjassa, kirjoita vastauksesi muistiin ja käännä vastausnäppäintä. Vastausnäppäin selittää miksi kukin vaihtoehto on oikea tai väärä – lue jokainen selitys kokonaan.
A. Sääntöjoukko, jota maassa asuvien ihmisten odotetaan noudattavan vapaaehtoisesti ja jotka ohjaavat heidän moraalista käyttäytymistään.
B. Joukko täytäntöönpanokelpoisia sääntöjä, jotka valtio tunnustaa alueellaan olevia sitoviksi ja jotka se voi pakottaa ihmiset noudattamaan.
C. Joukko arvoja, tapoja ja eettisiä periaatteita, joita maan kansalaisten odotetaan noudattavan.
D. Eduskuntalakeihin sisältyvät kirjalliset säännöt, joita jokaisen kansalaisen on noudatettava.
E. Vanhempien tuomareiden päätökset, joita maan ihmisten on noudatettava jokapäiväisessä elämässään.
Answer & explanation
B on oikein – laki on joukko täytäntöönpanokelpoisia sääntöjä, jotka tunnustetaan alueella olevia sitoviksi ja joita tukee valtion pakottaminen. Tämä erottaa lain moraalista, etiikasta tai tavoista.
A on virheellinen — lain noudattaminen ei ole vapaaehtoista.
C on väärin – arvot, tavat ja eettiset periaatteet eivät ole lakia.
D on virheellinen – ELS:n laki löytyy sekä säännöistä että oikeuskäytännöstä, ei vain eduskunnan laeista.
E on virheellinen – oikeuskäytäntö on vain yksi kahdesta pääasiallisesta kansallisesta oikeuslähteestä. (Katso kohta 1.2.)
A. Oikeuskäytäntö on ELS:n korkein lain muoto, ja se on etusijalla parlamentin lakiin nähden.
B. Eduskunnan säädökset ja oikeuskäytäntö ovat samanarvoisia, ja tuomioistuimen on pyrittävä sovittamaan ne yhteen.
C. Parlamentin laki kumoaa automaattisesti kaiken epäjohdonmukaisen oikeuskäytännön ilman tuomioistuimen lisätoimia.
D. Lakilaki on ELS:n korkein lain muoto, ja jos laki ja oikeuskäytäntö ovat ristiriidassa, laki hallitsee.
E. Oikeuskäytäntöä sovelletaan edelleen ensisijaisesti myöhempään epäjohdonmukaiseen lakiin, ellei laissa nimenomaisesti viitata aikaisempaan tapaukseen.
Answer & explanation
D on oikein – laki on ELS:n korkein lain muoto; jos laki on ristiriidassa aikaisemman oikeuskäytännön kanssa, laki on ensisijainen (parlamentaarisen ylivallan näkökohta).
A on virheellinen – oikeuskäytäntö ei ole lain korkein muoto.
B on virheellinen – lailla ja oikeuskäytännöllä ei ole sama asema.
C on virheellinen – laki ei "automaattisesti kumoa" kaikkea epäjohdonmukaista oikeuskäytäntöä abstraktisti; Tuomioistuimet soveltavat lakia myöhemmissä tapauksissa syrjäyttäen tosiasiallisesti aikaisemman säännön.
E kääntää oikean hierarkian. (Katso kohdat 1.3.1 ja 1.4.)
A. Rikoslaki, koska naapuri on vahingoittanut toisen omaisuutta.
B. Julkinen oikeus, koska riita koskee maata ja omistusoikeuksia.
C. Siviilioikeus, koska kyseessä on yksityisten osapuolten välinen kiista korvauksista.
D. Prosessilaki, koska asunnonomistaja haluaa tietää, kuinka kanne nostetaan.
E. Perustuslaki, koska omistusoikeudet on suojattu common law -lain nojalla.
Answer & explanation
C on oikein – kahden yksityisen osapuolen välinen riita omaisuusvahingoista ja korvauksista on siviiliasia (tyypillisesti vahingon tai huolimattomuuden vahingonkorvausvaatimus).
A on virheellinen – valtio ei nosta syytteeseen rikosta, joten se ei ole ei rikollista.
B on virheellinen — julkinen laki koskee valtion suhdetta yksilöihin, ei yksityisiä naapurikiistoja.
D on virheellinen — riidan luokittelu (siviili) on aineellisen oikeuden asia; menettelyssä käsitellään sitä, miten vaatimus esitetään, mikä on toissijainen kysymys.
E on väärin – tämä on tavallinen yksityinen kiista, ei perustuslakikysymys. (Katso kohdat 1.3.2 ja 1.3.3.)
A. Aineellinen rikosoikeus, koska asiakasta on syytetty rikoksesta.
B. Siviililaki, koska asiakas pyytää oikeudellista neuvontaa asianajajalta.
C. Prosessilainsäädäntö, koska kysymykset koskevat sääntöjä, joiden mukaan oikeudenkäyntiä käydään.
D. Yksityisoikeus, koska asianajaja neuvoo yksityistä asiakasta.
E. Julkinen oikeus, koska magistrates' Court on julkinen elin.
Answer & explanation
C on oikein – säännöt, jotka koskevat todistajien vastaanottamista ja todistajien kutsumista, ovat prosessioikeuden sääntöjä (löytyy rikosprosessisäännöistä, PACE 1984 ja siihen liittyvistä viranomaisista).
A on virheellinen – vaikka taustalla oleva syyte liittyy aineelliseen rikosoikeuteen, harjoittelijan erityinen kysymys koskee menettelyä.
B on virheellinen — rikossyyte ei ole siviiliasia.
D on virheellinen – julkinen/yksityinen ero ei ole se, mitä harjoittelijan kysymys herättää.
E on virheellinen – se, että tuomioistuin on julkinen elin, ei tee kysymyksestä julkisoikeudellista. (Katso kohta 1.3.4.)
V. Murharikosta ei itse asiassa ole Englannin lainsäädännössä, ellei parlamentti säädä sitä määrittelevää lainsäädäntöä.
B. Murha määritellään Euroopan unionin lainsäädännössä, joka on edelleen voimassa Englannissa ja Walesissa.
C. Murha on yleislakirikos: sen määritelmää on kehitetty ja jalostettu oikeuskäytännön avulla, jota tuomioistuimet soveltavat edelleen.
D. Murharikoksesta voidaan nostaa syyte vain, jos vastaaja suostuu siihen, että hänen tapaukseensa sovelletaan common law -määritelmää.
E. Murhaa säätelevät rikosprosessisäännöt, joissa määritellään sekä rikos että syytteeseenpanomenettely.
Answer & explanation
C on oikein – murha on yleisen lain rikkomus: sen elementit (ihmisen laiton tappaminen, tarkoituksena tappaa tai aiheuttaa vakava ruumiinvamma – vahvistettu asiassa R v. Cunningham [1982] AC 566) ovat tuomioistuimet kehittäneet oikeuskäytännön avulla, ja niitä sovelletaan edelleen.
A on virheellinen – rikos on olemassa yleisen oikeuden mukaan ilman lakisääteistä määritelmää.
B on virheellinen – murha ei kuulu EU:n lainsäädännön piiriin.
D on virheellinen – vastaajan suostumuksella ei ole merkitystä sen kannalta, sovelletaanko common law -määritelmää.
E on virheellinen — CrimPR ovat menettelyn sääntöjä; ne eivät määrittele aineellisia rikoksia. (Katso kohta 1.3.2 ja SQE-koevinkki.)