1. Apa itu "Layanan Hukum"? Ruang Lingkup Topik SQE1 FLK1
Layanan Hukum merupakan salah satu dari lima mata pelajaran yang dinilai dalam ujian SQE1 Fungsi Pengetahuan Hukum 1 (FLK1). Berbeda dengan empat mata pelajaran FLK1 lainnya — Hukum dan Praktik Bisnis, Penyelesaian Sengketa, Kontrak, dan Tort — Layanan Hukum bukanlah satu bidang hukum substantif. Ini adalah subjek gabungan yang menyatukan empat bidang praktik profesional berbeda yang harus dipahami setiap pengacara sejak hari pertama kualifikasi.
Keempat bidang penilaian, sebagaimana tercantum dalam spesifikasi penilaian FLK1 SRA, tercantum di bawah ini. Masing-masing terkait dengan sebuah benang merah: kewajiban yang dibebankan kepada pengacara berdasarkan undang-undang, peraturan, dan standar profesional ketika mereka memberikan layanan hukum kepada publik.
(1) Peran regulasi SRA — Prinsip, Kode Etik, aktivitas hukum yang dilindungi undang-undang, otorisasi perusahaan dan individu, asuransi ganti rugi profesional, dan penyedia teregulasi lainnya.
(2) Pencucian uang — tujuan dan ruang lingkup undang-undang AML, kapan kecurigaan harus dilaporkan dan prosedur pelaporan, pelanggaran keterlibatan langsung/tidak langsung berdasarkan Proceeds of Crime Act 2002, dan uji tuntas berdasarkan Money Laundering Regulations 2017.
(3) Jasa keuangan — kerangka peraturan yang berlaku untuk perusahaan pengacara, termasuk investasi tertentu, aktivitas tertentu, pengecualian, dan Undang-undang Jasa Keuangan dan Pasar tahun 2000.
(4) Opsi pendanaan — dana swasta, perjanjian biaya bersyarat (CFA), perjanjian berbasis kerusakan (DBA), biaya tetap, kelayakan bantuan hukum pidana dan perdata, pendanaan pihak ketiga, dan asuransi biaya hukum.
Keempat bidang ini dihubungkan oleh sebuah benang merah: kewajiban yang dibebankan kepada pengacara berdasarkan undang-undang, peraturan, dan standar profesional ketika mereka memberikan layanan hukum kepada publik. Memahami kewajiban ini bukanlah sebuah latihan akademis — ini adalah dasar praktik yang kompeten.
2. Struktur Profesi Hukum di Inggris dan Wales
Profesi hukum di Inggris dan Wales dibagi dan diatur oleh sejumlah regulator yang disetujui. Bagian ini memperkenalkan jenis-jenis utama profesional hukum dan arsitektur peraturan yang ditetapkan oleh Undang-Undang Pelayanan Hukum tahun 2007.
1.2.1 Pengacara, pengacara, dan profesional hukum lainnya
Profesi hukum di Inggris dan Wales dibagi menjadi dua cabang utama: pengacara dan pengacara. Pengacara diatur oleh Otoritas Regulasi Pengacara (SRA) dan merupakan titik kontak pertama bagi sebagian besar klien. Mereka memberikan nasihat mengenai berbagai masalah hukum, menyusun dokumen, melakukan transaksi, dan dapat mewakili klien di pengadilan (sesuai dengan hak audiens). Pengacara diatur oleh Dewan Standar Pengacara (BSB); mereka berspesialisasi dalam pekerjaan advokasi dan pemberian nasihat dan secara tradisional diinstruksikan oleh pengacara, meskipun akses langsung ("publik") kini tersedia dalam banyak kasus.
Selain pengacara dan pengacara, pasar layanan hukum mencakup beberapa profesional teregulasi lainnya. Chartered Legal Executives (anggota CILEx) diatur oleh Peraturan CILEx. Pengangkut Berlisensi, diatur oleh Dewan Pengangkut Berlisensi (CLC), berspesialisasi dalam transaksi properti. Biaya pengacara, diatur oleh Dewan Standar Pengacara Biaya (CLSB), menangani penilaian dan negosiasi biaya hukum. Notaris, diatur oleh Magister Fakultas, pada prinsipnya berkaitan dengan otentikasi dokumen untuk digunakan di luar negeri. Pengacara paten dan pengacara merek dagang, diatur oleh Badan Regulasi Kekayaan Intelektual (IPReg), menangani masalah kekayaan intelektual.
Selain para profesional yang teregulasi ini, terdapat pula pasar yang berkembang untuk penyedia layanan hukum yang tidak teregulasi — termasuk perusahaan pembuat surat wasiat, McKenzie Friends, dan platform teknologi hukum — yang mungkin menyediakan layanan hukum tertentu yang tanpa syarat tanpa harus tunduk pada regulasi profesional. Pentingnya pembedaan antara kegiatan yang dicadangkan dan tidak dicadangkan dibahas dalam Bab 3.
1.2.2 Undang-Undang Pelayanan Hukum tahun 2007: arsitektur peraturan
Kerangka peraturan saat ini untuk layanan hukum di Inggris dan Wales ditetapkan oleh Legal Services Act 2007 ("LSA 2007"). Undang-undang ini merupakan respon legislatif terhadap Review of the Regulatory Framework for Legal Services (2004) yang ditulis oleh Sir David Clementi, yang merekomendasikan pembentukan regulator pengawasan yang independen dan pemisahan yang jelas antara fungsi perwakilan dan regulasi.
LSA 2007 membentuk Legal Services Board ("LSB") sebagai regulator pengawasan untuk semua regulator yang disetujui di Inggris dan Wales. LSB tidak mengatur pengacara atau perusahaan secara langsung; sebaliknya, lembaga ini mengawasi regulator yang disetujui dan memastikan mereka memenuhi tujuan regulasi yang ditetapkan dalam bagian 1 Undang-undang.
Berdasarkan arsitektur ini, SRA adalah regulator yang disetujui (regulator garis depan yang beroperasi dengan wewenang yang didelegasikan dari Masyarakat Hukum) yang bertanggung jawab untuk mengatur pengacara, pengacara Eropa terdaftar (REL), pengacara asing terdaftar (RFL), dan firma tempat mereka berpraktik. SRA menetapkan standar untuk pendidikan (termasuk SQE), penerimaan, perilaku, dan disiplin. Undang-undang ini memberi wewenang kepada perusahaan untuk melakukan aktivitas hukum yang bersifat khusus dan menangani keluhan mengenai perilaku profesional — berbeda dengan keluhan mengenai layanan buruk, yang ditangani oleh Ombudsman Hukum.
| Tingkat | Badan | Fungsi |
|---|---|---|
| Pengawas regulator | Legal Services Board (LSB) | Mengawasi semua regulator yang disetujui (LSA 2007, s.2); memastikan tujuan regulasi terpenuhi |
| Regulator yang disetujui | SRA · BSB · Regulasi CILEx · CLC · IPReg · Magister Fakultas · CLSB | Peraturan garis depan dari profesional masing-masing |
| Lini depan (pengacara) | Otoritas Peraturan Pengacara (SRA) | Mengatur pengacara, REL, RFL, dan firma hukum — Prinsip, Kode Etik, otorisasi, penegakan hukum |
3. Peta Topik: Bagaimana Kesesuaian Empat Bidang Penilaian
Keempat area penilaian tersebut bukan silo yang terisolasi. Mereka berinteraksi dalam praktik dan terhubung melalui tugas menyeluruh yang dibebankan kepada pengacara berdasarkan Standar dan Peraturan SRA. Bagian ini menunjukkan bagaimana topik-topik tersebut berhubungan.
Peraturan SRA (Bab 2–3) memberikan landasannya. Prinsip dan Kode Etik SRA menetapkan kerangka etika di mana pengacara harus beroperasi. Prinsip-prinsip ini — khususnya kewajiban untuk bertindak dengan integritas (Prinsip 5), bertindak demi kepentingan terbaik setiap klien (Prinsip 7), dan untuk menjunjung tinggi kepentingan publik yang lebih luas (Prinsip 1) — mendasari setiap bidang lain dalam silabus. Ketika kewajiban pelaporan pencucian uang bertentangan dengan kerahasiaan klien, atau ketika klien meminta saran mengenai suatu produk yang mungkin merupakan aktivitas yang diatur, maka Prinsiplah yang memberikan kerangka kerja untuk menyelesaikan ketegangan tersebut.
Pencucian uang (Bab 5–6) membebankan kewajiban hukum khusus pada pengacara sebagai "profesional hukum independen" dalam sektor yang diatur. Peraturan Pencucian Uang 2017 mewajibkan perusahaan untuk menerapkan sistem uji tuntas klien, penilaian risiko, dan pelaporan internal. Pelanggaran pidana berdasarkan UU Hasil Kejahatan tahun 2002 dan UU Terorisme tahun 2000 menimbulkan tanggung jawab pribadi bagi pengacara yang tidak melaporkan aktivitas mencurigakan atau yang terlibat — bahkan tanpa disadari — dalam pencucian hasil kejahatan. Seorang pengacara harus melaporkan kecurigaan kepada pejabat yang ditunjuk perusahaan meskipun hal ini bertentangan dengan kewajiban kerahasiaan.
Layanan keuangan (Bab 7) membahas pembatasan yang diberlakukan oleh Undang-undang Jasa Keuangan dan Pasar tahun 2000 terhadap pengacara yang menjalankan (atau secara tidak sengaja menyimpang ke dalam) aktivitas keuangan yang diatur. Larangan umum (s.19), pembatasan promosi keuangan (s.21), dan pengecualian perusahaan profesional (s.327) semuanya relevan dengan praktik transaksi sehari-hari — khususnya dalam pekerjaan klien korporat, komersial, dan swasta.
Opsi pendanaan (Bab 8–10) berkaitan dengan cara klien membayar layanan hukum. Tugas pengacara untuk mendiskusikan pendanaan sejak awal masa jabatan (terkait dengan Kode Etik SRA paragraf 8.7 mengenai informasi dan biaya klien) menghubungkan area ini secara langsung dengan kerangka peraturan. Memahami peraturan mengenai perjanjian biaya bersyarat, perjanjian berbasis kerusakan, kelayakan bantuan hukum, pendanaan pihak ketiga, dan asuransi biaya hukum sangat penting baik untuk praktik yang kompeten maupun untuk penilaian SQE.
4. Penilaian SQE1 FLK1: Format, Pendekatan, dan Strategi Ujian
SQE1 terdiri dari dua penilaian Pengetahuan Hukum yang Berfungsi: FLK1 dan FLK2. Masing-masing pertanyaan adalah satu sesi yang terdiri dari 180 pertanyaan pilihan ganda yang dijawab selama lima jam (dengan istirahat terjadwal). Pertanyaan Layanan Hukum muncul hanya di FLK1; mereka tidak muncul di FLK2.
Setiap pertanyaan mengikuti format standar: skenario faktual (biasanya dua hingga empat kalimat) diikuti dengan pertanyaan dasar dan lima opsi berlabel A hingga E. Kandidat harus memilih satu jawaban terbaik. Tidak ada tanda negatif. Skenario ini ditulis dari sudut pandang pengacara atau klien dan dirancang untuk menguji penerapan prinsip-prinsip hukum dalam situasi praktis — bukan sekadar mengingat peraturan. Anda harus menganalisis fakta, mengidentifikasi aturan yang relevan, dan menerapkannya untuk menentukan hasil yang benar.
Strategi kunci untuk pertanyaan Layanan Hukum
(1) Identifikasi area penilaian. Tentukan mana dari empat area yang diuji — standar peraturan, pencucian uang, jasa keuangan, atau pendanaan. Ini mengarahkan Anda ke kumpulan aturan yang benar.
(2) Cari pemicu hukumnya. Pemicu faktual melibatkan aturan tertentu — misalnya. "pengacara mencurigai dana tersebut berasal dari penghindaran pajak" (pencucian uang) atau "pengacara menyarankan klien untuk berinvestasi dalam obligasi" (jasa keuangan).
(3) Terapkan aturan, bukan intuisi. "Harus" menunjuk pada persyaratan undang-undang/peraturan wajib; "harus" menunjuk ke Kode SRA atau praktik terbaik.
(4) Hilangkan dengan percaya diri. Pengalih perhatian umum menyatakan aturan yang benar tetapi menerapkannya pada fakta yang salah, mengacaukan konsep terkait (misalnya, biaya keberhasilan CFA v batas persentase DBA), atau salah mengidentifikasi undang-undang yang relevan.
(5) Perhatikan "deskripsi terbaik". Lebih dari satu opsi mungkin berisi pernyataan yang benar, namun hanya satu yang menjawab fakta spesifik secara lengkap dan akurat.
5. Cara Menggunakan Buku Ini
Buku ini mengikuti struktur empat bidang penilaian. Unit 1 (Bab 1–3) mencakup peran regulasi SRA. Unit 2 (Bab 4–6) membahas kewajiban hukum utama: UU Kesetaraan 2010, kerangka kerja anti pencucian uang, dan pelanggaran pidana berdasarkan POCA dan UU Terorisme. Unit 3 (Bab 7) menangani regulasi jasa keuangan. Unit 4 (Bab 8–10) mencakup opsi pendanaan.
Saran Penilaian SQE — kotak pembuka yang mengidentifikasi apa yang diuji dan bagaimana caranya.
Bagian bernomor — konten substantif, dengan referensi hukum dan kutipan kasus.
Catatan Penting — tabel yang merangkum poin-poin penting dan kewenangan hukumnya, cocok untuk revisi referensi cepat.
Catatan Revisi — lima pertanyaan dengan model jawaban dalam format diskursif.
Contoh Pertanyaan Pilihan Ganda SQE1 — lima pertanyaan berbasis skenario dalam format SQE resmi (lima opsi, satu jawaban terbaik).
Kunci Jawaban dan Penjelasan — penjelasan rinci untuk setiap soal pilihan ganda, termasuk mengapa setiap pilihan yang salah adalah salah.
Semua konten terkini pada April 2026 dan mencerminkan undang-undang, peraturan, dan panduan SRA terbaru.
6. Catatan Penting (Ringkasan Bab)
Tabel berikut merangkum poin-poin penting dan kewenangan hukumnya yang dibahas dalam bab ini. Perlakukan ini sebagai daftar periksa revisi — Anda harus dapat menyatakan setiap poin dan otoritasnya dari ingatan.
| Titik | Otoritas |
|---|---|
| Legal Services Act 2007 menetapkan LSB dan kerangka kerja untuk regulator yang disetujui | Legal Services Act 2007, ss.1–12 |
| SRA mengatur pengacara dan firma hukum sebagai regulator yang disetujui berdasarkan LSA 2007 | LSA 2007, Sch 4 |
| Enam aktivitas hukum yang dicadangkan hanya dapat dilakukan oleh orang yang berwenang | LSA 2007, s.12 dan Sch 2 |
| SQE menggantikan rute LPC/GDL mulai 1 September 2021 | Penilaian Aturan Kompetensi SRA |
| FLK1 Layanan Hukum mencakup empat bidang penilaian: peraturan SRA, pencucian uang, jasa keuangan, dan opsi pendanaan | Spesifikasi Penilaian SRA FLK1 |
| Tujuan peraturan termasuk melindungi kepentingan publik, mendukung supremasi hukum, dan mendorong persaingan | LSA 2007, s.1 |
| Struktur Bisnis Alternatif (ABS) mengizinkan non-pengacara untuk memiliki atau mengelola firma hukum | LSA 2007, Bagian 5 |
| Anggota CILEx, pengangkut berlisensi, biaya pengacara, dan notaris juga merupakan profesional hukum yang diatur | LSA 2007, Sch 4 |
| Legal Ombudsman menangani pengaduan tentang penyedia layanan hukum (layanan buruk) | LSA 2007, Bagian 6 |
| SRA Standar dan Regulasi (StaRs) menggantikan Buku Panduan lama dari 25 November 2019 | Standar dan Regulasi SRA 2019 |
7. Catatan Revisi
Lima pertanyaan berikut menguji pemahaman Anda tentang isi bab dalam format diskursif. Cobalah masing-masing dari ingatan sebelum membaca jawaban model.
Answer & explanation
Answer & explanation
Answer & explanation
Answer & explanation
Answer & explanation
8. Latihan MCQ - Lima Pertanyaan Bergaya SQE
Masing-masing dari lima pertanyaan berikut mencerminkan gaya, panjang dan kesulitan dari pertanyaan jawaban terbaik SQE1 FLK1. Cobalah setiap buku tertutup, tulis jawaban Anda, lalu baca kunci jawaban secara lengkap — setiap penjelasan menyatakan mengapa setiap pilihan benar atau salah.
A. Pengacara dapat memberikan nasihat secara bebas karena memberi nasihat mengenai investasi bukanlah kegiatan yang diatur.
B. Pengacara dapat memberikan nasihat asalkan klien memberikan persetujuan.
C. Pengacara tidak boleh memberikan nasihat karena merekomendasikan investasi tertentu adalah aktivitas tertentu berdasarkan Undang-undang Jasa Keuangan dan Pasar tahun 2000, dan perusahaan tersebut tidak diberi wewenang oleh FCA.
D. Pengacara dapat memberikan nasihat berdasarkan pengecualian perusahaan profesional dalam pasal 327 Undang-Undang Jasa Keuangan dan Pasar tahun 2000, asalkan persyaratannya terpenuhi.
E. Pengacara dapat memberikan nasihat karena pengacara secara otomatis dikecualikan dari kerangka peraturan jasa keuangan.
Answer & explanation
D benar — perusahaan yang tidak diberi izin oleh FCA tetap dapat melakukan aktivitas tertentu yang diatur, termasuk memberikan nasihat mengenai investasi, asalkan ketentuan pengecualian perusahaan profesional (s.327 FSMA 2000) terpenuhi. Ketentuan tersebut mencakup bahwa aktivitas tersebut harus timbul dari, atau saling melengkapi dengan, penyediaan jasa profesional tertentu, perusahaan tidak boleh menerima imbalan berupa uang apa pun dari pihak ketiga atas aktivitas tersebut, dan perusahaan harus diatur oleh badan profesional yang ditunjuk (SRA). Menasihati klien bisnis untuk berinvestasi dalam obligasi korporasi sebagai bagian dari pengelolaan kas dapat termasuk dalam pengecualian ini.
A salah — memberi nasihat tentang manfaat investasi tertentu adalah aktivitas tertentu berdasarkan FSMA 2000 dan Perintah Aktivitas yang Diatur 2001.
B salah — persetujuan klien tidak menghilangkan kebutuhan akan otorisasi atau pengecualian.
C salah — meskipun larangan umum (s.19) berlaku, pengecualian s.327 mungkin mengizinkan aktivitas tersebut.
E salah — pengacara tidak secara otomatis dikecualikan; perusahaan tersebut harus mendapat izin FCA atau memenuhi pengecualian. (Lihat Bab 7.)
A. Paralegal melakukan tindak pidana karena persiapan peralihan hak atas tanah merupakan kegiatan hukum yang dilindungi undang-undang dan hanya dapat dilakukan oleh kuasa hukum.
B. Paralegal telah melakukan tindak pidana karena semua pekerjaan hukum harus dilakukan oleh pengacara yang berkualifikasi.
C. Paralegal tidak melakukan pelanggaran karena pekerjaannya diawasi oleh orang yang berwenang dalam suatu firma yang berwenang, dan firma itulah yang diberi wewenang untuk melakukan kegiatan yang dipesan itu.
D. Paralegal tidak melakukan pelanggaran karena pembuatan akta transfer bukan merupakan kegiatan hukum yang dilindungi undang-undang.
E. Paralegal telah melakukan pelanggaran peraturan tetapi bukan merupakan tindak pidana.
Answer & explanation
C benar — menyiapkan akta pengalihan tanah (aktivitas instrumen yang dicadangkan berdasarkan Sch 2 LSA 2007) adalah aktivitas hukum yang dicadangkan. Namun, berdasarkan s.13, "orang yang berhak" mencakup karyawan dari perusahaan resmi yang melakukan aktivitas atas arahan dan di bawah pengawasan orang yang berwenang. Paralegal dipekerjakan oleh suatu firma yang berwenang dan bekerja di bawah pengawasan seorang rekanan yang merupakan orang yang diberi kuasa; oleh karena itu paralegal dapat mempersiapkan transfer secara sah.
A salah — ini mengabaikan ketentuan "orang yang berhak".
B salah — tidak ada persyaratan bahwa semua pekerjaan hukum dilakukan oleh pengacara.
D salah — mempersiapkan pengalihan lahan adalah aktivitas instrumen yang dilindungi undang-undang.
E salah — pertanyaannya mengacu pada pertanggungjawaban pidana (s.14), bukan pelanggaran peraturan. (Lihat Bab 3.)
A. Memberi tahu klien bahwa CFA adalah satu-satunya pilihan pendanaan yang tersedia untuk klaim cedera pribadi.
B. Menanyakan apakah klien mempunyai asuransi biaya hukum (asuransi sebelum kejadian) yang dapat menanggung klaim.
C. Menasihati klien untuk mengajukan bantuan hukum perdata, karena semua klaim cedera pribadi berada dalam cakupannya.
D. Menyarankan klien untuk mencari perjanjian berdasarkan ganti rugi, karena hal ini selalu lebih menguntungkan klien.
E. Menolak untuk bertindak karena klien mempertanyakan pengaturan biaya yang diusulkan.
Answer & explanation
B benar — berdasarkan Kode Etik SRA, pengacara harus memastikan klien menerima informasi terbaik tentang bagaimana perkara mereka akan diberi harga dan didanai (paragraf 8.7). Hal ini termasuk menanyakan tentang asuransi biaya hukum sebelum acara (BTE) yang ada, yang banyak klien miliki dalam polis rumah tangga atau kendaraan tanpa menyadarinya. Memeriksa asuransi yang ada harus menjadi langkah pertama sebelum mengusulkan CFA atau pengaturan lainnya.
A salah — klaim cedera pribadi juga dapat didanai oleh asuransi BTE, asuransi ATE, DBA, atau (dalam keadaan tertentu) bantuan hukum.
C salah — sebagian besar klaim cedera pribadi di luar cakupan bantuan hukum perdata setelah LASPO 2012 (kelalaian klinis adalah pengecualian utama, dan hanya untuk penyelidikan).
D salah — DBA tidak "selalu lebih disukai"; pengacara harus menyajikan semua pilihan.
E salah — klien berhak bertanya tentang opsi pendanaan. (Lihat Bab 8–10.)
A. Melindungi dan memajukan kepentingan umum.
B. Mendukung asas konstitusional negara hukum.
C. Memaksimalkan profitabilitas firma hukum.
D. Mendorong persaingan dalam penyediaan jasa hukum.
E. Mendorong profesi hukum yang mandiri, kuat, beragam, dan efektif.
Answer & explanation
C benar — "memaksimalkan profitabilitas firma hukum" bukan salah satu tujuan peraturan. Bagian 1 LSA 2007 mencantumkan delapan tujuan peraturan, yang mencakup melindungi dan memajukan kepentingan publik (A), mendukung supremasi hukum (B), mendorong persaingan (D), dan mendorong profesi yang mandiri, kuat, beragam dan efektif (E). Tujuan lainnya adalah: meningkatkan akses terhadap keadilan, melindungi dan memajukan kepentingan konsumen, meningkatkan pemahaman masyarakat tentang hak dan kewajiban hukum warga negara, serta meningkatkan dan memelihara kepatuhan terhadap prinsip-prinsip profesional. Profitabilitas adalah masalah komersial, bukan tujuan regulasi.
A, B, D dan E semuanya merupakan tujuan s.1 yang asli dan oleh karena itu merupakan jawaban yang salah untuk pertanyaan "TIDAK" ini. (Lihat Bagian 1.2.2.)
A. Pengangkut yang memiliki izin dapat menangani transaksi properti karena pengangkutan bukanlah aktivitas hukum yang dilindungi undang-undang.
B. Pengangkut berlisensi dapat menangani transaksi properti karena pengangkut berlisensi berwenang untuk melakukan aktivitas instrumen yang dipesan (termasuk mempersiapkan pengalihan tanah) berdasarkan Legal Services Act 2007.
C. Pengangkut yang memiliki izin tidak boleh menangani transaksi tersebut karena hanya pengacara yang dapat bertindak dalam masalah properti.
D. Pengangkut berlisensi dapat menangani transaksi tersebut tetapi hanya jika pengacara mengawasi pekerjaan tersebut.
E. Pengangkut berlisensi dapat menangani transaksi tersebut tetapi tidak dapat memberikan nasihat mengenai aspek hukum penjualan.
Answer & explanation
B benar — pengangkut berlisensi diberi wewenang oleh Dewan Pengangkut Berlisensi (CLC) untuk melakukan aktivitas instrumen yang dicadangkan, yang mencakup persiapan pemindahan, pengangkutan, kontrak, dan dokumen lain sehubungan dengan pengalihan tanah. CLC adalah regulator yang disetujui berdasarkan LSA 2007, dan oleh karena itu, pengangkut berlisensi dapat menangani seluruh transaksi pengangkutan.
A salah — pengangkutan (khususnya, menyiapkan instrumen transfer) adalah aktivitas hukum yang dicadangkan berdasarkan Sch 2 LSA 2007.
C salah — pengacara tidak memonopoli transaksi properti; pengangkut berlisensi diberi wewenang untuk pekerjaan ini.
D salah — alat angkut berlisensi diotorisasi secara independen dan tidak memerlukan pengawasan pengacara.
E salah — pihak pengangkut yang mempunyai izin dapat memberi saran mengenai aspek hukum transaksi dalam wilayah otorisasinya. (Lihat Bab 3.)