あなたには 12 分間、訴訟書類、保釈申請書を作成し、あなたの向かいに座って地方裁判官を演じる査定官がいます。あなたのメモは完璧です。そして、口を開けると、自分がこう言うのが聞こえます。「ええと、クライアントさん、彼は、えー、固定住所を持っていると思います...」 3 文で、あなたはすでに部屋を失っています。
法律を完全に熟知していることと、法廷で聞く人のように発言していることとの間のギャップが、SQE2の権利擁護評価によって静かに明らかになっている。純粋に思い出すだけで SQE1 を乗り切る候補者は、多くの場合、擁護することが 5 つのスキルの中で最も不快であると感じます。まさに隠れる場所がないためです。研磨するドラフトはありません。文を二度試行することはありません。あなたと事実、そしてあなたが何を求めているのか、そしてその理由を知りたい裁判官だけです。
SQE2 の権利擁護が実際に評価していること
SQE2 では、クライアントへのインタビュー、弁護活動、事件および問題の分析、法的調査、法的執筆/草案の 5 つのスキルを試験します。権利擁護タスクは SRA 仕様に定められた実務分野から抽出され、実際には Criminal Litigation (最も一般的には保釈申請) または Dispute Resolution (裁判官に対する暫定申請) を意味します。
2 つのことがマークされています: スキル と 法律の適用 。この違いは、ほとんどの候補者が思っている以上に重要です。提出物が法的に完璧であっても、法令の単調な暗唱として提供された場合、スキルのスコアが低い可能性があります。同様に、法定保釈の正しい例外を決して特定しない、自信に満ちた、温かい、美しいテンポのスピーチでも、あなたを救うことはできません。同じ 8 分か 10 分で両方が必要です。
コンピューターベースのタスクとは異なり、権利擁護は口頭かつライブで行われます。ブラウザもインターネットもありませんし、話しながら答えを探す必要もありません。あなたは法律を頭とメモの中に持ち込んで、それを大声で展開します。だからこそ、権利擁護の準備は、SQE1 の FLK1 や FLK2 の準備とは根本的に異なります。あなたは記憶ではなくパフォーマンスを訓練しているのです。
話す前に役立つA 心理テスト: 90 秒後に裁判官があなたを呼び止めて、「何を根拠に何を望んでいますか?」と尋ねたら、きれいな一文で答えることができますか?そうでない場合は、提出の準備ができていません。
すぐ手に入れなければならない法律
保釈申請の場合、アーキテクチャは 保釈法 1976 です。第 4 条では、犯罪で告発された被告に保釈される一般的な権利が与えられています。次に、別表 1 は例外を定めています。よく知られている例外は、被告が拘留に応じなかったり、保釈中に更なる犯罪を犯したり、証人に介入したり、司法の過程を妨害したりすると信じるに足る十分な根拠があるというものです。裁判所は、犯罪の性質と重大さ、被告の性格、前例、団体と地域社会のつながり、過去の保釈許可に関する被告の記録、証拠の強度など、別表 1 に記載されている要素を考慮します。
保釈申請における説得力のある行動は、「リスクがない」ということはほとんどありません。それは、検察が特定したどんなリスクも条件によって管理できるということです。同法の第 3 条では、裁判所が、居住、外出禁止、警察署への出頭、保証人または警備、指名証人との非接触、特定地域からの排除、電子監視などの条件を課すことを認めている。条件に合わせた条件（「リーズの母親の住所に居住、午後9時から午前7時までの門限、パテル氏との接触禁止」）を携えて到着する候補者は、まるで現役の弁護士のように聞こえる。単に被告が良い人だと主張する候補者はそうではありません。
民事側では、定期的な申請は CPR によって管理されます。 CPRパート24に基づく略式判決の申請は、被告が請求（または問題）をうまく弁護できる現実的な見込みがなく、裁判を行う他にやむを得ない理由がないのかどうかを争点にします。「Swain v Hillman」で説明されているように、「現実」とは空想的ではなく現実的を意味します。 CPR 3.9 に基づく 制裁 の救済申請は、Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 の 3 段階のアプローチに従います。違反の深刻さと重要性を評価し、債務不履行が発生した理由を検討し、その後、事件のすべての状況を評価します。暫定申請は通常、CPR パート 23 内にあり、すべては CPR 1.1 の最優先目標、つまり公正かつ相応のコストで事件を処理するという方針に沿って読み取られます。
これらのフレームワークは、復習カードとしてではなく、スピーキング構造として学習してください。あなたは、他の人間を見ながら、自分の言葉で声を出してデントンを歩くことができるはずです。
A 刑事と民事の両方で機能する提出スケルトン
同じ 5 つの部分からなる背表紙には、ほぼすべての SQE2 の権利擁護タスクが含まれています。自動的にできるようになるまでリハーサルしてから、内容を変更してください。
1。自己紹介と質問。 自分の名前を述べ、誰のために活動しているかを述べ、アプリケーションについて 1 文で述べてください。 「先生、私は被告オコエ氏の代理で出廷します。これは条件付きの保釈申請です。」 10 秒あれば、裁判官はあなたがどこへ行くのかを知っています。
2。ハウスキーピングと事実。 ベンチに書類があることを確認してください。次に、罪状や請求の性質、手続き上の姿勢、重要な日付など、短く中立的な要約を述べます。ニュートラルという言葉があります。裁判官は、信頼性を得る前に事実を捏造する擁護者を信頼しません。
3。問題を標識する。 「法廷には 2 つの問題がある。それは、自首を怠った場合のリスクと、更なる犯罪のリスクである。私はそれぞれについて順番に説明し、その後、私が法廷に課すよう求める条件について説明する。」この 1 つの文は、何も議論する前に構造を示しているため、驚くほど多くの点を獲得する価値があります。
4。議論、争点ごと。 争点ごとに: 法的検証を述べ、事実を適用し、明らかな反論に対処し、結論を導きます。相手の最善の議論を他の誰かが提起できるように取っておくのではなく、それに立ち向かい、無力化してください。 「裁判所は、2022年に前回出廷しなかったことを指摘するだろう。それは私の依頼人が代理人を出していない場合の要約問題だった。今回彼は警察の面会にはすべて出席した。」
5。 希望する順序を正確に尋ねて終わります。それからやめてください。 「私がさらに支援できない限り、それが私の申請です。」最後の沈黙は自信です。末尾はありません。
説得力は語彙ではなく、話し方にあります
候補者は、説得とは大げさな言葉を意味すると考えることがよくあります。そうではありません。治安判事裁判所の最も有能な擁護者の中には、14 歳でも理解できる言葉を使う人もいます。違うのは、ペース、休止、強調をコントロールすることです.
法律違反の場合は速度を落としてください。背景のナラティブによってわずかにスピードが上がります。重要な提案の前に 1 拍停止します。その 0.5 秒が裁判官を見上げさせるのです。文章は一息で終わるくらい短くしてください。従属節が 3 つある文に気づいたら、立ち止まって一呼吸置いて、もう一度始めてください。評価者はクリーンな再起動にペナルティを課しませんが、文が崩れていることに気づきます。
フィラーの習慣に注意してください。 「基本的に」、「明らかに」、「私はただ言います」—それぞれがあなたの投稿から少し権威をそぎ落とします。自分自身を一度記録して数えてください。これは通常、打撲傷を伴う経験ですが、これが最も早い改善です。
礼儀正しさもスキルの一部です。法廷に正しく演説し、邪魔をせず、判決に対して決して議論しないでください。弱点を認めるべきでしょうか？多くの場合、そうです。適切に判断された譲歩 (「犯罪は重大であると認めます、先生」) は、重要な点に対する信頼を買います。
自分の意見を失わずにベンチからの質問に対処する
中断されることが予想されます。それは物事がうまくいっていないという兆候ではありません。評価では、あなたが自分のケースを理解しているかどうかがどのように調べられるかによって決まります。間違いは、質問を脱線として扱うことです。
すぐに話すのをやめてください。質問全体を聞いてください。最初の文で「はい」「いいえ」または数字で直接答えてから、説明してください。本当に分からない場合は、そう言って、できる限りのことを申し出てください。「私の指示にはその詳細はありませんが、法廷にそれを伝えることはできます...」その後、ブリッジバック:「2 番目の例外に戻ります...」このブリッジ文は、あなたの構造を可視化し、あなたが自分の立場を失っていないことを評価官に安心させます。
構築する価値のある習慣の 1 つ: メモを完全な散文ではなく、短い箇条書きとして残します。台本のある提出物は中断に耐えることができません。行を失って間違ったところから読み始めてしまうからです。プロンプトは存続します。
A SQE2 候補者向けの 4 週間の権利擁護訓練
権利擁護について読んでも何も改善されません。話すことはそうです。筆記スキルの準備と並行してこのリズムを試してください:
第 1 週 — 2 つのフレームワークをコールドで学習します。 1976 年保釈法第 4 条、スケジュール 1 の例外および第 3 条の条件。 CPR パート 24 とデントン段階。メモなしで言えるようになるまで、時間を決めて暗記しながら声に出して言います。
第 2 週 — 短い事実セットを取り出し、5 部構成の背表紙を使用して提出物を作成します。携帯電話に録音してください。最初は音声をオフにして、次に音声のみで視聴します。毎回異なることを学ぶことになります。
第 3 週 — 予期せぬ瞬間に敵対的な質問であなたの邪魔をしてくれるパートナーを募集します。停止、応答、ブリッジのシーケンスを退屈に感じるまで練習します。
第 4 週 — 刑事課題と民事課題を交互に行う、試験条件下でのフルタイムの予行演習。目の前に台本はありません。それぞれに正直なレビューが続くのであれば、週に 3 回でも十分です。
これをやると何かが変わります。法律は取り出すものではなくなり、議論するものになります。それがこの演習の要点であり、率直に言って、それが弁護士としての要点です。
CELE SQE がどのように役立つか
推測ではなく体系化された練習が必要な場合は、SQE2 向けの CELE SQE コースが 1,450 ポンドで、公式 SRA 形式に 1 対 1 で構築された 61 の完全な模擬質問が含まれており、他の 4 つのスキルとともに権利擁護をカバーします。まだ初期段階を通過している受験者向けの SQE1 コースは、短期オプションの 1,750 ポンドから長期プログラムの 3,720 ポンドまであり、早期予約または試験後 3 か月以内の予約の場合は、単一 FLK オプションが半額、150 ポンド割引になります。質問はいつでも歓迎です — WeChat SQE100、[email protected]、または celebar.com。私たちは 2021 年の最初の授業から SQE 人の候補者を指導してきましたが、アドボカシーは引き続き私たちが実行するお気に入りのセッションです。
