Contract Law · тарау 1

Overview of Contract Law

Introduction

Бұл бірінші тарауда Шарт туралы заңның кез келген басқа тарауы тәуелді болатын тұжырымдамалық негіз құрастырылады. Сіз келісімшарттың не екенін, жарамды қарапайым келісім-шарттың бес маңызды ингредиенттерін (ұсыныс және қабылдау, қарау, ниет, сенімділік және қабілеттілік), қарапайым келісімшарт пен акт арасындағы айырмашылықты, ағылшын келісім-шарт құқығының төрт көзін (жалпы құқық, меншікті капитал, жарғылық және еуропалық одақтың ассимиляцияланған құқығы), келісім-шарттың негізгі -кәсіптерін, негізгі -кәсіптерін, негізгі -кәсіптерін білесіз. бүкіл тақырыпты ұйымдастыратын шарттың өмірлік циклі. Тарау SQE1 FLK1 бағалау пішімі және сценарийге негізделген бір жақсы жауап беретін сұрақтарға жауап беру техникасымен аяқталады.

Assessment focus

SQE1 FLK1 бағалау спецификациясы осы кіріспе материалды тікелей тексермейді. Оның орнына, бұл тарау барлық басқа Келісім-шарт құқығының сұрағына жауап беру үшін қажетті құрылыммен жабдықтайды: шарт дегеніміз не, алты SRA құрылыс блоктары (келісімшарттың болуы және қалыптасуы; шарттың мазмұны; себептілік және алыстық; бұзушы элементтер; келісім-шарттың күшін жою және қорғау құралдары; және олардың келісім-шартқа қалай сәйкестігі, циклді негізсіз байыту ), көзі ағылшын келісім-шарт құқығы өзара әрекеттеседі. FLK1 әрқайсысы 2 сағат 33 минут болатын екі отырыста 180 жалғыз ең жақсы жауапты MCQs пайдаланады. Келісім-шарт құқығы Business Law and Practice, Dispute Resolution, Торт және Англия мен Уэльстің құқықтық жүйесімен қатар (плюс заң қызметтері) бес FLK1 пәнінің бірі болып табылады. Сұрақтар сценарий негізінде, клиентке кеңес беретін адвокаттың көзқарасы бойынша жазылған; ең жақсы жауапты** анықтау үшін нақты фактілерге қара әріп ережелерін қолдану керек.

Study tips

1) Қарапайым келісімшарттың бес маңызды ингредиенттерін есте сақтаңыз: ұсыныс және қабылдау, қарау, құқықтық қатынастарды құру ниеті, сенімділік және қабілеттілік. 2) қарапайым келісім-шарт v іс айырмашылығын меңгеру — акт қарауды қажет етпейді, бірақ s.1 LP(MP)A 1989 қанағаттандыруы керек; шектеу қарапайым келісім-шарт үшін 6 жыл (5 LA 1980), бірақ акт үшін 12 жыл (s.8 LA 1980). 3) Төрт жіктеуді біліңіз: екіжақты/біржақты, орындалған/орындаушы, жарамсыз/жарамсыз/орындалмайтын, тұтынушы/B2B. 4) бес кезеңдік өмірлік циклді (қалыптастыру → тараптар және мазмұны → бұзу → босату → қалпына келтіру және қорғау құралдары) ішкі күйге келтіру; әрбір SQE сұрағы бір кезеңге сәйкес келеді. 5) Әрқашан алдымен тараптардың мәртебесін тексеріңіз — тұтынушы CRA 2015 дегенді білдіреді; бизнес UCTA 1977 / SGA 1979 / SGSA 1982 дегенді білдіреді. Жарғыны қателесу белгіні жоғалтады.

1. Кіріспе: Келісімшарт дегеніміз не?

Шарт – екі немесе одан да көп тараптар арасындағы заңды түрде орындалатын келісім. Заң әрбір уәдені орындамайды — тек жалпы заң әзірлеген және заңмен нақтыланған критерийлерге сәйкес келетіндер ғана. Ағылшын келісім-шарт құқығы сол критерийлерді анықтайды, мәміленің мазмұнын реттейді және келісім бұзылған кезде не болатынын көрсетеді. Оларды түсіну әрбір SQE1 FLK1 Келісім-шарт сұрағына арналған шлюз болып табылады.

Шартты жай уәдеден немесе әлеуметтік келісімнен екі ерекшелік ажыратады. Біріншіден, келісім-шарт келісілген болып табылады: әрбір тарап алғанының орнына құнды нәрсе береді (3-тарауда қарастырылған қарау доктринасы). Екіншіден, тараптар шарттың заңды күші болуын көздейді (құқықтық қатынастарды құру ниеті, 4-тарау). Заң екі белгінісіз келісімді соттар емес, ар-ождан арқылы жүзеге асырылатын әлеуметтік немесе тұрмыстық түсінік ретінде қарастырады.

Ағылшын құқығы міндетті міндеттемені құрудың екі жолын таниды: қарапайым келісім-шарт (қараумен расталған) және акт (1989 жылғы Мүлік заңының (әртүрлі ережелер) с.1 формальдылығы сақталған жағдайда, акт қараусыз орындалады). Бұл кітап барлық дерлік коммерциялық және тұтынушылық транзакцияларды есепке алатын және SQE1 FLK1 оқу жоспарының негізін құрайтын қарапайым келісімшарттарға** қатысты.

ШартЕкі немесе одан да көп тараптар арасындағы заңды міндеттемелік келісім, оған сәйкес тараптардың әрқайсысы соттар орындайтын міндеттемелерді өзіне алады. Ағылшын құқығындағы әрбір қарапайым келісім-шарт мыналарды талап етеді: (i) ұсыныс және акцепт, (ii) қарау, (iii) құқықтық қатынастарды құру ниеті, (iv) шарттардың анықтығы және (v) тараптардың қабілеттілігі.
Іс1989 жылғы Мүлік заңының (әртүрлі ережелер) s.1 тармағына сәйкес ресімделген ресми жазбаша құжат. Акт қараусыз күшіне енеді және 1980 жылғы Шектеу туралы заңның s.8 тармағына сәйкес 12 жыл ескіру мерзімін тартады (с.5 бойынша қарапайым келісімшарт үшін алты жылмен салыстырғанда).
Key point
Неліктен бұл тарау SQE үшін маңызды — FLK1 спецификациясы 1-тарау материалын тікелей тексермейді, бірақ әр Келісім-шарт сұрағы сценарийді дұрыс құрылымға орналастыруға болады деп болжайды. Сіз кеңес бермес бұрын жіктеуіңіз керек: міндетті шарт бар ма? Бұл жай шарт па, әлде актісі ме? Ол ойлау арқылы қуаттай ма, әлде амалды талап ететін өтінсіз уәде ме?

2. Жарамды қарапайым шарттың негіздері

SRA FLK1 спецификациясы келісімшартты құрудың ингредиенттерін бес тақырыпқа топтайды, олардың әрқайсысы кейінірек кітапта егжей-тегжейлі қарастырылады. Оларды келесідей қорытындылауға болады — басында оларды есте сақтау.

1.2.1 Ұсыныс және қабылдау (2-тарау)

Келісім-шарт бір тарап (ұсынушы) өзі міндетті болғысы келетін нақты ұсынысты білдірген кезде, ал екінші тарап (ұсынушы) бұл ұсынысты өз шарттарында қабылдағанда жасалады. Акцепт әдетте ұсынысты көрсетуі керек («айна бейнесі» ережесі) және ұсыныс берушіге хабарлануы керек. Бұл аймақ сценарийге негізделген ережелерге бай — емдеуге шақыру, бланкілер шайқасы, пошта ережесі, кері қайтарып алу, қарсы ұсыныс, мерзімінен бұрын және біржақты және екіжақты** келісім-шарттар арасындағы айырмашылық.

1.2.2 Қарастыру (3-тарау)

Қарастыру - бұл әр тараптың беретіні немесе беретіні, алғанының орнына. Ол уәдеден өтуі керек, заң алдында жеткілікті болуы керек (бірақ ол адекватты болуы қажет емес) және өткен болмауы керек. вексельдік estoppel доктринасы қарыздың бір бөлігін төлеуді қабылдау туралы уәденің орындалмайтындығы туралы ереже бойынша шектеулі әділ біліктілік болып табылады.

1.2.3 Құқықтық қатынастарды құру ниеті (4-тарау)

Соттар коммерциялық келісімдер заңды күшке ие болуға арналған, ал тұрмыстық немесе әлеуметтік келісімдер болмайды деп болжасады; әрбір жорамал тараптардың ниетін дәлелдеу арқылы теріске шығаруға болады **. Бұл доктрина соттардың отбасылық келісімдер мен ар-намыс туралы ережелерді орындауға тартылуына жол бермейді және ол шын мәнінде заңды мәміле жасағысы келмеген тараптарды қорғайды.

1.2.4 Шарттардың анықтығы (5-тарау)

Шарт соттың күшіне енуі үшін жеткілікті түрде анық және толық болуы керек. Келісімшарттар, анық емес шарттар және бағаның ашық ережелері орындалу мүмкіндігін жоққа шығаруы мүмкін, дегенмен соттар коммерциялық мәмілелерді сақтауға тырысады, тараптар анық түрде міндеттелетін жерде (Уэллс Деваниге қарсы [2019] UKSC 4). Белгілілік қалыптастырумен тығыз байланысты: жеткіліксіз белгілі ұсынысты қабылдау мүлдем келісім-шарт жасамайды.

1.2.5 Сыйымдылық (5-тарау)

Тараптардың құқықтық қабілеттілігі болуы керек. Заң кәмелетке толмағандарға, ақыл-ой қабілеті төмен адамдарға және мас күйдегі адамдарға шектеу қояды; ол сонымен қатар компаниялар мен корпорацияланбаған органдардың мүмкіндіктерін реттейді. Қабілетсіз тарап жасаған келісім-шарт сол тараптың таңдауы бойынша жарамсыз, жарамсыз болуы мүмкін немесе қажеттілер шамасында ғана орындалуы мүмкін.

Key point
SQE емтиханы бойынша КЕҢЕС — Үміткерлер қалыптастыру сұрақтарын (келісімшарт бар ма?) мазмұн сұрақтарымен (келісімшартта не дейді?) және шақыру сұрақтарымен (бір тарап келісім-шарттан қашып құтыла ала ма?) жиі шатастырады. Бағаның анық емес мерзімі немесе орындалмаған шарт прецеденті туралы сценарий қалыптасу/сенімділік мәселесі болып табылады. Тараптар анық, бірақ біреуі жаңылыстырылған немесе қысымға ұшыраған сценарий шақыру мәселесі болып табылады. Емтихан қабылдаушы сіздің өмірлік циклдің қай кезеңін анықтау мүмкіндігін тексереді.
1.2-бөлім Негізгі ескертулер: жарамды қарапайым шарттың бес маңызды ингредиенттері мыналар болып табылады: ① ұсыныс және қабылдау, ② қарау, ③ құқықтық қатынастарды құру ниеті, ④ шарттардың анықтығы және ⑤ мүмкіндік. Қалыптастыруды (келісім-шарт бар ма?) мазмұны мен бұзудан ажыратыңыз.

3. Ағылшын шарт құқығының қайнар көздері

Ағылшын келісім-шарт құқығы негізінен жалпы құқық пәні болып табылады: оның ережелері бірнеше ғасырлар бойы жоғары сатыдағы соттармен әр жағдайда әзірленді. Төрт көз өзара әрекеттеседі — жалпы құқық, меншік құқығы, жарғы және ассимиляцияланған (сақталған) ЕО құқығы.

1.3.1 Жалпы құқық

ұсыныс және қабылдау, қарау, бұрмалау, зиянның қашықтығы және бұзылу негізгі доктриналарын судьялар жасаған. Бұл доктриналар пәннің негізгі болып қала береді және аналогия бойынша заманауи факті үлгілеріне қолданылады. Бұл кітапта сіз кездестіретін әрбір негізгі іс Жоғарғы Сот (немесе, 2009 жылға дейін, Лордтар палатасы) жоғары сатыдағы соттардың жалпы заңды шешімі болып табылады.

1.3.2 Меншікті капитал

Капитал жалпы құқық әділетсіздікке әкелетін жалпы заңды толықтырады. Келісімшартқа қатысты әділ доктриналарға вексельді бұзу (3-тарау), арнайы орындау және бұйрықтар (11-тарау), бұрмалау немесе заңсыз әсер ету үшін бұзу (8-тарау) және қатені түзету (8-тарау) жатады. Әділ қорғау құралдары әрқашан таңдаулы.

1.3.3 Жарғы

Парламент келісім-шарт құқығына таңдап араласады, көбінесе әлсіз тараптарды қорғау үшін. Сіз білуіңіз керек негізгі ережелер: Жаман ақпарат туралы заң 1967; Келісімшарттың әділетсіз шарттары туралы заң 1977 ('UCTA'); Тауарларды сату туралы заң 1979 («SGA»); Тауарлар мен қызметтерді жеткізу туралы заң 1982 ('SGSA'); Заң реформасы (бұзылған келісім-шарттар) туралы акт 1943 ('LR(FC)A'); Келісімшарттар (үшінші тұлғалардың құқықтары) актісі 1999; және Тұтынушы құқықтары туралы заң 2015 ('CRA'). CRA тұтынушыларды қорғауды бір заңға біріктіреді және бизнес-тұтынушы (B2C) келісім-шарттары үшін **SGA, SGSA және UCTA-ның көп бөлігін ауыстырады.

1.3.4 ЕО-ның ассимиляцияланған (сақталған) құқығы

Brexit өтпелі кезеңінің 31 желтоқсан 2020 жыл аяқталуына дейін, ЕО-дан алынған тұтынушы директивалары ағылшын келісім-шарт құқығының бөліктерін қалыптастырды (әсіресе қазіргі CRA 2015). Осы күннен бастап Еуропалық Одақ (Шығу) актісі 2018 (Сақталған ЕО Заңы (күшін жою және реформалау) 2023 актімен түзетулерімен) ЕО-дан шығуға дейінгі заңнаманы «ассимиляцияланған заңға» түрлендірді. SQE1 мақсаттары үшін кандидаттар ЕО заңдарын тікелей білуі қажет емес**; олар 2015 жылғы CRA және кейбір басқа заңдық қорғаулар ЕО директиваларында пайда болғанын және ішкі заңнама ретінде күшінде болатынын мойындауы керек.

{"тақырыптар": ["Дереккөз", "Рөл", "Мысалдар"], "жолдар": [["Жалпы құқық", "Судья жасаған негізгі доктриналар, ұқсастық бойынша қолданылатын", "Ұсыныс және қабылдау; қарау; бұрмалау; шалғайлық; фрустрация"], ["Үлестік ", "Заңдылық кеңес; remedies", "Promissory estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification"], ["Statute", "Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties", "Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights Үшінші тараптар туралы акт) 1999 CRA 2015"], ["Ассимиляцияланған ЕО құқығы**", "ЕО-дан шығу алдындағы заңнама", "CRA 2015 (EU(W)A 2018 REUL Act)"]2;

1.3-бөлім Негізгі ескертулер: келісім-шарт құқығы төрт көзден негізделген — ① жалпы құқық (негізгі); ② меншікті капитал (дискрециялық, қосымша); ③ жарғы (таңдамалы, қорғаныш; CRA 2015 B2C-де SGA/SGSA/UCTA ығыстырады); ④ ЕО-ның ассимиляцияланған заңы (фонды мойындау; тікелей тексерілмеген).

4. Келісімшарттардың жіктелуі

Төрт жіктеу кітап бойы қайталанады және басында есте сақтау керек: екі жақты v біржақты, орындалған v орындалатын, жарамсыз/жарамсыз/ орындалмайтын және тұтынушы v B2B.

Екіжақты және біржақтыекі жақты келісімшарт өзара уәде алмасуды қамтиды (А төлеуге уәде береді; В орындауға уәде береді). біржақты келісім-шарт – бұл әрекетке айырбасталған уәде (А А-ның жоғалған итін қайтарған кез келген адамға £100 уәде береді); қабылдау өнімділік бойынша жүзеге асырылады, ал қабылдау туралы хабарлау талап етілмейді: Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256.
Орындалды v ОрындаушыОрындалды қарауды бір тарап қазірдің өзінде орындады (мысалы, жеткізілген тауарлар, төлемді күтуде). Орындаушы қарастыру екі тараптың алмалы-салмалы уәделерден тұрады.
Жарамсыз, жарамсыз, орындалмайтынЖарамсыз келісім-шарт ешқашан болмаған ретінде қарастырылады (мысалы, жалпы қателік немесе заңсыздық үшін). Жарамсыз келісім-шарт егер кінәсіз тарап бас тартуды таңдамайынша жарамды болады (мысалы, бұрмалау, қысым көрсету, заңсыз ықпал ету немесе азшылық үшін). Орындауға жарамсыз келісім-шарт жарамды, бірақ сот талап-арызымен орындау мүмкін емес (мысалы, 1677-ші Алаяқтық туралы Статуттың s.4 тармағына сәйкес жазбаша емес кепілдік**).
Тұтынушы v B2BТұтынушы шарты «саудагер» мен «тұтынушы» арасындағы с.2 CRA 2015 (тұтынушы өз саудасынан, қолөнерінен, бизнесінен немесе кәсібінен тыс «толығымен немесе негізінен» әрекет етеді). B2B келісімшарты екі кәсіпорын (немесе екі жеке тұлға) арасында. Жіктеу режимді анықтайды: CRA 2015 тұтынушылардың келісім-шарттарын реттейді; UCTA 1977, SGA 1979 және SGSA 1982 B2B келісімшарттарын басқарады.

{"тақырыптар": ["Жіктеу", "Айырмашылық"], "жолдар": [["Екіжақты v біржақты", "Екі жақты = уәделердің өзара алмасуы; біржақты = орындау арқылы қабылданған акт үшін уәде (Карлилл және Карболикалық Түтін Балл Ко [1893] [1893] 5" 16"Екті"). орындаушы", "Орындалды = қарау бір тараппен орындалды орындаушы = алмастырылған уәделер әлі де орындалады."], ["Жарамсыз / жарамсыз / орындалмайтын", "Жарамсыз = ешқашан болмаған (жалпы қателік, заңсыздық, жарамсыз болғанға дейін); ықпал ету, азшылық); орындалмайтын = жарамды, бірақ сот әрекеті жоқ (мысалы, жазбаша емес кепілдік, s.4 Алаяқтық туралы ереже)."], ["Тұтынушы v B2B", "Тұтынушы = 2015 ж. CRA бойынша тұтынушы → CRA → 2019B); SGA 1979, SGSA 1982."]]}

Key point
SQE емтиханы бойынша КЕҢЕСтұтынушы/B2B классификациясы шарттарды немесе босату ережелерін қамтитын SQE1 сценарийлерінде жиі шешуші болады. UCTA 1977 немесе CRA 2015 шарттарына қол жеткізбес бұрын тараптардың кім екенін тексеріңіз. Сатып алушы жеке пайдалану үшін сатып алатын жеке трейдер болса, CRA 2015 қолданылады; егер сатып алушы компания болса, UCTA 1977 қолданылады. Жарғыны дұрыс қабылдамау әрқашан дерлік белгіні жоғалтады.
1.4-бөлім Негізгі ескертулер: төрт классификацияны меңгеру — ① екіжақты v біржақты; ② executed v executory; ③ void / voidable / unenforceable; ④ тұтынушы v B2B (ол заңды режимді таңдайды).

5. Келісімшарттың өмірлік циклі

Келісім-шарт заңы бойынша SQE қоятын әрбір сұрақ, мәні бойынша, бес кезеңнің бірі туралы сұрақ. кезеңді анықтай алу – бұл шайқастың жартысы — өмірлік циклде фактілердің қай жерде болатынын білгеннен кейін, қолданыстағы ережелер табиғи түрде бұзылады.

{"тақырыптар": ["Сахна", "Сұрақ қойылды", "Тараулар"], "жолдар": [["1. Қалыптастыру", "Міндетті келісім-шарт бар ма?", "2–5-тармақтар"], ["2. Тараптар мен мазмұны", "Кімге байланысты және қандай шарттар? "Тарап келісім-шарттан қашып кете ала ма?", "8 Ch"], ["4. Жұмыстан босату (тоқтату)", "Келісімшарт аяқталды ма?", "9-ші"], ["5. Қайтару және қорғау шаралары", "Кінәсіз тарап нені қалпына келтіре алады**?", "Chs 10–12"

Жақсы әзірленген SQE1 мәселесі жиі екі немесе үш кезеңді біріктіреді — мысалы, тарап жаман ақпарат беру (жарақсыздық) салдарынан шарт жасасқан сценарий, содан кейін шындықты білгеннен кейін тоқтатылады (жұмыстан босатылады) және енді ысырап болған шығындар үшін зиянды іздейді. Өмірлік циклде фактілердің қай жерде болатынын білгеннен кейін, қолданыстағы ережелер табиғи түрде жойылады.

Key point
Техника — Жауап нұсқаларын оқымас бұрын мынаны сұраңыз: өмірлік циклдің қай кезеңі мәселе болып табылады? Қалыптастыру, партиялар/мазмұн, шиеленіс, босату немесе емдеу әдістері. Бұл жалғыз әдет шын мәнінде бұрмалану (витиация) мәселесіне қашық болу ережесін қолдануға (мысалы) кедергі жасайды.
1.5-бөлім негізгі ескертпелер: келісім-шарттың әрбір сұрағы бес кезеңнің біріне — ① қалыптастыру → ② тараптар мен мазмұнға → ③ тараптандыру → ④ босату → ⑤ қайтару және қорғау құралдары бойынша белгіленеді. Алдымен кезеңді анықтаңыз.

6. SQE1 FLK1 бағалауы

Бұл бөлімде SQE1 FLK1 бағалауының пішімі, сұрақ стилі және техникасы осы кітапты пайдалану бойынша практикалық нұсқаулар берілген.

1.6.1 Пішім

FLK1 – әрқайсысы 2 сағат 33 минуттық екі отырыста отыратын 180 бір жақсы жауап беретін бірнеше таңдаулы сұрақтардың компьютерлік емтиханы (әр отырыс үшін 90 сұрақ). Бағалау бес пәнді қамтиды: Кәсіпкерлік құқық және практика; Дауларды шешу; Шарт туралы заң; Айыптау; және Англия мен Уэльстің құқықтық жүйесі (соның ішінде конституциялық және әкімшілік құқық, заң қызметтері және этика құрамдас бөлігі). Келісім-шарт құқығы сұрақтары кез келген басқа тақырыппен біріктірілуі мүмкін — мысалы, бір сценарий келісім-шартты құру нүктесін және деликтке немқұрайлылық нүктесін көтеруі мүмкін.

1.6.2 Сұрақ стилі

Әрбір сұрақ келесі формада болады: (a) қысқа сценарий, (b) рөл көрсеткіші (көбінесе 'Сіз…' немесе 'Клиент сізден кеңес сұрайды...') және (c) бес нұсқаның қайсысы дұрыс, БІР ең жақсы кеңес немесе ЕҢ ЖАҚСЫ заңды позицияны сипаттайтын бір сұрақ. Бес опция (A–E) әрқашан жақын алмастырғыштар болып табылады; емтихан алушы заңды дұрыс және жартылай дұрыс жауаптарды ажырата білу қабілетіңізді тексереді.

1.6.3 Техника

1. Өмірлік циклге қарсы жіктеңіз (§1.5) параметрлерді оқымас бұрын — бұл білім беру, тараптар/мазмұн, құқық бұзу, босату немесе қорғау мәселесі ме?

2. Тараптардың мәртебесін (тұтынушы немесе бизнес) және сәйкес заңнамалық режимді анықтаңыз (тұтынушыға арналған CRA 2015; B2B үшін UCTA 1977 / SGA 1979).

3. кез келген бөлігінде заңды түрде дұрыс емес опцияларды жойыңызжартылай дұрыс жауап қате. Егер екі нұсқа аман қалса, қайсысы қойылған сұраққа тікелей жауап беретінін сұраңыз.

Key point
SQE емтиханы бойынша КЕҢЕС — Емтихан қабылдаушы тартымды түрде қате болатын жаңылыстырғыштарды жазуға үйретілген — орынды болып көрінетін, бірақ жағдайды, бөлім нөмірін немесе сынақты бұрмалайтын опцияларды. «Дұрыс көрінетін» бірінші нұсқаға қанағаттанбаңыз. Әр алаңдатушыны соңына дейін оқыңыз. Егер екеуінің арасында сенімді болмасаңыз, заңгерлік стипендияны көрсететін жауапты емес, SRA білікті адвокаты төлеуші ​​клиентке бірінші кезектегі кеңес ретінде беретін жауапты таңдаңыз.

Бұл кітапты қалай пайдалану керек — Әрбір тарау тақырыпты FLK1 силлабусымен салыстыратын SQE бағалау бойынша кеңес жолағымен ашылады, Негізгі термин және SQE емтиханы бойынша кеңес ұяшықтары бар нөмірленген бөлімдерде заңды әзірлейді және Негізгі ескертпелер кестесімен, бес Қайталау ескертпесі және бес сұрақ-жауапмен жабылады. Өзін-өзі бағалау MCQs егжей-тегжейлі жауап кілті бар. Түсіну үшін бір рет оқыңыз; жадтан қайта қарау жазбаларымен жұмыс істеу; уақыт белгіленген жағдайларда MCQ әрекетін орындау (1 минут 42 секундтық SQE жылдамдығын имитациялау әр сұраққа 90 секунд**); және бағалаудан бір апта бұрын Негізгі ескертулер кестесін қайта қараңыз.

1.6-бөлімдегі негізгі ескертулер: FLK1 = 180 SBAQ MCQ, 2 отырыс × 2сағ 33м, бес тақырып; сценарийге негізделген, адвокаттың кеңес беру стилі. Техника: өмірлік цикл кезеңін жіктеу → тараптардың мәртебесін / жарғысын анықтау → жартылай дұрыс алаңдататындарды жою.

7. Негізгі ескертпелер (тараудың қысқаша мазмұны)

Төмендегі жиынтық кесте осы тарауда қарастырылған әрбір тұжырымдаманы біріктіреді. Оны қайта қарауды тексеру тізімі ретінде қарастырыңыз — сіз жадтан әрбір жолды анықтап, бір мысал немесе сілтеме бере алуыңыз керек.

{"тақырыптар": ["Тұжырымдама", "Қорытынды", "Анықтамалар"], "жолдар": [["Келісім-шарт", "Заңды күшіне енетін келісім; ұсыныс пен қабылдауды, қарастыруды, ниетті, сенімділікті және қабілеттілікті талап етеді.", "—"], ["Қарапайым келісім-шарт v акт", "Қарапайым келісім шартқа ҚР шектеулер талап етіледі;Қарапайым келісім шарт 6. 1980). "Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256"], ["Орындалды v орындаушылық қарастыру", "Орындалды: қазірдің өзінде орындалды. Орындаушы: екі жағынан әлі де орындалу керек.", "—"], ["Жарамсыз / жарамсыз; жарамсыз: күші жойылғанға дейін жарамды; орындалмайтын: жарамды, бірақ қолжетімсіз әрекет.", "—"], ["Тұтынушы келісімшарты", "саудагер мен тұтынушы арасындағы келісім-шарт s.2 CRA 2015 CRA 2015 актісімен реттеледі."2,""; "Екі кәсіпорын арасындағы келісім-шарт; SGA 1979, SGSA 1982 және UCTA 1977 (босату/әділетсіз шарттар) бойынша реттеледі", "UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982"], ["ЕО ассимиляцияланған заңы", "Еуроодақ шығу тегінің алдындағы заңнамасы). CRA 2015 2-бөлім) ішкі заңнама ретінде сақталған.", "EU(W)A 2023 REUL Act"], ["FLK1 форматы", "180 ең жақсы жауап беретін MCQs 2 отырыс × 2сағ 33м FL "]f";

8. Тексеру жазбалары

Төмендегі әрбір бағытталған қайта қарау нұсқауымен жұмыс жасаңыз. Жауап беру әрекеті алдымен жадтан — астындағы үлгілік жауап нүктені және оның SQE1 үшін неге маңызды екенін түсіндіреді.

1-тоқсан. Келісімшартты анықтаңыз және жарамды қарапайым келісімшарттың бес маңызды ингредиенттерін анықтаңыз.

Шарт - бұл екі немесе одан да көп тараптар арасындағы заңды түрде орындалатын келісім, оған сәйкес тараптардың әрқайсысы соттар орындайтын міндеттемелерді өзіне алады. бес маңызды ингредиенттер мыналар болып табылады: (i) Оферта және акцепт — ұсыныс беруші міндетті болуға дайын, дәл сол шарттарда қабылданған және ұсыныс берушіге хабарланатын нақты ұсыныс; (ii) Қарау — әрбір тарап құнды нәрсе беруі немесе уәде етуі керек; ол уәде берушіден қозғалуы, жеткілікті болуы керек (бірақ адекватты болуы қажет емес) және өткен емес болуы керек; (iii) Құқықтық қатынастарды құру ниеті — коммерциялық келісімдерде болжанатын, тұрмыстық/әлеуметтік қатынастарда болмайтын болжанатын, әрқайсысы талқаға шығарылатын; (iv) Белгілілік — келісім жеткілікті түрде анық және толық болуы керек (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Әлеует — тараптардың өздерін байлау үшін заңды күші болуы керек (кәмелетке толмағандар, ақыл-ой кемістігі, мас болу, компаниялар, корпорациялық емес органдар). Қарапайым келісім-шарттар ерекше формальдылықты қажет етпейді; іс-әрекеттер (оларды қарастыруды қажет етпейді) s.1 LP(MP)A 1989 қанағаттандыруы керек.

Q2. Қарапайым шартты іс-әрекеттен ажыратыңыз — формальдылықтар, салдарлар және талап қою мерзімдері.

қарапайым шарт ауызша немесе жазбаша түрде ұсыныс, қабылдау, қарау және ниет арқылы жасалады. акт – бұл s.1 LP(MP)A 1989 талаптарына сәйкес келетін ресми жазбаша құрал: ол жазбаша болуы, оның іс-әрекетке арналғанын өз бетінде анық көрсету, қолын куәландыратын куәгердің қатысуымен қол қоюы және жеткізілуі керек. Акт қараусыз орындалады — ресми орындау мәмілені алмастырады. Практикалық салдар: (1) өтеусіз уәде акт арқылы жасалған жағдайда ғана орындалады (демек, ерікті кепілдіктер, келісім актілері, жерді сыйға тарту); (2) шектеу ерекшеленеді — алты жыл жай шарт үшін (s.5 LA 1980), он екі жыл акт/"мамандық" үшін (s.8 LA 1980); (3) белгілі бір мәмілелер құқықтық акт бойынша болуы тиіс — мысалы. a жердегі заңды мүлікті өткізу (s.52 LPA 1925**).

3-тоқсан. Түсіндіріңіз (i) екі жақты v біржақты, (ii) орындалған v орындаушы, (iii) жарамсыз, жарамсыз және орындалмайтын.

(i) Екіжақты v біржақты. екіжақты келісім-шарт өзара уәделер алмасу болып табылады (барлық дерлік коммерциялық келісімшарттар). біржақты келісім-шарт – бұл іс-әрекетке берілген уәде, хабарланған уәдеден гөрі орындау қабылдайды — Карлилл v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (түтін шарын нұсқау бойынша пайдаланғаннан кейін тұмауды жұқтырған кез келген адамға £100; Карли ханым қабылдаған); қабылдау туралы хабарлама талап етілмейді. (ii) Орындалды v орындалды. Қарау орындалды, егер қалыптастыру кезінде орындалған болса (болашақ жеткізу уәдесі үшін есептегіште төленген £5); орындаушы, мұнда ол әлі орындалуға тиіс алмасылған уәделерден тұрады (наурыз айындағы жеткізу мен төлеуге арналған қаңтардағы келісімшарт). Айырмашылық бұрынғы қарау үшін маңызды (3-тарау). (iii) Жарамсыз, жарамсыз, орындалмайтын. Жарамсыз келісім-шарт ешқашан болмаған деп есептеледі — жалпы қате (Bell v Lever Brothers) немесе заңсыздық. жарамсыз келісім-шарт кінәсіз тарап бұзылғанға дейін жарамды болады — бұрмалау, мәжбүрлеу, орынсыз ықпал ету, азшылық. Орындауға жатпайтын келісім-шарт жарамды, бірақ формальдылық сақталмайынша, іс-әрекет арқылы орындалуы мүмкін емес — классикалық мысал кепілдік болып табылады, егер 1677 жылғы Алаяқтық туралы Статуттың s.4 бойынша жазбаша түрде дәлелденбесе, орындалмайды.

4-тоқсан. Ағылшын шарт құқығының төрт негізгі көзін әрқайсысына мысал келтіре отырып қорытындылаңыз.

(i) Жалпы құқық — судьялар жасаған іргелі доктриналар: ұсыныс және қабылдау (Адамс Линдселге қарсы (1818) — пошталық ереже), қарастыру (Кюрри мен Миса (1875) — классикалық анықтама), қашықтық (Хэдли мен Баксендейл (1854)), фрустрация (Тай в18). (ii) Капитал — оның нәтижесі әділетсіз болатын жалпы заңды толықтыратын түзетуші доктриналар: вексельдік estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), нақты өнімділік, тыйым салулар, жою, түзету; барлығы дискрециялық және әділ қорғанысқа жатады (лач, «таза қол»). (iii) Статут — әлсіз тараптарды қорғау немесе кодификациялау үшін таңдамалы араласу: Жаман ақпарат беру туралы акт 1967 (s.2(1) залал), UCTA 1977 (B2B босату тармақтары бойынша ақылға қонымдылықты бақылау), SGA 1979 шарттары (жұмық сатылым), FC2L) 1943 (фрустрацияны қалпына келтіру), Келісімшарттар (үшінші тараптардың құқықтары) акт 1999 (жекелік), CRA 2015 (тұтынушылардың құқықтарын қорғау). (iv) ЕО-ның ассимиляцияланған заңыEU(W)A 2018 (REUL 2023 актімен түзетулерімен) бойынша, ЕО-дан шығу алдындағы заңнама күшінде қалады; CRA 2015 келісім-шарт құқығының негізгі мысалы болып табылады. Үміткерлер тек осы негізді тануы керек және ЕО заңнамасы бойынша тікелей сынақтан өтпейді**.

5-тоқсан. FLK1 құрылымын, уақытын және сұрақ стилін және келісімшарт сұрағына қалай қарау керектігін сипаттаңыз.

Құрылымы мен уақыты. FLK1 – 2 сағат 33 минуттық екі отырыста (әр отырыс үшін 90) 180 бір ең жақсы жауап беретін MCQ-ның Бизнес құқығы мен тәжірибесін қамтитын компьютерлік емтиханы; Дауларды шешу; Шарт туралы заң; Айыптау; және Англия мен Уэльстің құқықтық жүйесі. FLK1 және FLK2 бірге жұмыс істейтін заң білімін тексереді; үміткерлер біліктілік алу үшін SQE2 бар екеуін де тапсыруы керек. Сұрақ стилі. Әрбір сұрақ (a) қысқа сценарийді, (b) рөл көрсеткішін және (c) бір ең жақсы жауап беретін жетекші сызықты, одан кейін бес жақын алмастырушы опцияны (A–E) береді; емтихан алушы бірінші кезектегі кеңес ретінде құзыретті жаңа білікті адвокат беретін опцияны марапаттайды. Тәсіл (төрт қадам).Жіктеу өмірлік цикл (§1.5); ② тараптардың мәртебесін анықтау (тұтынушы → CRA 2015; бизнес → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ жою кез келген бөлігінде дәл емес опцияны (ішінара дұрыс емес); ④ екеуі қалса, қойылған сұраққа жауап беретін біреуін таңдаңыз. Түрім: әр сұраққа шамамен 1 минут 42 секунд.

1.8-бөлім негізгі ескертпелер: үлгі жауаптарын оқу алдында жадтағы бес қайталау ескертпесін қайталаңыз. Олар бес ингредиент, қарапайым-келісім-шарт айырмашылығын, жіктеулерді, төрт көзді және FLK1 пішімі мен техникасын біріктіреді.

9. MCQ тәжірибесі — SQE стиліндегі бес сұрақ

Келесі бес сұрақтың әрқайсысы SQE1 FLK1 жалғыз ең жақсы жауап беретін сұрақтардың стильін, ұзындығын және қиындығын көрсетеді. Әрбір жабық кітап әрекетін жасаңыз, жауабыңызды жазып алыңыз, содан кейін жауап кілтіне өтіңіз. Жауап кілті неліктен әрбір нұсқаның дұрыс немесе бұрыс екенін түсіндіреді — әрбір түсініктемені толығымен оқыңыз.

1-сұрақ
Клиент жазбаша келісімді орындағысы келеді, ол бойынша досы оған «достық жылдарын мойындау үшін» £5000 төлеуге уәде берді. Құжатқа досы қол қойған, бірақ куәгер болмаған және оның іс-әрекетке арналғаны жоқ көрсетілмеген. Досы төлеуден бас тартты. Төмендегі мәлімдемелердің қайсысы БІР клиенттің құқықтық жағдайын НЕҒҰРЛЫМ сипаттайды?

A. Келісім жазбаша нысанда және қол қойылғандықтан қарапайым шарт ретінде орындалады.

B. Келісім акт ретінде орындалады, себебі дос міндетті түрде уәде беруді көздеді.

C. Келісім орындалмайды, себебі ол клиенттің қарауымен бекітілмеген және 1989 жылғы Мүлік туралы заңның (әртүрлі ережелер) 1-тармағына сәйкес акт ретінде ресімделмеген.

D. Келісім күшіне енеді, өйткені сот жазбаша келісімнің құқықтық қатынастарды құруға бағытталғаны анық болса, қарауды білдіреді.

E. Келісім күшіне енбейді, өйткені ағылшын құқығы кез келген түрдегі тегін уәделерді мойындамайды.

Answer & explanation
Жауап: C.
C дұрыс — «достық жылдарын мойындау үшін» төлеуге уәде беру өтеусіз уәде: дос оның орнына құнды ештеңе алмайды, сондықтан ол қарау арқылы қолдау таппайды және қарапайым шарт ретінде орындалуы мүмкін емес. Қараусыз акт ретінде күшіне енуі үшін ол s.1 LP(MP)A 1989-ды қанағаттандыруы керек - атап айтқанда, ол (i) оның акт болып табылатынын өз бетінше анық көрсетуі, (ii) қолды куәландыратын куәнің қатысуымен қол қоюы және (ii) жеткізілуі керек. Мұндағы құжат мұны да істемейді.
A дұрыс емес — жазу және қол қою қарастыру талабынан бас тартпайды.
B дұрыс емес — куәландырылмаған құжат, оның актісін көрсетпейді, 1989 ж. 1 LP(MP)A сәйкес келмейді.
D дұрыс емес — соттар уәде берушіден ешқайсысы ауыспаған жағдайда, **болмайды».
E дұрыс емес — өтеусіз уәделер мүмкін орындалуы мүмкін, бірақ акт ретінде орындалған жағдайда ғана. (1.1 және 1.2.2 тарауларды қараңыз.)
2-сұрақ
Жеке кәсіпкер үйінен шаштараз бизнесін жүргізеді. Ол салонда қолдану үшін онлайн жиһаз сатушысынан жаңа орындықтар жинағына тапсырыс береді. Сатып алу тапсырысында оның сауда атауы көрсетілген. Орындықтар ақаулы болып шықты. Адвокаттан келісім-шартта қарастырылған шарттарға қолданылатын заңнамалық режимді анықтау сұралады. Төмендегі тұжырымдардың қайсысы БІР ДҰРЫС?

A. 2015 жылғы Тұтынушылардың құқықтары туралы заң сатып алушы жеке тұлға болғандықтан қолданылады.

B. 1979 жылғы «Тауарларды сату» заңы қолданылады, себебі сатып алушы креслоларды толығымен немесе негізінен сауда, қолөнер, бизнес немесе кәсіппен байланысты мақсаттар үшін сатып алды.

C. 1982 жылғы Тауарлар мен қызметтерді жеткізу туралы заң қолданылады, себебі келісім-шарт үй мекенжайынан көрсетілетін қызметтерге арналған.

D. 1977 жылғы Келісім-шарттың әділетсіз шарттары туралы заң сатып алушы бизнес болғандықтан қолданылады.

E. Заңмен белгіленген режим қолданылмайды; шарттың талаптары тек қана жалпы заңмен анықталады.

Answer & explanation
Жауап: B.
B дұрыс – жеке кәсіпкер креслоларды «толығымен немесе негізінен» өз бизнесімен байланысты мақсаттар үшін сатып алады. s.2 CRA 2015 бойынша тұтынушы – «толығымен немесе негізінен» өз саудасынан, қолөнерінен, бизнесінен немесе кәсібінен тыс әрекет ететін адам, сондықтан ол CRA 2015 сыртында жатады. Келісім-шарт Тауарларды сату туралы заңмен реттелетін B2B тауарларды сату 1979-1979-1.2, соның ішінде -1.
A дұрыс емес — CRA 2015 сатып алушының жеке тұлға екендігіне емес, мақсатына байланысты.
C дұрыс емес — бұл қызмет емес, тауарларды сату шарты, сондықтан SGSA 1982 қолданылмайды.
D дұрыс емес — UCTA 1977 B2B келісім-шарттарындағы босату ережелерін реттейді, бірақ сапаға қатысты шарттарды болмайды; мұны 1979 жылғы SGA жасайды.
E дұрыс емес — заңмен белгіленген режим қолданылады (SGA 1979). (1.4-бөлімді қараңыз.)
3-сұрақ
Адвокатқа көлікті сатып алу туралы жазбаша келісім-шарт жасасқан клиент нұсқау береді. Клиент қол қойғанға дейін сатушының клиентке көліктің бұрынғы бір ғана иесі бар деп жалған айтқанын анықтады. Клиент келісім-шарттан бас тартып, төленген құнын өндіріп алғысы келеді. Позицияны талдау кезінде адвокат талап туындайтын келісімшарттың өмірлік циклінің кезеңін анықтауы керек. Төмендегілердің қайсысы БІР осы кезеңді НЕҒҰРЛЫМ сипаттайды?

A. Шарттың қалыптасуы.

B. Шарттың мазмұны.

C. Шартты бұзу.

D. Шартты бұзу арқылы бұзу.

E. Зақымданудың қашықтығы.

Answer & explanation
Жауап: C.
C дұрыс — келісім-шартты екінші тараптың жалған мәлімдемесіне сүйене отырып жасаған клиент келісімді заңсыз жолмен алғандықтан, басқа жолмен жасалған келісім-шартты бұзу керек деп шағымданады. Бұл шақыру мәселесі: тиісті доктрина жаңалық беру (8-тарау) болып табылады, оның қорғау құралдары тоқтату** және/немесе залал болып табылады.
А дұрыс емес — шарт оның құрылуы жағынан ақаулы емес: ұсыныс, қабылдау, қарастыру, ниет және сенімділік барлығы бар.
B дұрыс емес — келісім-шарттың мазмұны (шарттар не дейді) бірінші кезекте мәселеге қатысты емес.
D дұрыс емес — фрустрация шартқа дейінгі бұрмалау емес, мүмкін еместігін қадағалауға қатысты.
E дұрыс емес — қашықтықзалалдың мөлшерін анықтауға арналған ереже, бұл шағым туындайтын өмірлік циклдің кезеңі емес. (1.5 бөлімді қараңыз.)
4-сұрақ
Клиент компанияның банк алдындағы қарыздарына кепілдік беруге ауызша келісім берді. Ешқандай жазбаша құжат жасалмаған немесе қол қойылған жоқ. Компания дефолтқа жол берді, ал банк кепілдік бойынша клиентті қудалауда. Кепілдік жағдайы туралы кеңесші кеңес береді. Төмендегі тұжырымдардың қайсысы БІР ДҰРЫС?

A. Кепілдік жарамсыз, өйткені ауызша кепілдіктердің заңды күші жоқ.

B. Кепілдік жазбаның болмауына байланысты клиенттің таңдауы бойынша күшін жояды.

C. Кепілдік әрекет ету арқылы жарамды және орындалмайды, өйткені 1677 алаяқтық туралы Статуттың 4-тармағы кепілдік жазбаша түрде расталуын және кепілгер немесе оның уәкілетті өкілі қол қоюын талап етеді.

D. Кепілдік акт ретінде орындалады.

E. Кепілдік барлық жағдайларда қарапайым ауызша шарт ретінде орындалады.

Answer & explanation
Жауап: C.
C дұрыс — Алаяқтық туралы Статуттың s.4 1677 егер келісім немесе кейбір меморандум немесе ол туралы ескертпе айыпталушы тарап немесе оның уәкілетті өкілі жазбаша нысанда және қол қойған болмаса, «басқа тұлғаның қарызы, мерзімін орындамауы немесе түсік түсіруі үшін жауап беруге арналған кез келген арнайы уәде» бойынша ешқандай талап қоюға болмайтынын қарастырады. Демек, ауызша кепілдік келісім-шарт ретінде жарамды, бірақ іс-әрекет арқылы орындалмайды** — «орындауға жатпайтын» келісімшарттың классикалық заңдық үлгісі.
A дұрыс емес — кепілдік жарамсыз емес; келісім бар.
B дұрыс емес — жарамсыздық заңмен белгіленген нысанның емес, шақырудың (мысалы, бұрмалау) салдары болып табылады.
D дұрыс емес — кепілдік акт ретінде ресімделмеген және 1989 ж. LP(MP)A талаптарын қанағаттандырмайды.
E дұрыс емес — s.4 Алаяқтық туралы статут 1677 ауызша кепілдік бойынша әрекетті тікелей тостайды. (1.4-бөлімді қараңыз.)
5-сұрақ
Тұтынушы өзінің тұрмыстық қажеттіліктері үшін көшедегі сатушыдан жаңа кір жуғыш машинаны сатып алады. Екі айдан кейін кір жуғыш машина жұмысын тоқтатады. Тұтынушы қандай емдеу құралдары бар екенін білгісі келеді. Адвокаттан келісім-шартта қарастырылған шарттарды, құқық қорғау құралдары иерархиясын және қысқа мерзімді бас тарту құқығын реттейтін бірыңғай жарғыны анықтау сұралады. Төмендегілердің қайсысы БІР ДҰРЫС?

A. Тауарларды сату туралы заң 1979 ж.

B. Тауарлар мен қызметтерді жеткізу туралы заң 1982 ж.

C. 1977 ж. Келісімшарттың әділетсіз шарттары туралы заң.

D. Тұтынушылардың құқықтары туралы заң 2015 ж.

E. 1967 жылғы бұрмалану туралы заң.

Answer & explanation
Жауап: D.
D дұрыс — Тұтынушы құқықтары туралы заңның 2015 жылғы 1 бөлімітауарлар (9–17), сандық мазмұн (34–37) және қызметтерді (49–52) жеткізуге арналған B2C келісім-шарттарын реттейтін бірыңғай заң. Ол заңмен белгіленген құқықтық қорғау құралдары иерархиясын қамтамасыз етеді — бас тартудың қысқа мерзімді құқығы (20-тармақ, 30 күн ішінде), жөндеу немесе ауыстыру құқығы (23-тармақ) және бағаны төмендету немесе түпкілікті бас тарту құқығы (24-тармақ) — жанама шарттармен бірге (қанағаттанарлық сапа, мақсатқа сәйкестік, сипаттамамен сәйкестік).
A дұрыс емес — SGA 1979 CRA 2015 тұтынушылардың сатылымдарында айтарлықтай ығысты.
B дұрыс емес — SGSA 1982 тұтынушылық сатуды емес, B2B қызметтерін басқарады.
C дұрыс емес — UCTA 1977 босату туралы баптарға қатысты және шарттарды **көрмейді.
E дұрыс емес — Жаман ақпарат туралы заң 1967 ақаулы тауарларға қатысты болжанбаған шарттарға немесе қорғау құралдарына емес, келісімшартқа дейінгі бұрмалауға қатысты. (1.3.3 және 1.4 тарауларды қараңыз.)
PASS SQE-мен жаттығуды жалғастырыңыз: әр тарауға бес сұрақ – тек бастамасы. Емтихан қарқынымен жаттығу және FLK1 және FLK2 силлабустарының әр бұрышын қамту үшін CELE PASS SQE қолданбасын пайдаланыңыз — CELE SQE оқытушылары жазған егжей-тегжейлі түсіндірмелері бар 10 000 жоғары сапалы SQE1 практикалық сұрақтары. Бүгін celebar.com сайтында жаттығуды бастаңыз.