Perkhidmatan Undang-undang SQE1 FLK1: Konflik, Kerahsiaan, Aku janji

A menghantar e-mel kepada saya bulan lepas dengan soalan yang timbul dalam hampir setiap tutorial Perkhidmatan Undang-undang. Dia telah menduduki kertas latihan dan mencapai corak fakta ini: sebuah firma bertindak untuk pelanggan korporat yang telah lama wujud dalam pembelian hartanah. Firma yang sama kemudiannya diminta oleh penjual — juga pelanggan, mengenai hal pekerjaan yang tidak berkaitan — untuk mengendalikan bahagian penjualan mereka. Kedua-dua pelanggan berkata mereka gembira untuk firma itu bertindak. Pilihan jawapan semuanya kelihatan munasabah. Dia memilih satu yang mengatakan firma itu boleh bertindak dengan kebenaran bertulis yang dimaklumkan. Dia tersilap, dan dia tidak dapat mengetahui sebabnya.

Itulah Perkhidmatan Undang-undang secara ringkasnya. Peraturannya berasa seperti akal sehingga seorang penulis peperiksaan membina senario di mana akal sehat dan Code of Conduct menunjukkan arah yang sedikit berbeza. Dan kerana soalan etika dan kelakuan profesional dijalin dalam keseluruhan SQE1 — mereka boleh melampirkan diri mereka pada soalan Kontrak, soalan Dispute Resolution, soalan Undang-undang Perniagaan — anda tidak mampu untuk menganggap subjek ini sebagai renungan dalam FLK1.

Mari kita ambil kawasan yang paling banyak menyebabkan kerosakan pada hari peperiksaan.

Mulakan dengan Prinsip SRA: ujian pemeriksa hierarki dalam FLK1

Tujuh Prinsip SRA ialah lapisan perlembagaan yang terletak di atas Tatakelakuan. Dalam rangka: menegakkan kedaulatan undang-undang dan pentadbiran keadilan yang betul; menegakkan kepercayaan dan keyakinan orang ramai terhadap profesion peguamcara; kemerdekaan; kejujuran; integriti; bertindak dengan cara yang menggalakkan kesaksamaan, kepelbagaian dan keterangkuman; dan bertindak demi kepentingan terbaik setiap pelanggan.

Perhatikan tempat pelanggan duduk. Terakhir. Perintah itu bukan hiasan — SRA menyatakan bahawa apabila dua atau lebih Prinsip bercanggah, satu yang diutamakan ialah yang paling sesuai untuk kepentingan awam yang lebih luas, terutamanya pentadbiran keadilan yang betul. Pemeriksa suka ini. Pelanggan mengarahkan anda untuk menyembunyikan dokumen yang menjejaskan kes mereka; klien meminta anda memberitahu mahkamah sesuatu yang anda tahu adalah tidak benar. Jawapan yang menarik ialah "bertindak atas arahan, pelanggan didahulukan". Jawapan yang betul ialah kewajipan anda kepada mahkamah dan pentadbiran keadilan mengatasi kehendak klien individu.

Latih tubi semakan: tulis tujuh Prinsip pada kad mengikut urutan dan, di sebelah Prinsip 1 dan 2, tulis "mengalahkan pelanggan". Jika soalan memaksa pilihan, nota itu adalah pemutus seri anda.

Maka ingat ada dua Kod: satu untuk individu, satu untuk firma. Soalan yang menanyakan perkara yang "mesti firma lakukan" dan soalan yang menanyakan perkara yang "mesti peguam cara lakukan" tidak selalu dijawab dari tempat yang sama, walaupun di mana kewajipan asas bertindih.

Konflik kepentingan dalam SQE1: konflik kepentingan sendiri adalah mutlak

Di sinilah kesilapan pelajar saya. Terdapat dua spesies konflik dan mereka berkelakuan sangat berbeza.

an XX1YKonflik kepentingan sendiri — di mana kepentingan anda sendiri, atau kepentingan firma anda, bercanggah dengan pelanggan — adalah larangan keras. Anda tidak bertindak. Persetujuan tidak menyembuhkannya. Halangan maklumat tidak menyembuhkannya. Jika peguam cara ditawarkan saham dalam syarikat klien sebagai sebahagian daripada perjanjian yang dia nasihatkan, atau diminta menasihati klien tentang tuntutan terhadap firmanya sendiri, jawapannya ialah tidak.

A Konflik pelanggan — di mana anda berhutang tugas berasingan kepada dua atau lebih pelanggan yang kepentingannya bercanggah — adalah larangan dengan dua pengecualian sempit. Anda boleh bertindak apabila pelanggan mempunyai minat yang sama , atau di mana mereka bersaing untuk objektif yang sama (fikir dua pelanggan membida untuk aset yang sama). Walaupun begitu, tiga perlindungan mesti ada: persetujuan termaklum diberikan atau dibuktikan secara bertulis; perlindungan yang berkesan untuk melindungi maklumat sulit; dan kepuasan anda sendiri bahawa adalah munasabah untuk bertindak.

Pembeli dan penjual dalam urus niaga pengangkutan tidak berkongsi kepentingan yang sama — kedudukan komersial mereka bertentangan dengan harga, keadaan dan masa. Itulah sebabnya persetujuan sahaja tidak menyelamatkan jawapan. Sebaliknya, pembeli dan pemberi pinjaman selalunya berkongsi minat yang sama pada terma standard, itulah sebabnya pengaturan itu adalah rutin dalam amalan. Ketahui perbezaan melalui contoh, bukan dengan definisi.

E Tabiat peperiksaan: apabila soalan konflik muncul, tanya mengikut urutan — (1) kepentingan siapa yang bercanggah, saya atau dua pelanggan? (2) jika dua pelanggan, adakah pengecualian dikenakan? (3) adakah ketiga-tiga perlindungan itu berpuas hati? Jika mana-mana pautan gagal, firma itu menolak.

Kerahsiaan berbanding pendedahan: perangkap FLK1 klasik

Kerahsiaan terhutang kepada pelanggan semasa dan bekas, ia kekal pada penghujung penahan, dan ia terselamat daripada kematian pelanggan (bertukar kepada wakil peribadi). Ia adalah kewajipan individu dan firma.

Menjalankan bersamanya adalah kewajipan pendedahan: di mana anda menyimpan maklumat penting yang berkaitan dengan perkara pelanggan, anda mesti mendedahkannya kepada pelanggan tersebut. Ketegangan timbul apabila maklumat material adalah maklumat sulit pelanggan lain. Kerahsiaan menang — kewajipan kerahsiaan diutamakan daripada kewajipan mendedahkan.

Ketahui pengecualian yang diiktiraf untuk pendedahan, kerana soalan SBA dibina daripadanya: di mana pendedahan adalah dilarang oleh sekatan undang-undang yang dikenakan demi kepentingan keselamatan negara atau pencegahan jenayah; di mana klien yang maklumatnya memberikan persetujuan termaklum, diberikan atau dibuktikan secara bertulis, kepada maklumat yang tidak didedahkan; di mana perlindungan yang berkesan, termasuk halangan maklumat, ada dan mematuhi undang-undang biasa; atau jika munasabah dalam semua keadaan untuk bertindak dengan persetujuan termaklum pelanggan.

O Mengenai halangan maklumat, tanda aras undang-undang biasa ialah Prince Jefri Bolkiah lwn KPMG [1999] 2 AC 222 — firma mesti menunjukkan tiada risiko sebenar pendedahan maklumat sulit. Penghalang yang dibuat secara tergesa-gesa di pejabat kecil, dikendalikan oleh orang yang berkongsi pencetak dan mesin kopi, tidak akan memenuhi standard itu. Apabila pilihan jawapan menawarkan halangan sebagai pembetulan, semak saiz firma dan keakraban pasukan yang diterangkan dalam fakta.

UUsaha: calon topik memandang rendah

an aku janji ialah kenyataan, diberikan secara lisan atau bertulis, kepada seseorang yang secara munasabah bergantung padanya, bahawa anda atau firma anda akan melakukan sesuatu atau menyebabkan sesuatu dilakukan, atau akan menahan diri daripada melakukan sesuatu. Tiga ciri menarik perhatian orang ramai.

Ia tidak perlu secara bertulis. Ia tidak perlu menggunakan perkataan "menjanjikan". Dan ia mengikat anda secara peribadi walaupun pelanggan enggan memasukkan dana kepada anda — anda mesti melaksanakannya dalam mana-mana skala masa yang dipersetujui, atau sebaliknya dalam masa yang munasabah. Seorang peguam cara yang mengaku janji untuk menebus gadai janji setelah siap dan kemudian mendapati hasil jualan tidak mencukupi masih digantung.

Mahkamah juga mempunyai bidang kuasa penyeliaan yang wujud ke atas peguam cara sebagai pegawai mahkamah dan boleh memerintahkan pematuhan; Udall lwn Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 ialah kuasa untuk mengingati. Mata penggubalan praktikal yang patut dibawa ke dalam peperiksaan: elakkan daripada melakukan apa-apa di luar kawalan anda, elakkan perkataan terbuka seperti "kami akan mengakaunkan kepada anda daripada hasil jualan" tanpa had, dan mencatat setiap aku janji yang diberikan.

Ujian pantas: jika corak fakta mengandungi frasa seperti "kami mengesahkan kami akan memajukan dokumen apabila selesai", anggap ia sebagai aku janji dan teruskan dari situ.

Pembiayaan, maklumat kos dan aduan untuk kelayakan peguamcara

ialah sumber berulang markah mudah. Pelanggan mesti menerima maklumat terbaik tentang cara harga barangan mereka dan kemungkinan kos keseluruhan — pada titik penglibatan and apabila perkara itu berlangsung apabila keadaan berubah. "Saya memberitahu mereka pada mulanya" bukanlah jawapan yang lengkap jika anggaran telah meningkat dua kali ganda.

pada pilihan pembiayaan, ketahui bentuk setiap satu:

• Perjanjian yuran bersyarat di bawah s.58 Akta Mahkamah dan Perkhidmatan Perundangan 1990 — tiada kemenangan, tiada yuran, dengan yuran kejayaan dihadkan pada 100% daripada kos asas; dalam kecederaan peribadi, yuran kejayaan dihadkan lagi dengan merujuk kepada ketua ganti rugi tertentu.
• Perjanjian berasaskan kerosakan di bawah s.58AA CLSA 1990 dan Peraturan-Peraturan DBA 2013 — pembayaran sebagai peratusan ganti rugi pulih, dengan had berbeza untuk kecederaan diri, tribunal pekerjaan dan tuntutan sivil yang lain.
• Bantuan undang-undang di bawah LASPO 2012, kini terhad kepada bidang skop yang ditetapkan.
• Insurans sebelum-acara dan selepas-acara, dan pembiayaan pihak ketiga untuk tuntutan komersial.

Pengendalian aduan sama-sama boleh diuji. Firma mesti mempunyai prosedur aduan, mesti memberitahu pelanggan pada awalnya cara membuat aduan, dan mesti memaklumkan mereka tentang hak mereka untuk membawa aduan kepada Legal Ombudsman, bersama-sama dengan had masa yang berkaitan, apabila proses dalaman selesai atau selepas lapan minggu. Perkhidmatan yang lemah dihantar kepada Ombudsman Undang-undang; salah laku pergi ke SRA, dengan kes serius dirujuk kepada Tribunal Tatatertib Peguam Cara. Pastikan kedua-dua saluran itu berasingan dalam kepala anda — soalan selalunya menggambarkan peguam cara yang kasar, lambat, tidak teratur dan kemudian menawarkan "laporkan kepada SDT" sebagai pengacau.

Siapa yang mengawal apa: aktiviti terpelihara di bawah Legal Services Act 2007

Seni bina kawal selia bernilai sejam dari masa anda. Legal Services Act 2007 mewujudkan Lembaga Perkhidmatan Undang-undang sebagai pengawal selia pengawasan, dengan pengawal selia yang diluluskan di bawahnya; SRA ialah cabang kawal selia bebas Persatuan Undang-undang. Akta tersebut mentakrifkan enam aktiviti undang-undang terpelihara: pelaksanaan hak penonton; pengendalian litigasi; aktiviti instrumen terpelihara; aktiviti probet; aktiviti notari; dan pentadbiran sumpah.

Mengapa ini penting untuk calon? Kerana soalan menguji sempadan. Memberi nasihat undang-undang am, merangka kontrak komersial, atau merundingkan penyelesaian tidak dikhaskan — penasihat yang tidak dikawal boleh melakukannya secara sah. Mengeluarkan borang tuntutan bagi pihak seseorang, atau mengeluarkan pemberian probet untuk ganjaran, adalah perkara lain sepenuhnya. Tambah pada itu kewajipan untuk melaporkan dengan segera kepada SRA apa-apa fakta atau perkara yang anda percaya secara munasabah boleh mengakibatkan pelanggaran serius, dan kewajipan untuk bekerjasama dengan pengawal selia anda, dan anda telah merangkumi kebanyakan perkara yang ditanya oleh FLK1.

A yang sebenarnya berfungsi

Membaca Kod berulang kali tidak banyak membantu. Cuba ini sebaliknya. Luangkan masa dua puluh minit sehari menulis jawapan satu perenggan kepada senario pendek yang anda cipta sendiri: pelanggan yang mahukan hadiah diserahkan kepada anda dalam kehendak mereka; rakan kongsi yang meminta anda mengemas kini surat; lawan yang menghantar bahan istimewa secara tidak sengaja. Paksa diri anda untuk menamakan Prinsip, perenggan Kod, dan langkah praktikal. Kemudian buat tiga puluh soalan aneka pilihan bercampur dan, untuk setiap jawapan yang salah, tulis sebab dalam satu ayat — bukan "Saya tersilap membacanya", tetapi "Saya terlupa bahawa konflik kepentingan sendiri tidak boleh dipersetujui".

Lakukan itu secara konsisten dan Perkhidmatan Undang-undang bertukar daripada subjek FLK1 anda yang paling lemah kepada subjek yang menyelamatkan markah di tempat lain. Soalan etika muncul dalam subjek lain; setiap jam kene bayar dua kali.

Bagaimana CELE SQE boleh membantu

OKursus SQE1 anda merangkumi semua 13 mata pelajaran merentas FLK1 dan FLK2, dengan Perkhidmatan Undang-undang diajar melalui senario terpakai dan bukannya sebutan peraturan — Jangka panjang £3,720, Jangka pertengahan £2,750, Jangka pendek £1,750, dengan pilihan FLK tunggal pada harga diskaun dan £150 pada harga awal anda. Jika anda hanya memerlukan latihan volum, Bank Soalan SQE1 ialah £575 sebulan, dan set buku teks penuh ialah £950 (£570 untuk satu FLK). Bersedia untuk peringkat seterusnya? Kursus SQE2 ialah £1,450 dan termasuk 61 soalan olok-olok penuh yang dibina mengikut format rasmi SRA. Soalan dialu-alukan pada bila-bila masa — WeChat SQE100, [email protected] atau celebar.com.